Россия, Украина и мир: политика и аналитика 237+18
Сообщений 181 страница 190 из 1000
Поделиться18224 Окт 2021 05:58:05
Петербург закрывается на локдаун во время нерабочих дней
Санкт-петербургские власти вводят новые антикоронавирусные меры. С 30 октября по 7 ноября в городе ограничивают работу предприятий общепита, розничной торговли, объектов развлечения и досуга. Соответствующее постановление правительства подписал губернатор Александр Беглов.
Согласно документу, в указанный период запрещается:
деятельность предприятий общественного питания (за исключением обслуживания навынос и доставки);
деятельность объектов розничной торговли (за исключением аптек, заправок для электромобилей);
предоставление услуг салонов красоты (за исключением парикмахерских), косметических салонов, СПА-салонов, ветеринарных услуг (за исключением услуг по оказанию экстренной ветеринарной помощи);
допуск посетителей в фитнес-центры, плавательные бассейны, аквапарки, океанариумы, аттракционы, ледовые катки, на объекты развлечения и досуга, а также в букмекерские конторы;
доступ посетителей в детские игровые комнаты, детские развлекательные центры;
предоставление государственных, муниципальных и иных услуг в помещениях органов государственной власти Санкт-Петербурга;
проведение спортивных мероприятий;
проведение культурных и зрелищных (за исключением деятельности театров и музеев) мероприятий.
Заселение в гостиницы, пансионаты и санатории будет возможно только при наличии QR-кода или отрицательного ПЦР-теста.
Коронавирус в Санкт-Петербурге обнаружен у 3360 человек за сутки, это максимальное значение с 5 января, свидетельствуют данные оперативного штаба по борьбе с COVID-19. Всего в городе с начала пандемии было выявлено 683 103 случая заражения коронавирусом.
Сегодня в России было зафиксировано наибольшее количество смертей от COVID-19 (1075) и новых случаев заражения (37 678). Показатели обновляют рекорды третий день подряд.
Напомним, из-за роста заболеваемости коронавирусом президент Владимир Путин объявил нерабочие дни с 30 октября по 7 ноября по всей стране с сохранением зарплаты. При необходимости их можно будет продлить, отметил президент. Первой ввела локдаун в нерабочий период Москва.
Ссылка
Поделиться18324 Окт 2021 06:32:46
Константин Двинский
Должны ли граждане выбирать губернаторов? Наш ответ понравится не всем
В середине осени традиционно начался ежегодный "губернаторопад". Свои должности покинули Владимир Сипягин (Владимирская область), Дмитрий Миронов (Ярославская область), Александр Никитин (Тамбовская область). Скорее всего, на это чреда "губарнаторопадов" не завершится.
Это означает, что в следующем году в этих регионах пройдут губернаторские выборы.
Как помним, в 2004 году выборы губернаторов были отменены и возрождены спустя 8 лет - в 2012 году.
Решение 2004 года было абсолютно правильным. Тогда было необходимо зачистить местных "князьков", которые творили в своих регионах все, что хотели, вне зависимости от курса федерального центра. Это грозило стране потерей управляемости. Как только этот пережиток 90-х годов был преодолен, прямые выборы губернаторов вернулись практически во всех субъектах России.
Сейчас мы можем кратко проанализировать: нужны ли вообще губернаторские выборы? Имеют ли граждане реальную возможность делать объективный выбор?
В целом выборы являются импортированным извне инструментом. Это не наша русская традиция. Именно поэтому они приживаются очень плохо. В ряде иных государств выборы являются эффективным инструментом государственного управления, но такая либерально-демократическая система противоестественна для таких цивилизационных государств, как Россия, Китай, Иран и т.д.
Если мы говорим о федеральном уровне, то здесь однозначно выборная система не является эффективной. Народ становится объектом манипуляций различных политических группировок. При этом эти же самые группировки аффилированы с бизнес-элитой. Абсолютная "свобода" (в западном понимании) выборов, когда каждому можно говорить что угодно и вести такую агитационную кампанию, какую хочет, приводит к хаосу. Это мы прекрасно видели на примере девяностых годов, когда КАЖДАЯ партия имела финансирование либо от олигархов, либо от банды Ельцина, либо от Запада. А, зачастую, ото всех сразу. К счастью, Путин эту либеральную вольницу прикрыл.
Однако, что касается местного уровня, то здесь гражданам необходимо дать максимально возможную свободу самоуправления. Никакой чиновник из Кремля или даже из региональной власти не знает, что нужно жителям того или иного населенного пункта или, даже, дома. Проводимая Москвой централизация, абсолютно правильная по своей сути, увы, имеет и негативные стороны. И местные органы самоуправления зачастую не имеют столь необходимых им полномочий, чтобы решить актуальные для местных жителей проблемы.
Между этими двумя уровнями (федеральная и местная власть) находится власть региональная. В первую очередь, это губернаторы.
И вот здесь нет однозначного ответа, какая система является более эффективной: назначение или прямые выборы. Дополнительной трудности придает тот факт, что наша страна слишком большая, и универсальной модели для всех регионов (которые могут быть абсолютно разными по уровню социально-экономического и территориального развития) найти сложно.
Основная проблема заключается в том, что главной функцией губернатора является именно управление регионом. Он не должен играть политику. А, значит, может не быть ярким оратором и, однозначно, не должен быть популистом. Но именно выборы регионального уровня зачастую используются различными политическими силами для набора именно политических очков.
С другой стороны, губернатор должен пользоваться абсолютным доверием населения на вверенной ему территории. Без постоянного диалога с гражданами на региональном уровне невозможно выстроить эффективную работу. А лучший показатель и барометр доверия - это выборы.
Вот мы и попадаем в вилку: рисковать губернаторами федеральная власть не может, но если его не принимает население, то это грозит появлением больших социальных проблем.
В качестве примера приведем Владимирскую область, Хакасию, Хабаровский край. Там несколько лет назад в результате протестного голосования победили представители КПРФ и ЛДПР. Но суть заключается в том, что голосование было именно протестным, а те формальные кандидаты, которые шли от коммунистов и жириновцев, неожиданно стали губернаторами. И сами тому не обрадовались, потому были лишены управленческих навыков и понятия не имели то, как выстроить эффективную работу. В результате для федерального центра образовалась головная боль: плюнуть на регионы нельзя, а качественно управлять ими некому.
Поэтому мы бы предложили следующий механизм ротации губернаторского корпуса. Федеральный центр назначает губернатора по своему усмотрению. Раз в два года в регионах проводятся референдумы о доверии губернатору. В том случае, если губернатору доверяют менее 2/3 граждан, федеральный центр назначает иного представителя в консультации с законодательным собранием субъекта.
Ссылка
Поделиться18424 Окт 2021 06:34:22
Константин Двинский
С Центробанком нужно что-то делать. Увольнение Набиуллиной не поможет
Мы до сих пор пребываем, мягко говоря, в недоумении от вчерашнего решения Центробанка. Повысить ставку сразу на 0,75% до 7,5% - это не просто вредное для экономики действие, но и открытая насмешка глобалистов над государственниками.
Именно так следует расценивать вчерашнее решение по ключевой ставке. Государственникам плюют в лицо, говоря, что мы можете делать все, что угодно (увеличивать субсидии ключевым отраслям, бороться с олигархами, пытаться распечатывать ФНБ), но пока ваша денежная система находится в наших (глобалистских) руках, все ваши попытки вырвать Россию из лап экономического либерализма обречены на провал
Эльвира Набиуллина
Плюс намеком в речи Набиуллиной прозвучал тот тезис, что в декабре ключевая ставка может вырасти еще на 1%. В том случае, если государственники не "успокоятся". Ну и абсолютно смехотворные заявления о том, что на мировых рынках у нас кризис предложения, соответственно, давайте повысим ключевую ставку.
Можно подумать, что при повышении ключевой ставки Центробанком ставки на фрахт контейнеров на МИРОВОМ рынке внезапно пойдут вниз. Логику в словах Набиуллиной здесь искать не стоит.
Логика заключается в том, что повышение ключевой ставки - ответ на действия государственников. Это ответ на проигрыш в 2020 году.
Но давайте представим. Завтра Набиуллина уходит в отставку. Изменится ли что-то? Разумеется, нет, поскольку наш Центробанк не является суверенной структурой.
Хотя бы потому, что согласно законодательству, ЦБ РФ не несет ответственность за развитие экономики и за рост благосостояния населения. В отличие от того же ФРС или Банка Англии.
Для того, чтобы Центробанк стал независимой от глобалистов структурой, необходимо менять законодательство. Это легко написать, однако трудно сделать.
Что будет, если устав ЦБ изменится? Ответ очевиден. Международные рейтинговые агентства обвалят рейтинги как нашей страны в целом, так и пройдутся точечно по облигациям, акциям госкомпаний и так далее.
К примеру, они обваливают рейтинг ОФЗ, в которых доля зарубежных инвесторов составляет 20%. Иностранцы начнут массово "скидывать" облигации.
Во-первых, это приведет к обвалу нашей национальной валюты, поскольку возникнет ажиотажный спрос обмена рублей на доллары/евро.
Во-вторых, за иностранными инвесторами начнут в панике выходить отечественные. Доходность ОФЗ упадет до минимума. Правительство больше не сможет выпускать облигации даже для того, чтобы покрыть свои обязательства по старым.
В свою очередь, ОФЗ потянут за собой обвал всего нашего финансового рынка, ведь значительную часть облигаций держат банки, которые при крахе ОФЗ частично не смогут выполнять свои обязательства перед населением и бизнесом.
Конечно, теоретически можно рискнуть и постараться все обнулить. Попытаться выйти из глобалистской финансовой системы одним махом. Но риски моментального скатывания страны в преддефолтное и дефолтное состояния очевидны.
Населению не объяснишь, что мы избавляемся от диктата МВФ и прочей нечисти. Возникнет социальный кризис, рост антиправительственных настроений, оппозиционные митинги. И здесь Запад, вне всяких сомнений, воспользуется обстановкой.
В общем, ситуация очень сложное. Что делать - частно скажем, мы не знаем. Теоретически можно поставить во главу ЦБ управленца, который будет партизанить и саботировать рекомендации МВФ. Но это станет очевидным практически сразу.
В 2013 году наиболее вероятным кандидатом на пост главы ЦБ был Сергей Глазьев. Но продавить кандидатуру не удалось. Риски были слишком велики. В результате было принято решение по Набиуллиной, которая считалась компромиссным вариантом. Именно компромиссным и нейтральным. Но случилось так, что она стала радикальной монетаристской, выполняющей практически все рекомендации МВФ. За что и получила соответствующую премию.
Ссылка
Поделиться18524 Окт 2021 06:52:44
Федор Емельяненко нокаутировал американца Тимоти Джонсона за две минуты
Российский боец смешанного стиля Федор Емельяненко победил американца Тимоти Джонсона в поединке, который прошел в Москве.
Бой соперников состоялся в субботу в рамках турнира Bellator 269 и продлился всего 1 минуту и 46 секунд. Емельяненко одержал победу нокаутом в первом раунде. Он впервые вышел на ринг с декабря 2019 года, когда победил другого бойца из США Куинтона Джексона.
На счету Емельяненко стало 40 побед в 46 поединках. Он является четырехкратным чемпионом Pride FC, двукратным — RINGS. В пяти боях Bellator одержал три победы и потерпел два поражения. Он не раз признавался лучшим бойцом вне зависимости от весовой категории по многочисленным версиям.
Ссылка
Поделиться18624 Окт 2021 06:54:48
На Украине задумались об апокалипсисе после слов Путина
Депутат Рады Волошин: США могут выдвинуть ультиматум России, разместив ракеты на Украине
МОСКВА, 24 окт — РИА Новости. Депутат Рады от партии "Оппозиционная платформа — За жизнь" Олег Волошин счел в Facebook плохим знаком для Киева слова президента России Владимира Путина о возможности появления американских ракет на территории Украины.
"В наших СМИ было много (сообщений. — Прим. ред.) о том, что стихия сломала зубец кремлевской стены. Кто видел видео, согласится, что апокалипсическое настроение в чем-то навевает. Но еще больше такой эффект провоцирует просмотр момента, когда Владимир Путин на заседании Валдайского клуба после предположения о том, что и без формального членства Украины в НАТО под Харьковом могут появиться американские ракеты, эмоционально и очень по-русски спрашивает: "И что нам делать-то с этим? Ну, не мы ж туда лезем со своими ракетами, нам их под нос засовывают!" И потом уже гораздо спокойнее, но от этого даже мрачнее добавляет: "Конечно, это проблема", — написал Волошин.
Парламентарий добавил, что "внимательному наблюдателю и так все понятно", и сравнил нынешнюю ситуацию с Карибским кризисом в 1962 году, когда США и СССР оказались на грани войны после размещения советских ракет на Кубе. По мнению Волошина, тогда Вашингтон не стал терпеть того, что американские города оказались в зоне поражения, а Москва получила возможность выдвинуть США ультиматум. Сейчас, считает украинский депутат, в таком положении может оказаться Россия.
"В нынешних реалиях никто в Кремле не станет ждать, пока подлетное время американских ракет, нацеленных на Москву, сократится до семи минут. <...> И тогда США получат мощнейший рычаг давления на Россию. <…> Военная теория учит, что в таких обстоятельствах проще нанести превентивный удар и отодвинуть границу для создания стратегической глубины", — объяснил Волошин.
Он также предположил, что США могут потребовать от России демилитаризации Крыма или прекращения военно-технического сотрудничества с Китаем в обмен на вывод американских ракет с Украины в случае их появления там.
Ссылка
Поделиться18724 Окт 2021 08:05:59
Падение рейтинга Байдена стало мощнейшим среди всех лидеров США с 1945-го
Рейтинг одобрения гражданами США деятельности президента страны Джо Байдена за первые девять месяцев на посту главы государства показал наибольшее падение, чем у любого другого американского лидера со времен Второй мировой войны. Об этом говорится в исследовании института общественного мнения Gallup.
По его подсчетам, рейтинг Байдена снизился на 11,3 п. п. В начале президентского срока ему доверяли 56% американцев, однако сейчас — только 44,7%. Такое снижение оказалось наибольшим среди всех президентов США с 1945 года.
Предыдущий рекорд падения рейтинга за первые девять месяцев работы был зафиксирован у Барака Обамы (упал на 10,1 п.п., с 63% до 52,9%). У предшественника Байдена — Дональда Трампа — этот показатель за этот же период снизился на 4,4 п.п. (с 41,3% до 36,9%).
В исследовании отмечается, что не у всех президентов США рейтинг одобрения за первые девять месяцев работы снижался. Так, например, у Джона Кеннеди он вырос на 2,5 п.п. (с 74,3% до 76,8%), у Джорджа Буша-старшего — на 12 п.п. (с 57% до 69%). Лидером по росту рейтинга является Джордж Буш-младший, у которого этот показатель взлетел на 13,1 п.п. (с 58,4% до 71,5%).
В июле 2017 года ABC News и Washington Post опубликовали рейтинг доверия президенту США. Тогда уровень поддержки Дональда Трампа со стороны американцев упал до рекордной отметки 36% — таким низким он не был ни разу за последние 70 лет, говорилось в исследовании. К концу года рейтинг одобрения Трампа снизился еще сильнее — до 32%.
Ссылка
Поделиться18824 Окт 2021 08:21:06
Из российского бюджета: Лурье о гонораре Собчак за свадьбу в Италии
Известный российский журналист-расследователь Олег Лурье в интервью "Известиям" рассказал, что устроивший шикарную и очень дорогую свадьбу в Италии бывший сенатор Андрей Вавилов сколотил себе состояние за счет российского бюджета.
По его словам, Вавилов нанес России колоссальный ущерб, когда в 90-е годы занимал пост в Министерстве финансов.
Лурье отметил, что ведущая этой пышной свадьбы в Италии Ксения Собчак получит приличный гонорар за это мероприятие.
"Гигантские гонорары, которые получит госпожа Собчак… Тоже источник этих гонораров понятен, потому что других источников у господина Вавилова не было", - рассказал он.
Журналист отметил, что вся свадьба и гонорар телеведущей были устроены на деньги из российского бюджета.
"Основа этого состояния, которое гуляется, это российский бюджет, деньги, которых там уже нет. Так что, Ксения Анатольевна, гонорар, получается, по сути, из российского бюджета", - отметил он.
Лурье признался, что его также удивляет, с какой легкостью во времена массовых ограничений по всему миру из-за коронавируса Ксении Собчак удается так свободно везде и всюду перемещаться.
"Ну, у меня один только вопрос возникает. Судя по нынешней ситуации по ковиду в мире, так свободно перемещаться мало кто может, все же находится в локдаунах. Что происходит? Даже то, что та же Собчак привита, я думаю, Pfizer или какой еще признанной в Европе или Америке вакциной, это же ни о чем не говорит. Все равно перемещения с карантинами и так далее. Каким образом это все получается у нее все просто? Может быть, она чиновник, международный деятель? Не знаю… Это так, к слову", - отметил Лурье.
Напомним, что ранее Ксения Собчак вылетела в Италию, где провела пышную свадьбу экс-сенатора Вавилова с 24-летней Софи-Антуанеттой Дилуа. Некоторое время назад телеведущая летала во Францию.
Отметим, что Вавилов являлся сенатором с 2002 по 2010 год. До этого он занимал должность замминистра финансов с 1992 по 1997 год. Он проходил свидетелем по делу о хищении правительственного кредита на 230 млн долларов. В 2001 году Генпрокуратура обвиняла его в мошенничестве с бюджетными средствами.
Более подробную информацию о прошлом бывшего сенатора Вавилова, его пышной свадьбе в Италии, которую позвали вести Ксению Собчак, смотрите в сюжете итоговой программы РЕН ТВ "Добров в эфире" в это воскресенье, в 23:00.
Ссылка
Поделиться18924 Окт 2021 08:46:00
Кабмин не поддержал законопроект о наказании за невыполнение предвыборных обещаний
МОСКВА, 24 октября. /ТАСС/. Правительство РФ не поддержало законопроект об уголовной ответственности за невыполнение предвыборных обещаний лицами, избранными на выборные должности. Официальный отзыв кабмина опубликован в думской электронной базе данных.
Законопроект внес в Госдуму в августе депутат от «Справедливой России — За правду» Олег Нилов. Ответственность предлагалось нести за непринятие «лицом, избранным на выборные должности в государственных органах, органах местного самоуправления всех зависящих от него мер для обеспечения выполнения» обещания, содержащегося в тексте опубликованной кандидатом или его политической партией предвыборной программы.
Предлагаемые санкции — штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период 1−2 года, либо принудительные работы на срок до года.
«Правительство Российской Федерации законопроект не поддерживает», — говорится в отзыве кабмина. Там указывают, что предложенные в законопроекте неконкретизированные оценочные формулировки (например «непринятие всех зависящих [от депутата] мер») могут привести к произвольному правоприменению.
Кроме того, отмечают в правительстве, в пояснительной записке к инициативе не приводятся статистические и иные данные, обосновывающие необходимость криминализации таких деяний.
Ссылка