Россия хочет снизить цену на газ для Европы на 60% — Bloomberg

В долгосрочной перспективе Россия планирует понизить цены поставляемого газа в Европу на 60% (до 300–400 долларов за 1 тыс. кубометров). Слишком длительные газовые гонки могут остановить спрос на поставки «Газпрома».

Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на источники.

По данным первого источника издания, который проинформирован об энергетической политике в России, в настоящее время Россия хочет, чтобы цены в Европе составляли около $300–400 за тысячу кубометров, аргументируя это тем, что подобный контракт поможет ПАО «Газпром» сохранить свой уровень на рынке континента, даже при условии, что государства от Великобритании до Польши начинают переходить на более экологически чистые источники энергии.

Второй источник, в свою очередь, озвучил диапазон от $200 до 400, но для России цены на таком низком уровне считаются менее приемлемыми.

В настоящее время это значительно разнится с базовыми ценами в Европе, которые за последние несколько недель регулярно достигали рекордных уровней на фоне энергокризиса. Кроме того, в преддверии зимнего времени года возникли риски дефицита поставок, поскольку запасы газа на континенте находятся фактически на самом низком сезонном уровне. Так, потоки по трубопроводам имеют ограничения, а конкуренция с Азией за сжиженные грузы все еще длится.
Ссылка

Не забудем и не оставим в покое: Кулеба пообещал добиваться экстрадиции Поклонской

Украина будет добиваться экстрадиции бывшего прокурора Крыма и экс-депутата Госдумы Натальи Поклонской. Об этом заявил глава МИД Украины Дмитрий Кулеба.

«Мы никогда не забудем и не оставим ее в покое. Как и других предателей», — написал он на своей странице в соцсети.

«Непосредственно вопросами экстрадиции занимаются Генпрокуратура, Минюст, МВД», — отметил Кулеба.
Ссылка

Новые сепаратисты? Ещё одна часть Британии задумалась о независимости

Выход Британии из ЕС подтолкнул дезинтеграционные тенденции и внутри королевства. Пока Шотландия уже прямо заявляет о новом референдуме за независимость, Уэльс тоже задумался о получении больших полномочий.

Специальная комиссия, которая подготовит анализ о будущих отношениях Уэльса с остальными частями Британии, среди вариантов рассмотрит и потенциальную независимость.

Чем это может грозить?

Думая о выходе
Новый орган, созданный министрами-лейбористами Уэльса, проанализирует возможные изменения в системе распределения властных полномочий между Кардиффом и Лондоном.

В объявлении правительства Уэльса говорится, что комиссия разработает варианты реформы «конституционных структур Британии, в которых Уэльс останется составляющей». Однако со-председатель комиссии Лаура Макаллистер отметила, что вопрос независимости тоже нельзя обойти вниманием и «рассматривать нужно все варианты».

Лейбористская партия Уэльса считает, что Уэльс должен оставаться в Соединенном Королевстве, но в своей избирательной программе обещала создание такого органа для «общенационального разговора» о будущем Уэльса.

В настоящее время Кардифф имеет полномочия во многих важных сферах управления, как образование, здравоохранение и местное самоуправление. Законодательство в этой сфере принимается в парламент Уэльса. Ряд других вопросов, в том числе по армии и медиа, решаются в Венсминстере. Похожая ситуация с Шотландией и Северной Ирландией.

Однако обеспокоенность относительно будущего Британии побудила некоторых политиков, в том числе первого министра Уэльса Марка Дрейкфорда, призывать к более радикальным изменениям.

В частности, он считает, что будущее Соединенного Королевства было бы более определенным, если бы больше вопросов, касающихся Уэльса, решали на месте, а нации Британии были объединены добровольным союзом.

Похожие призывы звучат в манифесте лейбористов Уэльса, где выражают поддержку «далеко идущему федерализму».

Не самые призрачные шансы
Пока шансы Кардиффа выглядят гораздо более скромными, чем в Эдинбурге, но они уже не рассматриваются как абсолютно нереальные.

Выборы 2019 года показали первые успехи условных «про-кельтских» партий. Новые местные выборы в 2021 году еще раз подтвердили этот тезис — и ирландский Шинн Фейн, и шотландские националисты, и даже валлийская партия Плайд Камру (дословно Партия Уэльса) не только повторили успех, но и подтвердили его новыми местами в местных советах.

Правда, Плайд Камру несколько отстала от коллег — завоевала всего одно новое место в британском парламенте. Но для Уэльса это незаурядный успех. Плайд Камру с начала прошлого года сменила риторику на оппонирование Brexit и теперь радостно пожинает из этого плоды.

Перед майскими выборами 2021 года лейбористская партия в Уэльсе, пытаясь выбить из-под Плайд Камру часть ее маргинального электората, пошла на удивительно смелый шаг — она ​​включила в свой предвыборный манифест обещание создать комиссию, которая определит будущее Уэльса в новых политических условиях postBrexit.

Смелый шаг избиратели оценили и дали лейбористам победу на этих выборах.

Работа комиссии только началась. Сейчас действительно трудно прогнозировать, к каким выводам она может прийти, учитывая и сложность вопроса, и постоянные переменные условия политической жизни в Британии. Однако именно эти постоянные изменения и могут сыграть на руку валлийцам.
Ссылка

Беглецы и приспособленцы: о причине импотентности украинской оппозиции

Ростислав Ищенко

Украинская оппозиция наци-олигархическому режиму, слабо замаскированному клоунским колпачком, изображающим из себя треуголку Бонапарта, делится на беглецов и приспособленцев. Беглецы убежали, приспособленцы остались и приспособились

Я — беглец. В большинстве своём беглецы не любят приспособленцев, считая (или интуитивно чувствуя), что если бы все приспособленцы бежали, то хунта не устояла бы, потеряв слишком много квалифицированного народа. Но это неверно, все не могли убежать. Всех просто некому было принять. Даже Россия не вынесла бы десяток-полтора миллионов беглецов.

Многие из моих друзей и приятелей остались и пытались приспособиться к новой жизни. Приспособленцы, в большинстве своём, не любят беглецов, считая (или интуитивно чувствуя), что если бы все остались и в едином порыве выступили против хунты, то она бы не удержалась — полтора десятка миллионов активистов сопротивления (треть страны) не перестреляешь и не пересажаешь.

Но это неверно. Все не могли остаться. Пример тому Бузина. Многих из тех, кто искренне пытался остаться хунта выпихивала сознательно, ставя человека перед выбором: тюрьма без перспективы выхода, «активисты-патриоты» (которые либо убьют, либо превратят в овощ) или эмиграция. Некоторые поначалу выбрали тюрьму, ну так тех, кто был слишком заметен, чтобы можно было убить в тюрьме и кто не умер сам, обменяли и всё равно выпихнули в Россию.

Многие из тех, кто поначалу остался, и пытался пересидеть хунту, уехали позже. Кто-то осознал, что жизнь проходит и есть риск так и умереть в свинарнике. Кто-то подумал о детях. Ведь когда-нибудь нацистский эксперимент закончится, и им придётся жить в реальном мире, где их знания (о «небесной сотне», «москальской агрессии», «пысанках» и «вышиванках», а также «героической борьбе» Бандеры на три фронта: против «Оси», «Объединённых наций» и внутреннего «антиукраинского элемента») будут востребованы только в качестве диагноза пациентов психушки.

Уехавшие разделились на три фракции:

Ссылка