ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 237+18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 237+18

Сообщений 61 страница 70 из 1000

61

Пидосы)))  секреты выкрасть не смогли))) Или приток русских физиков иссяк?
И вообще - какая нафиг ГОНКА?  Она уже закончилась, ибо у вас НЕ ЛЕТИТ, а у нас принято на вооружение))) https://i.ibb.co/c8RBXVT/16.gif

Пентагон ускоренными темпами разрабатывает системы гиперзвукового оружия. По мнению экспертов, США существенно отстали в этой области от России и Китая. Новым подтверждением этому стали очередные неудачные испытания американской сверхзвуковой ракеты.

Орен Либерманн (Oren Liebermann)
CNN (США): очередное испытание гиперзвукового оружия в США закончилось неудачей

https://cdnn1.inosmi.ru/images/24201/93/242019343.jpg
США потерпели неудачу в гонке с Китаем и Россией по созданию гиперзвукового оружия, провалив очередные испытания, о чем в четверг заявил Пентагон. Вышел из строя комплект труб стартового ускорителя, который выводит снаряд на гиперзвуковую скорость, из-за чего продолжать испытания гиперзвукового планирующего блока стало невозможно, отмечается в заявлении.

Поскольку ракетный двигатель вышел из строя, Пентагон не смог провести испытания гиперзвукового планирующего блока, который является ключевым компонентом гиперзвукового оружия.

Официальные лица приступили к анализу испытаний, состоявшихся в четверг на тихоокеанском стартовом комплексе Кадьяк у берегов Аляски, чтобы понять причины отказа ускорителя.

«Эксперименты и испытания, как успешные, так и неудачные, это основа деятельности по разработке сложной и важной техники, развивающей чудовищную скорость, какой является гиперзвуковая техника, создаваемая министерством», — отметил в опубликованном заявлении официальный представитель Пентагона капитан третьего ранка Тим Горман (Tim Gorman).

Разработка гиперзвукового оружия стала одним из главных приоритетов для Пентагона, особенно в связи с тем, что такое же оружие создают Китай и Россия. Неудачные испытания стали очередным ударом для США, потому что проведенные в апреле пуски тоже закончились провалом. На этом фоне несколько дней назад появились сообщения об успешных китайских испытаниях гиперзвукового планирующего боевого блока.

Летящий со скоростью пять Махов и выше гиперзвуковой блок трудно обнаружить, и это серьезная проблема для систем противоракетной обороны. Траектория гиперзвуковой ракеты гораздо ниже, чем у взмывающей высоко в небо баллистической ракеты, которую легко можно засечь. Гиперзвуковые системы также могут маневрировать и уходить от систем ПРО.

Свернутый текст


Успешные китайские и российские испытания

В выходные дни The Financial Times сообщила, что Китай провел успешные испытания гиперзвукового планирующего блока, способного нести ядерный боезаряд. Сообщается, что планирующий летательный аппарат был запущен с орбитальной системы бомбометания. Китай эти сообщения опроверг, заявив в понедельник, заявив, что это был «обычный эксперимент с космическим аппаратом».

Представителей военного ведомства особенно беспокоят китайские разработки гиперзвукового оружия, потому что Пекин может получить возможность для нанесения удара через Южный полюс, уйдя от американской системы ПРО, которая преимущественно нацелена против ракет, летящих через Северный полюс.

Две недели тому назад Россия объявила о первых успешных испытаниях гиперзвуковой ракеты «Циркон», запущенной с борта подводной лодки. Этим летом она сообщила о пусках такой же ракеты с борта надводного корабля.

Тем не менее, Пентагон настаивает, что в начале 2020-х годов все же создаст наступательное гиперзвуковое оружие. Эта задача становится еще более неотложной с учетом успехов русских и китайцев в области гиперзвуковых технологий.

«Это летное испытание является составной частью целой серии испытаний нового оружия в полете, поскольку мы продолжаем разрабатывать эти системы», — сказал Горман.

До этой неудачи военно-морские силы и сухопутные войска в начале недели провели целую серию успешных испытаний гиперзвуковых блоков по замеру нагрузок в полете. Это указывает на то, что Пентагон в приоритетном порядке и ускоренными темпами разрабатывает и испытывает данную систему вооружения. Три испытания были предназначены для сбора данных и проведения гиперзвуковых экспериментов вместе с партнерами Министерства обороны, участвующими в разработке современного оружия.

«Такие пуски позволяют часто и регулярно проводить испытания в полете, совершенствуя наступательные и оборонительные гиперзвуковые технологии», — отметили ВМС в своем заявлении об испытаниях.

Испытания, проводимые в летном испытательном центре НАСА Уоллопс в Виргинии, дают данные для разработки гиперзвуковых систем для видов вооруженных сил, в том числе, систем ВМС в рамках концепции быстрого глобального удара, а также гиперзвукового оружия большой дальности для сухопутных войск.

США уделяют основное внимание созданию обычного гиперзвукового оружия корабельного, наземного и воздушного базирования.

В апреле потерпела неудачу программа ВВС по созданию гиперзвуковых ракет, когда такую ракету не удалось запустить с В-52. Перспективная гиперзвуковая крылатая ракета AGM-183A не смогла пройти всю последовательность пуска и осталась на борту самолета.

Ссылка

0

62

Россиянки 11 лет не побеждали в личном многоборье на ЧМ. Мельникова стала первой абсолютной чемпионкой после Алии Мустафиной

Итоги:
Ангелина Мельникова — 56,632 балла
Лиэнн Вонг — 56,340
Кайла ди Челло  — 54,566

https://pbs.twimg.com/media/FCOEW2nXEAAdsiw?format=jpg&name=small
https://pbs.twimg.com/media/FCO0i4YVUAMTrj_?format=jpg&name=small

0

63

Сказ про то, как гражданка Румынии, а по совместительству президент Молдавии Майя Санду, ездила в Киев на слёт русофобов.

Пьеса в четырёх актах.

https://pbs.twimg.com/media/FCSc2seXsAMmXl8?format=jpg&name=large

0

64

Ещё обычную зиму не пережили, а уже ядерной захотелось?  Ну-ну...

https://pbs.twimg.com/media/FCPwJArXEA0Mle5?format=jpg&name=medium

0

65

Юшка написал(а):

Всем привет!

https://i.ibb.co/S5MjTCw/11.gif  https://i.ibb.co/S5MjTCw/11.gif  https://i.ibb.co/C6YPz1d/47.gif  https://i.ibb.co/C6YPz1d/47.gif  https://i.ibb.co/C6YPz1d/47.gif

0

66

приветствую всех

амерский актёр-демонократ  Актер Алек Болдуин на съемочной площадке застрелил оператора и ранил режиссера

Оператор Галина Хатчинс из Украины

0

67

"Ребята, вы серьёзно?": Проценко возмутили москвичи, собравшиеся на курорты во время нерабочих дней
По его мнению, в сложившейся ситуации есть только два варианта: либо массово вакцинироваться, либо так же массово болеть.Нерабочие дни, которые введут в Москве с 28 октября по 7 ноября, нужны для того, чтобы сделать передышку, предотвратить несколько тысяч новых заболеваний ковидом, а не устроить праздник и массово отправиться на курорты, заявил главный врач больницы в Коммунарке Денис Проценко.

"Ребята, вы серьёзно? Вы не хотите понять, что эти 11 дней передышки в столице просто возможность сорвать несколько циклов заражений? Сегодня в красной зоне в больницах по всей стране идёт самая настоящая война. Посмотрите на количество свободных коек, и многое встанет на свои места. Врачи пашут как двужильные, но вирус активен", — обратился к москвичам Проценко в своём телеграм-канале.
https://static.life.ru/publications/2021/8/12/379264210232.1232.jpg

Свернутый текст

Он отметил, что чисто по-человечески людей понять можно, но как врач он не может это принять. По его мнению, в сложившейся ситуации есть только два варианта: либо массово вакцинироваться, либо так же массово болеть. Но во втором случае всё будет происходить менее прогнозируемо и контролируемо, к тому же в стране нет столько коек для инфицированных.

"Подобные "выходные" будут повторяться вновь и вновь, пока мы не наработаем коллективный иммунитет, пока не включим голову и не начнём с уважением относиться к окружающим нас людям: носить маски в общественных местах, не приходить на работу с симптомами ОРВИ. Мы уже потеряли слишком много времени!" — заключил Проценко.Напомним, президент России Владимир Путин подписал указ о введении нерабочих дней с 30 октября по 7 ноября по всей стране. Глава государства подчеркнул, что ситуация, связанная с коронавирусом, складывается сложно и сейчас важно сбить пик новой волны эпидемии. Он также напомнил, что главы регионов могут ввести нерабочие дни раньше 30 октября или, наоборот, продлить их после 7 ноября.

Мэр Москвы Сергей Собянин уже воспользовался этим правом: в столице нерабочие дни продлятся с 28 октября по 7 ноября. На этот период закрываются все непродовольственные магазины, кроме аптек и тех, которые реализуют товары первой необходимости, закрываются салоны красоты, фитнес-клубы, бассейны. Кафе и рестораны тоже принимать посетителей в этот период не будут. Лайф собрал полный список новых ограничений.

Ссылка

0

68

Климатическая конференция может закончиться скандалом: в мире зреет бунт против «зеленого курса»

С того времени как в 2015 году было подписано историческое Парижское соглашение, определившее общемировую стратегию по борьбе с глобальным потеплением, многие государства, взявшие на себя обязательства по снижению выбросов парниковых газов и достижению углеродной нейтральности, столкнулись с трудностями, заставившими их пересмотреть свой подход к принятой ранее «зеленой» стратегии.

На данный момент, никто из лидеров 200 стран, которые должны присутствовать на конференции не осмеливается открыто заявить о том, что выбранный путь – это путь в никуда, и ведет не так к спасению планеты, как к разрушению того мира, который мы знаем. Отказываться от своих обязательств по достижению углеродной нейтральности тоже никто не спешит.

До определенного момента критика, звучащая в адрес «зеленой стратегии», имела достаточно сдержанный характер и выражалась, в большинстве своем, в заявлениях о нереальности и недостижимости поставленных задач в указанные сроки. Однако, чем большие масштабы приобретает движение, тем больше звучит недовольных голосов.

Так, в Великобритании заявили, что «заданный» Парижским соглашение темп декарбонизации является просто нереальным и непосильным для многих стран. Форсированные темпы недопустимы, поскольку ставят под угрозу существование и дальнейшее развитие стран-участниц. Динамика должна быть пересмотрена, и к цели нужно идти «очень небольшими и хорошо выверенными шагами».

Особенно остро стоит вопрос с темпами сокращения добычи полезных ископаемых. Такие страны как Япония, Австралия и Саудовская Аравия настаивают необходимости пересмотреть данные пункты соглашения, поскольку считают, что подобное «ускорение» – это не то, что необходимо миру в данный момент, равно как и полный отказ от ископаемого топлива. В свою очередь ученые Центрального института горнодобывающей промышленности Индии заявили, что их страна не сможет отказаться от использования угля еще долгое время. Как минимум, несколько десятилетий он будет являться основным источником производства электроэнергии.

Не менее спорными являются и вопросы финансового обеспечения программ по достижению углеродной нейтральности. Согласно Парижскому соглашению, развитые страны должны ежегодно выделять 100 миллиардов долларов на обеспечение программ по борьбе глобальным потеплением и помощь странам, финансовое состояние которых не позволяет воплощать в жизнь идеи «зеленого курса» самостоятельно.
Согласно отчетам ООН средства, которые удалось собрать на эти нужды в 2018 году составляют 79 миллиардов долларов, в то время как к 2019 году эта сумма составила только 41 миллиард долларов, что свидетельствует о значительном «охлаждении» к идеям декарбонизации. Лидеры некоторых развитых стран высказываются довольно-таки скептически относительно целесообразности и эффективности помощи «бедным странам» в достижении углеродной нейтральности.

Программа экстренного спасения мира оказалась делом довольно-таки затратным, и выкладывать внушительные суммы на проекты с сомнительным результатом никто не спешит. Тем более, что с каждым годом стоимость декарбонизации будет только возрастать, равно как и потребность «перераспределения капитала» для этих целей.

Согласно расчетам специалистов работающих в рамках Программы ООН по защите окружающей среды только переходный период, окончание которого предполагают в 2030 году, обойдется развивающимся странам в сумму от 140 до 300 миллиардов долларов. К 2050 году она составит 280-500 миллиардов долларов. Bank of America прогнозирует, что финансовые вложения переходного периода составят 150 триллионов долларов.

Наиболее удручающим фактом в сложившейся ситуации, пожалуй, является то, что «зеленый курс» должен был стать целью, которая наконец-то объединит мир и заставит действовать сообща, а вместо этого превратился в еще один разобщающий человечество фактор. Впрочем, вполне возможно, что на конференции в Глазго мировым лидерам все-таки удастся сгладить «острые климатические углы», и борьба с глобальным потеплением не перерастет в глобальное противостояние интересов и «антизеленый бунт».
Ссылка

0

69

Зеленский в свободном падении

Ростислав Ищенко

В российских кругах, всё ещё интересующихся Украиной (а это, до сих пор мечтающая вернуться часть эмиграции, а также профессионально исследующие украинский вопрос журналисты и эксперты) на днях возникло сильное возбуждение. Причина яйца выеденного не стоит - рейтинг Зеленского упал на 9,6% за один месяц. Все обсуждают с чего бы это

Есть мнение, что данными украинской социологии нельзя пользоваться, поскольку она вся продажная. Это не совсем верно. Она, конечно, продажная и верить ей — себя не уважать, но данными пользоваться не только можно, но и нужно. Их необходимо лишь правильно интерпретировать, ибо тенденции развития процессов, если не в украинском обществе (которое уже и обществом называть не корректно, скорее сконцентрированная на определённой территории толпа), то в правящей верхушке они отражают верно.

Итак, надо решить несложную аналитическую (на логику) задачу. Дано:

1. Резко (-9,6%) упал рейтинг Зеленского.

2. Стагнирует с тенденцией к снижению (-1,2%) рейтинг Порошенко, который последнее время активно Зеленскому оппонировал.

3. Чуть-чуть подрос (+1,9) рейтинг Тимошенко, которая по критически важным вопросам в последние недели Зеленского поддержала.

4. Стабильным источником доходов украинских социологов является плата за исследования, заказываемые украинскими олигархами. Западные гранты нынче редкость, что-то можно получить только под выборы (президентские или парламентские), а за свой счёт социологические конторы могут позволить себе провести одно-два исследования в рекламных целях. Рассчитаны такие исследования на конкретного потенциального клиента, поэтому и результат их заранее подогнан под клиентские предпочтения.

Первый вывод, который мы можем сделать из имеющихся данных: неважно было ли данное исследование проплаченным или инициативным. Неважно также является ли его результат абсолютно достоверным или он подвергся каким-то манипуляциям. Оно должно быть на кого-то ориентировано. То есть, обнародование именно этих (или близких к ним) цифр интересовало кого-то, кто представляет в украинской политике силу, способную противостоять офису президента.

Почему способную противостоять?

Потому, что социологи — тоже люди. калорийно питаться они хотят не один раз в жизни, а постоянно. Если вы наскребёте сумму, необходимую для оплаты одного исследования, которое выдаст негативный для Зеленского результат, вряд ли серьёзная социологическая контора возьмётся за ваш заказ. Вы один раз заплатите и исчезнете, а у них будут серьёзные неприятности.

Совсем другое дело, если вы серьёзный игрок — олигарх или группа олигархов, с президентом вас разделяют непримиримые противоречия, а ваш заказ — лишь старт долговременной кампании по дискредитации вашего политического противника. Тогда социологи заинтересованы рискнуть. У них богатый опыт. Они когда-то рискнули работать против Кучмы и где теперь Кучма? Аналогично развивалась ситуация с Януковичем. Накануне проигрыша выборов Порошенко, большая часть украинской социологии работала против него. С самими же социологами ничего не случилось. Некоторым, конечно, угрожали. Но они живы, здоровы и при деньгах, а те, кто раньше угрожал, нынче являются их преданными заказчиками и постоянными клиентами.

Итак, против Зеленского на украинском политическом поле начала играть серьёзная сила.

Второй вывод — эта сила играет на уничтожение Зеленского и его команды. Не физическое (хоть в перспективе может дойти и до этого), но окончательное политическое уничтожение действующей власти.

Почему мы уверенно говорим именно о намерении окончательно политически уничтожить Зеленского и его команду?

Свернутый текст

Во-первых, задействованы весьма значительные по украинским меркам силы и средства: публично предъявляются обвинения в убийстве (массовом, уже минимум три трупа насчитали) политических оппонентов, отмывании денег вкладчиков «Приватбанка», незаконно выведенных Коломойским, а также в узурпации власти. В публичное пространство вброшена и активно обсуждается идея импичмента.

Во-вторых, сам Зеленский с начала текущего года начал активно использовать созданный Ермаком и Даниловым силовой антиконституционный механизм СНБО для внесудебного преследования политических оппонентов, а также установил свой полный контроль над Верховной Радой. То есть он ликвидировал те площадки (судебную и парламентскую), которые традиционно обеспечивали неформальную состязательность украинских политических сил (околопрезидентской бюрократии и олигархических информационно-политических дружин). Возможность преодоления конфликта между двором монарха и его баронами мирным путём (при помощи переговоров и компромисса) исчерпана, ибо ликвидировано переговорное пространство. Победа в противостоянии возможно только в силовом (пока ещё не обязательно вооружённом, но и до этого недалеко) формате.

В-третьих, отсутствует финансово-экономическая база возможного компромисса. Претендентов на остатки украинского ресурса слишком много, а самого этого ресурса слишком (исчезающе) мало, чтобы можно было договориться, хотя бы частично удовлетворив все группы влияния. Кто-то должен исчезнуть. Группировка Зеленского, самая молодая, самая нищая, самая неопытная и самая наглая, поэтому логично попытаться поначалу избавиться от неё, ибо она представляет угрозу для всех остальных политических группировок, а уж затем разбираться между собой.

Серьёзная внутриполитическая сила начала игру на уничтожение против Зеленского. Что это за сила и остались ли у Зеленского союзники?

Вначале объясним почему мы говорим именно о внутриполитической силе, если у Зеленского и на внешнем контуре крайне неприязненные отношения практически со всеми серьёзными игроками, ангажированными в украинскую тематику.

Дело в том, что великие державы посылают армию или наёмных убийц для свержения неугодного режима не тогда, когда этот режим доставляет неудобство в виде кривляющегося клоуна, а в случае, если он несёт серьёзную, немедленную и неустранимую иным путём угрозу национальным интересам. Ни лично Зеленский, ни вся Украина на сегодня серьёзной угрозой ни для кого не является. Камешком в башмаке — да, угрозой — нет.

Внешние игроки всегда прекрасно умеют использовать против очередной «Анчурии» местные силы, даже формально не вступая с ними в контакт. Все знают, что в глазах украинской элиты и населения президент легитимен только в том случае, если он имеет внешнюю поддержку. Желательно США, но можно и ЕС, и даже России или Китая. Важно, чтобы хоть какая-то великая держава его поддерживала, тогда вся украинская элита или её значительная часть будет хранить такому владыке верность, опасаясь поссориться с его зарубежными покровителями.

С Зеленским отказались разговаривать все зарубежные игроки. Хуже того, ему никто не даёт денег — этого критически важного для продления агонии украинской олигархической республики ресурса. Таким образом, всем внутриполитическим украинским силам, которые могут быть недовольны Зеленским, послан сигнал: можете его убирать. При этом с формальной точки зрения внешние игроки никак не задействованы в этот конфликт, всё делается по инициативе и руками самих украинцев.

Какие же олигархические семьи конкретно выступают против Зеленского? Практически все, но есть два нюанса.

Во-первых, за скобки процесса выведен Медведчук, который выступает с позиции возвращения к ситуации «как при Януковиче». Не будем рассматривать реалистичность данной идеи, факт, что он пытается её реализовать. За это его отправили под домашний арест и угрожают усилить репрессии. Но весь остальной украинский олигархат, выступая против Зеленского даже более жёстко, чем Медведчук, почему-то не использует ситуацию с последним для обвинения Зеленского в незаконном преследовании политической оппозиции. Об атаке на Медведчука вроде бы и знают, вроде бы о ней и говорят, но как о чём-то второстепенном, хоть из всех украинских олигархов реальная опасность пока угрожает только ему.

РЕКЛАМА

Поскольку Медведчук единственный, имеющий репутацию «пророссийского», представитель действующей украинской элиты, можем сделать вывод, что традиционно ориентирующиеся на Запад группировки Пинчука, Ахметова, Лёвочкина, Фирташа, Порошенко и прочих их коллег помельче своим привычкам не изменили. Они пытаются заменить Зеленского на новую прозападную фигуру и поэтому публично дистанцируются от «человека Путина».

Второй нюанс заключается в том, что непублично Зеленского поддерживает Коломойский. Это не мешает ему одновременно проводить регулярные консультации с врагами Зеленского — Игорь Валерьевич всегда подстраховывается. Но Коломойского не устраивает перспектива видеть на месте Зеленского нового прозападного лидера. Таковой сразу же попытается улучшить отношения с США, а самый простой ход — выдать им Коломойского, на которого Вашингтон давно охотится из-за того, что Игорь Валерьевич слишком любил грабить партнёров, не взирая на паспорт. Пару раз нехорошо получилось с американцами. Коломойскому намекнули из Госдепа, что надо бы вернуть отнятое, но он традиционно заартачился. Теперь ему грозит американская тюрьма на очень долгий срок.

Поэтому Игорь Валерьевич активизировал усилия по привлечению к себе внимания Кремля. Он присылал в Москву своих агентов с предложениями о сотрудничестве с самого 2014 года. Сейчас у него очередной всплеск активности. Суть предложений Коломойского понятна из заявлений тех представителей украинской эмиграции, которые раньше жили в Днепропетровске и имеют (как они считают) информаторов в окружении Игоря Валерьевича. На деле им сливают как информацию, так и дезинформацию исключительно утверждённую Коломойским лично.

Итак, эти представители эмиграции акцентируют внимание на двух вещах:

• у Кремля якобы есть тайные контакты с окружением Зеленского;

• на Украине готовится резня русских (или пророссийских) активистов.

Что касается «тайных контактов», то это и есть давно не тайные попытки Коломойского установить контакт. У него ничего не получается больше десяти лет (ещё с допереворотных времён). Не получается по той же причине, по которой не выходит с американцами. Когда-то Коломойский ограбил одну очень уважаемую российскую компанию (начал во времена Ющенко, а завершил процесс уже при Януковиче). В ответ ему не из Госдепа намекнули, а из Кремля открытым текстом сказали, что краденное надо вернуть где взял. Коломойский традиционно заартачился. Больше с ним никто не разговаривал и никогда не будет разговаривать.

Но Коломойский — человек упорный. Он всё ещё пытается продать России безумную команду Зеленского, как некую ценность, которая может противостоять Западу. Поэтому он и вбрасывает в российское информационное пространство слух о готовящихся массовых репрессиях против пророссийских активистов, пытаясь таким образом набить цену своим предложениям, сделать их безальтернативными. Мол, или договоритесь со мной, или ваших там вырежут.

Возможно Колмойский даже сообщает правду. Даже скорее всего репрессии готовятся. Вопрос насколько массовые и против кого конкретно, но иных вариантов у украинской власти нет. Другое дело, что предотвратить развитие событий по худшему сценарию Коломойский не может, поскольку в развёртывании репрессий жизненно заинтересована команда Зеленского, но так же жизненно будет заинтересована и любая другая команда.

При этом любая украинская власть, какие бы авансы она не выдавала Кремлю, всегда будет преимущественно ориентироваться на Запад. То есть, объектом «объединяющих нацию» репрессий всё равно будет условно пророссийская часть общества. Свидетельством тому хотя бы упомянутая ситуация с Медведчуком, на разграблении бизнеса которого Коломойский также нагрел руки.

Так что попытка найти власти Зеленского точку опоры в России также не проходит. Кремлю не нужны никакие украинские условия, он сам готов условия продиктовать. Причём весьма тяжёлые.

Вот о чём в части внутренней и в внешней политики украинского режима может рассказать простое социологическое исследование. Надо только внимательно за руками следить. Кстати, о руках. Судя по всему, среди заказчиков исследования были временные политические попутчики Тимошенко. Рейтинг Юлии Владимировны был посчитан по верхней границе статистической погрешности, а рейтинг Петра Алексеевича, по нижней. Нехитрая социологическая манипуляция — ни к чему не придерёшься, ничего не докажешь. Но это в сумме приблизило Тимошенко к Порошенко на 3,5%, практически нивелировав разрыв между ними.

И в заключение. Когда-то в конце 2019 — начале 2020 года на короткое время рейтинг Зеленского уже падал ниже 30%, приближаясь к 25%. Тогда возбудился Офис президента, обвинил враждебные силы в фальсификациях, провёл работу с социологами, и рейтинг быстро вернулся в диапазон 33-35%. Люди даже удивлялись: вроде бы невозможно найти человека, который бы положительно о Зеленском отозвался, а рейтинги стоят, как вкопанные.

Думаю, что в реальности за год рейтинг просел куда ниже не только 25%, но и ниже 20%. И социологи это знают. Так что, по рейтингам можно будет какое-то время следить, за ходом украинской политической кампании. Если падают, значит олигархи доедают Зеленского. Если начинают подрастать, значит у президентского Офиса появился какой-то контраргумент (например, против кого-нибудь СНБО санкции ввёл или прокуратура дело возбудила).

Но сама по себе игра в рейтинги ничего не значит. Она важна лишь как составляющая общей политической кампании. Во-первых, она должна показать что политические обвинения в адрес Зеленского работают и внести, тем самым, раскол в его команду. Во-вторых, и это важнее, она должна мобилизовать всех недовольных, но всё ещё колеблющихся.

Одними статьями в газетах и социологическими опросами президентов не свергают. Нужны уличные протесты, желательно массовые и стихийные. Вот над этим, оппонентам Зеленского ещё предстоит поработать. И я не исключаю, что если вдруг в морозы начнёт массово отключаться отопление в украинских городах, а в придачу к этому возникнут перебои с продуктами (заносы на дорогах не позволили своевременно подвезти), то это будет искусственный кризис, организованный для раскачки улицы.

Зеленский в полёте, разница в том, что ему кажется, что он парит, на самом деле пикирует.
Ссылка

0

70

«Перемирие России и США нужно для того, чтобы убрать с нейтральной полосы геополитические "жертвы" холодной войны»

О том, как Китай и Россия «дезертировали» с идеологического фронта, а США в Белоруссии не выиграли, но и не проиграли, а также о том, как геополитические «клоуны» - Польша и Литва, того не подозревая, помешали гибридной интервенции режима Лукашенко, а ещё о перспективе «эпохи солдатских президентов» в Америке и о том, почему с русофобкой Нуланд лучше договариваться, чем с неотроцкистом Блинкеном, еженедельнику «Звезда» рассказал кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев

https://i.imgur.com/6ccZiSi.jpg
Дмитрий Евстафьев, политолог, кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ.

«Чапаев» по-американски
- Будем считать, Дмитрий Геннадьевич, что это вопрос из зала. Депутат Олег Морозов, которого не надо представлять, написал у себя в Telegram, что время упущено, и США уже не в состоянии превзойти китайскую экономику и одержать военную победу над Россией. Вы перепостили это сообщение. Считаете, американский паровоз давно ушёл?

- Во-первых, в глобальном мире уже нет ни чистой экономики, ни чистой политики, ни культуры в чистом виде, ни чистой идеологии. Это комплексное пространство, поэтому победа в одном сегменте ещё ни о чём не говорит. Катастрофическая ошибка считать, будто теперь Китай гарантирован от серьёзных экономических проблем и кризисов. Это с одной стороны. С другой, американцы не шахматисты и, когда они понимают, что у них проблема, обычно раскидывают фигуры - в нашем с вами детстве такая игра называлась «Чапаев». И сегодня США действительно подошли к такому рубежу, когда у них почти не осталось сильных ходов в экономике, не осталось сильных ходов и в политике.

Но у них остались сильные ходы в сфере идеологии, потому что, давайте прямо скажем: идеологическое развитие современного мира контролируют США. Именно Америка, и никто другой, определяют идеологический мейнстрим современного мира. К сожалению, все остальные игроки, включая Россию и Китай, с этого поля ушли, что, на мой взгляд, тоже катастрофическая ошибка.

- Китайцы поступили элементарно: отключили на национальной территории интернет импортного производства и таким способом оградили себя от «тлетворного влияния Запада». Как можно понять, у нас такой вариант тоже обсуждается. Или вы считаете, это капитуляция?

- Китайцы понимают, что на их идеологической базе США не победить, поэтому решили сделать так, чтобы американское влияние оказалось, как говорится, за забором. Так это и есть капитуляция! Ещё очень важно, что у Соединённых Штатов остаются сильные, хотя уже и не монопольные, позиции в социокультурных отношениях, где они первая скрипка. Поэтому Вашингтон не будет играть с Россией и Китаем на каком-то одном поле - с Россией на военно-политическом, а с Китаем на экономическом. Для США это проигрышные позиции. Американцы будут реализовывать свой комплексный потенциал, который на сегодняшний день пока ещё самый сильный в мире. И США уже показали, как они в одночасье умеют ломать любые правила игры.

- А Пекин будет молчаливо наблюдать за процессом, так что ли?

- У Китая есть серьёзные социальные уязвимости. А программы социальной стабилизации в КНР ещё не достигли того уровня, когда страна полностью гарантирована от социальных манипуляций. Тем более, что Америка активно апробирует новые технологии в этой сфере.

- Вот только с Белоруссией у американцев не получилось.

- Мы несколько зациклились на примере Белоруссии, который для американцев, безусловно, не самый приятный. Но не потому, что они там кому-то что-то проиграли. Они не выиграли, и это совсем другое.

Свернутый текст

А неприятность заключается в том, что ситуация вышла из-под американского контроля, что разного рода маргиналы типа Литвы и Польши начали навязывать свою логику поведения. Американцы это не любят, и, заметьте, как быстро они свернули всю эту белорусскую историю, показав кому следует из наиболее активных союзников комбинацию из трёх пальцев.

- Полагаете, если бы лимитрофы не болтались под ногами, результат в Минске был бы другим?

- Полагаю, если бы не Литва и Польша, если бы всё было в американской логике, вероятность гибридной интервенции против режима Александра Лукашенко была бы очень высокой. По крайней мере такой вариант рассматривался, но тут набежала толпа разного рода клоунов... США в подобные игры не играют, что косвенно говорит о том, что американская элита сохраняет довольно высокий уровень вменяемости, что там у власти не истерики, а люди, которые достаточно рационально оценивают происходящее. Но повторю: мы зациклились на Белоруссии августа 2020 года, а американцы с тех пор уже успели апробировать совершенно новые технологии социального манипулирования.

Дремучие силы
- Например.

- Ставка на архаику, а не на либеральных прогрессистов, именно на архаику, что они и сделали в Афганистане, дав зелёный свет талибам (боевики террористической организации, запрещённой в РФ). Такой же процесс происходит и в Юго-Восточной Азии - американцы уже и там не ставят на «прогрессистские» режимы.

А теперь обратите внимание, кто становится главной оппозиционной силой в наше стране. Ладно, может быть, не главной, но такой, знаете ли, самой крикливой и в перспективе самой деструктивной - это Движение «Сорок сороков». Кстати, первый случай, когда абсолютно архаичная, если хотите, даже антисистемная сила, пытается выйти у нас на политический уровень.

- «Сорок сороков» ещё не иностранный агент?

- Даже не признано экстремистской организацией.

- Получается, бегство из Афганистана вовсе не позор Байдена, а своего рода работа над ошибками, поскольку в режиме Хамида Карзая и Ашрафа Гани, при которых женщины в Кабуле сняли паранджу, а местное ЛГБТ-сообщество вышло из тени, американцы разочаровались?

- Афганистан вообще классика. А Кабул с точки зрения социально-экономической структуры, если не вдаваться в суть, а просто формально оценивать макроэкономические показатели, это постиндустриальный город. Но сам режим только и делал, что требовал от США финансовую помощь на социальную модернизацию, а консолидацию общества обеспечить не мог. В этом смысле отечественные либералы, с точки зрения их роли в обществе, ничем от афганских прогрессистов не отличаются.

- Если процесс пошёл, американцы должны отказаться и от услуг наших либералов?

- Наиболее грамотные либералы прекрасно поняли, что их уже сливают - посмотрите, в каком масштабе они дербанят сейчас оставшиеся средства. У либеральной оппозиции начался, как я называю, этап свинчивания писсуаров в туалетах. При этом американцы что в Китае, что в России интенсивно ищут, на кого поставить. Предпочтение очевидное: на максимально деструктивные социальные силы, которые создадут значимые риски для действующего политического режима и вынудят тратить на борьбу с этими ребятами очень серьёзные ресурсы.

- И на какие «деструктивные силы» США могут рассчитывать в Китае?

- Американцы будут искать в Китае, что искали всегда - религиозные секты. Тем более, что опыт самореализации религиозных или квазирелигиозных сект в Китае солидный. На Ближнем Востоке тоже - там на подходе уже третье «издание» ваххабитов. Обозначился интерес и к различным очаговым явлениям. Вот посмотрите, кто стрелял сейчас в Бейруте - Хезболла, которая у всех на устах, а вместе с ней ещё более «ядерное», в смысле радикализма, движение Амаль, о котором давно ничего не было слышно.

Поскольку американцы люди стандартизированные, в Китае ситуация будет развиваться в том же направлении. И в самое ближайшее время китайская либеральная тусовка должна почувствовать, что они уже как бы не в теме.

Коллективный Байден
- Получается, Джозеф Байден вовсе даже не выжил из ума, как многие подумали, а ведёт чёткую линию?

- Мы полагаем, что имеем дело с биологическим Байденом, а на самом деле - это коллективный социально-политический Байден, у которого в голове совершенно не то, что на языке, и который отлично понимает деструктивность курса, которым Америку ведут неотроцкисты. И он рационально оценивает пространство вокруг себя. Достаточно сравнить поведение США и риторику США, за которую отвечают неотроцкисты - эти Блинкены и прочие.

При этом риторика одна, а поведение США, мягко скажем, намного сложнее. Вот что такое Соединённые Штаты сейчас? Это страна, которая должна избавиться от своих «чемоданов» с оторванной ручкой. И таких «чемоданов» много - Украина, Тайвань, некоторые страны Латинской Америки, прежде всего Бразилия, это остатки американских позиций в Африке. А проблема в том, что если бросить все «чемоданы» одновременно, будет слишком большой грохот с большими политическими последствиями. Поэтому необходимо выбирать.

Вот один «чемодан» с оторванной ручкой под названием Афганистан уже сбросили. Грохот, согласитесь, был непропорционально большой. И, я думаю, что сейчас у американцев идёт процесс переосмысления, а правильно или они этот «чемодан» бросали? Что не отменяет необходимость сбросить все остальные. Вот в чём вся проблема.

- Пока США разбираются со своим колониальным наследством, китайский флот обогнал американский и стал самым большим в мире. К 2025 году китайский ВМФ будет иметь четыреста кораблей. Так кто теперь хозяин морей и океанов?

- Не все понимают, что фактором глобальной геополитики и геоэкономики американские ВМС стали благодаря системе военно-силовых партнёрств, которыми располагают США. А какие военно-силовые партнёры у Китая?

- Похоже, наши «услуги» их не очень заинтересовали...

- С Москвой у Пекина наблюдается явное охлаждение, которое обусловлено, на мой взгляд, экономической заносчивостью Китая. А больше у них никого нет. При этом Китай откровенно недооценивает фактор своей изоляции.

- Нынешние отношения Китая и США никак не назвать высокими. Тем не менее американские пароходы со сланцевым газом - привет Брюсселю! - следуют курсом в Поднебесную, минуя Европу.

- Во-первых, не надо смешивать политику Америки как государства с политикой отдельных экономических систем. Во-вторых, американцы не только поставляют в КНР сланцевый газ и продают китайцам сланцевые технологии, но и разрешили Китаю покупать сланцевые компании, а вот в высоких технологиях давят Пекин, как могут.

Это свидетельствует о том, что американцы всеми силами загоняют Китай в нишу второй промышленной модернизации, поскольку сланцевые технологии - это середина пятидесятых годов прошлого века, это вчерашний день. И при этом даже нос не дают поднять на уровень технологий четвёртой промышленной революции, где Китай на сегодняшний день выглядит, мягко скажем, слабее даже России, хотя мы задержались на старте примерно на пять-семь лет. И хорошо, кстати, сделали, что задержались...

- Почему же это хорошо?

- Потому что увидели, куда точно не стоит идти. На мой взгляд, лучше полностью отработать технологии третьей промышленной модернизации и только потом перескакивать на четвёртую. А технологии третьей промышленной модернизации - это энергосберегающие технологии, химия высоких технологий и новые конструкционные материалы. Когда все это пройдём, можно поиграться и в нейрофикацию человека, и в искусственный интеллект. До этого момента цифровизация должна выполнять исключительно сервисную функцию.

Подвиг генерала, или Миссия Нуланд
- Зато некоторые политические технологии, похоже, никогда не устареют. Это я о том, как председатель Объединённого комитета начальников штабов ВС США Марк Милли в период политического кризиса в стране на всякий случай перекрыл Дональду Трампу доступ к ядерной кнопке, чтобы тот не наделал глупостей. Как вам такой «подвиг генерала»?

- Американские военные уже двести лет никакой роли в политике не играли. Поэтому представить, будто председатель Объединённого комитета начальников штабов, как говорится, без ансамбля, устроил вот такую вещь, я не могу.

Но возникает нюанс, и это я, пожалуй, оставлю в форме вопроса: а не созрели ли США с учётом кризиса американской олигархии, с учётом кризиса политической системы, как в древнем Риме, до эпохи солдатских императоров? Или солдатских президентов...

Ответа у меня пока что нет, но я вполне допускаю, что мы живём образами прошлого, что в действительности ситуация в Америке более специфична.

- Вот тогда и объясните, зачем на переговоры в Москву прислали именно Викторию Нуланд?

- Отвечу вопросом на вопрос: а что, было бы лучше, если бы они прислали нам Энтони Блинкена? Да, Вика Нуланд хамка, русофобка до мозга костей, но она хотя бы кого-то в Вашингтоне представляет - на мой взгляд, того самого коллективного Байдена, который с учётом всех обстоятельств демонстрирует достаточно высокую степень вменяемости. А вот, например, Блинкен на сегодняшний день вообще никого не представляет. При этом Нуланд умеет говорить не лозунгами, а это редкое качество для сегодняшней американской политики.

- И чего же хотят американцы, если присылают в Москву такого толкового переговорщика?

- Они хотят договориться о перемирии. Даже на советско-германском фронте объявлялось перемирие, чтобы можно было убрать с нейтральной полосы тела погибших. Сегодня перемирие России и США нужно для того, чтобы убрать с нейтральной полосы геополитические «жертвы» холодной войны, которые разлагаются и стали достаточно токсичными.

Если этого не сделать, если режим конфронтации продлится, Китай, тот же Иран, да и вообще исламисты получат возможность играть на противоречиях России и США. Это нам нужно? По-моему, лучше договориться с Викой Нуланд.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 237+18