Сурков предупредил об опасности «идеологии молчания» для России

Бывший помощник президента России Владислав Сурков заявил о неизбежности роста хаоса в любой социальной системе, вне зависимости от государственного строя и правителей. В своей колонке для «Актуальных комментариев» он предупредил, что вытеснение таких явлений в зону умолчания, своего рода идеология молчания, грозит повторением ситуации 1980-х и 1990-х годов.

По словам бывшего замглавы администрации президента, в начале века созданная в стране нынешним руководством система остановила безудержную лавину социального хаоса.

В результате 20 лет стабильности в России были и «еще будут».
«Вертикаль, порядок и скрепы гарантированы», — подчеркнул Сурков.

В то же время он напомнил, что беспорядок не мог никуда исчезнуть, это противоречит социальным законам. А если его уже почти вытеснили из интернета, то, скорее всего, он уходит «в слепые зоны общественной жизни», в неафишируемые коллективные практики, направленные не против официальной позиции и популярных мнений, а параллельные ему.

Для таких «параллельных людей» поход на выборы или поднятие правильного плаката становится способом «отдать кесарю кесарево», чтобы затем вернуться в свою недовселенную, которая существует в несоответствии с духом и буквой плаката.

«Широкое распространение такой точечной лояльности и одноразового патриотизма означает, что во все более монолитной с виду структуре общества образуется все больше лакун и полостей, заполняющихся неизвестно чем», — напомнил Сурков.

Из-за этого правильные слова обессмысливаются, господствующий дискурс становится неубедительным и потому все чаще нуждается в силовой поддержке.
И гораздо значительнее становится не то, о чем люди говорят, а то, о чем они молчат. При этом до определенного момента, по Суркову, это молчание ничем не угрожает власти.

Однако он напомнил, что если проблему игнорировать, то со временем она разрушает существующий порядок вещей, что и случилось под конец жизни Советского Союза. Чтобы этого не произошло, уверен чиновник, следует экспортировать хаос за пределы собственной системы, как это делали еще в древние времена и как делают сейчас США.

Сурков полагает, что в ближайшем будущем в мире столкнутся сразу несколько стран, пытающихся выносить свою нестабильность, среди них США, Китай и Россия, а это породит «разрушительные геополитические штормы».
После таких волнений в мире, полагает Сурков, Россия получит свою долю в новом всемирном собирании пространств и подтвердит свой статус глобализатора. Причин, за исключением исторических, по которой так произойдет, помощник президента в статье не привел.

В июне этого года Сурков сравнил президента Владимира Путина с римским императором Октавианом, совместившим демократию с монархическим архетипом.
Ссылка

Почему Япония будет в Евразийском союзе. М.Хазин

На встрече со своими соратниками на "Улице правды" Михаил Хазин прояснил перспективы Японии.

Вот есть так называемый Азиатский НАТО. А цель какая?

Давайте смотреть. Ключевой вопрос - это ресурс. Понимаете, армия - это вещь хорошая. Но она стоит очень много денег.
По этой причине армия должна решать те задачи, которые реально есть.

Если, например, для решения вопросов защиты вам нужна армия в полмиллиона человек, а вы держите два миллиона, то все соседи, естественно, задаются вопросом: кого из них вы собираетесь скушать. Ну это очевидно совершенно.

Так вот вопрос: у Японии довольно большая армия, но она, тем не менее, оборонительного толка.

Теперь вопрос: а у Японии ресурсы есть?

Ну вы себе прикиньте: Япония не такая уж и маленькая страна.

Если на карте вырезать японские острова и разместить, то они от Италии до Польши протянутся по Европе.

Япония не маленькая страна
Но там живёт населения почти столько же, сколько у нас - 125 млн человек.

Им нужны рынки сбыта, им нужно сырьё. При этом желательно, чтобы рынки сбыта и сырьё совпадали.

Потому что если вы покупаете в одном месте, а продаёте в другом, то всегда имеется опасность: тот, кто покупает, может сказать:

“А, я тут решил тоже закупать сырьё и сам это производить”,
- и наоборот.

Единственное место, где нужны и товары, и сырьё… И у которого есть сырьё - это Евразийский союз.

До сих пор таким местом были Соединённые Штаты Америки, потому что они покупали японскую продукцию и из своей Австралии и из других мест давали сырьё, которое шло по Тихому океану, который контролируют Соединённые Штаты Америки.

Но теперь-то все понимают, что такого не будет через 10 лет.

Вы японцев за лапухов считаете?

Вот тут есть маленькая тонкость: дело в том, что в Японии, в отличии от запада не произошла денацификация.

И более того: там даже остался император. И по этой причине решения в Японии принимает очень узкая элита.

И как только она это решение принимает - вся Япония становится по стойке смирно.

Причём это можно увидеть.

Как вы думаете, за счёт чего Япония позволяет себе иметь государственный долг в 2,5 раза больше к ВВП, чем следующая страна в рейтинге?

Там, по-моему, у Японии 325% от ВВП. Откуда такое?

Я могу сказать: потому что в Японии госдолг - это облигации трёхпроцентного займа.

Император сказал:

“Надо поддержать отечественную промышленность”
И все японцы затянули пояса - купили облигации. А когда возврат будет? Ну император скажет - вернут. А не скажет - не вернут. И всё.

Это другая страна, с другим менталитетом не сломленным, в отличии от Западной Европы.

По этой причине им просто объективно некуда деваться.

Ссылка

NYT узнала о связи сына Байдена и покупки рудника компанией из КНР

Компания, в совет директоров которой входил Хантер Байден, помогла китайской фирме купить долю в одном из крупнейших кобальтовых рудников у американской компании. В итоге покупатель консолидировал 80% месторождения.

Инвестиционная компания, с которой был связан сын президента США Хантер Байден, помогла китайской компании купить у компании из США один из крупнейших кобальтовых рудников в мире, сообщает The News York Times.

Месторождение находится в Демократической республике Конго. Сделка была закрыта в 2016 году. Покупателем выступила China Molybdenum, она выкупила долю в месторождении Tenke Fungurume у американской Freeport-McMoRan за $2,65 млрд.

Партнером China Molybdenum выступила компания Bohai Harvest RST (Shanghai) Equity Investment Fund Management Company (BHR, зарегистрирована в Шанхае). Ее вместе с китайскими партнерами основали в 2013 году Хантер Байден и еще два американца. Трое граждан США входили в совет директоров и контролировали 30% BHR, отмечает издание.

Для покупки рудника в ДР Конго China Molybdenum внесла около $700 млн, оставшуюся сумму привлекла BHR.

Еще до покупки рудника BHR заключила соглашение с China Molybdenum о том, что последняя сможет выкупить ее долю в месторождении. China Molybdenum воспользовалась этим правом спустя два года и ее доля увеличилась до 80%. В это время Хантер Байден контролировал 10% BHR через компанию Skaneateles, размещавшуюся в Вашингтоне.

Бывший член совета директоров BHR сообщил NYT, что Байден, как и другие американцы в руководстве, не участвовал в сделке по покупке и продаже рудника. Адвокат Байдена заявил, что его клиент не имеет никаких связей ни с Skaneateles, ни с BHR, пишет NYT.

Байден-младший объявил об уходе из BHR в октябре 2019 года. Тогда же он пообещал, что не будет участвовать в управлении иностранными компаниями, если его отец победит на президентских выборах 2020 года.

Сделка по покупке рудника в Конго интересна в том числе и потому, что в этом году администрация президента США Джо Байдена предупредила об угрозе растущего доминирования Китая в добыче кобальта, отмечает NYT. Вашингтон опасается, что Пекин может использовать этот факт для того, чтобы помешать переоснащению США своей автомобильной промышленности для производства электромобилей. Кобальт — один из ключевых элементов при производстве батарей для такого транспорта.

Представитель Белого дома отрицательно ответил на вопрос о том, знал ли президент о причастности его сына к сделке.
Ссылка

Россия сделала шаг, который потрясёт Украину — главред популярного украинского СМИ

Главред украинского издания «Страна. UA» Игорь Гужва на своей страничке в социальной сети рассказал, что ожидает Украину в ближайшем будущем.

«За шумихой вокруг вагнеровцев и заявлениями „вот Путин нападет“ затерялась как-то очень важная новость, которая может оказать куда большее влияние на Украину, чем публикации „Биллингкэт“.

Речь идет об указе Путина, которым на территории РФ признаются сертификаты соответствия товаров, выданных в ЛДНР (это значит, что они смогут официально продаваться на российском рынке). И, кроме того, эти товары допускаются к участию в российских госзакупках.

Прежде чем пояснить, в чем значение этого указа, сделаем небольшой экскурс в прошлое.

В декабре 2015 года я говорил с дипломатом одной из стран „Нормандской четверки“. Он сказал, что между всеми участниками плюс-минус достигнуто согласие по основным действиям.

Неподконтрольная часть Донбасса реинтегрируется в Украину с особым статусом и амнистией после проведения там выборов. Еще до выборов там меняется руководство. Захарченко, Плотницкий и другие „токсичные“, с точки зрения Украины, фигуры убираются от руля. Их заменят люди более умеренные, приемлемые для Киева. Далее проходят выборы, регион получает особый статус, закрепленный в Конституции, и возвращается в Украину.

„И Порошенко тоже на это согласен? И американцы?“ — уточнил я.

„Американцы обеими руками за. Обаме на последнем году президентства нужен крупный международный успех. Прекращение войны на Донбассе и восстановление над ним украинского контроля, пусть и с особым статусом — как раз таким успехом и можно будет представить. Ну, а Порошенко особо некуда будет деваться“, — сказал дипломат.

Это важно для понимания, исходя из чего строила тогда свою политику Россия по Донбассу. Она исходила из того, что регион вскоре вернется в Украину, а потому задача Москвы лишь как-то поддерживать до этого времени его жизнедеятельность.

Но, как мы знаем, описанный выше план в реальности не реализовался. Порошенко, да и прочие постмайданные вожди на самом деле не хотели никакой реинтеграции Донбасса. Некоторое время, правда, они колебались, так как шло давление со стороны США. Нуланд лично приезжала в Киев агитировать депутатов голосовать за „минские“ законы. И даже строились какие-то дорожные карты. Но все это шло крайне туго.

А с лета процесс пошел вспять. К тому времени стало понятно, что быстро вопрос по Донбассу не решится, а выборы президента США уже близко. И на них демократы как раз тогда начали строить кампанию против Трампа на теме „Дональд — русский шпион“. В таких условиях идти на какие-то соглашения и компромиссы с Москвой по Донбассу стало не с руки уже Белому дому.

При Трампе стало еще хуже. С шлейфом „русского шпиона“ и при фактически неподконрольном ему Госдепе он тем более не мог (да и не хотел) как-то педалировать тему по Минским соглашениям.

Ссылка