«Ни Путин, ни народ не могут рассчитывать на то, что в критический момент они не продадут Россию – и в этом одна из главных причин национализации»

При этом все понимают, что разговор о национализации, если убрать из него спекулятивную антипутинскую пропаганду, подразумевает совершенно конкретную сферу – крупную добывающую и перерабатывающую промышленность и оборонку. Нефтянка, добыча сырья, металлургические комбинаты, самолето- и машиностроение – не такой уж и длинный перечень. Большая часть этого добра была приватизирована в 90-е годы за копейки, и отношение народа к этому факту остается неизменным: это, говоря языком советского УК, «хищение общенародной собственности».

За последние десять лет государство вернуло себе контроль над большей частью оборонки и немалой частью нефтедобычи. Но пока основой экономического курса и строя оставалось либеральное рыночное учение, все усилия власти не затрагивали главного вопроса – должна ли в принципе в России быть частная собственность на системообразующие, стратегические отрасли экономики. Конечно, должна – более того, государству необходимо постепенно уменьшать свою долю в контролируемых им компаниях, распродавая всякие там АЛРОСЫ и Роснефти.

Конфликт с Западом не просто поставил эту логику нашего либерального экономического блока под вопрос – он продемонстрировал, что она приводит к постепенной потере самостоятельности страны, а в случае серьезного конфликта становится просто самоубийственной. Если бы Путин все эти годы не проводил политику собирания как стратегической собственности, так и финансовых резервов в руках государства – нас бы раздавили в первые же месяцы.

Но конфликт с США носит всесторонний и принципиальный характер – а значит, чтобы не просто выстоять в нем, но и победить, России нужно не только собирать широкую международную коалицию стран, недовольных глобализмом (как политическим, так и финансовым), но и быть уверенной в устойчивости собственной экономики. А для этого нужно не просто мобилизовать все силы, но и определиться с экономическим строем и укладом.

Какова должна быть роль государства в экономике? Могут ли власть и народ быть уверены в экономическом и политическом патриотизме олигархов, владеющих стратегическими отраслями? Увы, ответ на второй вопрос неутешителен – немалая часть нашего олигархата давно уже интернациональна, западоцентрична. Дело не только в английской прописке – в их интересы входит интеграция России в ту модель мировой экономики, которую продвигают англосаксы. Ходорковский переводит разговор на тему цивилизационного «европейского выбора России» – но в основе этого «выбора» лежат меркантильные интересы немалой части российского бизнес-сообщества.

В военное время они, конечно, пытаются изображать из себя патриотов – но уж очень неубедительно. Поэтому ни Путин, ни народ не могут рассчитывать на то, что в критический момент они не предадут (продадут) Россию. И это является главным аргументом в пользу того, что национализация стратегических отраслей со временем станет практически неизбежной – тем более что конфликт с Западом будет только набирать обороты.

Скорее всего, она будет проходить аккуратно и точечно, с судами и выплатами – с целью собрать в итоге в госкорпорациях и контролируемых государством компаниях большую часть стратегически важных секторов экономики. Это вовсе не означает отказа от частной собственности, рынка или капитализма – вопрос нового строя станет актуальным уже потом – это просто возвращение государству (а значит, и народу) ресурсов, необходимых для его безопасного существования. Хотя, естественно, олигархи будут подавать этот процесс как уничтожение частной собственности, пугая обывателя тем, что у него отберут квартиру или магазин. Передергивание – вообще ключевой элемент борьбы интернационального капитала за удержание своих позиций в России.

Вот Госдума приняла в первом чтении закон о «компенсациях за санкции Запада» – но его тут же назвали «законом Ротенберга», по фамилии братьев-миллиардеров, попавших под западные санкции. Их собственность была арестована в Италии – и либеральная (то есть олигархическая) пресса тут же приписала их лоббистским усилиям появление этого законопроекта. Тут важно даже не то, что это ложь, и даже не то, что закон позволяет конфисковать иностранную собственность в России в ответ на арест собственности наших граждан за границей – а то, что любые меры по защите российских интересов тут же пытаются выдать за заботу о собственном кармане «жуликов и воров», правящих Россией. Ведь Ротенберги – это любимое ругательство что Навального, что Немцова.

Когда они хотят доказать, что Путин не собирает государственные ресурсы, а перераспределяет их от одного олигарха к другому, они тут же вспоминают три фамилии – Тимченко, Ротенберги, Ковальчуки. Вот они – «главные столпы путинского режима», это ради них он грабит Россию: это уже много лет аксиома для секты Навального. Ротенберги и под западные санкции попали за близость к Путину – ведь англосаксы до сих пор считают главными спецами по России Немцова, Каспарова и Навального, и раз они говорят, что нужно бить по «путинским друзьям», то, значит, так и нужно делать.

Между тем те же Ротенберги, действительно знакомые с Путиным с детских лет и совместных тренировок по дзюдо, хотя и серьезно обогатились в нулевые годы, но все же занимались строительством – то есть зарабатывали на создании нового (в том числе и сочинских олимпийских объектов). Принципиальное отличие от олигархов ельцинского призыва – те-то до сих пор эксплуатируют созданные советским народом скважины и доменные печи. То, что власть давала заказы «своим», не так уж и удивительно – им хотя бы доверять можно, а незнакомый разворует большую часть до того, как построит (а некоторые еще и на вырученные деньги будут финансировать «оранжевую революцию»).

Конечно, было бы лучше, если бы строительством у нас занимались государственные компании – но их практически не осталось, к тому же эта отрасль всегда была децентрализована и по горизонтали, и по вертикали. Путину проще было бы сразу поставить на стройки века того, кому он доверяет – как это произошло с Сечиным на нефтянке – но это физически было невозможно.

Политического влияния у Ротенбергов нет, как и соответствующих амбиций – им банально приписывают то, чем они не являются. Олигархи типа Ходорковского или Потанина в свое время не просто срослись с властью, они и были властью, в том числе и юридически (Потанин, например, был первым вице-премьером). Они командовали чиновниками, расставляли своих людей, манипулировали министрами и Кремлем, в нулевые они пытались построить Путина и сменить политическую систему.

А сейчас не то что Путин, но и, например, мэр Москвы Собянин ничем не связан и не зависит от Ротенбергов – их компании могут дать подряд, а могут и не дать. Это обычные магнаты – очень крупные, но политически не имеющие никакого самостоятельного значения. И, конечно, абсолютно лояльные Путину – но для президента важно то, что они лояльны России.

Ведь тот же Тимченко, крупнейший торговец нефтью, живший в Финляндии и Швейцарии, чей бизнес был также зарегистрирован за границей, вернулся в Россию еще пару лет назад – и оказался одним из немногих, кто откликнулся на призыв Путина к бизнесменам (сделанный даже публично) вернуться в национальную юрисдикцию. Путин готовился к конфликту с Западом – понимая, что давление на восстанавливающую силы Россию будет нарастать и приведет к столкновению – и смотрел на поведение олигархов. И не видел почти ничего хорошего.

Конечно, учит нас либеральная пропаганда, что Тимченко, что Ротенберги – это просто «кошельки Путина», вот они и вернулись домой, вот они и делают все, что он прикажет. Да, наверняка делают – но просто потому, что они не только старые друзья, но и немногие из олигархов, оказавшиеся национально ориентированными. Но, может быть, именно за их патриотизм им и доверял Путин? Потому что хорошо знал их – и понимал, что они другой породы? А насчет «кошельков Путина» – это просто другой уровень понимания отношений. У Путина нет доли в их собственности, они не сгружают слитки золота в его тайные хранилища – просто он может рассчитывать на этих людей при осуществлении, например, тех операций, которые Россия, как и любая другая серьезная держава, проводит неофициальным путем, не оформляя их в бюджете (тайную политику никогда не отменят).

И главное – он может быть уверен в том, что они приобретут нужные государству активы, построят, договорятся с иностранцами исходя из интересов страны, а не только личной выгоды или, еще хуже, интересов лондонского Сити. По крайней мере, их не нужно будет принуждать к этому, как других олигархов, смотрящих в рот власти и при этом дискредитирующих ее как своим образом жизни, так и пропагандой своих масс-медиа.

В этой связи очень любопытно посмотреть, что говорит человек, из которого еще до Ротенбергов обслуживающие олигархов СМИ лепили «банкира Путина». В четверг в Financial Times появилась заметка под заголовком «Сергей Пугачев предостерегает: в путинской России бизнесмены – «крепостные». Бывший владелец Межпромбанка с конца прошлого года находится в розыске – Следственный комитет ищет его по делу о выводе средств из банка. Долги – почти 80 миллиардов рублей. При этом Пугачев уже три года живет в Лондоне, но до этого он не давал интервью. Теперь появилось всего несколько его высказываний, но очень характерных:

«Сегодня в России нет частной собственности. Есть только крепостные, которые принадлежат Путину... Теперь есть Путин и его пособники, которые выполняют его приказы. И все наличные деньги, которые на этом делаются, поступают на баланс Путина. Страна находится в состоянии войны. И, следовательно, большой бизнес не может жить как раньше. Он должен жить по правилам войны».

Пугачев был не просто миллиардером – его «Объединенная промышленная корпорация» владела крупнейшими питерскими предприятиями – «Северной верфью» и Балтийским заводом, гордостью советского судостроения и ВПК. В 2001 году Пугачев стал сенатором от Тувы – и пресса начала писать о нем как о «банкире Путина». Либералы, конечно, не пугали им либеральных детей так, как Ротенбергом – но тогда и кампания против Путина базировалась на других «ценностях». Хотя и тогда Пугачева всячески поддевали как «православного банкира» (он и в самом деле был крупным меценатом РПЦ), рассуждали о том, что «Путин помогает своим».

Между тем Путин и в те годы пытался добиться от бизнеса возвращения увезенных за границу средств – рассчитывая не на патриотические убеждения, а на банальную рассудительность, он предупреждал о том, что рано или поздно все кончится плохо для олигархов. «Замучаетесь потом пыль глотать по офшорам» – это еще из тех лет. Но Путина не слушали – причем не только ельцинские олигархи, но и как бы «свой» Пугачев.

Пугачев купил крупнейшую французско-европейскую сеть гастрономических бутиков – за миллиард евро – вместо того, чтобы вложить эти деньги в свои питерские верфи. В результате его заводы банально срывали госзаказы, а сам банкир все больше времени проводил в Европе. Заводам давали госкредиты, но ничего не менялось – в итоге банк (из которого банально были уже выведены деньги) был обанкрочен, а верфи проданы госкомпании. Но Пугачев винит не себя, а режим, вставая в один ряд с Ходорковским:

«Но в более широком смысле Пугачев расценил утрату своей империи как часть кампании, которая началась с атаки на ЮКОС. «Он утверждает, что кампанией движет российский лидер, начисто не понимающий, что такое частная собственность», – передают авторы статьи. «На его взгляд, частный собственник может печь булочки, но не может производить ледоколы и военные корабли, сказал Пугачев».

Это кристально чистый пример олигархической логики – во-первых, вместо того, чтобы признать себя неэффективным (ну ведь не станешь же сам признавать воровство) собственником, стрелки переводятся на Путина, который «не понимает, что такое частная собственность».

Во-вторых, представить действия государственной власти, заботящейся о возврате в казну стратегических предприятий и прекращении разворовывания бюджета, как борьбу за собственность одного частника с другим: «собирание всех денег на баланс Путина». Никто из олигархов не говорит «на баланс России» – потому что для них нет этой категории, этого понятия.

Особенно ценно наблюдение, что Путин считает, что частный собственник может печь булочки, а не производить корабли – но ведь к пониманию этого изначально имевшего весьма либеральные экономические убеждения Путина привели не лекции Глазьева или призывы Зюганова, а итоги деятельности самих «частных собственников», то есть олигархов. Понятно, что у Путина нет ничего против собственников, создавших свой бизнес, что называется, с нуля, но почему он должен спокойно наблюдать за тем, как «эксплуататоры недр и мощностей» думают только о своем кармане, рассматривая государственные интересы лишь как повод для получения дополнительного источника наживы?

Тем более во время войны – как правильно сказал Пугачев, «большой бизнес не может жить как раньше, он должен жить по правилам войны». Вот только правила войны православный человек Пугачев должен был сформулировать так, как их понимают в России, а не в Сити.

Правила войны – это быть со своим народом, биться за свою страну, за ее будущее, жертвуя во имя общего дела. А не стремиться нажиться на общих трудностях и не выжидать удобного момента, чтобы свалить власть и вернуть страну на «европейский путь».

И чем больше собственности – тем выше ответственность. Эту формулу, кстати, очень любят наши либеральные олигархи. Отвечать только вот не хотят.

По материалам Интернет-СМИ подготовила
Татьяна Добродеева.
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

Ситуация, когда две стороны начинают "тыкаться": "ты дурак", "нет, ты дурак", "ты – зомбирован, нет – ты зомбирован!"- это предвоенная ситуация. Она разрешается, к глубокому сожалению, только силовым методом, учитывая, что Запад Украину намеренно вооружает. Мы имеем прямую угрозу национальной безопасности России и мы должны снять "дипломатику" в фразах и речах. Мы вынуждены защищать себя.
Люди из Луганска и Донецка плачут: "За что нам это?" Представляете, как они не поняли? Не поняли, что во главе страны эсэсовцы. Порошенко, Яценюк, Аваков, Наливайченко, Ярош – это слизь земли русской. Мне странно, что наш президент пожимал одному из них руку в Минске. Видимо того требовал этикет или какая-то надежда на будущее, но с эсэсовцем - какая может быть надежда?
Запад с России требует участия. Какого? Хотите, чтобы Россия проявила инициативу? Давайте мы введем войска, разбомбим украинскую артиллерию и прекратим убийства людей. Вот и будет наше участие. И тем самым мы обезопасим себя, чтобы вблизи наших границ не было ракет НАТО, потому что в случае атаки ракеты долетят до Ростова и Брянска меньше чем за минуту или около минуты, если они будут размещены под Белгородом ,(в Харьковской области, либо в Сумах). Поэтому Россия защищает себя и своих русских людей – это праведно и справедливо!
Но нам необходимо действовать их методами. Украинский солдат убивает медсестру, работающую в Славянске на блок-посте, молодую девушку 19 лет, затем молодую мирную жительницу – учительницу 33 года - на ее балконе в Славянске. Кто ответит за эти преступления? Конкретно! Я назвал только два преступления, а остальные убийства? Кто ответит за убийства людей, ведь на ввод войск и стрельбу приказ получен из Киева – высшими должностными лицами страны, которые во всех убийствах обвиняют ополченцев. Однако, любому цинизму должен быть предел.
Россия ни на кого никогда не нападала и никого не угнетала. Она оружие создавала только для своей защиты, потому что всегда была объектом вожделений для других стран. У нас не было списков бомбежки чужих городов. Подлинная империя зла – США, первая применившая ядерное оружие, химическое оружие.
А нам надо защищать себя. Это касается и экономики. Насколько можно судить, закон "Ротенберга" – это вынужденный для политического руководства России акт. Видно по формулировке, что он вынужденный: "Компенсация тем, кто потерял активы в результате санкций". Мы еще и опаздываем в этих мерах, потому что ситуация меняется ежедневно. Можно привести аналогию с девушкой и влюбившимся в нее парнем. Ей приятно его внимание, но она так – не то любит, не то не любит. А он дышать без нее не может. Если она распознает это, то начнет злоупотреблять этим доверием, начинает им управлять. Это такой наркотик. То же самое в экономике. Вы вывезли капиталы, разместили. Если эти суммы приличные, которые смогут на что-то повлиять, то через из владельцев можно попытаться повлиять на власть в России.И создается такая податливая система, когда олигархов просто шантажируют. Это как наркозависимость – олигархи начинают выставлять какие-то условия. Шантажируют чиновников, мол, мы бы вернули часть, давайте действительно сдадим Крым, мы поторопились. Это и есть низость и клановость олигархического построения экономики, в этом ее неэффективность. Расходы на эти компенсации могут достигнуть 10 млрд долларов и выше. А откуда в бюджете возьмутся такие деньги? Скорее всего, это повлияет на отток бюджетных средств. Олигархи часть средств могут вывести. А меры должны быть другие. Давайте заблокируем выплаты по долгам. А потом можно заблокировать собственность иностранных компаний в России.
Нужно продумывать действия исходя из того, что санкции продолжатся, потому что цель – обвалить экономику России, вызвать глубокий кризис. Это угрожает национальной безопасности, поскольку Россия фактически испытывает торговую, информационную дипломатическую атаку, и в одном шаге от атаки военной.
Профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сухарев для Накануне.RU

К закону еще должны издать подзаконные акты, которые пропишут права и обязанности однополых семей, но уже сейчас говорят, что "супруги" получат те же возможности, что и традиционные: усыновлять и воспитывать детей, наследовать имущество и прочие.
Шаг, без всякого сомнения, революционный, ничего подобного на постсоветском пространстве еще не было (хотелось бы добавить – надеюсь, и не будет, но на подходе подобные инициативы и в других балтийских сестрах, и могу с кем угодно держать пари, что они не позволят "младшенькой", то есть самой маленькой, долго пребывать в одиночестве). За рубежом этого демократического прорыва ждали (да что там, лоббировали со всех сил, полагаю, даже не обошлось без выкручивания рук и сладких обещаний), поскольку принятие этого положения означает – в нашем полку прибыло! Теперь все как у людей, ведь эстоноземельцы ничем не хуже тех же голландцев, которые наслаждаются плодами гендерной революции уже несколько лет. Посольства Соединенных Штатов, Австрии, Великобритании, Испании и Голландии не стали ждать, пока радостная весть придет на их родину, и от души поздравили балтийского неофита с революционным шагом в истинное равенство.
Однако первая реакция народа, в очередной раз "вступившего", оказалась не столь восторженной. Глава фонда "В защиту семьи и традиций" Варро Вооглайд настроен решительно: парламент за этот закон надо призвать к ответу, а для начала следует опубликовать фамилии всех, кто его поддержал. Парламентарий Айвар Рийсалу голосовал "против", поскольку он вызывает вражду в обществе. Юлия Томберг, например, тоже не смогла молчать и опубликовала в инете свой крик души. Суть ее страстного выступления: а разве это торжество не является апофеозом двойных стандартов, которые ведут к двойной морали? Говорим о равных правах, но разве 90 тысяч неграждан, многие из которых родились и выросли здесь, не заслуживают такого же уважения? А ведь геев и лесби, создающих свои "семьи", много меньше. Из ее монолога следует логический вывод: уж не пытаются ли власти подменить борьбу "негров" за гражданские права шумным движением содомитов и козырнуть их победой где-нибудь в ПАСЕ (там, следует признать, не в восторге от политики местечковой сегрегации, реализуемой эстонскими властями) или в Европарламенте, получить какой-нибудь бонус от своих вашингтонских и брюссельских заказчиков.
Посчитал должным высказаться на горячую тему и мэр Таллинна и председатель Центристской партии Эдгар Сависаар. На своей страничке в Facebook он пишет: "Лично у меня другие приоритеты, это остановка массовой эмиграции, создание рабочих мест, борьба с высокими ценами и падением экономики. Если нам не удастся решить хотя бы одну проблему - эмиграции, то гомосексуалистам и гетеросексуалам не с кем будет жить, они будут сидеть каждый в своем углу с понурым видом".
Центристы солидаризируются с Юлией Томберг, обратившей внимание на бесправное положение серопаспортников. Ее фракция зарегистрировала в парламенте поправки к закону о гражданстве, в соответствии с которыми следует предоставить полные права всем, кто до 1991 года проживал в стране. Без всяких экзаменов по языку, истории и тестов на патриотичность. Смело, слов нет, однако надежды, что революционные дополнения получат одобрение депутатов, нет никакой, ведь подобные инициативы выдвигались и ранее, но все они капитально блокировались националами. Тем более сейчас, когда страна вступает в предвыборную кампанию, и выписать апатридам красные паспорта равнозначно самораспилу сука, на котором уютно расположилась правящая коалиция.
Прав Сависаар, долгожитель политического олимпа – есть если и не болеее, то уж точно не менее насущные вопросы, составляющие основу жизни. В столице высаживаются современные тяжелые бронемашины и другая техника под американским флагом, а также почти две сотни рейнджеров, прибывших на смену роте десантников. Дмитрий Сильбер, глава крупной исследовательской фирмы, бьет тревогу: американские танки, превращение аэродрома подскока в Эмари в полновесную военно- воздушную базу, наращивание военного бюджета и антироссийская истерия все больше превращают нас в цель (следует заметить, что эту мысль ранее высказал мэр крупнейшего порта Латвии Вентспилса Айвар Лембергс).
А по мнению многих эстоноземельцев, в гибельные проекты их уже втянули, и опять же с подачи дядюшки Сэма, который везде там, где льется кровь. Руководитель общественной организации "Эстония без фашизма" Андрей Заренков обратил внимание властей на хамское поведение украинских военных, доставленных в Северо – Эстонскую региональную больницу. Судя по всему, это бандеровцы или их соратники – уж очень разнузданно ведут себя: курят прямо в палатах, поют хором националистические песни, что не лезет ни в какие ворота, запрещают обслуживающему персоналу общаться с ними на русском - языке врага.
В Эстонии не убивают - во всяком случае, пока - физически, но тотально душат морально. На проходящем в ОБСЕ совещании член правления организации "Русская школа Эстонии" Алиса Блинцова, обвинила местные власти в агрессивном национализме, преследовании несогласных по всему фронту, непомерных штрафах, увольнениях с работы, судебных тяжбах по надуманным предлогам. Лично ей "пришили" подделку подписи – клевету пришлось доказывать в суде. О результатах этой политики на том же совещании доложила исполнительный директор Центра по правам человека Лариса Семенова: четверо из шести бомжей – русскоязычные, среди зэков их 60%, почти 80% проституток – нетитульные, причем темп социальной маргинализации некоренного населения нарастает, сейчас же к этому добавились активные поиски "пятой колонны". Представители балтийской страны с тревогой отмечали: государственный национализм перерастает в нацизм, обязанность европейских институтов - бить во все колокола, не допустить возрождение фашизма. А от себя добавим: и никакое движение геев и прочих секснеформалов не может закрыть эту язву общества.