В переводе на русский это значит, что Украина убедилась в том, что Россия более не намерена ее спонсировать (а шантаж на Газпром не действует), и транзитный договор исполнять отказывается. Поэтому, действующий договор следует разорвать, а взамен заключить договор с европейской компанией. Видимо, украинцы думают, что шантажировать ЕС им будет легче. Ну что же, надежды юношей питают, как говорится.
Ранее Украина уже пыталась бесплатно получить уголь в Польше, но в этом месте братские чувства поляков почему-то закончились, теперь предлагается аналогичный маневр, но в транзитной сфере.
Совершенно ясно, что все разговоры о демократии и справедливости со стороны ЕС и США заканчиваются там, где начинается их кошелек. Поэтому, из этой затеи вряд ли что-то выйдет. Кроме того, ведь есть действующий договор - чтобы его разорвать, нужны какие-то основания, а их нет. Впрочем, основанием для разрыва транзитного договора могут послужить неплатежи со стороны России - Газпром дал понять, что платить не собирается, пока Украина не погасит долги за газ. В общем, тут узел противоречий затягивается все туже.
Впрочем, Украина сейчас попала в отчаянное положение. По сути, у нее нет выбора: экономика находится фатически при смерти, срочно нужно очень много денег, которых взять попросту неоткуда. Да, пока дают деньги МВФ и ВБ, да и ЕС со Штатами немного подбрасывают (в основном, гарантиями). Однако, при всем при том все это похоже на попытки откачать утопшего. Кредиты действуют тогда, когда есть план по улучшению - на Украине же дела идут все хуже. А ведь еще есть долг в $5 млрд. перед Газпромом, да и еще поставки нужны.
В общем, мне не нравится Глазьев и его воззрения на экономику, но в данном случае он совершенно прав: дефолта Украине не избежать. И, скажем прямо - дефолт следует объявить чем скорее, тем лучше ("лучше ужасный конец, чем ужас без конца"). Однако, на сегодня, Украина на это пойти не готова.

Собственно говоря, неприятности уже начинаются. Практически все бизнесмены и политики считали, что по мере завершения сезона отпусков и наступления очередного делового цикла ситуация в мировой экономике будет улучшаться. Более того, политики постоянно на это напирали в рамках своих публичных выступлений.  Однако действительность это мнение опровергла - статистика выходит неутешительная. А если учесть реальную инфляцию, которая повсеместно занижается, то показатели получаются совсем мрачные. А. скажем. управление трудовой статистики министерства труда США завралось настолько, что это уже вызывает усмешки даже в американской прессе.

В общем, выглядит это достаточно мрачненько, но хорошего выхода не видно. Дело в том, что в конце любой цепочки продаж лежит конечный спрос, а он падает. Это значит, что объективных оснований для роста активов нет и не предвидится. Теоретически, можно попытаться улучшить дела в одном месте мировой экономики (отраслевом или географическом) за счет других, но с точки зрения доллара это смысла не имеет - в мире нет не долларовых экономик, вся планета - это одна система разделения труда. А потому - единственная возможность, это вбросить в систему дополнительное количество долларов.

То есть - начать новую волну эмиссии. Собственно, эксперты последние недели уже начали говорить об этом, что, на фоне еще недавних разговоров о полном прекращении эмиссионных программ и даже ужесточении кредитно-денежной политики уже выглядит крайне пессимистично. Но главное в другом. Все механзимы эмиссии в США устроены так, что перераспределяют эмиссионные ресурсы финансовая система, которая, естественно, забирает себе львиную часть образующихся при этом денег. Поскольку эмиссия - это не создание новой прибыли, а  лишь перераспределение имеющейся, получаем ситуацию, при которой реальный сектор, который и так находится на грани рентабельности, будет, в значительной части, выкинут за эту грань.

При этом, в отличие от первых лет после осени 2008 года, когда кредитный мультипликатор был еще высок, сегодня он около 4 (то есть на минимуме для нормальной, без «кризиса неплатежей» экономики), что означает, что новая эмиссия неминуемо вызовет рост инфляции. А рост инфляции - это падение реального частного спроса, то есть дополнительное ухудшение  экономической ситуации. То есть - поддержание финансовых рынков (фондового, в первую очередь), неминуемо вызовет новый виток падения ВВП и экономики.
Разумеется, статистики отоврутся. Но дело в том, что сами производители-то отлично видят баланс доходов и издержек, и когда первые сокращаются, а вторые растут - то им на ухищрения официальной статистики наплевать. Так что и безработица вырастет, и зарплаты упадут да и многие другие негативные процессы себя проявят.

При этом проблема активов никуда не денется. Получать прибыть становится все сложнее, а убыточные активы мало кому нужны. Именно по этой причине идет постоянный рост доллара относительно других валют: у него хоть ликвидность высокая. Но рост национальной валюты на фоне депрессии ещи никому не помогал, скорее, наоборот.

Свой негативный вклад в проблемы экономики США внесло и падение мировых цен на нефть. Дело в том, что в последние году в США очень много вкладывались в различные околоэнергетические проекты, а снижение цен резко понизило их рентабельность. Что тоже не очень хорошо, поскольку общая рентабельность экономики пока не выросла (издержки-то все равно нужно покрывать!), а вот возможности по привлечению новых инвестиций ослабли ... Единственное, что может помочь экономике США -  это рост цен на нефть, при условии, что этот рост будет только за пределами США. Но, как я уже писал в одной из предыдущих статей, это требует принципиального изменения модели ценообразования на рынке нефти, что сделать можно, но - не быстро. И, судя по всему, времени у США уже нет.

Эксперты считают, что ситуация прояснится в течение нескольких недель. Может случиться так, что «дыру» закроют -у фондового «пузыря» еше есть потенциал для роста. Но может случиться и так, что обвал начнется раньше времени (то есть, окнца 2015 года), до того, как этот потенциал будет исчерпан полностью. В любом случае, ситуация представляется не просто напряженной, она6 в некотором смысле, безнадежная, поскольку совершенно непонятно, за счет какого ресурса можно выходить из кризиса. Да, одни страны могут несколько улучшить свою ситуацию за счет других - но уже практически никто не может избежать довольно серьезного спада. Ну, быть может, за исключением нас,  но мы для этого должны настолько изменить систему управления государством и кадровый состав управленцев, что как-то уже даже не верится ...

Так что остается готовиться ...   

В таком случае даже по восточному направлению экспорта («справа» от Монголии) газ будет стекать в Китай, как через воронку, и с запада от точки входа в Китай (Ковыкта, Чаянда), и с востока (сахалинские запасы), см. рисунок. А еще остаётся т.н. западное направление экспорта («слева» от Монголии) куда пойдет западносибирский газ, направляемый сейчас в Европу.

Издержки такого варианта монетизации сахалинских запасов очевидны - усиление и без того заметной зависимости от Китая на азиатском направлении экспорта. Плюсы тоже есть: учитывая, что уже существует готовый кусок трубы (газопровод Сахалин-Хабаровск-Владивосток) эти поставки могут оказаться даже прибыльней продаж СПГ.

Тем более, что СПГ (если завод был бы построен) сейчас еще нужно суметь продать. Тут следует напомнить, что оба новых проекта СПГ-заводов на Дальнем Востоке («Владивосток СПГ» и «Дальневосточный СПГ» «Роснефти») были изначально направлены на японский рынок.

До недавнего времени на этом рынке действительно было место для российского газа. Хотя японские компании заключили множество предварительных соглашений по покупке американского СПГ, сам экспорт еще оставался под вопросом. Но после того как текущим летом США выдали сразу серию разрешений на новые СПГ-производства, через некоторое время Япония будет завалена СПГ из США. Этот СПГ оказывается не дороже российского, а кроме того, будет демократическим, а не тоталитарным. Поэтому интерес Японии к российскому СПГ очевидно снизился.

Тут правда, есть одна деталь. Снизился интерес именно к СПГ, а не к газу. Всегда оставалась опция – поставлять в Японию трубопроводный газ. Ведь если посмотреть на карту – то для такого расстояния поставки СПГ выглядят вообще-то издевательски. Но учитывая не самые теплые отношения между странами, торговля газом реализовывалась через СПГ (с действующего завода «Сахалин-1» почти весь сжиженный газ идет в Японию).

Но дорогой СПГ добивает японскую экономику, и в более дешёвом трубопроводном газе здесь может быть удачное решение и для Японии, и для России. В таком случае, Россия снижает вероятности китайского ценового диктата и создает систему противовеса. Не говоря уже про некий отрыв Японии от системы западных санкций.

Так или иначе, информация о том, что такие переговоры (о газопроводе в Японию) ведутся были опубликованы в японской прессе, но опровергнуты правительством страны. Нет сомнения, что недовольны проектом такого газопровода будут и США, которым есть и что предъявить (мы, мол, на вас «потратили» весь свой СПГ, а вы так некрасиво поступаете).

А что же с российским СПГ с Дальнего Востока? Останется хоть что-то из новых проектов и куда пойдет газ? В недавно подписанном соглашении о стратегическом сотрудничестве «Роснефти» и китайской CNPC говорится о намерении развивать совместные СПГ проекты, включая потенциальные поставки российского сжиженного природного газа в КНР. Но у «Роснефти» пока единственный свой проект СПГ-производства – это тот самый «Дальневосточный СПГ» (с ресурсной базой «Сахалин-1», на которую к слову претендует газпромовский завод «Сахалин-2», планирующий расширение). С проектом «Печора СПГ», который тоже может оказаться у «Роснефти», пока не все ясно, да и географически она далековато. Но у газа с «Дальневосточный СПГ» те же самые проблемы – в Японии он ни к чему. Объемы здесь, правда, небольшие: 5 млн тонн против 15 млн тонн во «Владивосток СПГ». Видимо, теперь рассматривается, что в реализации проекта будут участвовать китайские, а не японские компании.

В конечном счете, какая из конфигураций реализуется (весь газ в Китай, или сибирский газ в Китай, а сахалинский трубопроводом в Японию) будет отражать и политические договоренности и установки. Напомним, что за последний год заметно осложнились и отношения между Пекином и Токио. Будет ли реализована конфигурация жесткого противопоставления двух блоков «Россия-Китай» vs «Япония-США», или же Москве удастся славировать между двумя ключевыми экономиками АТР? Газ как всегда становится и индикатором будущих геополитических конфигураций, и одновременно во многом задает эту самую конфигурацию.

В любом случае описанная японская опция газового экспорта – это как минимум фактор давления на китайских покупателей при торге по условиям газовых поставок.

Поэтому все в недоумении: откуда так много этнических русских и русскоговорящих в воюющей украинской армии и карательных батальонах? Они ведь сами утверждают, что воюют против России, ну и каково это русскому человеку – осознавать, что воюешь против своей духовной Родины, пускай даже родился и вырос в другом государстве?
Ладно бы, современная Россия была идеократическим государством, с какой-то отчетливой идеологией – можно было бы сказать самому себе, что воюешь не с Россией, а вот именно с этим ненавистным «-измом». Но нынешняя Россия – государство вполне себе обыкновенное, никаких грандиозных идей миру не предлагающее и не навязывающее.

Накануне отъезда одного из наших добровольцев в Новороссию мы общались с ним на эту тему, и он сказал: «Интересно, когда русский киевлянин слышал, как толпа орет «москаляку на гиляку», то понимал ли он, что под «москалякой» подразумевается и он в том числе?» По сути, это вопрос о самоидентификации. Я не знаю на него ответа. И вообще не претендую на исчерпывающее объяснение. Хочу только, исходя из опыта проживания в стране ЕС, поделиться одним соображением, которое считаю важным.

Вероятно, большинство русскоговорящих жителей Украины все-таки не любит оголтелых украинских националистов. Но при этом рассчитывает, что вступление Украины в Евросоюз (не сразу, но хотя бы пошаговое) избавит их от угрозы со стороны радикального национализма. Что на Украину бурным потоком хлынут либеральные европейские ценности, и вся эта скачущая, крикливая, агрессивная бандеровщина будет оттеснена на периферию политической жизни. Как, скажем, в Германии или Англии: неонацисты есть, иногда они шумят и бьют кого-то, иногда участвуют в выборах, но на жизнь обывателя это особого влияния не оказывает, страной рулят совсем другие люди.

Однако пример прибалтийских стран, включая Латвию, говорит об обратном. В Латвии – что до вступления в ЕС, что после вступления – политика дерусификации страны была приоритетной задачей ВСЕХ без исключения правительств. Вступление в Евросоюз не изменило ровным счетом ничего. Более того, именно в последние годы политически окрепла и установила свою монополию в молодежной латышской среде партия неонацистского толка «Все для Латвии!» (сегодня она, объединившись с другой национал-радикальной партией, называется «Национальное объединение»). Партия входит в правящую коалицию и, по сути, определяет политику правительства в национальном вопросе.

За все двадцать с лишним лет независимости, включая годы пребывания в ЕС, Запад ни разу всерьез не вступился за русских Латвии. НИ РАЗУ! Разве что, по каким-то третьестепенным вопросам – например, западные кураторы настояли, чтобы русские депутаты, избранные в сейм, не проходили проверку на знание латышского языка. Выдающаяся помощь, прямо скажем… Приняты горы всяких международных рекомендаций по языку и гражданству, но толку от них – ноль целых, хрен десятых.

А теперь проведем мысленный эксперимент. Представим, что около 40% населения Латвии составляют не русские и русскоязычные, а, допустим, шведы и шведоязычные. И шведскому языку не дают статуса, шведскую высшую и среднюю школу хотят ликвидировать, памятник шведским военным призывают снести, почти половина шведов лишена права голоса и т.п. Да тут же из ЕС примчались бы комиссары в пыльных шлемах и объяснили латышским националистам, что «це Европа» и европейские нормы надо соблюдать.

Вывод: на русских, проживающих компактными группами на постсоветском пространстве, либеральные европейские ценности, все эти «права человеков» НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ. Запомните это, русские жители Украины. Это пишет человек, у которого четверть века назад тоже были иллюзии, но реальный опыт позволил их быстро изжить. Тотальная украинизация страны станет главной задачей сменяющих друг друга правительств, и никакие жалобы западному начальству не помогут.

Те русские, которые шмаляют сегодня из пушек и минометов по городам Донбасса, безмозгло расстреливают свое будущее и будущее своих детей.