На встрече присутствовали также премьер Великобритании Дэвид Кэмерон, канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Франции Франсуа Олланд и руководители Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу и Херман ван Ромпей.

Поездку в Милан российский лидер назвал полезной, поскольку удалось поговорить со многими коллегами, обменяться мнением по актуальным проблемам. Так же Владимир Путин отметил, что минские договоренности на Украине не выполняются в силу объективных и субъективных причин, но выразил надежду на то, что все стороны будут стремиться к выполнению этих договоренностей.

По его словам, линия разграничения должна быть доведена до конца, и сделать нужно как можно быстрее, чтобы прекратились обстрелы мирных граждан на юго-востоке Украины. Есть вопросы по контролю за линией разграничения, но тут удалось решить ряд технических вопросов в этом направлении.

Президент России сообщил, что много внимания уделялось газовой проблематике. Есть прогресс: договорились с Украиной по условиям возобновления поставок российского газа, хотя бы в зимний период, согласовали все параметры этой договоренности.

Но остался вопрос о кассовом разрыве. По словам Путина, российской стороне вполне понятно финансовое состояние украинских партнеров. Но на на дополнительные риски и уступки Украине в вопросе оплаты долга за поставленный газ Россия пойти больше не может. Российская сторона рассчитывает, что Европа подставит плечо Украине и поможет решить проблему с кассовым разрывом.

Pravda.Ru писала сегодня, что в Милане "на полях" саммита АСЕМ двусторонняя встреча президентов России и Украины Владимира Путина и Петра Порошенко прошла в формате "за закрытыми дверями".

Президент Украины Петр Порошенко заявил по итогам встречи в Милане с российским президентом Владимиром Путиным: не удалось достичь результатов по газовому вопросу.

Так и прожили двадцать лет лишним в независимой Украине, и многим по привычке казалось, что так будет всегда. Антитеррористическая операция (АТО), начатая 15 апреля 2014 г. тогдашним и. о. президента Украины А. В. Турчиновым, разрушила образ мирного Донбасса навсегда. По крайней мере, на несколько поколений вперед.

В доселе мирном крае, а Донбасс — это никак не воинственный Кавказ, не бранный Восток, где конфликты никогда в полной мере не затихали и порой прорывались наружу даже несмотря на всю советскую заморозку, началась война с использованием авиации, танков и тяжелой артиллерии.

То есть война во всем своем ужасе и ожесточении, принесшая многочисленные жертвы не только воюющим армиям, но и сугубо мирному населению, ибо Киев решил воевать тотально, не обинуясь законами и обычаями войны, прописанными в международных конвенциях. Директивы германского военного командования, изданные в 1941 г.: "На Востоке жестокость является благом на будущее. Командиры должны пойти на жертвы и преодолеть свои колебания" и "Никакие действия служащих вермахта (pesp.: вооруженных сил Украины) или же действующих с ними лиц, в случае произведения гражданскими лицами враждебных действий по отношению к нимне подлежат пресечению и не могут рассматриваться как проступки или военные преступления", — послужили руководством для героев Украины летом 2014 г.

Первый этап войны, происходивший с начала апреля по начало июня, еще при и. о. президента Турчинове казался непривычным наблюдателям весьма жестоким. Однако с началом второго этапа, с начала июня по конец августа, пришедшийся уже на главнокомандование президента П. А. Порошенко, и. о. Турчинов мог показаться едва ли не гуманистом.

Массированная мобилизация, безоглядное использование тяжелой артиллерии и средств залпового огня, бьющих по площадям, разрушение гражданской инфраструктуры населенных пунктов Донбасса, включая и большие города, — все это настало при командовании Порошенко.

Скорее всего, украинским президентом при принятии решения вести войну во всем ее ужасе могли двигать два соображения. Во-первых, история подавления мятежей центральной властью (а операция в Донбассе никакая не антитеррористическая по причине отсутствия террористов, но именно карательная, имеющая целью подавить сепаратистский мятеж) свидетельствует о том, что мятеж очень даже может кончиться удачей, если центральная власть медлительна и нерешительна. Пользуясь ее промедлением, мятежники учреждают свое протогосударство, которое со временем весьма часто делается просто государством.

Британская корона в XVIII веке промедлила, или у нее не хватило ресурсов, и из мятежных американских колоний, которые с точки зрения Сент-Джеймсского двора были таким Лугандоном, что пробы негде ставить, явились Соединенные Штаты, держава весьма респектабельная. Порошенко не хотел повторять ошибку Георга III, и понимал, что стремительность в подавлении решает все.

Во-вторых, только что избранный президент, будь он даже в сердце своем самым рьяным миротворцем и гуманистом, не мог сразу начать свое служение с мирных переговоров. Возможно, Порошенко понимал, что Донбасс все равно потерян, но украинское общество и в особенности украинский политикум в начале лета не был готов это признать.

Этот политикум и сейчас-то подвигается к такой мысли с большим скрипом. А поскольку в революционную эпоху, которая на Украине далеко не закончилась, власть легко как приобрети, так и потерять (и как бы не с головой, не исключена и такая опция), то простейший инстинкт самосохранения велел Порошенко первым делом продемонстрировать всю свою решимость, чтобы потом иметь возможность сказать: "Я сделал все, что мог". Конечно, это обошлось в тысячи убитых и искалеченных украинских бойцов и в тысячи убитых и искалеченных мятежников, но когда речь идет о сохранении власти, с потерями мало считаются. Особенно с потерями среди жителей Донбасса.

И только после того, как Порошенко перемолотил существенную часть вооруженных людей, способных драться на Донбассе, а зима и холода все приближались, в способности же вести зимнюю кампанию вооруженные силы Украины никто и не подозревает, в конце августа — начале сентября начался третий этап АТО, называемый "худой мир". Не весь Донбасс, но половина его были признаны de facto отложившейся.

Цену за независимость жители Донбасса заплатили очень высокую, причем не факт, что эти жертвы последние. Мир очень худой, и кровопролитие может опять возобновиться. Но главный итог полугода АТО — мятеж кончился удачей. Как всегда, это радость со слезами на глазах, но хоть какая-то.

Источник: РИА "Новости"

На сегодня финансовая система России периферийна. Соответственно, банковская система настроена на простейшую бизнес-схему: взять внешний кредит подешевле вовне или у государства и продать его подороже внутри.

Фактически, отечественная банковская система представляет из себя посредника по проникновению глобального биржевого или государственного капитала на внутренний рынок.

Но так как глобальный капитал заинтересован в сохранении ресурсодобывающей модели экономики России, то, соответственно, в индустриальные и промышленные отрасли инвестиции ничтожны. Биржевой капитал настроен на получение быстрых прибылей, поэтому намного выгоднее инвестировать в ритейлера, торгующего продуктовым импортом, чем в сельхозпроизводство. Ритейлер через полгода выйдет на IPO в Лондоне, а инвестиция в сельхозпроизводство требует как минимум 5-летнего горизонта планирования.

Поэтому единственно «полезный» капитал — это капитал государственный. Который сегодня не просто сконцентрирован, но и обладает государственными операторами в лице госбанков.

Однако до тех пор, пока государство не обозначит себя в качестве главного инвестора и центрального экономического игрока в любой отрасли, — до тех пор модель биржевого банкинга будет выводить государственный капитал через оффшорные, инвестиционные и биржевые схемы из России.

Если не изменить банковскую модель, в экономике будет постоянная чёрная дыра, куда будут исчезать свободные капиталы. Что мы можем видеть в отчётности о «бегстве капиталов из России».

Новый тип кредита: частный, корпоративный, союзный

Самые заметные изменения должны произойти на потребительском рынке. Очевидно, что штатовская модель стимулирования хаотического потребления приводит исключительно к засилию дешёвого импорта. Плюс модель потребительского кредитования приводит к капитализации бренда, когда потребляют не товары, а их рекламный образ. Йогурт корпорации Данон не только проще купить, чем йогурт вологодского молочного комбината, но и дороже.

Уровень гражданина

Потребительское кредитование — это удавка для отечественного производителя. Поэтому надо отказываться от массового потребления в пользу потребления осмысленного.

В нашем случае это означает, что нужно стимулировать прямую торговлю отечественного производителя с гражданином. Товаропроизводители — от машиностроителей до колбасных цехов — должны иметь прямой доступ на рынок любого масштаба — от участия в выставках и до доступа к торговым сетям. Так, купить автомобиль, собранный в России, можно будет в рассрочку непосредственно на заводе, заказав по интернету, — а за иностранный придётся выложить всю сумму сразу.

Более того, производителю надо готовиться самому становиться инвестором и осваивать лизинговые схемы и торговлю в рассрочку. Чем меньше будет посредников между производителем и покупателем, тем здоровее будет потребление. На втором шаге это ещё и приведёт к снижению цен на внутреннем рынке.

Уровень государства

В корпоративном кредитовании придётся менять отношение к государственному кредиту. Так, государство не может позволить себе инвестировать в проекты, развивающие потребительскую модель экономики. Госбанки не должны кредитовать проекты вроде постройки сети супермаркертов или возведение премиум-небоскрёба в центре Москвы.

Государственный капитал должен инвестировать исключительно в производство и промышленность. Причём как прямое кредитование, так и опосредованное — через Госбанки, агентства и госкорпорации.

Пока мы не научимся управлять государственным капиталом и не выстроим проектное индустриально-промышленное кредитование — наша экономика с третьей мировой просто не справится.

Так, для государства инвестиции в сеть животноводческих ферм с прибыльностью в 10% годовых должны быть приоритетнее инвестиций в постройку яхтенного клуба с прибыльностью в 30% годовых.

Потому что дело не в условной капитализации реального актива — а в его промышленных характеристиках. И его месте в структуре потребления.

Корпоративное кредитование должно исходить из трёх приоритетов:

глубина переработки и технологический уровень производства
создание квалифицированных рабочих мест
импортозамещение
Уровень Союза

Ко всему прочему, нам придётся выработать такое понятие как «союзное кредитование». На сегодня Евразийский союз накапливает ресурсы в финансовых структурах вроде Евразийского банка развития.

Очевидно, что по мере усиления евразийской интеграции будет расти потребность в союзном кредитовании. Потому что капитал будет стремиться восстанавливать кооперационные связи в Союзе и открывать новые и новые рынки.

Поэтому вскоре появятся Евразийский машиностроительный, транспортный, сельскохозяйственный и др. банки. Но это будут не классические банки, а, скорее, операторы и корпоративные инвесторы. Которые будут привлекать капитал на национальном рынке и инвестировать в союзный.

Поэтому стоит обозначить приоритеты союзного кредитования. Так, логично кредитовать только те программы, которые подразумевают размещение совместных производств. Так, бессмысленно кредитовать программу животноводства только в Гомельской области Белоруссии. Кредит должен выделяться на программу животноводства Гомельской области РБ и Брянской области РФ. Необходимо стимулировать стирание экономических границ, а это возможно исключительно методом кооперации и сращивания производств между регионами.

Только горизонтальная индустриально-промышленная и торговая интеграция между регионами России, Беларуси, Казахстана, Армении и будущих участников ЕАС откроет возможность для построения суверенной финансовой и банковской системы. Которая будет обеспечивать суверенную экономику, а не выступать в роли филиала глобальной финансовой системы биржевого типа.