4 минуты назад | Политика | Slon
Военные расходы России превысят 3 трлн рублей в год
По сравнению с бюджетом 2014 года расходы на оборону вырастут на 812,16 млрд рублей
В 2015 году Россия потратит на национальную оборону рекордную сумму в 3 трлн 286,8 млрд рублей, что составляет 4,2% ВВП. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на главу думского комитета по обороне адмирала Владимира Комоедова.
По сравнению с бюджетом 2014 года военные расходы вырастут на 812,16 млрд рублей.
«Наш комитет уже сделал свое заключение по законопроекту о федеральном бюджете на 2015 и плановый период 2016 и 2017 годов, внесенному правительством в Госдуму». — сказал Комоедов, добавив, что в 2016 году расходы на оборону должны составить 3 трлн 113,24 млрд рублей, а в 2017-м — 3 трлн 237,82 млрд рублей.
В ночь на 16 октября глава Пентагона Чак Хейгел заявил на конференции Ассоциации армии США о том, что американским военным нужно быть готовым противостоять не только «террористам и бунтовщикам», но и российским военным. При этом Хейгел назвал армию России «современной и боеспособной» и отметил, что она находится «на пороге НАТО».
Ранее стало известно, что в Госдуме готовится законопроект, подразумевающий усиление мобильного резерва российской армии. Какой должна быть оптимальная численность мобильного резерва нового образца и какое количество денег должно быть потрачено на его создание, пока не уточнялось. Предполагается, что эти показатели должен определить Генштаб.
Андрей Карнеев: Нужно налаживать собственное производство оборудования
16.10.2014 | Источник: bigness.ru
Председатель правительства России Дмитрий Медведев заявил, что Россия уже ищет альтернативу нефтегазовому оборудованию из Европы и США для дальнейшей реализации крупных энергетических проектов. По словам Медведева, одним из таких поставщиков может стать Китай. Cитуацию для Bigness.ru прокомментрировал заместитель директора института стран Азии и Африки МГУ Андрей Карнеев.
- Есть ли в КНР соответствующее оборудование, которое могло бы быть использовано для осуществления разведки и добычи энергоресурсов на Арктическом шельфе?
- Конечно. Скажем так, есть случаи, когда речь идет об арктических условиях, то Китай может еще не на 100%, готов конкурировать с какими-то ведущими американскими или европейскими компаниями, но, в общем, они активно занимаются сейчас Арктикой, и быстро совершенствуют качество оборудования. Поэтому в принципе в определенной степени они могут заменить оборудование американских компаний в случае, если те откажут России в поставках оборудования. Конечно, это - не самый лучший вариант, поскольку элемент конкуренции снижается.
- Если не Китай, то где еще Россия может закупать соответствующее оборудование?
- Надо, конечно, спросить у узких специалистов в этой области, именно специалистов по оборудованию. Но я думаю, что в целом существует рынок и возможности как-то диверсифицировать поставки. То есть в том числе и за счет внутренних ресурсов восстановить ту научную, научно-проектную базу, которая имелась у нас в советское время. Мы слишком увлеклись. То есть в 90 годы во многих институтах появились какие-то там склады или офисы по продаже ширпотреба. И мы сами в значительной степени снизили свою конкурентоспособность, когда некоторые области научных исследований были свернуты. В принципе, теперь это стимул для того, чтобы налаживать сотрудничество в области оборудования не только с Китаем. Кстати говоря, некоторые виды оборудования можно и самим производить.Но активные исследования идут и развивающиеся страны из БРИКС на пятки наступают, но опять же повторюсь, что я все-таки не нефтяник и нужно спросить мнение людей, которые разбираются в буровом оборудовании. Тем более речь идет как раз об арктическом - безусловно, тут требуется какой-то узкий специалист в этой теме.
- Что необходимо для самостоятельного производства этой техники в России?
- Я считаю, что в этой ситуации мы просто должны сами совершить усилия. И действительно мы, имея значительные финансовые средства на предыдущем этапе, не развивали свою науку и технику, мягко говоря, слишком сильно опираясь на оборудование из развитых стран. При этом в советское время у нас была мощнейшая база и производственная, и научная. Мы могли все, что угодно, производить. А потом стремительно все это растеряли. Поэтому тут нужно сделать выводы и изменить отношение к научно-исследовательской деятельности. К сожалению, она у нас не престижна - у нас на первом месте до сих пор профессии банкира, бухгалтера, эффективного менеджера. А нужны люди, которые занимаются проектированием новой техники, новых технологий. Нам следует внести коррективы в эту ситуацию.