Центральный избирательный комитет России предложил в письме, адресованном госдепу, проверить чистоту выборов депутатов в Совет муниципального образования "Поселок Волго-Каспийский" Астраханской области, сообщает Russia Today. "Российские профильные организации, в свою очередь, планируют тщательно оценить организацию и легитимность промежуточных выборов в США, уделив особенно пристальное внимание голосованию в штатах Техас и Нью-Мексико", — подчеркнули во вторник в пресс-службе ЦИК. Это, вероятно, ответ на заявление госдепа о том, что США не признают итоги выборов в местные органы власти, которые состоялись в Крыму в сентябре. Некоторые скажут, что это подтверждение неправомерности воссоединения РФ с Крымом, но к местным выборам эта претензия никакого отношения не имеет. Еще бы госдеп протестовал против выборов домкомов в Крыму.

Со стороны российского ЦИК это еще и намек на то, что американцам стоит заняться своим внутренним избирательным правом. После того, как российских наблюдателей допустили впервые к референдуму в Шотландии, стало ясно, что западные нормы оформления волеизъявления граждан не укладываются в нынешние демократические стандарты. Например, побывавший в гостях у Pravda. Ru председатель совета Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов сказал, что судьба Шотландии была решена голосами, присланными по почте, причем гражданами, не проживающими на Родине. Кроме того, не было никаких списков, голосование велось по предварительной заявке голосующего, без предъявления удостоверения личности.
Подобная ситуация и в США. Напомним, что через месяц там состоятся выборы нового состава палаты представителей конгресса (435 мест) на очередной двухлетний срок — одной трети конгрессменов (100 мест) на 6 лет и 38 губернаторов. "В США на местном уровне определяется, как регистрировать, кого регистрировать, какой порядок голосования, — сказал Pravda. Ru Юрий Глущенко, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра евроатлантических исследований РИCИ. — В одних штатах можно голосовать досрочно, в других нельзя, в третьих голосуют по почте, даже через интернет. В США нет единых общегосударственных списков избирателей. Там бывают мертвые души, многие переезжают из штата в штат и успевают во время выборов несколько раз проголосовать. В одном — досрочно, в другом — прямым образом, и так далее. То есть, если у нас вся система централизована, то у них — нет. Поэтому нарушение избирательных прав населения — это очень частое явление в США".

Избирательная система в США является весьма открытой для различных махинаций и по другой причине — невнятной и, возможно, коррупционной судебной системы. Вот пример. Недавно Верховный суд США отменил новый закон, требующий от избирателей предъявлять удостоверение личности с фотографией, пишет Голос Америки. Причем сами штаты Техас и Висконсин настаивали на том, что эти законы необходимы для предотвращения фальсификаций на выборах. Но на кону — миллионы голосов афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки, которые являются базовым электоратом для нынешней администрации Обамы. У большинства из них нет удостоверений личности, и введение закона в традиционно голосующих за республиканцев штатах подорвало бы электоральную базу демократов. Закон о предъявлении удостоверения личности "создает неконституционный барьер для реализации права на голосование, оказывает недопустимое дискриминационное влияние на испаноязычных и афроамериканских избирателей, закон вводился с неконституционными дискриминационными целями", цитирует "Голос Америки" решение федерального судьи.

Читайте также: Америка пересматривает свою историю

Но вот в апреле другой федеральный судья на основании поправки в Конституции о свободе слова снял финансовые ограничения на избирательные фонды того или иного кандидата, заметил Юрий Глущенко. "Это означает, что фактически это уже не демократическое волеизъявление народа будет определяющим, а те капиталы, которые вложат кандидаты", — сказал эксперт.

По мнению Юрия Глущенко, это все делается для того, чтобы демократы не смогли третий раз подряд выиграть в 2016 году президентские выборы. "Но если Обаме удастся провести закон о легализации нелегальных мигрантов, то он перебьет общие электоральные настроения, которые за последнее время складываются не в пользу демократов. Это даст сразу порядка 2-3 миллиона дополнительных голосов и может повлиять на следующую избирательную кампанию". Таким образом, в США идет подковерная борьба за голоса избирателей, и судьи в этом играют не последнюю скрипку.

Юрий Глущенко отметил, что сложившаяся система выборов в США себя исчерпала, это признают 60 с лишним процентов американцев, которые выступают за устранение коллегии выборщиков и переходу к прямому голосованию. "Но, тем не менее, ни один законопроект в конгрессе не проходит, потому что для того, чтобы отменить коллегию выборщиков, надо внести изменения в Конституцию, а этому препятствует "здоровый консерватизм американцев". Заметим, что этот "здоровый консерватизм" в кампанию 2004 года поспособствовал потере 1 миллиона голосов. "Голоса, которые должны были быть в пользу демократов, куда-то они пропали, почему-то они оказались у Буша", — сказал Юрий Глущенко.

После таких фактов как-то смешно читать про то, какие американцы честные. "Да, в России невозможно представить, что в Америке принято людям верить на слово, — пишет один из читателей "Голоса Америки" в комментарии под упомянутой статьей. — Вот приходит избиратель на избирательный участок и говорит: мое имя Джон Гопкинс и я живу там-то. Регистратор сверяет заявленные данные со списком проживающих в округе — и либо подтверждает заявленное и допускает к голосованию, либо говорит, что такого-то в списках не обнаружено, и поэтому нужно выяснить, в чем ошибка. Вот и все. Очень просто".

В России невозможно представить — другое, уважаемый комментатор: а чем все-таки честное слово американца так отличается от честного слова русского? Да ничем, особенно когда на кону власть и распоряжение финансовыми потоками. Этим честным словом можно манипулировать и это честное слово можно купить в любой стране, даже в вашей "честной " Америке. И это слово нужно контролировать, хотя бы так, как это делают в России.

Любовь Люлько

Посольство также прокомментировало «миф номер два» о том, что из-за санкций российским гражданам стало труднее получить визы в США. «Подавляющее большинство обращающихся за визами россиян получают многократные въездные визы на три года — максимально возможный в данный момент для заявителей срок. Въездные ограничения, объявленные Государственным Департаментом США, относятся только к конкретной группе официальных лиц и ряду неофициальных лиц. Эти ограничения не относятся к большинству заявителей», — сообщили в посольстве.

На третий «миф» о долгом ожидании собеседования посольство ответило, что срок ожидания составляет не больше недели. «Хотя в прошлые годы время ожидания собеседования могло быть достаточно долгим, сегодня срок ожидания обычно составляет около недели или меньше. Вы можете проверить текущее время ожидания в ближайшем к Вам консульстве на сайте», говорится в сообщении.

— Военный парад проводится впервые за много лет в Сербии, хотя, конечно, это важная ежегодная дата. Но было принято решение провести парад именно сейчас. Думаю, что, во-первых, это показывает становление Сербского государства, ведь еще пять лет назад Сербия  не могла себе позволить проводить парады и заявлять так громко о своем празднике. И во-вторых, конечно, это означает поддержку нынешним президентом Сербии  и премьер-министром такой традиции празднования Дня победы, который для них равнозначен дате освобождения Белграда.

— Какие цели преследует Россия в Сербии? Сербия намерена продолжить переговоры по вступлению в ЕС, но не будет вводить санкции в отношении России, заявил президент Томислав Николич в интервью телеканалу "Россия 1". Дадут ли Сербии это сделать?

— До сих пор давление Европейского союза, хоть и сохраняется, но все же присоединение к санкциям не выдвигается для Сербии как критерий продолжения переговоров по вступлению в ЕС. Такие заявления позволяют себе делать только европейские парламентарии. Конечно, все будет зависеть от атмосферы российско-европейских отношений в целом. Если они будут скатываться все к большей конфронтации, то, конечно, Сербии в какой-то момент, скорее всего, придется делать выбор между экономическим сотрудничеством и сотрудничеством в области безопасности с Россией и продолжением интеграции в Европейский союз.

— "Часть Украины хотела в ЕС, а вторая часть - быть с Россией. Сербия  тоже  разделена в этом отношении. Она хочет и с Россией, и ЕС. И это должны обеспечить нам и Россия, и ЕС",  - сказал Николич. Сербия  имеет Зону свободной  торговли с РФ, была наделена статусом наблюдателя в ОДКБ, но  одновременно она является кандидатом  в ЕС. Возможен ли компромисс?

— В смысле сотрудничества с Россией и продолжением переговоров с Европейским союзом, конечно, в Сербии ситуация не такая, как на Украине. В принципе, большинство населения по опросам общественного мнения разделяет стремление в Европейский союз. И по большому счету, конечно, для Сербии этот вопрос решенный, потому что она официально страна-кандидат, и она официально ведет переговоры о вступлении.

На Украине  вопрос стоял только лишь о подписании соглашения об ассоциации, не предполагающего ни членства, ни, собственно, глубокого сближения, для Сербии уже идут переговоры по конкретным блокам вопросов, которые повлекут изменения в сербском законодательстве в соответствии с требованиями к кандидату в ЕС. Так что, конечно, сравнение с Украиной, может быть, имеет право на существование, но оно драматизирует реальную ситуацию в Сербии. В принципе, согласие на европейский путь развития существует в сербском обществе и в сербском правительстве в нынешней его конфигурации.

— Посол США в Сербии Майкл Кирби заявил, что визит Путина несвоевременный.  Это приглашение - демарш Белграда или работа на избирателя? Или что-то еще? О чем Николич хочет говорить с Путиным?

—Темы для разговоров очень обширные: экономика,  энергетика, сотрудничество в гуманитарной сфере, сотрудничество по проблемам безопасности, в том числе, и по предотвращению чрезвычайных ситуаций. Поэтому, конечно, это не демарш, это поддержание, действительно, стратегических отношений, которые закреплены между Россией и Сербией в декларации о стратегическом партнерстве 2012 года.

И хотя, скорее всего, американский посол имел в виду трагические события на Украине и западную политику, направленную на изоляцию и сдерживание России. Но, конечно, Сербия не разделяет эту политику, и поэтому она ведет сотрудничество с Россией в традиционном русле.