Пригороды
Горловка - сохраняется напряженность, отмечаются локальные боестолкновения и перемещение карательной авиации (несколько вертолетов МИ-8) в этом направлении из г. Артемовска.
Макеевка – около 7 утра город был обстрелян артиллерией нацгадов.
Авдеевка – силами ополчения уничтожены три огневых позиций укровермахта.
Енакиево – ночью ДРГ ополчения совершила обстрел блокпоста карателей в районе н. п. Ольховатка.
Марьинский район – позиции укровермахта в районе н. п. Красногоровка ночью были обстреляны из минометов и стрелкового оружия.

Другие населенные пункты ДНР
Дебальцево – после непродолжительного перерыва сегодня к вечеру возобновились боестолкновения на окраинах.
Докучаевск – рано утром по городу с направления н.п.Волноваха был нанесен массированный артудар, по силе сопоставимый с «работой» карательной артиллерии по аэропорту Донецка
Волноваха – в ответ на обстрел Докучаевска по огневым точкам укровермахта отработала артиллерия ополчения. Затем завязался ожесточенный бой (продолжался весь день) в м/р Журавель, по итогам которого ополчению удалось оттеснить карателей с окраин города вглубь.
Шахтерский район – не стихают бои в районе н.п.Никишино и Орлово-Ивановка
Ясиноватский район – ПГТ Пески остается напряженной зоной, периодически идут бои, и силы ополчения обстреливают позиции карателей. Также локальные боестолкновения вспыхивают в районе н.п.Невельское.

Таким образом, донецкое направление фронта не изменилось. В Дебальцево невнятный режим «прекращения» огня с периодическими минометными и артиллерийскими дуэлями. «Горячие точки» типа Авдеевки, Песков, Никишино и аэропорта все также вспыхивают с разной интенсивностью.

Луганская Народная Республика
Первомайск – сегодня утром ополчение обстреляло блокпосты карателей в районе ПГТ Нижнее и Тошковка.
Попасная – продолжаются артдуэли с н.п.Первомайск, уточнений по потерям и разрушениям не поступало.
Алчевск – сообщается об обстреле окраин города днем (предположительно, из гаубиц).
Брянка – продолжаются боестолкновения в районе ПГТ Ломоватка, действуют мобильные ДРГ обеих сторон.
Станица Луганская – ситуация на этом участке фронта резко обострилась, каратели начали активные боевые действия, в ответ ополченцы ведут обстрелы позиций укровермахта (с утра силами ополчения были обстреляны из минометов позиции укровермахта в н.п.Нижнетеплое).
Счастье – сообщается о крупной атаке подразделений ополчения на город. Также укры жалуются на ночной артобстрел с направления н. п. Веселая Гора. В целом, ситуация тут стала изменяться в лучшую для ополчения сторону: возможно отрезание находящихся тут карателей и формирование котла (главное, чтобы хватило сил на его зачистку)
Славяносербский район – последние события с окружением нацгадов на двух блокопостах в районе Бахумтовкской трассы (куда было впоследствии подтянуто карательное подкрепление, пытавшееся танками прорвать окружение), привели к образованию «котелка». Теперь в районе н. п. Смелое и Хорошее блокировано свыше 100 нацгадов (по другим данным – до 200). Очень трогательно, что бравые бандерлоги, прижав шакальи хвостики и оставшись без боеприпасов, питания и помощи командования, звонили журналистам ИА ZIK. UA и просили помочь (неясно только, чем: видеообращением к казакам, мол, отпустите, или парочкой боевых микрофонов и 120-мм видеокамерой?). Сегодня туда пытались прорваться десантники, но под огнем артиллерии ополчения отступили, попытка доставить боеприпасы и питание окруженным нацгадам провалилась.

Таким образом, луганское направление фронта накалилось. Наконец-то появилась действительно активная боевая деятельность ополчения в районе Счастья.

Свежие псаки
В Киеве раздухарились граждане типа Олежки Ляшка, но только в плохом смысле. Так, небезызвестный гражданин Ярош, стяг чьей партии выполнен в цветах карателей УПА, в прямом эфире «Пресс-Клуба» грозно сказал о Владимире Путине «Я его завалю, конечно!».
А ведь валят, валят вильные укры отсталых монголов-кацапов. Мало того, что «псковские десантники отказались воевать после того, как потеряли в одном бою 234 бойца», как сообщает нам квинтэссенция истины на земле, сайт Цензор.Нет (предположу, что все пали в неравном бою с украинским полковником, закрывшим собой ядерную мину). Так ведь и укроСМИ не отстают – им удалось заполучить то, за что сотрудники ЦРУ и Моссад уже укусили себя за затылки. Опять же, если верить Цензору.Нет (а ему верить нужно обязательно, иначе ты ватник, колорад и зомбирован Киселевым), «в руки украинских журналистов попали секретные документы и карты Генштаба армии России». Да, вот так, масштабно, это вам не вялые провокации ФСБ с мусорной люстрацией, тут совсем другой уровень. Итак, что сообщают нам секретные карты? На них секретно написано секретными буквами, что «на момент вторжения на Украину, российские подразделения были намного многочисленнее, чем украинские, и были гораздо лучше оснащены. Первые бои для российской армии были действительно успешными из-за эффекта неожиданности. Но уже в скором времени элитные части армии РФ стали практически небоеспособными. При этом российские спецслужбы тщательно заметают следы: 76-я псковская дивизия ВДВ уничтожена». Все это подписано секретной подписью «Директор Генштаба» и скреплено секретной печатью, стоит гриф «перед прочтением сожрать и самоуничтожиться». И только свидомым акулам пера удалось добыть эту информацию (наверное, один выживший из 76-й дивизии ВДВ под шквальным огнем боевых лучеметов заградотрядов НКВД прорвался на территорию нэньки, поцеловал вильную укроевропейскую землицу и передал разведданые неполживым укрожурналистам). Правда, в свете этого решительно непонятно, какие же такие войска ВС России до сих пор отправляют на Украину? По моим личным подсчетам, уже вся российская армия, ВВ (включая знаменитую бронетанковую милицию), прокуратура во главе с Няшей и весь чеченский народ (включая Рамзана Кадырова, 100-летних стариков и младенцев) трижды незаметно для всего мира пересек границу и был трижды уничтожен секретным аннигилятором им. Гелетея. По-любому. Кровавый Путлер овладел техниками некромонгеров.

По потерям:
Мирные жители – 15/30
Каратели – 0/13 (по версии СНБО), ополченцы не уточняют.
БВП – в СНБО заявляют о 5 пропавших без вести нацгадах.

Таким образом, война, носящая в нашем сумасшедшем мире название перемирия, продолжается. Слухи о том, что хунта пойдет ва-банк (то ли перед холодами, то ли накануне выборов в Новороссии), в общем-то, оправдываются – налицо активизация боевых действий по всем фронтам (правда, и ополченцы не отсиживаются, а старательно занимаются уборочно-укропными работами). Главукр пугает отказом демобилизовать всех призванных в третьей волне мобилизации, кроме заключивших контракт с ВСУ – шизофрения на марше. Что принесет нам завтрашний день – мы будем посмотреть

С таким подходом мы добрались до начала XXI столетия и последнего трудного вопроса в концепции единого учебника истории. Наверное, поэтому в упор не видим трудности в том, как объяснить причины и последствия стабилизации экономической и политической системы в 2000-е годы. Почему после кризиса 90-х начался восстановительный рост ВВП. Как создавалась вертикаль власти и зачем сформировалась правящая партия, поддерживающая политику президента. На адекватном, научном, соответствующем интеллектуальным способностям старшеклассников уровне.

Если необходимо, мы готовы рассказать, почему в России нет и не предвидится эталонной демократии западного типа, когда за власть соревнуются две или три партии с очень близкими политическими позициями. И связать это с историческими, социокультурными и геополитическими традициями.

Но только появилась проблема другого рода. Всё идет к тому, что единого учебника истории России не будет.

Вместо учебника — хотя бы стандарт

Конечно, отказ от выполнения поставленной задачи грамотно оформлен, все причастные к проекту люди могут дать задний ход без имиджевых потерь. Как ещё в прошлом году предвидел советник президента РФ Андрей Фурсенко, не нужно понимать единый учебник истории «как одну конкретную книжку». Зато вместо учебника будет «единый историко-культурный стандарт». Все издательства, работающие со школьной литературой, конечно обновят репертуар и внесут в текст учебников державные пожелания.

Однако, на наш взгляд, историко-культурный стандарт не является полноценной заменой учебнику. Пускай «единый» учебник не был бы единственным, но он должен выйти. Как ориентир, образец государственной позиции по отношению к нашей истории. Бюрократический документ пожеланий и требований (которые на самом деле можно трактовать по-разному) — это одно, а живой текст — это совсем другое.

Понятно, что вопрос затрагивает интересы многих людей. Есть круг издательств, допущенных к публикации школьных учебников. Т.е., это бизнес. При издательствах работают авторские коллективы. Никто не хочет терять государственные заказы. Если уж это неизбежно, давайте готовить так называемый «стандарт» в форме, максимально приближенной к тексту учебника. Чтобы авторы на своё усмотрение могли разбавлять его красивыми вставками, картинками, примерами. Но базовый материал оставался одинаковым для всего многообразия учебников.

Давайте вспомним, с чего начиналась постановка проблемы. Единый учебник нужен, потому что плюрализм мнений страницах школьных пособий оказывал губительное воздействие на представления о прошлом. Именно на фоне бесчисленных интерпретаций и возник феномен псевдонаучной хронологии Фоменко. Ведь одной правильной версии истории не существует. Все великие свершения можно оспорить. Все герои прошлого — мифологизированы. Все факты мы интерпретируем. Получается, что история — это разные сказки, которые можно пересказать так или этак. Вот, Фоменко и пересказал.

Не хотите единый учебник? Получайте сумасшедшие версии и многочисленные теории заговора. Отрицаете величие русской истории? В таком случае вакуум, который образовался после разрушения представлений о священном историческом прошлом, заполнят шарлатаны и фальсификаторы.

Таким образом, главный тезис противников единого учебника порочен в принципе. Плюрализм мнений ведёт к намного большему искажению правды о прошлом, чем их унификация. И даже к исчезновению правды как таковой.

Какое это преимущество — быть русским

Претензии российских историков (а такие претензии имеются в немалом количестве  ), выступающих против государственного вмешательства в содержание школьного учебника не только абсурдны, но и не оригинальны. Похожая история была, например, во Франции в начале XX века. Преподаватель одного из лицеев при Сорбонне, комментируя восторженное сочинение ученика о Жанне д’Арк, сказал, мол, она была лишь простой крестьянкой со слуховыми галлюцинациями. Начался большой скандал, общественность требовала осудить учителя (осудить морально, не по уголовному кодексу), а весь цех историков, как ни странно, стал на его сторону. Вышли с акциями протеста. Ведь крестьянка же. С галлюцинациями.

Государство вынуждено было поставить точку в этом позорном споре, взывая к патриотизму и просто здравому смыслу. Нельзя разрушать священные для народа символы. Нельзя идти навстречу людям, дискредитирующим Жанну д’Арк, потому что завтра они назовут знамя тряпкой, а родину — утопией.

Это понимают не только во Франции, но и в любом государстве, где преподают историю. Задачи школьного курса истории, например, в Японии сформулированы следующим образом: «Ковать патриотизм, объединять в одно целое народ и императора с его политикой, чтобы учащиеся знали какие этапы развития прошла страна, чтобы они понимали, какое это преимущество быть японцем». Чтобы они понимали, какое это преимущество — быть русским. Звучит?

Не обязательно функции контроля находятся в руках державы. В Соединённых Штатах с этим прекрасно справляется гражданское общество, причём куда более тоталитарными методами, чем государство в России. В 1995 году в одном из музеев Смитсоновского института в Вашингтоне местная профессура попробовала подготовить выставку к 50-летней годовщине ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в таком ключе: «Насколько это было необходимо?» Нет, выставку не закрыли. Общественность добилась увольнения директора музея, куратора выставки, ещё кого-то из руководства Смитсоновского института, а саму экспозицию переделали в ура-патриотичную.

Мы куда более самокритичны, чем американцы. Но целенаправленно подрывать воспитательные функции образования… Нет уж, давайте всё-таки решим вопрос, для чего нам история в школе. Советская школа знала ответ. Формационный подход, при всех претензиях к нему с научных и просто даже русских позиций, был таким ответом и концептуально, и идеологически. Он связывал прошлое с настоящим и проецировал его в будущее.

Запрос на единый учебник, разработка концепции, список «трудных вопросов» — это ведь только лишь вершина айсберга. На самом деле мы задумались обо всём этом потому, что возникла реальная угроза превращения нашей истории в бессвязный поток информации. История перестала быть логически структурированным процессом. И унифицированный учебник (а по новым задачам — уже не учебник, а единый историко-культурный стандарт) сам по себе эту проблему не решит. Если мы не восстановим структуру. Концепцию. Идеологию. Схематизацию исторического процесса.

И сделать это должна держава, вмешательство которой последовательно критикуется. Ведь больше некому. Мы же старались помочь, предложив пускай не полную концепцию преподавания истории, но хотя бы пунктирную линию ответов на «трудные вопросы».

ПС: Отдельно автор хочет выразить благодарность комментаторам сайта «Однако» за активное участие в обсуждении, конструктивную критику и поддержку. Многое в своих текстах после дискуссии мне хотелось перечеркнуть и написать заново, что-то я увидел с другой стороны, прочитал дополнительную литературу, переосмыслил. В общем, спасибо.

К моменту прихода Бату-хана Киевская Русь уже умерла, стала полем для разборок местных князей. И должна была быстро стать легкой добычей западных соседей. Частично так и получилось, Украина и Беларусь стали провинцией польской короны. Современную Россию основал внук Чингисхана великий хан Батый, который прославился не только своим западным походом, но и фактически основал нашу имперскую государственность. Его вклад в создание евразийской государственности не меньший, чем вклад Карла Великого в Западной Европе.

Союз Бату-хана и Александра Невского навсегда определил историческую судьбу России. Исторический цивилизационный выбор определяет все, в отличие от крови и религии. Сербы и хорваты очень близки, но, мягко сказать, не друзья. Православные болгары и румыны, а также значительная часть украинцев воевали против нас на стороне Гитлера. Горькая правда намного лучше сладкой лжи. Действующая власть в Киеве пользуется подавляющей и абсолютно искренней поддержкой граждан Украины. При этом,  сами славяне никогда не считали нас своими и, как сербы или украинцы, вспоминали о нас, о дружбе и братстве, только тогда, когда это было им выгодно. Мы для них – москали, так же как татары, башкиры, буряты и прочие потомки империи чингизидов, наследники великой империи.

Отдельно стоит сказать о так называемых зверствах, которые традиционно приписываются европейцами сначала ордынцам, а затем русским. Конечно, во все века существовала информационная война, в которой противник выставляется безжалостным варваром. И западную “информацию о зверствах” стоит поделить на десять. Однако надо признать, что ордынцы были жестоки, и именно эту черту характера потом у них переняли русские. Мы, русские, – жестокая нация. Мы не только своих не бросаем, но и пленных не берем. Именно поэтому мы побеждали в большинстве войн и расширяли территорию своей Империи. Кстати, жестокими были все имперские народы во все времена – римляне, персы, немцы, англосаксы и т.д. Сердобольные и сопливые народы никогда не были конкурентными в глобальном мире.
Однако основная правда в том, что если бы не было Орды, Бату-хана и евразийской идеи, то их стоило бы придумать. Историю часто переписывают, исходя из текущей политической ситуации и необходимости. И нам очень повезло, что сейчас не нужно этого делать. Если мы не создадим самостоятельного центра силы, мы станем периферией или будем поглощены более мощными соседними цивилизациями. Быть младшим братом США, Западной Европы, Китая или нарождающегося глобального исламского проекта вряд ли достойная роль для великороссов, которые еще тридцать лет назад контролировали половину мира.

Красная идея СССР давно мертва. И кроме евразийства, я не вижу другой идеи, которая способна объединить основные нации бывшего советского пространства. Нации южнее Казахстана, конечно, не в счет, они не имеют отношения к ордынскому русскому евразийскому проекту. Двадцать первый век с точки зрения денег – век Азии. Наша задача состоит в том, чтобы замкнуть экспорт на Китай и другие страны азиатского региона, на азиатский спрос. Европа уже не партнер, ее экономический, цивилизационный и демографический кризис очень серьезен. Однополые браки – это лишь наиболее наглядная вещь. Возможно, что в двадцать первом веке Европа вновь станет периферией цивилизации, как было во времена Чингисхана. Позиционировать себя в Азии славянами и европейцами – не самый лучший путь. А быть наследниками Чингиса и Бату очень достойно и, главное, финансово выгодно.

Чингисхан имеет к России прямое отношение. Хотя бы потому, что он стал основателем евразийской державы, пройдя тернистый путь от опального царевича и лидера отверженных людей длинной воли до грозного властелина Азии. Основанная им Империя стала первым в человеческой истории успешным опытом экономической, торговой и главное финансовой глобализации. Это признают даже инвестиционные аналитики Wall Street. Закон Ясы оказал серьезное влияние на формирование национального характера многих евразийских народов, в том числе великороссов. Нельзя обманывать доверившегося, а, как известно, Иуда предал Христа.