Китай увеличил продовольственные запасы до рекордного уровня и начал активно скупать нефть

КНР стала активно закупать нефть после того, как нарастила продовольственные запасы до рекордного уровня. В 2021 году Китай в два раза увеличил импорт иранской и венесуэльской нефти, то есть от режимов под санкциями США, передает Enkorr.

По-видимому, китайским нефтепереработчикам штрафы за «неправильную» нефть — не страшны. По информации исследовательской компании Kpler, в 2021 году переработчики сырой нефти закупили 324 млн баррелей в Иране и Венесуэле, что почти на 53% выше показателя годом ранее, и это максимум с 2018 года.

Отмечается, что Китаю выгодно скупать дешевую подсанкционную нефть Ирана и Венесуэлы, при том, что другие азиатские страны перестали закупать рискованную продукцию, так как не хотят потерять доступ к финансовой системе США.

Частные нефтепереработчики, которых называют «самовары», активно скупают нефть у неугодных государств, сырье привозят старые суда, которые нужно выбрасывать на свалку. Такие поставки не отражаются в официальных таможенных данных. Руководитель отдела исследований танкеров в Braemar ACM Shipbroking Pte Ltd, Ануп Сингх сообщает, что рост покупок проявился на фоне подорожания нефти, при этом иранская нефть при доставке в Китай резко подешевела на 10%.

Грузы могут доставляться на «погасших» танкерах, их транспондеры отключены или они лавируют между судами, в попытках скрыть происхождение нефти. Такая практика распространена: иранскую и венесуэльскую нефть нередко маскируют под Малайзийскую или Оманскую. В начале года прогнозируется прежний уровень импорта нефти Китаем.

Ранее Китай нарастил собственные запасы продовольствия до рекордного уровня, продолжает активно складировать рис и зерно в госрезерв, размер которого выше, чем во всех остальных странах, сообщает Nikkei Asia со ссылкой на Минсельхоз США. Это влияет на цены на продукты во всем мире.
Ссылка

Грушко назвал условия ответа России на угрозы НАТО военными средствами

Если все политические средства окажутся бессильны для противодействия угрозам со стороны НАТО, России придется отвечать на них военными средствами. Об этом заявил замминистра иностранных дел Александр Грушко на пресс-конференции, посвященной итогам переговоров в рамках Совета Россия — НАТО, которые прошли в Брюсселе 12 января. При этом он добавил, что до такого лучше ситуацию не доводить.

«Россия обозначила: у нас есть набор законных военно-технических мер, которые мы будем применять, если мы будем ощущать реальные угрозы безопасности. А мы уже ощущаем — если нашу территорию рассматривают как объект для нацеливания ударных средств, конечно, согласиться не можем», — сказал он.

«Будем принимать все необходимые меры, чтобы эти угрозы парировать военными средствами, если не получится политическими», — пообещал Грушко.

Он добавил, что «до этого ситуацию доводить нельзя и нужно двигаться вперед по тем направлениям, которые мы изложили».

Грушко также сказал, что политика Североатлантического альянса заключается в попытках сдерживать Россию.
«Во главу угла натовской политики ставится задача сдерживания России, под это выделяются огромные ресурсы. <…> Это мешает переговорному процессу», — отметил он.
Грушко пояснил, что, «если НАТО переходит на политику сдерживания, значит, со стороны Москвы будет вестись политика контрсдерживания».

Замминистра также заявил, что у России и Североатлантического альянса на сегодняшний день нет объединяющей повестки.
«Вообще нет», — уточнил он.

Минобороны по итогам переговоров сообщило, что игнорирование позиции России со стороны НАТО чревато возникновением новых конфликтов и инцидентов, ведет к подрыву архитектуры безопасности в Европе. Как передала пресс-служба военного ведомства, об этом на переговорах в Брюсселе заявил представителям альянса заместитель министра обороны генерал-полковник Александр Фомин.

«Российская сторона неоднократно предлагала альянсу принять меры по деэскалации обстановки. Со стороны альянса российские инициативы были проигнорированы. Это создает предпосылки для возникновения инцидентов и конфликтов, подрывает основы безопасности», — процитировала пресс-служба Минобороны слова Фомина на переговорах.

В декабре 2021 года глава российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов заявил, что Россия даст военный ответ НАТО, если альянс будет постоянно наступать на ее «болевые точки».

«Разговор должен быть серьезный, и все в НАТО прекрасно понимают, несмотря на всю силу и мощь, что необходимо предпринимать конкретные политические действия, в противном случае альтернатива — это военно-технический и военный ответы России, создание контругроз для альянса», — отметил он тогда.
Ссылка

В конгрессе представили законопроект о новых санкциях против России

ВАШИНГТОН, 12 янв — РИА Новости. Группа из 25 членов сената США от Демократической партии во главе с председателем комитета по международным отношениям Робертом Менендесом представила законопроект о новых санкциях против России и Владимира Путина, которые Вашингтон может принять в случае обострения ситуации на Украине. Как указано на сайте комитета, документ получил название «Акт по защите суверенитета Украины».

«Необходимы санкции в отношении должностных лиц, включая президента Путина, премьер-министра, министра иностранных дел, министра обороны, начальника Генерального штаба Вооруженных сил и командующих различными видами вооруженных сил», — говорится в законопроекте.

Кроме того, сенаторы предложили запретить операции с первичным и вторичным суверенным долгом России, а также наложить ограничения не менее чем на три финансовых института из предложенных: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, ВЭБ. РФ, Российский фонд прямых инвестиций, Московский кредитный банк, Альфа-банк, Россельхозбанк, «ФК Открытие», Промсвязьбанк, Совкомбанк и Транскапиталбанк.

Другим пунктом предлагаются санкции «в отношении поставщиков специализированных услуг обмена финансовыми сообщениями (например, SWIFT)».
Также проект предполагает выделение в 2022-м фискальном году дополнительной чрезвычайной помощи Киеву в размере 500 миллионов долларов при ухудшении обстановки.

Как указано, это предложение «посылает четкий сигнал» о готовности США добиться «разрушительных последствий» для экономики России в случае эскалации ситуации вокруг Украины.

Как писала ранее в среду газета The Washington Post со ссылкой на представителя Совета национальной безопасности, в администрации президента США Джо Байдена поддержали этот законопроект.

В Вашингтоне неоднократно заявляли о подготовке неких «небывалых» санкций против России, которые введут, если начнется военный конфликт между Москвой и Киевом. Об этом говорили вице-президент Камала Харрис, госсекретарь Энтони Блинкен и его заместитель Виктория Нуланд.

Западные СМИ и политики в последние месяцы утверждают, что Москва сосредоточила войска на границе с Украиной. Как указывал представитель Кремля Дмитрий Песков, Россия перемещает вооруженные силы в пределах своей территории: это никому не угрожает и никого не должно волновать. В Москве подчеркивали, что заявления о «российской агрессии» используются как предлог для наращивания контингента НАТО в приграничных регионах.

В свою очередь, министр иностранных дел Сергей Лавров отметил, что в Донбассе возросло число западных инструкторов.
По его мнению, такие действия могут спровоцировать украинские власти «на военные авантюры», что создает прямую угрозу безопасности России. По данным официального представителя МИД Марии Захаровой, Киев направил на юго-восток страны 125 тысяч солдат и офицеров, то есть половину всего личного состава Вооруженных сил Украины.

При этом секретарь украинского Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов заявил в начале января, что в Киеве не фиксируют никакого «большого скопления» российских войск, «на котором настаивают СМИ за границей». Он подчеркнул, что военные следят за ситуацией, но не видят угрозы «агрессии со стороны России».
Ссылка

Новый министр Казахстана, обвиненный в русофобии, решил оперативно ответить на претензии

О чём речь? Если кто не в курсе, новым министром информации Казахстана был назначен очень неоднозначный чиновник - Аскар Умаров. Очень насыщенная у него биография. Так, что ему запрещён въезд в Россию.

И глава Россотрудничества Евгений Примаков даже заявил, что подведомственная ему организация с этим чиновником и его министерством сотрудничать не будет:

Россотрудничество не поддерживает контакты, не работает и не сотрудничает с <...> что полностью предотвращает любое наше взаимодействие с упоминавшимся министром и возглавляемым им министерством информации в нынешней конфигурации
На самом деле, реакция Евгения Примакова понятна, но как руководителю такого органа государственной власти хотелось бы напомнить одну мудрость: свято место пусто не бывает. Не будет с министерством информации Казахстана сотрудничать Россотрудничество - извиняюсь за тавтологию - с ним будет сотрудничать кто-то другой. Список большой.

Правильней было бы контакты не сворачивать, но в рамках совместных программ максимально жестко отстаивать позиции и видение мира России. И их же транслировать в рамках совместных мероприятий на территории Казахстана. А если кто-то против каких-то российских программ, то Россотрудничеству действовать уже через "старших товарищей" в МИД России и Правительстве.

Так что ответил Аскар Умаров на претензии? А вот что:

«Я не являюсь тем, кем пытаются меня выставить. На всех предыдущих должностях старался вести плодотворную работу с российскими и другими партнерами», – заявил министр информации Казахстана Аскар Умаров в ответ на обвинения его в русофобии, <...> Он отметил, что участвовал в реализации совместных российско-казахстанских проектов, в том числе посвященных Дню Победы.
Министр подчеркнул, что понимает важность союзнических отношений Казахстана и России и поблагодарил российскую сторону за поддержку республики. Он подтвердил свою приверженность «принципам толерантности и дружбы народов», а также братским отношениям с соседними странами. «Планируем создать хорошую синергию с российскими и другими медиа, с которыми можно наладить обмен полезным опытом. Готов вместе работать для общей пользы».
Что тут не так? Дело в том, что основные претензии и вопросы к нему вызвало не его сотрудничество или нет с российскими официальными структурами и СМИ, а его отношение к русским, проживающим на территории Казахстана. Как говориться, это две большие разницы.

Ответа конкретно на это он так и не дал.

А так, конечно, будем очень внимательно наблюдать за его дальнейшей деятельностью и заявлениями.
Ссылка