И мы будем в кратчайшие сроки формировать коалицию, чтобы новое правительство, новый парламент быстро и эффективно проводили реформы, которые необходимы для страны», - сообщил Яценюк.
http://novorossia.su/ru/node/8685

Если итоговые данные голосования не будут существенно отличаться от предварительных, "конфигурация власти на Украине не изменится", сказал парламентарий ТАСС. "Фактически будет дуумвират, который ныне существует, двух политических сил, одну из которых возглавляет Порошенко, другую - Яценюк, обе из которых являются откровенно проамериканскими и, на мой взгляд, не имеют никакого отношения к независимости Украины, которая объявляется главной целью и основой нынешней идеологии", - полагает он.

По мнению Пушкова, "на самом деле и та и другая сила стремятся подчинить Украину зарубежным центрам влияния и успешно это делают, превращая Украину в зависимую во всех отношениях страну - прежде всего от США и в меньшей степени от европейских союзников США".

Между тем "совместное правление Порошенко как президента и Яценюка как премьер-министра привело к уже известным результатам", констатировал российский парламентарий. "Кроме 60 км рва и нескольких десятков километров стены, которая построена, им, в общем-то, нечего предъявить населению Украины", - заметил он.

Среди других результатов деятельности этих двух политиков он перечислил разрушенные дома в Донецке, сокращение на 30% добычи угля, а также "фактически полуотделившуюся восточную Украину". "То есть результаты достаточно плачевные. И если украинские избиратели в таких условиях голосуют за нынешних руководителей, это означает, что они находятся во власти каких-то идеологических мифов, неверных представлений и каких-то психологических демонов", - предположил Пушков. "Потому что ничего из того, что было сделано нынешней властью на Украине, не должно было обеспечивать ей такую значительную степень поддержки", - убежден он.

По данным ЦИК Украины на 10.00 по местному времени, в Верховную раду проходят шесть партий: "Народный фронт" Арсения Яценюка (21,67%), "Блок Петра Порошенко" (21,60%), "Самопомощь" во главе с мэром Львова Андреем Садовым (10,75%), "Оппозиционный блок" Юрия Бойко (9,62%), Радикальная партия Олега Ляшко (7,53%) и "Батькивщина" Юлии Тимошенко (5,82%). Остальные партии необходимый пятипроцентый барьер не преодолевают.

http://tass.ru/politika/1534044

Но главная проблема президента — разная легитимация Порошенко и Яценюка. Президент — условно «европейский» человек, а интерес Европы — скорейшее сворачивание гражданского конфликта на Украине. Премьер же — «американец» и работает на несколько иной результат. Яценюк реализует американский план продолжения войны.
В результате можно с высокой долей вероятности предсказывать создание «широкой коалиции» «Блока Петра Порошенко», «Народного фронта» и еще нескольких сил.

Порошенко явно захочет разбавить квоту Яценюка в парламенте и в правительстве приглашением в коалицию, например, «Самопомощи».

Соответственно, и Яценюк подтянет идеологически близких, не исключено, что даже «Батькивщину», считает политолог.

В подтверждение его мнения вчерашнее заявление Юрия Сиротюка из партии «Свобода»: «Я считаю, что все националисты должны быть в одной коалиции. Коалиция должна быть антироссийской, а президент, как Главнокомандующий должен ввести военное положение, уже нет смысла тянуть с этим».

Сергей Володин,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
http://novorus.info/news/analytics/2951 … basse.html

Мгновенное обрушение — это Украина. Прямо на глазах.
…Это я, собственно говоря, к чему: флагман украинской промышленности, непотопляемый и реально владеющий набором уникальных технологий и специалистов "Южмаш" тоже, похоже, — того.
Как говорили древние римляне: "прожил".
Теперь можно только по-доброму вспоминать…
…Всё просто: "Роскосмос" только что объявил, что не будет поставлять на Украину двигатель РД-171М для ракеты "Зенит", предназначенной для выведения на орбиту первого украинского геостационарного спутника вещания "Лыбидь" (который, по словам представителей "Роскосмоса", давно готов и находится на ответственном хранении в "ИСС имени Решетнёва": на его создание украинский бюджет в своё время израсходовал больше четверти миллиарда долларов, пусть теперь полежит).
Причина банальна: неоплата.
Бобик, кажется, наконец-то сдох.
Этого уже, фактически, не скрывают и на самом "Южмаше", откуда только за последние месяцы уволилось больше семи сотен специалистов, многие из которых уже ищут работу преимущественно в России, и вот мне отчего-то кажется, что непременно найдут.
Программа "Зенит", интеграционная с Россией, — свёрнута: для ФКП его больше не закупают, программа "Морской старт", где "Зенит" также использовался — просто-напросто заморожена. Под угрозой и программа модификаций советской "Сатаны" в мирный космический "Днепр", не исключено, что будет свёрнута и она: сейчас "Роскосмос", грубо говоря, "отжимает" "Южмаш" на условия, которые выгоднее российской стороне: ничего личного, только бизнес, и это надо чётко понимать.
Что характерно, кстати, — "Южмаш" вообще никоим образом не относится к "зоне военных действий". Он расположен в очень эффективно "зачищенном и успокоенном" олигарх-губернатором Коломойским "Днепропетровске", более того, в известном смысле этого слова с точки зрения экономики — "Южмаш" — это и есть Днепропетровск. Именно там, кстати, последним "советским директором" был автор печально знаменитой фразы "Украина — не Россия" некий Леонид Данилович Кучма. И если посмотреть на происходящее именно с этой стороны, то всё сбывающееся и сбывшееся становится ещё более символичным.
В принципе, уже давно и не нами было сказано: разрыв интеграционных связей с Российской Федерацией для и украинской "экономики", и украинской "государственности" — это банальный суицид.
Кстати.
Согласно православной традиции, самоубийц нельзя хоронить внутри церковных оград.
И это должны хорошо помнить и понимать единственные сейчас выращиваемые и массово выпускаемые на этой несчастной земле специалисты: специалисты по непринуждённому скаканию.
Да, кстати.
Напомню: я всегда говорил, что с этим гособразованием нам ни в коем случае не надо никаким образом "воевать". Эти — всё сделают сами, надо только немного подождать.
Другое дело, что я и предположить не мог, насколько коротким и ярким окажется это "немного".
Дмитрий Лекух, "Однако"
- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/19595/# … A5LHs.dpuf

Выходя с заседания "Валдайского" клуба, я поговорил на эту тему с Борисом Межуевым, который, совершенно независимо от меня, отметил это же обстоятельство. И по этой причине я решил более подробно описать это место, тем более, что оно представляется мне, отмечу это еще раз, крайне важным. Грубо говоря, сложилось четкое впечатление, что Путин говорил с иностранными (ну, точнее, западными) участниками клуба на их языке, при этом оставил в свой системе аргументов очень большую лакуну. Скорее всего, намеренно, уж больно аккуратно он это вопрос обходил.
Если немного перефразировать слова русского классика, то речь Путина может быть выражена примерно так: "Тварь Россия дрожащая или право имеет?" Вопрос этот практически сразу вызывает тот самый вопрос, который мы с Борисом Межуевым задали себе, возможно, что его задал себе и кто-то другой: а на каком основании Россия сегодня имеет это право?
Путин в своем выступлении все время объяснял, как США нарушают свои собственные правила - и тут никаких вопросов нет. США об этом говорят прямо и открыто: поскольку мы (то есть США) несем миру "свободу" и "демократию", вещи, без которых (в отличие от еды, одежды, работы) люди жить не могут, мы имеем право ... Ну и далее, по списку. Это может нравиться или не нравиться, но спорить с этим достаточно бессмысленно, поскольку сами США в этот спор вообще не вступают, а соответствующие доводы игнорируют. А просто открыто говорят, что поскольку они самые сильные и в военном, и в экономическом смысле, то они и будут определять, что такое "свобода" и "демократия" и как именно их нести. И не нужно искать в их действиях логики или противоречий - поскольку страны, в которых "свободы" и "демократии" недостаточно, на это просто прав не имеют.
В свете такого подхода США рассуждать о том, что всем было бы лучше, если бы какие-то правила соблюдались, достаточно бессмысленно. При этом сами США (в лице того же Обамы) уже неоднократно говорили о том, что у них нет ресурсов соблюдать все те правила, которые сами же США объявили, так что не нарушать у них не получится. И сами же США все время предлагают всем поучаствовать в выполнении этих правил, но, что очень важно, не вникая в их смысл и интерпретацию, которую США оставляют за собой. И в этом смысле претензии России выглядят достаточно слабо, поскольку если мы предъявляем США претензии в части того, что они нарушают свои правила, которые мы не против соблюдать в их исконном виде, то, получается, что мы учим США "свободе" и "демократии"? А на каком основании? Они нам все время на это и указывают - что мы не имеем право это делать, поскольку у нас "тоталитаризм", "коррупция", "нарушения прав человека", что там еще? А, "гомофобия". Ну, и так далее. В общем, бессмысленно спорить с США на их поляне - они и так сильнее нас, а уж на своей территории так точно.
Если посмотреть на историю России, то четко видно, что у нас всегда были свои правила. На первом этапе - православные, на втором - коммунистические. Построенные на одной и той же, традиционной системе ценностей. Точнее, наша интерпретация коммунизма стала традиционной в 30-е годы, что стоило стране больших проблем, но это не тема сегодняшней статьи. Так вот, мы несли миру некие ценности, которые этим миром воспринимались достаточно благоприятно, что и позволяло нам много на что претендовать. Это и была, собственно, та "мягкая сила", которая позволяла России, а затем СССР быть великой державой.
А вот сегодня у нас такой силы нет. Официальная идеология у нас либеральная, строим мы либеральный капитализм (спросите правительство!), центром либеральной силы и идеологии являются США - как же мы можем их критиковать? Это какое-то противоречие получается! И это противоречие Путин в своей речи не разрешил, он его даже не упомянул, что и бросилось в глаза Борису Межуеву, мне, и, возможно, некоторым другим участникам мероприятия.
Причем появилось это противоречие буквально месяц назад. До того элита России имела надежды считать, что встроиться в мировую элиту ей дадут (точнее, что плата за вход окажется не слишком высокой). Сегодня, по мере развития кризиса, стало понятно, что эта самая мировая элита даже сохраниться в своем нынешнем виде не сможет, что речь идет о ее существенном сокращении, а значит, вопрос стоит не о ее увеличении путем присоединения элиты России, а о том, как за счет элиты России (и многих других стран, кстати) сохранить свой собственный статус - и вот этот аспект действий США Путин отразил очень точно. Но в рамках собственной стратегии нынешней России этот казус и породил упомянутое выше противоречие.
Поскольку я не считаю Путина человеком глупым (и даже имею для этого личные основания), то должен отметить, что он тоже не может не видеть этого противоречия в своей речи. Но он его никак не отметил, что наводит на размышления, что он уделит ему отдельное место. Может быть - в своем послании, которое будет озвучено в конце этого года. Может быть, это и осмысленно - говорить представителям либерального мира о том, что Россия больше не собирается жить по либеральным правилам и собирается предлагать собственную "мягкую силу", не совсем целесообразно: они все равно не захотят это понимать. Объяснять это нужно людям, которые уже поняли, что либеральные правила счастья и справедливости им больше не дадут. И если Россия предъявит миру новую справедливость - то многие из тех, кто уже понял, что США будут пытаться сохранить свой статус и положение за их счет, станут нашими союзниками. Что, собственно, и позволит России предъявить миру (и США в частности), свое право. О котором мы пока можем только мечтать.
Но вот если новые правила, которые Россия должна нести миру, предъявлены не будут - то нас задавят. Либо США, в рамках своих либеральных подходов, либо Китай, который сумел в рамках либеральных правил найти себе нишу, пользуясь своим преимуществом в рабочей силе и умении ее контролировать. И весь смысл "Валдайской" речи будет потерян - поскольку США и либеральный запад в целом просто не признают наше право так с ним разговаривать. Так что будем ждать, что сделает Путин.
Михаил Хазин