По мнению члена комитета по делам вооруженных сил Сената США Джеймса Инофе, появление на полуострове Р-500 — не только прямое нарушение Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), подписанного США и СССР в 1987 году. По документу, стороны обязывались не разрабатывать, не производить и уничтожить уже имеющиеся баллистические и крылатые ракеты наземного базирования с дальностью полета от 500 км до 5500 км, которые могут представлять непосредственную угрозу всей Европе. Дальность полета российской ракеты составляет 2600 км, а этого вполне достаточно чтоб поразить практически любую цель на ее территории.

«Размещение ядерного оружия на суверенной территории другого государства без его согласия является коварным и циничным решением, — говорится в письме конгрессменов Обаме. — Это позволит России вплотную приблизиться к базам НАТО, получив военное преимущество в регионе».

Бревно в глазу

«Американцы не так невинны, и беззащитны как себя подают, — уверен профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. — Достаточно вспомнить, что на американских военных базах находится более 200 ядерных авиабомб В-61. Это грубейшее нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия, который запрещает нахождение такого оружия на территории неядерных стран. Запрещает и обучение обращению с этим оружием представителей стран, не имеющих таких вооружений. Тем не менее, в рамках НАТО существует Комитет по ядерному оружию, в котором проводится обучение пилотов ВВС стран альянса его применению».

Россия неоднократно ставила перед США вопрос о необходимости полного вывода их тактических ядерных вооружений с Европейского континента. Это требование обосновано тем, что Москва вывела все свое тактическое ядерное оружие из Белоруссии, Казахстана и Украины на свою территорию 20 лет назад, а Вашингтон до сих пор сохраняет его в четырех европейских государствах и в азиатской части Турции.

Однако, как напоминает Козюлин, все последние инициативы Москвы по контролю за вооружениями в Европе не имели никакого ответа ни со стороны США, ни со стороны НАТО. Более того, американцы развернули базы НПРО в Польше и Румынии, создали военную инфраструктуру в Прибалтике и Болгарии, позволили своим кораблям нести боевое дежурство в Черном и Балтийском морях. Истребители F-16, носители ядерных бомб И-61, регулярно несут дежурство по защите воздушного пространства стран Балтии.

«Все это не может оставаться без ответа», — уверен профессор Козюлин.

Рубеж обороны

Еще совсем недавно, чтобы поставить на Черноморский флот патрон для автомата, Москва должна была согласовывать этот процесс с Верховной Радой Украины — этого требовало соглашение о Статусе Черноморского флота. Понятно, что все последние 20 лет украинская сторона всячески демонстрировала полное нежелание, что-либо разрешать. Флот ветшал на глазах, терял свой боевой потенциал — что не в последнюю очередь развязало руки американцам в регионе. Если вспомнить, то их боевые корабли появились в Черном море относительно недавно. И именно тогда, когда стало понятно, что им ничто не угрожает.

С вхождением Крыма в состав России, картина стремительно изменилась. Москва получила возможность провести радикальное обновление группировки своих сил на полуострове. Усиление войск произошло в рамках программы перевооружения армии до 2020 года. В Крым было переброшено около 300 единиц новых систем вооружения и военной техники. Воинские части получили новейшие самоходные противотанковые комплексы «Хризантема-С», 152-миллиметровые гаубицы «Мста-С», а также реактивные системы залпового огня «Торнадо-Г». Береговые войска пополнились новейшим мобильным противокорабельным комплексом «Бал», в состав которого входят крылатые ракеты Х-35 «Уран».

Свобода действий

Размещение на полуострове Ту-22М3 и оперативно-тактических комплексов «Искандер-М», как объяснили в Минобороны, не регламентируется никакими международными договорами. Именно поэтому «Искандеры» могут появиться в Калининградской и Ленинградской областях. В первом случае они парируют угрозу со стороны базы НПРО США в Польше. Во втором ставят под «прицел» военную инфраструктуру НАТО в Прибалтике. Размещение этих систем в Крыму гарантирует в случае необходимости уничтожение еще одной базы американских противоракет в Румынии. А Ту-22М3 будут способны не только поддержать этот удар крылатыми ракетами Х-22 и Х-15, но и полностью устранить военно-морское присутствие Америки в Черном море.

Этим летом одно из ракетных соединений Западного военного округа, на вооружении которого находятся оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М» и самолеты дальней авиации Ту-22М3,провело демонстрацию возможностей в акватории Черного моря, отработав мероприятия комбинированного поражения средствами высокоточного оружия наземного и воздушного базирования критически важных объектов условного противника, — сообщили в Минобороны.

«Ту-22М3 позволяют нейтрализовать как текущие, так и потенциальные угрозы, которые могут быть актуальными для России в данном регионе, в том числе путем захода в Черное море эсминцев, несущих непосредственную угрозу для функционирования стратегических ядерных сил России, — высказал свое мнение редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. — Совсем недавно наш бомбардировщик Су-24 просто привел в шок экипаж американского эсминца Donald Cook только одним тем, что отработал выход на боевое применение оружия».

Главный калибр

Американские конгрессмены правы в том, что и Ту-22М3, и «Искандер-М», и даже крылатая ракета Х-35 могут оснащаться тактическими ядерными боеголовками. Кроме того, ракеты берегового ракетного комплекса «Бал» Х-35 имеют еще одну очень неприятную для американских и натовских моряков особенность. Головка самонаведения ракеты не реагирует на радиолокационные помехи, выставляемые противником. Работает в двух режимах: активном, когда ракета на доли секунды включает свою головку наведения для поиска цели и пассивном, когда для обнаружения цели машина не сканирует пространство, а наоборот ловит импульсы, испускаемые целью. Х-35 атакует цель на высоте около 3 метров над уровнем моря – то есть ниже уровня палубы корабля, что делает ее трудно обнаруживаемой для радиолокационных станций. Добавьте к этому, что все системы ПВО корабля работают в верхней полусфере и становится ясно, почему даже обнаружив Х-35 визуально, сбить ее нелегко. Об этом американцы знают не понаслышке. В середине 90-х годов они активно закупали головки самонаведения Х-35 для своих крылатых ракет «Гарпун».

Генеральный конструктор Коломенского КБ машиностроения Валерий Кашин рассказал телеканалу «Звезда», что на комплексе «Искандер-М» может быть использовано до 10 различных боеголовок, и одна из них действительно ядерная. В варианте «Искандер-К» комплекс снаряжается двумя крылатыми ракетами большой дальности «Калибр» (по натовской классификации SS-N-27 «Sizzler», а не Р-500, как считают в США). Последние позволяют поражать не только наземные объекты инфраструктуры противника, но и выступать в роли противокорабельного оружия. При этом говорят, что увеличить дальность оружия с сегодняшних 480 км до нескольких тысяч вполне возможно.

«Комплекс продолжает совершенствоваться, и сегодня мы вышли на государственные испытания ракеты нового типа, — говорит глава Коломенского КБ машиностроения. — «Искандер», как хорошее ружье, позволяет охотнику выбирать патрон под тот тип дичи, на который он собирается охотиться. Для утки это будет один вид боеприпаса, для медведя — совершенно другой».

Ответный ход

«Мы много раз говорили, что ПРО создает угрозу нашему ядерному потенциалу, и мы, так или иначе должны будем на это реагировать, — неоднократно повторяет президент Владимир Путин на международных встречах». К этой теме он обратился и в ходе прошедшего в Сочи «Валдайского форума». Россия оставляет за собой право реагировать на внешние вызовы своей безопасности. А благодаря позиции США и НАТО у нас их сегодня предостаточно. Но это вовсе не означает, что Минобороны действительно разместит в Крыму тактическое ядерное оружие.

«В области тактического ядерного оружия, в отличие от стратегического, существуют исключительно джентльменские договоренности, — говорит Вадим Козюлин. – То есть, его существование никак не регулируется международными договорами. За все время существования процесса ядерного разоружения ни Москва, ни Вашингтон ни разу не попытались не то что ограничить распространение тактического ядерного оружия, но и даже сообщить, сколько его вообще существует».

Например, Вашингтон утверждает, что у России не менее 18-19 тысяч тактических ядерных боеприпасов. В Росатоме говорят, что ядерный арсенал СССР к 1990 году насчитывал не более 14 тысяч тактических боеприпасов. Но и эта цифра неточна, так как ежегодно из-за старения утилизации подлежат 1600-1700 боеголовок. При этом, как объясняет Козюлин, Россия и США в области ТЯО руководствуются «джентльменским соглашением», по которому не держат его развернутым на носителях. То есть, по доброй воле каждая из сторон должна держать эти тактические ядерные боеголовки к крылатым оперативно-тактическим ракетам и авиационным бомбам на собственной территории на специальных складах. Но вот держит ли? Подозрений по этому поводу к Соединенным Штатам гораздо больше, чем к России.

Тем более, что в США открыто сообщают об идущей программе модернизации тактических ядерных боеприпасов. До 2038 года на осуществление этой задачи Пентагону будет выделено 65 млрд долл. Появятся новые средства доставки этих вооружений в виде истребителей-бомбардировщиков F-35A, которые останутся на вооружении ВВС США по меньшей мере до 2075 года.

Появление Ту-22М3 в Крыму на постоянной основе ожидается до 2016 года. Когда там окажутся оперативно-тактические комплексы «Искандер», неизвестно. Сергей Шойгу, недвусмысленно заявил, что подобные комплексы и бомбардировщики могут быть размещены на территории России в любое время и в любом месте. «Куда хотим, туда и ставим!», — поставил точку министр обороны.

ЕС и США делают все возможно, чтобы создалось впечатление о том, что Южный поток нужен только России. Это не так. Если совокупную потребность в газе представить за 100%, то Германия импортирует 80% газа от совокупной потребности из всех источников (не только из России), Франция 96%, Италия свыше 90%, Австрия 86%, Польша 70%, Чехия 100%. Это наиболее крупные потребители газа в Европе среди тех, кого Южный поток так или иначе касается. Зависимость от газа колоссальная, при этом доля России в выбранных странах (по поставкам газа) колеблется от 20% до 85%. Это в условиях отсутствия возможности замещения импорта из России, как минимум в ближайшие 10 лет.

Учитывая бардак на Украине с бандитами и военными преступниками в правительстве Украины, которые могут пойти на многое, то логичнее было бы обезопасить себя от избыточных рисков. Мало ли, воровать начнут, и России придется закрутить крантель или газопровод взорвут? Многое, что может произойти.

С точки зрения здравого смысла, логики и для обеспечения энергетической безопасности, это не Россия должна уговаривать ЕС в продолжении строительства Южного потока, а ЕС должны просить Россию не обижаться на самодурственность и паскудство еврочиновников, а завершать реализацию проекта, как можно скорее (для блага ЕС).

Но в действительно, ЕС в последние 8 месяцев делал все от себя зависящие, чтобы сорвать или как минимум затормозить Южный поток. Прекрасно осознавая, что риски срыва поставок существенно возросли и Южный поток нужно не то, что продолжать, а завершать в аварийном режиме.

Насколько омерзительным и продажными существами нужно быть, чтобы собственную энергетическую и национальную безопасность поставить существенно ниже империалистических амбиций США? Не имея собственных ресурсов, и не имея возможности заместить газ из России они идут на прямую конфронтацию, потенциально отрезая себе линию энергетического снабжения (при условия обострения конфликта).

Рынки сбыта.

Если говорить на конкретных цифрах по самым крупным странам Европы, то экспорт Германии в Россию 43.5 млрд долл, а на Украину всего 6.7 млрд. Экспорт Франции в Россию 9.2 млрд, а на Украину лишь 1.2 млрд. Из Италии в Россию идут товаров на 14 млрд, а на Украину около 2.4 млрд. Польша – в Россию экспортирует 10.2 млрд, а на Украину 5.5 млрд. Россия является ключевым внешним рынком сбыта. В совокупности третий рынок планеты после США и Китая (для экспорта из ЕС).

Емкость российского рынка по ключевым и наиболее рентабельным товарам из машиностроения и фармацевтики примерно в 8-12 раз выше, чем украинский рынок.
С точки зрения чисто коммерческой стороны и бизнес интересов, ЕС должны защищать столь масштабный рынок сбыта, который обеспечивает работой свыше 1 млн человек в ЕС (прямым или косвенным образом) с совокупным экспортом более 135 млрд евро. Украина никогда и ни при каких условиях не сможет нарастить импорт из стран ЕС хотя бы до 50% от российского. Сейчас около 10-12% от российского.

Однако, действия стран ЕС в этом году шли не только в разрез с логикой, но и бизнес интересами. Фантастическая настойчивость в попытке подгадить России могла быть достойна лучшего применения. Например, в попытке найти рабочие места для миллионов безработных в ЕС.

Но нет.  Они не решали свои экономические проблемы, они не решали свои долговые проблемы. Они гадили России. Вся энергия была направлена против России. Все эти бесконечные антироссийские саммиты и заседания с обсуждениями очередных санкций. Невероятное количество времени и усилий было направлено на чистую деструкцию и разрушение того, что европейские компании создавали почти 30 лет.

Теперь огромный рынок сбыта частично закрыт (например контрмеры России по запрету продовольствия), частично потерян из-за переориентации на аналоги из Азии (многие гос.структуры теперь принципиально не заказывают ничего из США и ЕС, если есть аналоги в других странах), частично потерян из-за девальвации рубля и антизападных настроений (многие потребители предпочтут отказаться от покупок европейских или американских товаров).

Т.е. вся энергия проамериканских еврошлюх (среди чиновников ЕС) была направлена на уничтожение рынка сбыта, который кормит миллионы европейцев, генерируя миллиарды евро чистой прибыли для компаний? Потрясающее самобичевание в особо запущенной и извращенной форме.

Доверие к системе. Мистраль. Блокировка счетов и активов.

Интересно, как с этими евродурнями можно иметь дело, когда понятие контракт теперь вообще ничего не значит? Это настоящая насмешка над международным правом, корпоративными стандартами и юридическими процедурами.

Отказ от обязательств теперь идет в произвольной форме в соответствии с политическими трендами. Захотели отказались от контракта, а захотели заблокировали счета за одни лишь подозрения без предоставления каких либо доказательств.

Теперь модно на контракты и обязательства поплевывать, делая то, что удобно. Но это противоречит базовому принципу бизнеса и юридической системы – прозрачность, беспристрастность, предсказуемость и доверие. НЕ понятно, как можно выстраивать долгосрочные отношения, производить совместные инвестиционные проекты, когда нет ни предсказуемости, ни доверия? Когда заключенный контракт и взятые обязательства — пустота , т.к. завтра политический вектор сменится и от прежних договоренностей не останется и следа?

Мистраль. Многомиллиардный проект. Это вам не партию резиновых тапочек произвести, которую при срыве договора можно поставить любому другому. Мистраль – это плавучий город. Кому они еще Мистраль поставят? Кто еще с Францией будет заключать контракты и иметь дело, когда неизвестно, какие инструкции от США поступят через 2-3-5 лет? Что это за хрень такая.

Хотя Франция изначально сопротивлялась, но США наказали Францию (точнее французский банк) на 12 млрд евро за недостаточно антироссийскую позицию.

Боже мой, насколько низко нужно упасть, чтобы далеко не самая уязвимая страна стала буквально сжирать ложками дерьмо? Где национальное достоинство? Где уважение к традициям и предкам, чтобы в 2014 году разрушать собственную экономику и бизнес, ради геополитических интересов (не своих, а другой страны)?

Аналогично с блокировками счетов. Ну и кто теперь в Еврозоне или в Великобритании (не считая резидентов Еврозоны и Англии) будет хранить там деньги? Очередной сокрушительный удар по доверию к финансовой системе, где политика опять всем рулит.

Просто невероятно. Не имея абсолютно никакой выгоды от этой возни, ЕС совершили удар по рынкам сбыта, по доверию к фин.системе, поставили под угрозу энергетическую безопасность и все ради США? Феноменально, фантастически верные псы! Неплохо США удалось воспитать целое поколение существ, полностью лишенных воли и способности к сопротивлению. Есть подозрения, что не обошлось без нейролингвистического программирования и медикоментозного вмешательства. Ну невозможно же так откровенно предавать национальные интересы?

spydell

Как считает глава краткосрочной миссии ОБСЕ по наблюдению за выборами Карл Харштедт, Украина «достойно» провела парламентские выборы, проведение голосования отвечало международным стандартам, а новоизбранные депутаты смогут провести ключевые реформы. Заместитель министра обороны Петр Мехед накануне сообщал, что позиции украинских военных за день выборов обстреляли 18 раз.

Харштедт также указал на осложнения, которые были в некоторых районах несмотря на Минские договоренности, а также случаи запугивания избирателей и сотрудников избирательных комиссий. Работа журналистов, по его словам, была затруднена зависимостью СМИ от участников выборов.

По мнению главы делегации парламентской ассамблеи НАТО Расы Юкневичене, выборы в Верховную Раду «должны послужить примером для России, как проводить выборы у себя», а председатель делегации Европарламента Андрей Пленкович считает, что результаты свидетельствуют о выборе жителями Украины «Европы и мира».

Тана де Зулуета, представляющая Бюро по демократическим институтам и правам человека, подчеркнула, что не может давать Украине советы об ассоциации с Евросоюзом, однако она не представляет страны Прибалтики вне состава НАТО или Евросоюза.

«В этой ситуации мы бы могли перестать существовать, как тот момент, когда наши страны оккупировали большевики. Если наш пример интересен Украине, то мы готовы всячески помогать», — добавила она, отметив, что выбор остается за Украиной и ее лидерами.

По мнению де Зулуеты, необходимо создать новый аналог Фонда Маршалла «для поддержки страны, которая оказалась в сложной ситуации, но ориентируется на европейский путь».

Голосование проводилось накануне, общественные активисты сообщали о попытках вбросов протоколов, нападениях на членов Комитета избирателей Украины и на журналистов. Как свидетельствуют данные ЦИК по результатам обработки 57% голосов, с небольшим отрывом лидирует
партия «Народный фронт» премьер-министра Арсения Яценюка, поддержанная 21,57% избирателей.
За ней с 21,42% голосов следует «Блок Петра Порошенко». Партия мэра Львова «Самопомощь» набрала 11,16%,
«Оппозиционный блок», состоящий из бывших приверженцев Виктора Януковича из «Партии Регионов» поддержали 9,86%,
«Радикальную партию Олега Ляшко», — 7,35%, а «Батькивщину» — 5,65%.
Националистическое объединение «Свобода», по результатам экзит-поллов проходившее в Раду, пока не преодолело барьер в 5%.