В руководстве ДНР незаметную, но очень влиятельную роль играет вице-премьер Андрей Пургин. Эта фигура не привлекает к себе большого внимания, но относится к тем, которые в значительной степени определяют именно реальную политику, а не озвучивают кем-то принятые решения. По крайней мере, представляется, что из всего руководства ДНР наиболее влиятелен именно Пургин. Занятое еще в апреле кресло вице-премьера еще ни разу под ним не зашаталось. Показательно, что в Москве на мероприятии, устроенном Сурковым в конце сентября, "от ДНР гуляли Бородай, Захарченко и Пургин", как написал на своей странице Стрелков. Бородай – понятно, москвич, но он уже покинул пост генерального советника премьера ДНР. Захарченко – формально первое лицо. А вот Пургин присутствовал не по формальному положению, судя по тому, что мероприятие было явно "для своих". Создается впечатление, что Пургин – это своего рода "серый кардинал" в руководстве ДНР. Именно он поехал на переговоры в Минск 5 сентября, когда реально решался вопрос о "перемирии", которое многие до сих пор считают предательством. Не вполне соглашусь с этим мнением, но отмечу, что на такие переговоры обычно отправляют людей, имеющих настоящие связи. Что касается Захарченко, то 19 сентября он прибыл в Минск просто поставить подпись. Вспомним также, что на июньских "переговорах", когда в Донецк приезжали киевские гонцы, от ДНР также принимал участие Пургин. Эта фигура появляется всегда, когда речь идет о принятии решений.
То, что мы видим в течение всего существования ДНР, - это что-то среднее между государственными интересами России и интересами олигархата. Последние 15 лет полновластным "хозяином" Донбасса был Ринат Ахметов, связанный, как нетрудно предположить, со всем прочим "олигархическим интернационалом" и проводящем соответствующую политику через нужных людей. Но Ахметов не всесилен, да и Россия близко. Поэтому с Россией нужно как-то "наводить мосты". По множеству признаков Пургин является одним из таких "мостов". О связях Пургина с Ахметовым нет никаких прямых доказательств, но косвенные свидетельства говорят о том, что в руководстве ДНР Пургин представляет собой влиятельную фигуру, играющую роль связного между Россией и Ахметовым, налаживающего контакты и ищущего компромисс между всеми сторонами. В реальной политике такие фигуры неизбежны, поэтому демонизировать их не стоит.
Помните, как в ночь на 8 апреля, в первую ночь существования ДНР, к зданию Донецкой ОГА на "переговоры" приехал Ахметов? Накануне была провозглашена ДНР, и те переговоры якобы завершились ничем. Сообщалось, что Ахметов предлагал сформировать группу из трех человек для ведения переговоров с МВД, чтобы не допустить штурма здания ОГА. "Я буду просить, чтобы ни одного штурма не было... Донбасс - это Украина", - сказал тогда Ахметов. Это официальная версия. На самом деле, если бы Ахметову была нужна "единая Украина", он занял бы совершенно другую позицию – и безоружных людей быстро выбили бы из здания. Но штурм, который ожидался в течение всего апреля, так и не начался. Почему? Явно не из-за миролюбия Ахметова. Во-первых, в "переговорах" с Ахметовым участвовал Пургин. Во-вторых, с самого первого дня он вошел в руководство Народного совета ДНР – тогда еще коллективного органа, принимающего решения. А в-третьих, Пургин – это бессменный лидер организации "Донецкая республика", существовавшей с 2005 года, а в 2009 году запрещенной решением суда. Но в Донбассе она по факту продолжала свою деятельность, и руководил ею Пургин. Да, на организацию давили, но она действовала. Согласитесь, когда организацию считают преступной, прежде всего арестовывают ее лидера. Ничего подобного с Пургиным не было. Почему же?
А вот для этого нужно вспомнить, за что она боролась. "Донецкая республика" выступала за федеративную Донецкую республику в рамках Украины. Несмотря на русскую ориентацию организации, открыто она призывала только к федерализации Украины, да и то не всей, а к образованию Донецкой республики. Цель, сказать прямо, вполне отвечающая интересам Ахметова, заинтересованного в своей полностью узаконенной вотчине, автономной от Киева. Но если ранее "провернуть" учреждение Донецкой республики было очень затруднительно, то после референдума в Крыму Ахметов решил воспользоваться удобным случаем. После бандеровского военного переворота февраля 2014 года эта цель стала вполне реальной и одновременно законной. Но для этого нужно было провести референдум. Расчет Ахметова был прост: он позволяет провести референдум, результат которого он, как умный человек, понимал заранее, и на волне провозглашения независимого государства – ДНР требует себе от Киева экономических преференций в обмен на усмирение "сепаратистов". Он "уламывает" их не выходить из состава Украины и за это получает от Киева свою законную вотчину. А в качестве "утешительного приза" народу Донбасса достается федеративная Донецкая республика в составе Украины. Не так уж мало.
Казалось бы, при чем тут Пургин? А давайте предположим, что Пургин становится ее главой. Он же многолетний председатель движения "Донецкая республика", ему и карты в руки. Все чинно и благородно. Как все сходится! И разве случайно в ночь на 8 апреля от ДНР в "переговорах" с Ахметовым участвовал Пургин? Нет, Ахметов хотел убедиться, что процесс идет в нужном направлении. Вот и ответ, почему те "переговоры" якобы завершились ничем. Ахметов был удовлетворен, а милиция, подконтрольная Ахметову, так и не пошла на штурм ОГА, взять которую было тогда делом нескольких часов. Вот почему Аваков тогда, в апреле, чуть ли не ежедневно объявлял свой очередной ультиматум, но ни один из них никаких последствий так и не имел. Киевские решения просто спускались на тормозах. Ахметов вел свою игру, держа руку на пульсе процесса.
Какую роль во всем это играет Пургин? Он – смотрящий за процессом, согласовывающий радикально-русский вектор с интересами Ахметова и приводящий их к какому-то компромиссу. Пургин сильно не "светится", и даже во время мартовских арестов 2014 года он избежал этой участи, хотя 19 марта появилось сообщение об его аресте. Позже выяснилось, что это не так. Но дыма без огня, как известно, не бывает, и вполне вероятно, что только чье-то вмешательство спасло Пургина от решетки. Чье именно – догадаться несложно.

Ахметов с точки зрения своих шкурных интересов действовал правильно - поймав волну народного недовольства, он решил ее оседлать. С его стороны речь о полном "сливе" ДНР, думаю, не шла. Если бы он этого хотел, то задавил бы или хотя бы постарался задавить протестное движение в Донбассе еще в марте. Нет, оно ему было нужно для продвижения своего проекта – Донецкой республики, но полностью подконтрольной. Но олигарх, видимо, недооценил заинтересованности России. Привыкший к бездействию России на Украине, Ахметов решил, что все обойдется и в этот раз. Но первый сбой произошел в середине мая, когда руководство ДНР было в значительной степени взято под контроль Москвой. Тогда Ахметов решил перестраховаться и бежал из Донецка. Но до 5 июля все продолжалось по-прежнему: в ДНР сохранялось двоевластие, т.е. как бы и ДНР существовала, и одновременно вся укровласть сидела на своих местах.
Все поломал приход Стрелкова, настроенного на решительные действия. В тот же день из Донецка бежал бывший мэр Лукьянченко – известный вор и человек Ахметова. Здесь снова всплывает фигура Пургина. Когда в Донецке решили наконец-то отключить все украинские телеканалы, Пургин возражал. Пургин резко был и против Стрелкова, о чем свидетельствует его июльский телефонный разговор с Пушилиным (с 4:40).
Пургин всегда старается не допустить решительного крена в сторону России, что противоречит интересам Ахметова, которому нужен донбасский регионализм. Это и было основной идеей "Донецкой республики" все годы ее существования, видевшей Донбасс как особый регион в рамках Украины, но экономически приближенный к России. Идея, нужно сказать, вполне здравая и прогрессивная в условиях Украины, когда о воссоединении с остальной Россией и речи не было, но ставшая реакционной в нынешних условиях. Донбасский регионализм – это остановка на месте для едва начавшей жизнь Новороссии, которой нужны не особые регионы, а объединение для воссоединения. Вовсе не утверждаю, что Пургин проводит линию против Новороссии. Таких доказательств нет. Но действия Пургина также не направлены и на расширение Новороссии. По меньшей мере, в своих публичных выступлениях Пургин об этом никогда не заявлял, в интернете таких его высказываний нет. Правда, он четко заявлял, что политический альянс с Украиной невозможен. Представляется, что Пургин поддерживает некоторое равновесие сил между интересами России и Ахметова. Независимая ДНР – как раз такое равновесие.
Сам Ахметов неоднократно заявлял, что Донбасс должен быть в составе "единой Украины", но скорее всего для того, чтобы уравновесить мощный русский вектор, способный нанести Ахметову непоправимый ущерб в случае воссоединения с Россией. В отдельной же ДНР Ахметов будет более независим и политически, и экономически. Обязательной дани Киеву (таможня, торговля) больше нет. А политические силы можно и вовсе все взять под контроль.
Все это отнюдь не означает того, что Ахметов станет местным королем с неограниченной властью. Москва достаточно жестко контролирует все местные элиты, и принять какое-либо важное решение без согласования с Москвой Ахметову, пожалуй, будет уже невозможно. Стратегически рычаги управления "переехали" в Москву. И это большое достижение. Просто сама ситуация с ДНР – это некоторый компромисс внутри российских элит. Подтверждением того, что Москва в целом удовлетворена процессом, служит то, что Владимир Путин неоднократно подчеркивает, что минские договоренности нужно выполнять, а одним из пунктов является проведение выборов в народных республиках, что юридически невозможно в условиях войны, а в условиях "перемирия" – пожалуйста. Поэтому Путин и Лавров постоянно твердят, что "перемирие в целом соблюдается", т.к. оно нужно для проведения выборов 2 ноября. Еще ранее Путин говорил, что киевский режим нужно ЗАСТАВИТЬ сесть за стол переговоров и начать их по существу.
Значит, получается, что в конце июля, когда Бородай отбыл в Москву, а прибыл в Донецк для передачи власти Захарченко, компромисс был достигнут и все уже было согласовано: и уход Стрелкова в обмен на военную помощь, и разгром хунты, но в ограниченных пределах, и сами минские договоренности, и дальнейшие выборы в ДНР и ЛНР. Все, что происходит до сих пор, есть результат того плана, который был принят в Москве в конце июля – начале августа. И Пургину в нем отводилась роль переговорщика, знающего, как все свести к общему знаменателю.

Является ли это предательством Новороссии? Если отталкиваться от планов ополчения взять Киев, то да. Но если вспомнить, что в июле Донбасс был на грани военного поражения, то нет. Нынешний компромисс – это передышка для всех сил – и патриотических, и либеральных. В этих условиях некоторого равновесия Пургин активизировался. Осенью он стал одной из самых заметных фигур в ДНР, регулярно вступая с заявлениями. Пургин не является ни зловещей фигурой, ни героем. Такие люди в каком-то смысле даже должны быть. Он ведет именно то, что скрыто от глаз, - реальную политику. Хотите знать больше, чем все, - следите за Пургиным.
Иван Победоносцев

На совещание к полпреду сегодня прибыли представители Свердловской, Челябинской и Тюменской областей, а также Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Докладывать о ситуации приехали заместители губернаторов и заместители председателей правительств субъектов, от Курганской области в совещании принял участие глава Зауралья Алексей Кокорин. От перевозчиков присутствовали начальник Свердловской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" Алексей Миронов, генеральный директор ОАО "Свердловская пригородная компания" Евгений Савостин, заместитель начальника Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" по экономике и финансам Александр Сельменских. Обсуждение вопроса заняло полтора часа, но прийти к единому мнению по сумме долга стороны так и не смогли. В итоге Игорю Холманских пришлось пригрозить регионам более жестким разговором, который запланирован на конец ноября.
По словам полпреда, РЖД находится в непростой экономической ситуации. Только за первый квартал российские железные дороги получили чистый убыток в 10 млрд руб. (правда, при этом объем ежегодной госоддпржки составляет десятки миллиардов рублей). В связи с этим было дано поручение президентом Владимиром Путиным и заместителем председателя правительства РФ Аркадием Дворковичем выйти на безубыточные перевозки. Для этого был разработан план по недопущению в 2014-2015 годах убытков РЖД, который предусматривает принятие мер по урегулированию задолженности перед пригородными компаниями за предыдущие периоды путем заключения долгосрочных соглашений сроком на 10 лет. 
Как отметил полпред Игорь Холманских, пока ни один регион Уральского округа такие соглашения не подписал. Задолженность же регионов УрФО (по версии РЖД) составляет 2,5 млрд руб.: Свердловская область должна 1,5 млрд руб., Челябинская - 549 млн руб., Курганская - 284 млн, Тюменская - 98,4, ХМАО - Югра - 7,6 млн руб. Как станет известно чуть позже, заплатить указанные многомиллионные суммы согласились только в Курганской области и автономном округе.
"Во исполнение поручения принято совместное со Свердловской пригородной компанией решение о реструктуризации задолженности. Курганская область готова подписать соглашение на сумму 284 млн руб., с учетом задолженности за 2011 год - 115 млн руб. за 2012 год - 112 млн руб., за 2013 год - 56,6 млн руб. Проект соглашения будет рассмотрен и подписан на очередном заседании правительства Курганской области", - доложил глава Зауралья Алексей Кокорин, добавив, что в этом году СПК будет выплачено в качестве компенсации выпадающих доходов 98 млн руб., в 2015 году - 100 млн руб. Задолженность же будет погашена в течение 10 лет.
Остальные представители регионов не проявили такой щедрости и принялись защищать бюджетные деньги. Так, и.о. заместителя председателя правительства Челябинской области Сергей Шаль категорически не признал озвученных убытков и заявил, что власти не будут подписывать соглашение о признании долгов. Платить, по словам Шаля, регион будет только через суд.
"Компенсация производится согласно разработанному порядку. Согласно данным Федеральной службы по тарифам, убытки ОАО РЖД "Свердловской пригородной компании" составили в 2011 году - 181 млн руб., 2012 году - 87 млн руб., 2013 году - 106 млн руб. Из бюджета региона указанные средства были выплачены в полном объеме. За первое полугодие 2014 года было выплачено 50 млн руб. Запланировано на этот год 100 млн руб. Однако, по мнению РЖД, задолженность составляет более 500 млн руб. Мы признали только долг в 6 млн руб., он погашен. Таким образом, спорная сумма - 543 млн руб. Мы просили компанию представить подтверждающие документы  по убыткам компании, именно в Челябинской области, нам представили в целом по компании. В соответствии с той методикой, которая у нас есть, мы не можем признать эти суммы", - пояснил позицию челябинских властей Сергей Шаль.

По словам и.о. заместителя председателя правительства Челябинской области, сейчас СПК подала в суд и требует взыскать за 2011 год 210 млн руб., но достигнуть договоренностей пока не представляется возможным. Также Сергей Шаль отметил, что "Свердловская пригородная компания" представляет все убытки, которые несет, полностью для оплаты властям, при этом сама их не покрывает.
"Наша позиция заключается в том, что мы считаем неправильным покрывать все затраты из бюджета. Должна вестись планомерная работа по повышению эффективности, снижению убытков и затрат. Кроме того, основной вопрос заключается в абсолютной непрозрачности для нас их затрат", - подытожил Шаль.
В Тюменской области задолженность меньше  - 98 млн руб. По словам и.о. заместителя губернатора Сергея Шустова, о долгах за 2011-2013 годы они узнали в августе этого года. Документы же о понесенных затратах СПК представила только 16 сентября. При этом, до этого правительство Тюменской области выплатило  компенсации.
"Мы провели анализ документов, который показал отсутствие оснований для выплаты указанной суммы долга", - отметил Шустов.
Интересы Свердловской области на совещании  отстаивал заместитель председателя регионального правительства Сергей Зырянов. Он отметил, что из 1,5 млрд руб. задолженности большая часть долга относится к 2009 году - 797 млн руб. и 2010 году - 234 млн руб., когда отсутствовало государственное регулирование тарифов. В тот период действовало соглашение, когда затраты делились между бюджетом и СПК поровну.
"Мы пользуемся расчетами, которые предоставляет региональная энергетическая компания. За 2011 год у нас, по данным РЭК, долгов нет, за 2012 год - 3 млн 610 тыс., 2013 - 41 млн. У нас со стороны Свердловского правительства подписано соглашение на погашение 44 млн руб. Мы готовы это учесть в бюджете следующего года. Что касается тех средств, которые СПК считает, что они понесли больше убытков - сейчас расчеты направлены в ФСТ, если будет принято решение, что они обоснованны, то будем компенсировать эти суммы", - сказал Зырянов.

Игорь Холманских, в свою очередь, отметил, что соглашение ОАО "РЖД" не подписало, а значит, нужно продолжать договариваться.
Самая скромная заложенность из всех регионов у Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - всего 7,6 млн руб. Присутствующий на совещании заместитель губернатора Дмитрий Шаповал пояснил, что они согласовали сумму в почти в 7 млн руб. Она будет выплачена в ближайшее время, по оставшейся сумме стороны продолжат переговоры. При этом Шаповал выразил уверенность, что достигнуть соглашения удастся, и поэтому подписывать дополнительные бумаги, на его взгляд, не нужно.
"Есть распоряжение заместителя председателя правительства, что такие соглашения должны быть заключены. Не вы определяете: нужно или нет. Нужно поручение выполнять. Если считаете, что нужно дискутировать, то, наверное, нужно написать вам заместителю председателя правительства, президенту", - сделал замечания Игорь Холманских.
На совещании слово было также предоставлено и представителям железнодорожников. Так, начальник Свердловской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" Алексей Миронов отметил, что субсидии, которые регионы запланировали ранее выделить в своих бюджетах, недостаточны, и убытки значительно выше. По его словам, по стране недофинансирование с 2007 года составляет 31,5 млрд руб. К концу года эта сумма увеличится до 38 млрд руб. Миронов призвал руководителей регионов согласиться с представленными суммами для того, чтобы "не идти по пути судебных разбирательств".
Доложил начальник Свердловской железной дороги и о предпринимаемых компанией мерах по выделению средств на обновление подвижного состава. На эти цели в 2014 году будет направлено 220 млн руб. Выделить больше средств РЖД, по его словам, не может из-за опять же больших убытков.
Полпред президента Игорь Холманских отметил, что совещание посвящено проблемам задолженности, а не планам РЖД, и раскритиковал работу, которую проводят железнодорожники с регионами.
"Вам либо нужно доказывать указанные суммы, либо совместно с регионами обсуждать эти вопросы. Чем занимались до этого? Есть конкретное поручение, но пока исполнения не видно. Вы сказали, что у вас понимание есть с регионами, но как видно из докладов, сегодня понимания нет", - прокомментировал Холманских.
Генеральный директор ОАО "Свердловская пригородная компания" Евгений Савостин отметил, что существующая методика расчетов убытков не позволяет выделить их по регионам, как, например, просит Челябинская область, а другой методики у компании нет. Также, по его словам, субъекты отказываются признавать убытки, в которых заложена инвестиционная составляющая.
"Без инвестиций мы не обновим подвижной состав. Нужно закупать технику, турникеты, на это нужны деньги. А регионы не принимают этих расходов", - отметил Савостин.
Генеральный директор "Свердловской пригородной компании" ("дочка" возглавляемой Владимиром Якуниным РЖД) подчеркнул, что если убытки компании будут не погашены, то ей придется пойти на очередное сокращение пригородных поездов. С 1 января 2015 года может быть сокращено 46 поездов. Из них в Свердловской области - 32 поезда, Челябинской - 4, Оренбургской - 6. Но здесь же руководитель СПК оговорился, что, по их данным, даже если будут сокращены маршруты, это не приведет к сокращению убытков и снижению нагрузки на бюджеты, и договорился до того, что движение электричек может быть остановлено во всех областях.

"В Свердловской области сократятся поезда, но расходы лягут на другие регионы, на Челябинскую, Курганскую области. Эти регионы должны будут пересмотреть свои бюджеты, сократить маршруты, а убытки лягут на Свердловскую область. Это бесконечный процесс. Замкнутый круг. Выход есть: либо полное прекращение движения пригородных поездов, либо принятие всеми регионами решения о полной компенсации выпадающих доходов, без сокращения маршрутной сети", - подытожил Евгений Савостин.

Возразить гендиректору СПК решился только Сергей Шаль. Он отметил, что от Челябинской области требуют оплатить 45% убытков всей компании, и порекомендовал железнодорожникам повышать эффективность своей работы.
"Что за бизнес такой? Где вы видели, что бюджет должен компенсировать 45% выпадающих доходов? Это неправильно. Нужно искать самим пути сокращения затрат, повышать эффективность, а не бесконечно нагружать бюджеты регионов. Мы вам предлагали повысить тарифы, ввести дифференсацию по зонам. И потом, нужно добиваться пересмотра существующей методики", - высказал предложение Шаль.
Губернатор Зауралья Алексей Кокорин предложил провести в Курганской области эксперимент по снижению цены на перевозку для того, чтобы повысить спрос населения. На совещании было озвучено, что жители стали предпочитать электричке автобусы.
Подводя итоги совещания, Игорь Холманских отметил, что несмотря на разногласия по суммам задолженности, поручение президента нужно исполнять, и призвал представителей РЖД и региональные власти достигнуть взаимопонимания. На поиск путей решения вопроса он дал три недели.
"25 ноября - крайний срок, к которому соглашения должны быть подписаны. Если не будет этого сделано, будем разговаривать по другому", - предупредил полпред.

Вашингтон уже десятки лет кишит неоконами из числа политиков и военных, которые выступают в защиту нескончаемых войн и стремятся к устранению любых конкурентов США. Обама обслуживает их интересы, придавая новый смысл понятию «лидер проныр». Это не Джек Кеннеди.

Находясь в должности, Кеннеди прошёл трансформацию от воина к миротворцу. Он хотел введения запрета на все виды ядерного оружия – «всеобщего и полного разоружения», восстановления отношений с советской Россией, завершения холодной войны, вывода из Вьетнама всех американских войск к декабрю 1965 года.

Он с сожалением констатировал разрыв между интеллектуалами и политиками. Как он считал, совместное сотрудничество повышает шансы на ответственную политику. Он порицал «безумцев», добивающихся войны, нанесения ядерного удара по советской России ради получения Америкой преимущества, даже ценой нескольких американских городов. В ходе Карибского кризиса в октябре 1962 года у него «не было ни малейшего намерения» нападать с целью нейтрализации ракет.

Это необходимо повторить. Обама – не Джек Кеннеди. По основным вопросам, которые имеют наибольшее значение, он занимает прямо противоположную позицию. Выразителем его взглядов является Джон Керри.

То же самое можно сказать и о министре обороны Чаке Хейгле. Он разгневал Москву словами о том, что «мы должны иметь дело с ревизионистской Россией, с её современной и боеспособной армией, стоящей у порога НАТО».

Мощная, беспрецедентная антироссийская пропаганда, похлеще, чем ядовитый сарказм холодной войны, заглушает то, что должен знать каждый, подменяя это злостной дезинформацией.

Высказывания Лаврова имеют большое значение. Защищая мир и безопасность, он стоит на правильной стороне истории. Обстоятельства кризиса на Украине являются отражением противоречий между Европой и США.

«Извините, что наша страна находится среди ваших военных баз», – сказал он.

Вашингтон открыто продекларировал свое право использовать военную силу в одностороннем порядке и где угодно для отстаивания собственных интересов.

Западный альянс во главе с США, выступая поборником демократии, верховенства закона и прав человека внутри отдельных стран, на международной арене действует с прямо противоположных позиций, отвергая закрепленный в Уставе ООН демократический принцип суверенного равенства государств и пытаясь решать за всех, что является благом, а – что злом..

Западные партнеры не вняли нашим многократным предупреждениям о недопустимости нарушения принципов Устава ООН и Хельсинкского Заключительного акта, раз за разом уходили от серьезной совместной работы по созданию единого пространства равной и неделимой безопасности и сотрудничества от Атлантики до Тихого океана.

США и Евросоюз поддержали государственный переворот на Украине, стали безоглядно оправдывать любые действия самопровозглашенных киевских властей, взявших курс на силовое подавление той части украинского народа, которая отвергла попытки навязать всей стране антиконституционные порядки, хотела отстоять свои права на родной язык, культуру, историю.

Западные страны под предводительством США распространяют насилие и нестабильность, что типично для империализма.

Лавров обсудил парижскую встречу с Керри и Фабиусом, на которой, сказал он, был охвачен широкий спектр вопросов, в том числе и осложнение двусторонних отношений.

Разногласия сохраняются, сказал он, но «в общих интересах – искать решения по этим вопросам, основываясь на уважительном диалоге, опираясь на равноправные договоренности и учет интересов друг друга».

Предметом обсуждения была ситуация в Ираке, Сирии, Афганистане и Украине. «Рассказали собеседникам об усилиях, которые предпринимает российское руководство, чтобы обеспечить полное и всестороннее выполнение договоренностей, достигнутых при нашей поддержке и содействии ОБСЕ между киевскими властями и представителями ополчения. Это Минский протокол от 5 сентября и Минский меморандум от 19 сентября», – пояснил Лавров.

Сейчас самое главное – не «размывать» сложившийся процесс, не отвлекать внимание на некие искусственно предлагаемые форматы, а добиваться того, чтобы участники минского процесса обеспечивали выполнение в полной мере договоренностей между Киевом, Луганском и Донецком. Это касается и прекращения огня, и разведения сил, и отвода тяжелых вооружений, а, самое главное, начала всестороннего политического диалога, который был обещан украинскими властями еще в апреле этого года, когда в Женеве собирались главы внешнеполитических ведомств России, США, Украины и была провозглашена необходимость немедленного начала политического диалога с участием всех регионов и политических сил Украины.

Он подробно остановился на том, что назвал «украинской трагедией», сказав:

Мы постоянно на всех уровнях подтверждаем нашу позицию и требуем конкретной реакции со стороны соответствующих международных структур. Позиция заключается в том, что все преступления, которые были совершены в ходе украинского кризиса, были расследованы, начиная с «дела снайперов» на «майдане», включая трагедии в Одессе и Мариуполе, катастрофу малайзийского «Боинга», массовые захоронения и многие другие инциденты, ставшие достоянием общественности. При этом мы исходим из того, что международные организации, прежде всего Совет Европы, ОБСЕ и правозащитные структуры ООН, должны проявить инициативу и взять на себя больше ответственности в доведении до конца этих расследований, так как украинские власти делают явно недостаточно. Не хотелось бы, конечно, никого ни в чем подозревать, но создается впечатление, что им есть, что скрывать. Международные структуры обязаны этого не допустить.

Решение украинского кризиса возможно только через прямые переговоры и достижение договоренностей между конфликтующими сторонами. Минский процесс ровно это и предполагает.

Лавров подчеркнул, что это касается всего, начиная с прекращения огня и до политического диалога –  «давно обещанного, но никак не начатого», добавил он.

Керри и другие западные официальные лица должны «не пытаться придумывать что-то новое», а добиваться «полного и честного выполнения имеющихся договоренностей».

Лавров надеется, что на продолжающихся в формате П5+1переговорах по ядерной программе Ирана можно будет «как можно скорее достичь всеобъемлющих договоренностей». Оставшиеся для согласования вопросы, сказал он, «не такие уж сложные».

Россия на протяжении многих лет ведёт последовательную борьбу с терроризмом, помогая реагировать на угрозы и другим странам, в том числе Сирии и Ираку. И она продолжит эти усилия, сказал Лавров, но не через так называемые «коалиции», создаваемые в нарушение международного права без согласия Совета Безопасности.

В своё время под эгидой Российско-американской двусторонней Президентской комиссии была организована рабочая группа по борьбе с терроризмом. Обе стороны договорились об обмене необходимой информацией.

Вашингтон в одностороннем порядке прекратил деятельность комиссии и её механизмов. Следует ещё раз отметить, что так поступают только страны-изгои.

16 октября Лавров выступил на второй пленарной сессии десятого саммита АСЕМ (Форум «Азия – Европа»), сказав:

…От нашей способности наладить равноправное продуктивное партнерство зависит будущее всего человечества. На фоне происходящих в мире глубоких структурных перемен наблюдаются опасный рост дефицита доверия в международных отношениях, размывание культуры поиска компромиссов и взаимоприемлемых решений, которые только и могут быть основой эффективной совместной работы. Все еще не изжиты попытки понимать согласие, как присоединение всех к собственной точке зрения, право игнорировать законные интересы партнеров и диктовать свои правила игры в экономике, политике, финансах и торговле. Все это ведет к усилению хаоса в международных отношениях, к расширению кризисных зон, включая огромные территории на Ближнем Востоке и Севере Африки, а теперь еще и Украину.

Россия последовательно выступает за укрепление союзов государств в мире, в том числе и ответственные механизмы глобального управления, пояснил Лавров. Продолжающиеся усилия должны полностью соответствовать международному праву.

Соглашаться на что-либо меньшее недопустимо. Крайне важна равная безопасность и взаимоуважение интересов всех сторон. От этого зависит успешность предотвращения региональных и мировых конфликтов.

«Мы последовательно выступаем за гармонизацию интеграционных процессов в Европе, Евразии, Азиатско-Тихоокеанском регионе, – сказал Лавров – Готовы использовать в этих целях географическое положение нашей страны, ее ресурсную базу, человеческий потенциал».

Россия будет наращивать вклад в развитие практического взаимодействия между государствами АСЕМ на основе баланса интересов, в том числе в продвижении глобальной повестки дня в области развития после 2015 года, повышении эффективности и координации усилий в сфере чрезвычайного реагирования, поиске устойчивых решений проблем климата и энергобезопасности, развитии взаимоуважительного диалога по вопросам прав человека.

Важной задачей в сегодняшнем турбулентном мире является укрепление нравственных основ международных отношений при опоре на традиционные ценности, которые составляют духовный фундамент общечеловеческой солидарности.

Мы готовы и далее совместно со всеми партнерами по АСЕМ способствовать повышению роли нашего объединения в деле создания более безопасной, более демократической, более эффективной международной системы.

Высказывания Лаврова искренни и отражают взгляды Москвы на мир и стабильность в мире, уважение к незыблемости суверенитета национальных государств, принципы верховенства права, взаимного сотрудничества по самым принципиальным вопросам.

На их фоне риторика Вашингтона отдаёт фальшью. Обама, Керри, Хейгл и прочие американские официальные лица лгут, говорят одно, а делают другое.

Они опустошают и разрушают одну страну за другой, хладнокровно убивают миллионы, причиняют ужасные страдания людям ради безраздельного господства, контроля над ресурсами, права применять силу, которую некому остановить.

Они делают это дома и за рубежом, поощряя жестокость полицейского государства, служа лишь денежным интересам и презирая интереса народа, навлекая, как говорит Пол Крейг Робертс, «чуму на мир», находящийся под властью «дешёвой шпаны».

Объявляя себя мировыми властителями, требуя, чтобы все страны склонились перед их волей, не считаясь с принципами верховенства закона, суверенными независимыми правами и нравственностью – так действуют гегемоны. Они делают, как им заблагорассудиться. Ничто в мировой истории не сравнится по беспощадности с США. К счастью, есть путинская Россия.

«Абсолютно бесперспективны попытки оказывать давление на Россию, заставлять ее отказаться от своих ценностей, от правды и справедливости», – подчеркнул Лавров.

Американская «политика ультиматумов, философия превосходства и доминирования не отвечают потребностям XXI века, вступают в противоречие с объективными процессами формирования полицентричного, демократического мироустройства», – добавил он.

Одностороннее применение Вашингтоном военной силы угрожает миру во всём мире. Действия России полярно противоположны. Она осуждает войну и выступает в защиту мира и стабильности.

На достижение этой цели она бросает все силы, за что подвергается злобным нападкам. Объяснение её ответственной политики подменяется большой ложью.

Принципы Устава ООН были сформулированы под впечатлением от ужасов Второй мировой войны. В его преамбуле содержится обещание «избавить грядущие поколения от бедствий войны», «вновь утвердить веру в основные права человека», создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к международному праву, и «содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе».

Все эти пожелания завершились провалом, сведённые на нет имперским беззаконием США, их нарушением основных прав человека и гражданина, презрением к демократическим ценностям и жаждой войны.

На сегодняшний день сложилась как никогда угрожающая обстановка. Мир во всём мире висит на волоске.

Стивен Лендман
Источник перевод для MixedNews — josser
Источник: mixednews.ru.