Заявления российских чиновников о готовности признать итоги этих выборов он назвал "деструктивными" и "провокационными". "Делая такие заявления, Кремль сознательно идет на обострение ситуации", - отметил представитель МИД Украины.

Эти заявления вызваны приездом очередного «ревизора» из США, который и подталкивает хунту к новым военным действиям на Донбассе. Поводом для возобновления военных действий становятся демагогические заявления Порошенко о срыве его мирного плана.

Хотя на форуме «Валдай» Владимир Путин пояснил, что Минские соглашения не предполагали контроль Киева над процессом выборов в Луганске и Донецке.

«Выборы на Юго-Востоке должны пройти в координации с украинским законодательством. Не по украинскому закону, а в координации. Потому что никто на Юго-Востоке не хочет проводить выборы по украинскому законодательству», — уточнил Путин смысл минских соглашений.

После этого и глава МИД РФ Сергей Лавров заявил: «В Москве рассчитывают, что выборы в Луганской и Донецкой народных республиках состоятся, Россия признает их результаты».

А пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказал, что причин для того, чтобы априори не признавать выборы в Донбассе, у России нет.

Для Киева продолжение военных действий в Донбассе единственный способ отвлечь население Украины от социально-экономических проблем, которые принимают катастрофический характер с наступлением холодов.

При этом «ревизор» из США под новую интервенцию пообещал вооружить Киев. Сенатор от республиканской партии Джим Инхоф заявил о готовности США предоставить Украине необходимое вооружение в ближайшие недели.

По его словам, он получил конкретный перечень «того вооружения, которое нужно, чтобы противостоять существующим вызовам».

«Решение о предоставлении оружия не нужно проводить через Сенат или Конгресс. Это - вооружение для защиты, и его можно давать без принятия дополнительных законов. Это может сделать президент, и мы будем убеждать его принять такое решение», – подчеркнул Инхоф.

Исходя из складывающей ситуации, ожидать наступления карателей можно в самое ближайшее время. О этом свидетельствуют и сообщения ополченцев, что вчера резко обострилась ситуация, а сегодня начались артобстрелы на северо-западном и южном фронтах Донецка.

Сергей Володин,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

Западные правительства доказывают, что Россия нарушила параграф 4 статьи 2 Устава ООН, согласно которому члены организации должны «воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства». Однако сама Москва отрицает какое бы то ни было применение силы в крымском вопросе. В свою очередь, она настаивает, что как раз непризнание Западом волеизъявления крымчан противоречит параграфу 2 статьи 1 Устава ООН о развитии «дружественных отношений между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов».

Кто же прав с юридической точки зрения? Некоторые ведущие европейские специалисты по международному праву сходятся во мнении, что возможно, своим отделением Крым и нарушил украинское законодательство, но в международном законодательстве чёткое определение ситуации отсутствует.

Санкции против России постоянно ужесточаются. Но надо помнить, что Россия XXI века отличается от Советского Союза XX века, и вводимые в одностороннем порядке санкции не остаются безболезненными для тех, кто их налагает. Наносимый ими ущерб ограничен, а последствия обоюдосторонни. Россия – растущий рынок для европейских товаров. Европейские страны, в том числе и Украина, зависят от российских нефти и газа. Кроме того, Россия также ввела ответные санкции против Европы. В итоге определённые потери несёт даже самая передовая экономика Европы, Германия. И всё это разворачивается на фоне того, что дела европейской экономики и так идут неважно, в противоположность прогнозам.

С недавнего времени у Запада и Японии появились новые стратегические трудности: растущее партнёрство, не сказать открытый союз, России и Китая. Некоторые американские идеологи ранее пытались умалить перспективу росийско-китайского дуэта, ссылаясь на резкие противоречия между Москвой и Пекином. Однако эти доводы оказались несостоятельными – отношения между странами значительно улучшились со времён распада Советского Союза. Не будет ничего удивительного в том, что Москва и Пекин найдут общий язык, если целый ряд стран под водительством США начнут одновременно досаждать и России, и Китаю.

Россия и Китай – лидеры в нескольких важных международных начинаниях. Они являются крупнейшими учредителями Шанхайской организации сотрудничества, которая начала своё существование как Шанхайская пятёрка в 1996 году. С прошлого месяца начались переговоры о совместном развитии российского Дальнего Востока, куда относятся долгосрочные крупные инфраструктурные проекты. Россия и Китай являются также крупнейшими членами БРИКС. В июле был запущен Новый банк развития (НБР), считающийся противовесом Всемирному банку, где заправляют США.

В прошлом году Китай выступил с инициативой создания многостороннего кредитного учреждения – Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ), что и было реализовано несколько дней назад. По мнению критиков, АБИИ «бросает вызов» Азиатскому банку развития (АБР), где доминирует Япония (под опекой США).

Вслух США не высказывали ничего против АБИИ, однако тайно пытались заставить некоторые страны отказаться от участия в нём. В итоге Япония выполнила указание; в стороне после некоторых колебаний остались Южная Корея и Австралия, уступившие давлению США. Ранее в этом году в американской деловой прессе утверждалось, что от участия откажется также и Индия. Однако страна присоединилась к 20 государствам, которые в прошлую пятницу подписали меморандум о создании нового банка. В их числе оказался также Сингапур, полагающий, что опасения по поводу господства Китая в новом банке будут рассеяны с ростом количества учредителей, а малое количество членов только сконцентрирует власть в руках Пекина.

Противодействие созданию АБИИ со стороны США противоречит как здравому смыслу, так и их собственной риторике. Своекорыстное стремление к господству в финансовых учреждениях перевешивает остальные приоритеты, ведь членство в подобных организациях имеет свои преимущества.

США долго читали крепнущему Китаю морали по поводу необходимости принятия на себя больших обязательств перед остальным миром. Но когда Пекин обращается к международной поддержке для создания остро необходимых фондов на развитие инфраструктуры в Азии, США стараются пресечь это. А ведь потребности Азии в инфраструктуре огромны. МВФ, Всемирный банк и АБР должны понимать, что их ресурсов недостаточно. И если бы их первым приоритетом действительно являлась помощь другим странам в развитии, они бы приветствовали появление АБИИ и НБР. В действительности же вашингтонские «сторонники жёсткого курса» мешают этим начинаниям как только могут, чего и следовало ожидать.

Когда эти новые учреждения окрепнут, их члены получат выгоды, а отказавшиеся от участия останутся в проигрыше. Здесь и скажутся различия между реально смотрящими на мир прагматиками и эмоциональными идеологами.

Об авторе. Бунн Нагара – старший научный сотрудник Института стратегических и международных исследований, Малайзия.
Источник: mixednews.ru.

Путинский подход вполне соответствует концепции, сформулированной русским лауреатом Нобелевской премии Александром Солженицыным в его эссе 1990 года «Как нам обустроить Россию?». Рассуждая о бывших советских республиках, он предложил отпустить эти неблагодарные народы, но при этом сохранить территории, «по праву» принадлежащие России, например, восточную и южную Украину, северный Казахстан, восточную Эстонию, где проживает русское население, а также грузинские Абхазию и Южную Осетию, являющиеся культурным продолжением российского Северного Кавказа.

Но было бы ошибкой изображать Путина просто как еще одного вышедшего из-под контроля национал-романтика. Он занялся Грузией и Украиной не из-за эмоциональных привязанностей России к Южной Осетии или Крыму, а из-за желания наказать эти две страны за опасные связи с Западом — за амбициозное стремление Грузии вступить в НАТО, а Украины — подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. И действительно, в российской реакции постоянным рефреном звучат речи о «вытеснении» из ближнего зарубежья и «окружении» враждебными западными державами.

Бесполезные попытки западных политиков убедить Путина в том, что расширение НАТО и ЕС на восток принесет России пользу, поскольку на ее границах появится зона мира и процветания, были наивны и оскорбительны. Не дело американцев или европейцев, какими бы убедительными они не были, объяснять России, что соответствует ее интересам, а что нет.

С точки зрения нынешнего российского режима все заявления о том, что расширение ЕС и НАТО будет способствовать распространению демократических ценностей, подотчетных обществу институтов, качественного управления, а совсем не военной или экономической конкуренции, являются просто бесстыдным лицемерием.

Распространение западных ценностей и институтов — это ровно то, чего Путин боится больше всего. Становление демократии в государствах, которые граничат с Россией, может оказать опасный «демократизирующий» эффект, подталкивая рядовых россиян требовать того же самого и для себя. Путин в самом деле верит, что демократические революции минувшего десятилетия в Грузии и Украине являются результатом заговора Запада против России. Это может звучать параноидально, но его страх рационален: существование демократий европейского типа на границах России значительно затрудняет поддержку авторитарного режима внутри страны.

Впрочем, обида, нанесенная попытками экспансии ЕС и НАТО, гораздо глубже. После поражения в холодной войне и развала империи Россия превратилась из глобальной супердержавы в регионального игрока второго ряда, причем всего за пару лет, после чего последовало десятилетие экономического упадка. Этот геополитический коллапс случился не в последнюю очередь из-за того, что русские (не говоря уже о «плененных» ими народах Центральной и Восточной Европы) соблазнились верой в преимущества западной демократии и свободного рынка. Это означало, что Запад получил еще и моральное превосходство. В стране Пушкина и Достоевского это была весьма трудная для восприятия идея.

Следуя этой логике, Путин и его сторонники как внутри страны, так и за рубежом, рассматривают демократию и свободный рынок не как дорогу к миру и процветанию, а как элемент коварного заговора с целью разрушить Россию. И ему на руку, что многие россияне, вспоминая эксперимент с демократией в 1990-х, не помнят ничего кроме страданий и унижения.

Западные лидеры обманывают себя, думая, что лестью и уговорами, символическими знаками уважения, оказываемыми Путину, они смогут одолеть данное мышление. Столь же плохо закрывать глаза на российскую агрессию, как это сделал Запад во время атаки России на Грузию в 2008 году, изобразив конфликт как столкновение между двумя слишком горячими лидерами.

Хотя для Запада абсолютно разумно желать партнерских отношений с Россией, сама Россия, говоря кратко, считает США и ЕС своими врагами. Запад не может предложить никаких разумных условий партнерства, которые бы Путин принял. Либо Запад предаст свои фундаментальные ценности, либо Россия должна измениться.

История учит, что Россия меняется только после крупных геополитических поражений. Проигрыш в Крымской войне 1853-1856 годов привел к отмене крепостного права и другим либеральным реформам. После поражения от Японии в 1905 году в России появился первый парламент, начались реформы Петра Столыпина. Фиаско в Афганистане в 1980-х создало условия для перестройки Михаила Горбачева.

В конечном итоге россиянам придется самим решать, что именно считать поражением. Пока Путину удается изображать свою атаку на Украину как успех, Россия будет продолжать наглеть и позёрствовать на международной арене. Но когда русские начнут понимать, что украинская кампания является несчастьем, мы увидим совсем другую страну.

"Project Syndicate", США
Источник: tehnowar.ru.

Вопрос: И как идет работа?
Алексей Анпилогов: Есть некоторые запасы угля на шахтах, также перед нами стоит задача по развозке этого угля по социальным объектам. Развозить уже начали, правда столкнулись с проблемой дефицита бензина и дизтоплива. Эту проблему сейчас тоже стараемся решать за счет доступных нам ресурсов.
Что касается газа, то тут приходится решать эти вопросы, к сожалению, с Украиной. Россия не может помочь никак, поскольку газопроводов достаточной мощности на территории Новороссии не имеет. По газу мы сейчас зависим от Украины.
Вопрос: Это происходит потому, что основной газопровод из России, по Минским соглашениям, остался на Украине, правильно?
Алексей Анпилогов: Да, под контролем войск хунты находятся сейчас эти газопроводы, поскольку линия разграничения в ЛНР проходит по Северскому Донцу. Газопровод проходит через север Луганской области и имеет ответвление в Харьковскую область. Донецк и Луганск запитаны через север Луганской области. В Донецке есть правда дополнительные газопроводы от приднестровской системы магистральных газопроводов, но и их мощность не может покрыть потребности Донецка.
Безусловно ЛНР и ДНР находятся в состоянии энергетической и экономической блокады и она будет усиливаться, тем более что и сами украинцы сейчас имеют серьезные проблемы с обеспечением природным газом. Мы ожидаем, что Киев будет пополнять запасы, решая свои проблемы, за счет ЛНР и ДНР, просто перебрасывая газ из луганского газопровода на Харьков.
Вопрос: Трудно топить дома, где нет окон.
Алексей Анпилогов: Кровельные материалы и стекло - острейший вопрос. Окна сейчас просто срочно забивают фанерой и заклеивают полиэтиленовой пленкой. Наладили отпуск материалов из оставшихся крупных строительных супермаркетов. Часть людей возможно мы будем собирать в местах компактного размещения - общежития. Общежития элементарно проще топить, чем частные дома, где часто снесены стены или нет крыши.
По факту, в ЛНР сейчас натуральный военный коммунизм и мобилизационная экономика. Многие гражданские свободы сейчас присутствуют в очень урезанном виде, с этим тоже приходится мириться.
Вопрос: Вы сказали, военный коммунизм, либералов так и удар хватить может, как это на практике выглядит?
Алексей Анпилогов: Военный коммунизм? Многие вопросы, гражданские, решаются через комендатуру, через Минобороны, через тех людей, которые могут, например, элементарно обеспечить охрану инкассированных денежных средств, в случае необходимости. Надо же понимать, что в ЛНР отсутствует инкассаторская служба, отсутствуют фактически органы правопорядка. Сейчас все это формируется заново.
Просто для понимания, военная полиция патрулирует улицы Луганска не с пистолетами Макарова, а с автоматами Калашникова. И с пулеметами, потому что в любой момент можно натолкнуться на вражескую диверсионную группу. Также и любой гражданский специалист вынужден передвигаться по территории республики с оружием. Потому что те ценности, которые он может везти с собой, могут заинтересовать мародеров, грабителей и бандитов или просто голодных вооруженных людей. Это реалии Луганска и Донецка и они будут только ухудшаться. Но это пока так.
Вопрос: Летом ополченцы из ЛНР жаловались, что несмотря на то, что здание СБУ в Луганске стало буквально центром сопротивления, в осажденном городе бывшие его сотрудники действовали практически не таясь, устраивали перестрелки, хватали людей на улице. Сейчас это изменилось?
Алексей Анпилогов: Вы правы, официально центр СБУ, конечно, не действует, но сама структура полностью перешла на украинскую сторону и целиком подчинена Киеву и работает на нелегальном положении и в Донецке и в Луганске. С этим связаны и покушения на лидеров сопротивления, например, на Павла Губарева. Эти все люди с украинскими паспортами ходят свободно по территории республик. На лбу же у них не написано, что они из СБУ, да и границы между ЛНР, ДНР и Украиной прозрачные, блокпосты - это условно все. С украинским паспортом вы спокойно проедете через блокопост.
Вопрос: Это поэтому мы не знаем имя нового командующего войсками ЛНР? Почему он анонимен?
Алексей Анпилогов: Он анонимен и его персоналия не будет разглашаться ни при каких условиях. Совет действует, заявления его вы можете читать, последнее я думаю вы видели, а командующий не будет назван. Просто в силу объективных причин. С одной стороны это продиктовано вопросами безопасности, о чем я вам уже сказал, а с другой стороны, в ЛНР просто не хотят никакого, так скажем, пиара, для своего командующего, ни "черного", ни "белого". Но все приказы командующего, я вас уверяю, неукоснительно исполняются всеми инстанциями и командирами ЛНР.
Вопрос: Но командующего в Донецке мы все знаем, в Донецке безопаснее?
Алексей Анпилогов: Я не могу осветить все детали безопасности... Вы понимаете, что донецкие городские кварталы вообще находятся во фронтовой полосе, а сам Донецк находится в прифронтовой зоне. Просто невозможно осуществить фильтрацию людей даже. Я не думаю, что ситуация с безопасностью в Донецке многим лучше, чем ситуация с безопасностью в Луганске.
Вопрос: Вы в одном из интервью заявили о том, что удалось наладить работу так называемого "военторга" через единую структуру. Что такое "военторг" и как Вы относитесь к тому, что про него так активно говорят все?
Алексей Анпилогов: Военторг - это комплекс мероприятий. Официально признается поставка специального оборудования и специалистов-добровольцев. Все остальное - неофициальные комментарии, подтверждения их Вы не найдете, ведь я представляю в разговоре с Вами министерство обороны ЛНР. Я солдат информационной войны, мы участвуем в новой форме войны, в новой форме конфликта, в котором информационная составляющая часто важнее военной, поэтому я какие-то вещи буду проговаривать именно так, как вы только что от меня это услышали.
Вопрос: Зачем проводить сейчас выборы в Новороссии? Нужно ли признание их результатов со стороны России, не получится ли как с референдумом?
Алексей Анпилогов: Если Россия признает выборы в Новороссии - это будет односторонним признанием, как это было в Абхазии и Южной Осетии. Это делается для того, чтобы налаживать экономические контакты через буферные коммерческие российские фирмы с Новороссией. Будут назначены коммерческие агенты, чтобы наши крупные компании не попали под пресс санкций.
Вопрос: А что значат выборы для госстроительства молодых республик?
Алексей Анпилогов: Непризнанное государство Абхазия гораздо более состоявшееся, чем признанное государство Грузия, а в Приднестровье уровень жизни выше чем в Молдавии, так что о чем тут говорить. Почему они не признанные? Просто США не выдали этим государствам разрешение на размещение на карте мира. Китай вот тоже не выдал такое разрешение Тайваню, но мы же все видим товары с маркой Made in Taiwan, которые произвели на этом свободолюбивом острове, где с 20-х годов действует Гоминдановский режим.
Вопрос: Давайте про финансы, откуда вообще у республик деньги и хватает ли их?
Алексей Анпилогов: Деньги пока собираются на месте. В финансах мы стеснены. Большая часть налоговой системы по-прежнему принадлежит Киеву, но ситуацию мы меняем. Краеугольным камнем тут является банковская система, все ожидают ее пуска к началу следующего года. Это наиболее реальный срок. Скорее всего это будет осуществлено через банки непризнанных государств, которые не попадают под режим санкций. Через Южную Осетию и Абхазию уже можно осуществлять работу с российскими банками. Может быть это будет и приднестровский вариант, когда Приднестровье просто открыло корреспондентский счет в российских банках. Какой вариант будет точно выбран, я пока не знаю.
Вопрос: Что значит большая часть налоговой системы принадлежит Киеву? Предприниматели платят налоги Киеву?
Алексей Анпилогов: Предприниматели уже все платят ЛНР. Киеву никто платить просто не рискует, если об этом узнают, его, предпринимателя, просто закроет военная комендатура или полевой командир. Что же касается крупных предприятий, которые ворочают миллионами гривен, заводы, шахты, вынуждены заниматься не совсем легальными схемами с точки зрения украинского законодательства. Например, налоги на зарплату они вынуждены платить Киеву, ведь только тогда Украина разрешает перечислять деньги на банковские карты. Вы удивитесь, но некоторые предприятия Луганска даже платят налог на АТО, получается, что луганские заводы финансируют военную кампанию против себя же самих.

Вопрос: Насколько это серьезные предприятия, о которых Вы говорите?
Алексей Анпилогов:  Предприятия, которые имеют миллионные обороты. Им приходится работать через национальный банк Украины. Там, где оборот в тысячи и десятки тысяч гривен - перешли под юрисдикцию ЛНР.
Вопрос: Логично, что сразу возникает вопрос, а почему до сих пор не национализированы заводы? Много было разговоров о национализации, больше всего их было как раз в ЛНР, а чем все кончилось? Левая повестка, кажется, вообще ушла из Новороссии.
Алексей Анпилогов: Эти разговоры продолжаются. Существует до сих пор казацкая республика на юге и имеет определенную долю автономии. Я сам сторонник левой идеи и уверен, что без разумного коллективизма просто не выжить сейчас в Новороссии. Левая повестка совершенно не снята, посмотрите на последние выступления Мозгового, можете посмотреть мое выступление на Лутугинском предприятии, где сформированы органы народного контроля. Левая повестка жива для ЛНР точно!
Вопрос: Алексей, ну это же опять только заявления, а дела где?
Алексей Анпилогов: Я Вам приведу конкретный пример, хорошо. Национализация сейчас пойдет по пути "было украинское - стало новороссийское". Затем встанет вопрос, что делать с трудовыми коллективами? Вернуть все как было на Украине, поставить их в бесправное положение или привлекать к управлению предприятием? Я думаю, выберут второй вариант, поскольку искать сейчас новых олигархов смысла нет .
Вопрос: Последний момент, беженцы с которыми удавалось общаться летом, в один голос хвалили прежнего командующего ЛНР Болотова за то, что ему удавалось поддерживать порядок на улицах Луганска, даже мол пьяных с улиц забирали, несмотря на постоянные бомбежки. Как с этим сейчас?
Алексей Анпилогов: Нет, пьяных Вы и сейчас не встретите. Я Вам больше скажу, у местных пьянчуг уже выработался условный рефлекс, вечером напился - утром пошел покрасил забор.