Запад ожидаемо отреагировал на выборы в Новороссии категорично и предвзято, в некоторых странах поспешили пригрозить России санкциями и изоляцией, если мы признаем результаты голосования. Чего же так боится Запад? Ответ лежит на поверхности. Армия политтехнологов из США и ЕС намеревалась выставить киевскую хунту демократическим и легитимным образованием после кровавых событий на майдане. Мол, с Европой Украине лучше и туда придет настоящая демократия, правда, когда она придет и долго ли ее ждать, никто не сказал. На фоне преступлений фашистов в Одесе, Харькове, Донбассе и др. регионах, очень трудно придать новому «президенту» статус законного главы государства. После работы ангажированной миссии ОБСЕ, подтвердившей факты геноцида и надругательств киевских карателей над населением, США и их союзникам все труднее замазать кровавые «неровности» режима информационным гримом. В итоге политической импотенции киевского «правительства» и неспособности Запада вернуть все в «умеренное» русло, было принято решение найти виноватых. Проще и лучше обвинить во всех грехах Россию, активно нападая на Путина.

«США не несет ответственности за то, что происходит в Ираке!», — это сказал Керри во время своего последнего визита в Ирак. Никого не смутило, что ИГИЛ — это созданная американцами террористическая структура (отдаленно напоминающая созданный Госдепом Талибан), которая образовывалась на американские деньги и воюет оружием, щедро предоставленным Соединенными Штатами.

«Это правда, что они этого не хотели. Но Америка взяла лидерство на себя, и президент США настаивал на этом, иногда ему даже приходилось ставить в неловкое положение Европу, чтобы она с риском понести экономический ущерб начала действовать с целью заставить Россию расплатиться», — эти слова принадлежат Джо Байдену. Они очень хорошо характеризуют ситуацию в мире и «независимость» Единой Европы, которая ведет экономическую, политическую и информационную войну против России. Причем это делается не по воле народов, а во воле американского президента, имеющего секретное досье на каждого европейского лидера, на случай если тот вздумает противиться указам.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципами международного права, мы должны сделать шаг вперед и признать легитимность выборов в Новороссии, помочь восстановить территориальную целостность молодой страны, поддержав оттеснение карателей за границы Луганской и Донецкой Республик! Все это должно делаться с пониманием того, что Новороссия может и должна войти в состав Российской Федерации.

В обход минских соглашений киевские каратели не раз нарушали режим прекращения огня. Под прицелом артиллерии и систем залпового огня оказались мирные кварталы Донецка и Луганска. Остатки националистов и украинской армии ведут огонь на поражение, не считаясь с потерями мирного населения городов. Этот геноцид может остановить только воссоединение с Россией. Ополоумевшие киевские «политики» уже давно не являются гарантом выполнения каких-либо договоренностей, равно как и не имеют авторитета среди фашиствующих формирований. Мы не должны обращать внимание на риторику вассалов США, которые стоят во главе европейских стран. Они делали и будут делать все, что им скажет президент США и Государственный департамент. Количество военных советников, агентов спецслужб, политтехнологов и др. «носителей западной демократии» на Украине сегодня зашкаливает, следовательно Киев управляется не местной властью и народом, а оккупационным корпусом.

Все острее стоит вопрос о восстановлении городов и сел в Новороссии. Помочь восстановить инфраструктуру и коммуникации в Донецкой и Луганской областях может только Россия. Но мы должны сохранить не только жилой и государственный фонд, но и не дать добить индустрию Новороссии. Каратели пытаются уничтожить последние цеха и заводские линии, дабы миллионы людей не смогли обеспечить регион необходимым сырьем. До кризиса юго-восток Украины кормил всю страну. Производства были ориентированы на поставки продукции в Российскую Федерацию. Мы не просто покупали, но и дотировали производителя. А сегодня все это уничтожается с приходом «демократии»… Донецкая область давала 38907 гр. ВРП на душу населения, Луганская 25950 гр. ВРП, то есть регионы входили в десятку экономически значимых. Будь там независимая страна или Субъект Федерации в составе России, регион может себя прокормить и содержать.

В США почти каждый день проходят демонстрации. Люди выходят на улицы, протестуя против социальной несправедливости, против межнациональной нетерпимости, недавно начали проходить массовые акции, осуждающие внешнюю политику США и ее союзников. Граждане США активно призывают бойкотировать выборы в Конгресс 4 ноября, считая их нарушением законных прав и свобод. Навязывая всем «честные выборы» и принципы «демократических реформ», сами американские чиновники погрязли во взятках и кумовстве.
В день Народного Единства мы должны объединить не только народы России, но и активно идти по пути Евразийской интеграции. Мы знаем цену обещаниям западных политиков. Союзников будем искать на Востоке!
Александр Ионов, президент Антиглобалисткого движения России

Маркетинг и трудности перевода

Прежде всего известно, что никаким активным боевиком или их вожаком покойный Усама бен Ладен во время афганской войны 1980-х годов не был. Его тогдашняя функция по отношению к «моджахедам» была иной — вербовщик. Причём работал тогда бен Ладен на две спецслужбы сразу — ЦРУ США и Службу общей разведки Саудовской Аравии. Его контора по вербовке наемников называлась «Мактаб-аль-Хидамат» («Бюро услуг»).

У каждого завербованного им «борца за веру» бен Ладен брал анкету, которая потом в двух экземплярах шла в Лэнгли и Эр-Рияд. Как оформляли анкеты саудиты, точно не известно. В ЦРУ же их подшивали в папку, которая называлась просто и незатейливо: «Base», то есть, «База данных». Знатоки английского языка прекрасно знают, что «Base» переводится на русский ещё и как «Основа». Последнее слово по-арабски означает: «Аль-Каида». Именно так его и по сей день переводят историки терроризма во всем мире…

О том, чем занимался бен Ладен после вывода из Афганистана Советских войск, известно только из западных источников — российские исследователи ссылаются, в основном на них. Поэтому принимать всё написанное ими на веру следует с известной долей условности. Точно так же неясно, откуда у бен Ладена взялась антиамериканская риторика, хотя некоторые исследователи не исключают, что с бен Ладеном его американские работодатели просто не расплатились за Афганистан сполна.
Британский исследователь Ричард Сеймур пишет: «О тесной связи между бен Ладеном и «Аль-Каидой» не говорится до того момента, когда Госдепартамент впервые употребляет название «Аль-Каида» в докладе, составленном в 1998 году».

Что произошло в 1998 году? Взрывы у посольств США в столицах Кении и Танзании — Найроби и Дар-эс-Саламе. Ответственность за эти теракты тогда взяла на себя некая «Исламская армия освобождения святынь» («Аль-Джайш аль-Ислами ли-Тахрир аль-Мукаддасат»). Ни до ни после о такой организации никто не слышал. У исследователей есть подозрение, что американцы попросту решили не разбираться досконально, кто взрывал, и «назначили» виновными всех, кто фигурировал в пресловутой «Базе данных» в качестве ещё живых, а их главой условно сделали бен Ладена.

По словам исследователей из международной аналитической группы East — West Bridge Consulting, когда речь заходит о бен Ладене, наблюдается много странностей. Например, такая: он никогда не брал на себя ответственность за тот или иной теракт. Все его «видеопослания» после громких акций — не более, чем набор одобрений и угроз. После 11 сентября 2001 года бен Ладен заявил: «Это акция какой-нибудь американской террористической группировки, а я к этому не имею отношения».

Как бы там ни было, «торговая марка» под названием «База данных» пошла в народ, причем без всяких усилий со стороны её создателей. Аналитики East — West Bridge Consulting отмечают, что в «раскрутке» этого «бренда» принимали активное участие две стороны — сами террористы и те, кто призван с ними бороться. Первые — чтобы прославиться; вторые — чтобы понравиться Вашингтону, и — чем чёрт не шутит — получить какие-то преференции, а то и вполне конкретные деньги.

Мавр сделал свое дело...

Эксперты полагают, что «Исламское государство» — такой же политтехнологический проект, как и «Аль-Каида», и его «рождение» для американцев не новость. Достаточно вспомнить, что «ИГ» создавалось при активном участии тех, кто, как считается, связан с «Базой данных».  Более того: власти США объявили 10 миллионов долларов премии за голову новоявленного «халифа» Абу Бакра еще в 2011 году. Более того: в 2005 году его уже захватывали американские военные, и держали в тюрьме «Кэмп Букка» в Южном Ираке четыре года. Однако когда США свернули военную операцию в Ираке, Абу Бакра выпустили из тюрьмы — Джордж Буш-младший, подписал с иракскими властями соглашение, передавшее всех заключенных иракским властям.  Последние в 2010 году и выпустили Абу Бакра на волю.

Российский аналитик Игорь Панкратенко пишет по этому поводу:    «Разговоры о «внезапности» для США, его западных и ближневосточных союзников летнего наступления «ИГИЛ»-«ИГ», закончившегося созданием «халифата», рассчитаны на простаков. Первого июня, за четыре дня до начала этого наступления, в иорданской столице прошло совещание «полевых командиров» как самого «ИГИЛ»-«ИГ», так и связанных с ним группировок. Достоверно известно, что присутствовавшие на этом совещании турецкие и саудовские кураторы исламистов через два часа после его окончания сообщили о принятых в ходе совещания решениях амманской резидентуре ЦРУ. Ну а уж те — в Вашингтон, в Лэнгли, откуда информация пошла уже в «ближневосточный штаб» Джона Маккейна. И лишь потом — в Белый дом».

По сути, своим существованием «ИГ» помогает США убить двух зайцев. Во-первых, держать в постоянном напряжении евразийское пространство, а во-вторых, бомбить государства, чьи режимы не вписываются в представления США о демократии. Бомбить, заметьте, без всякой санкции Совета Безопасности ООН.

Сейчас очевидно, что в нынешних условиях нового витка войны на Ближнем Востоке странам исторической Евразии необходимо действовать сообща. Времени на объединение, судя по сложившейся сейчас обстановке, остаётся все меньше и меньше. Строго говоря, наличие опасного врага всегда стимулировало интеграционные процессы. В этом случае всё происходило по принципу, озвученному еще в старой советской комедии «Кавказская пленница»: «Кто нам мешает — тот нам поможет». И решительный шаг Армении — лучшее тому свидетельство. Ну а потом всё будет зависеть только от эффективности и управляемости силовых структур нового Союза.

Предложения британского премьера на первый взгляд кажутся вполне разумными и рациональными. Однако проблема в том, что свобода передвижения граждан стран-членов — один из столпов, на котором зиждется не только экономика, и сама идея единой Европы. Это признают даже некоторые однопартийцы нынешнего британского премьера. «Если мы хотим иметь разумный единый рынок, если мы хотим конкурировать с американцами, китайцами и другими в современном мире, нам необходимо свободное передвижение рабочей силы», — говорит бывший министр юстиции Великобритании Кеннет Кларк. Неудивительно, что непризнанный лидер государств-еврооптимистов — ФРГ — уже отвергла предложения Кэмерона. «Германия не станет ставить под сомнение принцип свободы передвижения в Евросоюзе», — заявила бундесканцлер Ангела Меркель.
В Берлине дают понять, что уже несколько устали от британской фронды, и призывают Лондон определиться, куда он хочет двигаться и в чьей компании. «Великобритания должна сама выяснить, какую роль она собирается играть в Евросоюзе в дальнейшем. Это тема не для двустороннего диалога между Германией и Великобританией, а для диалога между Великобританией и всеми ее европейскими партнерами», — говорит официальный представитель правительства Германии Штефан Зайберт. Более того, немецкое издание Spiegel сообщает, что немецкое правительство приняло принципиальное решение: если Лондон запустит программу изменения иммиграционного законодательства, то тем самым он пройдет «точку невозврата», и Берлин больше не будет удерживать Великобританию в составе Евросоюза. И эта позиция была донесена до Кэмерона лично Ангелой Меркель в конце прошлого месяца.
Лондон, впрочем, на угрозы никак не реагирует. «Премьер-министр сделает то, что будет в интересах Великобритании, и он уже неоднократно дал это ясно понять», — поясняет канцлер казначейства Великобритании Джордж Осборн. Да, чиновник утверждает, что к иммиграционной реформе Лондон подойдет «в спокойной и рациональной манере», однако добавляет, что проблема однозначно требует ответа, поскольку иммигранты «создают серьезную нагрузку для общественных структур и население Великобритании требует, чтобы мы решили этот вопрос».
Даже если Лондон и Берлин достигнут компромисса по иммиграционной реформе, это мало что изменит. Дэвид Кэмерон уже взял курс на выход страны из ЕС — его принципиально не устраивает сама философия развития организации «вглубь», выразителем которой является вступивший с 1 ноября в должность главы Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Великобритания предпочла бы видеть ЕС в качестве некоего общеевропейского «клуба по интересам», нежели организации, которой национальные правительства делегируют все больше и больше полномочий. Сейчас же, по мнению Лондона, процесс принятия решений в ЕС настолько централизирован и обезличен, что евробюрократы попросту теряют связь с рядовыми избирателями. «Евросоюз в настоящее время оторван от граждан, от их интересов и насущных нужд, подтверждением чему является, например, участие всего 13% словаков в недавних выборах депутатов Европарламента», — говорит министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд.
Возникает впечатление, что основные препятствия на пути выхода Великобритании из ЕС имеют скорее внутриполитический характер, нежели внешнеполитический. В частности, инициация процедуры выхода может вновь обострить шотландский вопрос.
Да, на сегодняшний день большинство жителей Соединенного королевства (по некоторым данным около половины) выступает за выход своей страны из Евросоюза. Однако евроскептики превалируют в основном в Уэльсе и части Англии. Что касается Шотландии, то там, судя по результатам опросов, более половины жителей Шотландии как раз хотят остаться в составе Евросоюза. Шотландские политики требуют от Кэмерона учитывать мнение Шотландии, и считают, что для выхода из состава ЕС нужно решение всех четырех частей Соединенного Королевства (то есть сепаратные референдумы в них). Однако британский премьер отказался от заманчивого предложения предоставить Шотландии право вето, после чего шотландцы обвинили Кэмерона в отказе от ранее данных обещаний предоставить жителям региона больше конституционных прав (хотя, справедливости ради, такого права британский премьер им не обещал). Более того, лидеры Шотландии угрожают Лондону вновь инициировать референдум в том случае, если желание населения региона остаться в составе ЕС не будет учтено.
Помимо шотландского вопроса, процесс отделения тормозят и узкопартийные интересы. Так, в Палате общин не смогли принять закон о инициации в 2017 году общенационального референдума о выходе из состава ЕС. Консерваторы обвиняют в либерал-демократов в срыве голосования. Представители Либерал-Демократической партии же говорят, что принятие законопроекта сорвали именно консерваторы, которые пытаются таким образом повысить свои шансы выиграть ближайшие парламентские выборы, намеченные на май 2015 года. В частности, привлечь на свою сторону английских националистов, обещая им беспрепятственное принятие закона о референдуме в случае своей победы (так, глава националистической Партии независимости Соединенного Королевства Найджел Фарадж называет Евросоюз «вампиром, опьяненным кровью британских налогоплательщиков»). Консерваторы, впрочем, и не отрицают возможности подобной привязки. «Вопрос проведения референдума будет ключевым на следующих всеобщих выборах», — признается один из лидеров партии Боб Нил.
Геворг Мирзаян
Источник: cont.ws.