ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 25 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 25 18+

Сообщений 221 страница 230 из 1000

221

ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ!
В Росгранице сравнили "Стену" между Украиной и РФ с Берлинской и назвали ее "ненужной"

Проект украинского правительства в российском ведомстве назвали средством для "освоения" средств

В Росгранице сравнили "Стену" между Украиной и РФ с Берлинской и назвали ее "ненужной". Об этом заявил глава ведомства Константин Бусыгин, передает "РИА Новости". "Германия была разделена, ту стену разломали. И даже если эту построят, ее тоже разломают", - сказал он. Также глава Росграницы высказал мнение, что ЕС не поддержит проект "Стена" финансированием. "Это с экономической и политической точки зрения ненужный шаг. Осваивают деньги, которых у них еще и нет. Они (Украина, - ред.) ждут, что финансировать проект будет ЕС, но там тоже деньги считать умеют", - добавил Бусыгин.

http://112.ua

0

222

ИноСМИ: Украина стала зверинцем, взбесившимся против России
05.11.2014 | Источник: Правда.Ру

Александр Жилин, глава  Центра изучения общественных прикладных проблем, недавно привел слова одного из советников Барака Обамы в Овальном кабинете Белого дома. Дипломат сказал следующее:  "Сэр, новый украинский парламент будет представлять собой зверинец, взбесившийся против России...".

Слова  советника сбылись - новая Верховная рада Украина оказалась абсолютно проамериканской и русофобской. Стоит только посмотреть на сам процесс выборов, чтобы согласиться с этим утверждением.

Pravda.Ru уже писала о том, что сама процедура была только формальностью, так как после нее в парламент попали даже те партии, что не набрали достаточного минимума голосов. Среди них как раз и националист с Ляшко, и "ядерная угроза" России Юлия Тимошенко.

Передовые прогрессивные силы планеты поспешили признать итоги выборов и поздравить победителей. "Выборы в Верховную раду, прошедшие на Украине в минувшее воскресенье, стали «победой демократии", - заявил глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу.

С каких пор неонацизм и ксенофобия стали европейскими ценностями, европейские дипломаты не потрудились объяснить

0

223

Андрей Шубадеров: Альтернативы минским соглашениям нет
05.11.2014 | Источник: Правда.Ру

Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) рекомендовал президенту Украины внести законопроект об отмене закона об особом статусе некоторых районов Донбасса.

Порошенко, комментируя данное решение, подчеркнул, что украинские власти будут готовы принять новый закон — "при возвращении всех сторон к выполнению Минского протокола в случае прекращения огня, создания буферной зоны, установления контроля за рубежом". Сегодня, 6 ноября вопрос должна рассмотреть Верховная Рада Украины. Каким может быть решение украинской власти? Возможно ли возобновление боевых действий и вмешаются ли Америка и Россия?

На эти и другие вопросы Pravda.Ru ответил начальник военного информационного агентства "Ваяр" Андрей Шубадеров.

Свернутый текст

— Президент Украины Петр Порошенко получил согласие СНБО на отмену закона об особом статусе отдельных районов Донбасса. Сегодня этот вопрос рассмотрит Рада. Чем вызвано это решение?

— У него есть свои взгляды на эту ситуацию. Порошенко рассчитывал, что восток Украины, как договаривались заранее, останется в ее составе. Но, как я понимаю, уже речь идет о том, что может быть, он будет относиться к России. Конечно, я не могу утверждать, но мне кажется, что для этого создаются определенные условия. Или он их себе создает, для принятия каких-то решений.

— Также Порошенко заявил, что решение об отмене особого статуса Донбасса не означает отказа от минских договоренностей. А по-вашему?

- Я вряд ли буду утверждать, что кто-то что-то "введет". Альтернативы этим соглашениям нет.

— Отмена Киевом закона "Об особом статусе Донбасса" наносит серьезный ущерб минскому мирному процессу" — говорится в официальном заявлении правительства ДНР и ЛНР. А вице-премьер ДНР Андрей Пургин заявил, что закон не работал, не содержал ничего конкретного и умышленно не был введен в действие. Не расходятся ли оценки? Или лидеры ДНР еще не научились дипломатии?

— Думаю, что вопрос не в дипломатии, а в том, что они друг друга не понимают. И если они не найдут общий язык, то дальше говорить о каких-то соглашениях… Это ни к чему не приведет. Может быть хоть 100 минских соглашений, но пока Киев не начал диалог с ДНР, ЛНР и в обратную сторону, ничего не будет. Никакие законы не работают, пока конкретные люди не договорятся.

— Раньше все стороны конфликта делали вид, что минские договоренности работают. Читатели Pravda. Ru интересуются, что теперь будут делать Россия, США?

— Будут делать вид, что у них все хорошо. Подчеркну еще раз — альтернативы минским соглашениям нет. По-моему, это и Европа говорит и все остальные. Другое дело, кто такие цели преследует. Трудно прогнозировать, что может быть, это непредсказуемый сценарий.

0

224

Андрей Кортунов: У Обамы с республиканцами по кризису на Украине разногласий нет
05.11.2014 | Источник: Правда.Ру

Республиканцы одержали победу в тех семи штатах, которые раньше были представлены в сенате США демократами. Таким образом, они получили контроль над всеми комитетами в обеих палатах конгресса. Теперь они могут определять законодательную повестку дня. Как будут выстраиваться отношения республиканцев с Белым домом, для читателей Pravda.Ru поясняет политолог, генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов:

- Андрей Вадимович, как будет вести себя Обама? Его закон о легализации незаконных мигрантов может провалиться?

- Как правило, президент старается, чтобы его внешняя политика опиралась на поддержку со стороны двух партий и был консенсус хотя бы по основным вопросам. Если такой консенсус существует, то смена руководства отдельных комитетов сената, или палаты представителей, не влияет на прохождение законопроекта. В данном конкретном случае эту повестку внешней политики США можно разделить на две части: есть вопросы, по которым консенсус достигнут, а есть, по которым остаются серьезные разногласия.

Если взять политику США в отношении России и украиснкого кризиса, то здесь нет никаких разногласий. Трудно предположить, что республиканцы что-то  принципиально изменят в своем отношении сената к событиям на Украине. А вот то, что касается нового миграционного законодательства - это как раз поле для серьезных и в чем-то принципиальных межпартийных разногласий. Думаю, что сейчас Обаме будет очень сложно сохранить закон о реформе миграционной политики в его изначальном виде.

Свернутый текст

В последний год, а может и в 1,5, шло планомерное наступление республиканцев на основные положения этого закона. В конечном счете он будет принят, но скорее всего, с существенными изменениями. И сегодня говорить о такой радикальной реформе миграционного законодательства, как это было 2-3 года назад, уже не приходится. То есть, республиканцы могут развернуть законодательство в соответствии со своими представлениями о том, как должна проходить такая реформа.

Думаю, что относительно внешней политики борьба развернется по иранской теме. Рреспубликанцы традиционно занимают более жесткие позиции в отношении Ирана. Допускаю, что есть разногласия, которые проявятся относительно развития отношений с Китаем. Наверное,  республиканцы будут занимать, опять же традиционно,  более произраильские позиции в отношении арабо-израильского конфликта.

Здесь возможны сложности для администрации Белого дома, причем, как при принятии отдельных законодательных актов, так и в отношении возможных назначений. Республиканцы могут тормозить назначения, например, послов, или каких-то высокопоставленных чиновников. Хотя вряд ли эта борьба будет иметь острый харанктер. По таким основным вопросам все-таки внешнеполитический консенсус существует, что будет сдерживать разногласия. 

- Между Обамой и республиканцами по ситуации на Украине есть какие-нибудь разногласия? Например,  вопрос о поставках оружия может быть решен положительно? Для этого нужна инициатива Обамы?

- Думаю, что по Украине принципиальных расхождений нет, действительно, делается предложение со стороны ряда сенаторов-республиканцев о более масштабной поддерже Киева, в том числе и путем поставок так называемых смертоносных видов вооружений, то есть, которые могут быть использованы непосредственно в проведении так называемой антитеррористической операции на востоке Украины. Но, если такое разрешение будет получено, не факт, что им администрация согласится воспользоваться.

Поэтому эволюция американской политики в отошении украиснкого кризиса будет определяться, в первую очередь, событиями, разворачивающимися на востоке Украины. Свое влияние будут оказывать позиция России и то, как  себя проявят непризнанные республики. То есть, это больше зависит от внешних факторов, а не от внутренней борьбы в конгрессе США.

- Что означает это поражение для демократов? Поражение на президентских выборах 2016?

- Поражение - это всегда и длля всех плохо. Для демократов оно означает сокращение возможностей. Прежде всего, по вопросам внутренней политики, распределения бюджета, социально-экономических реформ в стране. При этом надо учитывать, что в каком-то смысле у демократов сейчас появляется дополнительный стимул для консолидации, чтобы хорошо подготовиться к президентским выборам через 2 года. И попытаться все-таки сохранить контроль над Белым домом.

Учитывая то, что республиканцы все-таки сдвинулись вправо, у демократов есть шанс на следующих президентских выборах захватить политический центр. И тогда, скорее всего, демократическая партия сможет победить на президентских выборах. А это важнее, чем выиграть промежуточные выборы в конгресс.

Pravda.Ru писала сегодня, что представитель американской администрации на брифинге для западных журналистов в Вашингтоне сообщил о планах Барака Обамы не проводить на следующей неделе официальные двусторонние переговоры с президентом России Владимиром Путиным во время саммитов АТЭС и "двадцатки". Но он хотел бы неофициально побеседовать с российским лидером на полях этих мероприятий. 

0

225

Украина: У руля встали полублатные хуторяне
05.11.2014

Украина пережила очередные выборы. Но скандалы только усиливаются, а борьба обостряется. Ситуация накалена, но это еще не предел. Ведь выхода не видно, зато не прекращаются провокации и террор. К чему же стремятся украинские политики? Что они могут предпринять? Анализ нынешнего состояния и прогнозы для Pravda.Ru дал политолог Сергей Михеев.

— Что можно сказать про выборы на Украине?

— Выборы прошли не на всей территории Украины, при этом явно в неконкурентной среде. Демократическими они нисколько не являются. Все партии, которые пытались быть оппозиционными к Майдану, подавлены. Их возможности участвовать в политической агитации, в предвыборном процессе были ограничены. Партию регионов практически заставили отказаться от выборов. Они выступили в виде оппозиционного блока, но, несомненно, давление на них зашкаливает.

Свернутый текст

Часть Донецкой и Луганской областей, которая находится под властями Киева, тоже по сути не участвовала в выборах, потому что там фактически режим военного положения. Значительная часть населения выключена из выборов. Явка невысока, потому что люди понимают, что это не их власть, не за кого голосовать.

Ситуация у Порошенко не блестящая, потому что на Украине установился этот революционный или псевдореволюционный хаос. Он привел к тому, что очень повысился уровень самостоятельности местечковых князей. Коломойский и некоторые мелкие игроки на местном уровне стали контролировать ситуацию гораздо серьезнее, чем центральные власти. В каждом конкретном случае надо договариваться с этими конкретными людьми.

В Верховной раде было очень много людей непрофессиональных, случайных, к политике и управлению вообще не имеющих никакого отношения. Теперь их еще больше. Туда попало много людей на волне этого психоза. В сочетании с тем, что необходимо строить коалицию, это очень негативно подействует. Для России важно, что вот этот психоз антироссийских настроений, откровенная русофобия будет довлеть над Верховной радой. Сами депутаты — просто заложники этих процессов.

— Уже второй раз на Украине происходят политические выборы в такой обстановке. Идет война. Не участвует огромное число граждан. Порошенко хочет легитимизировать хунту. Но ведь такие выборы уже незаконны.

— Конечно. Все, что происходит в последние полгода на Украине, незаконно. Даже с точки зрения украинских законов. Как ни крути, что там ни говори, но Майдан, который сверг Януковича, был антиконституционным переворотом. Оправдывается это тем, что якобы восставший народ захотел демократии, и вот этот народ, захотевший демократии, имеет право на нарушение закона. Но все равно, даже несмотря на этот тезис, закону все это не соответствует. За переворотом последовали нелегитимные выборы президента, а теперь и нелегитимные выборы Верховной рады.
Запад, конечно, всего этого не замечает. Западу крайне важно сказать, что в Киеве абсолютно легитимная власть, ее избрал народ. Поэтому ее решения — это решения украинского народа. Несомненно, Запад не будет оспаривать легитимность людей, которых он сам поддержал в ходе государственного переворота зимой.

— Чего нам можно ждать от украинских властей? После выборов что-то изменится?

— Нынешняя власть сталкивается с очень большим количеством крайне тяжелых проблем, и выборы в парламент эти проблемы нисколько не решат. Остается вопрос отношений с Россией. На такой волне оголтелой русофобии, естественно, строить отношения с Россией будет невозможно. Провели выборы, не провели — это значения не имеет. Давайте, не будем тоже подхватывать эти американские штучки, когда выборы возводятся в ранг какого-то религиозного культа.

Ничего эти выборы не изменят, как не изменили ничего выборы Порошенко в мае. Порошенко много чего обещал — ни одного обещания не выполнил. И сейчас будет то же самое. Порошенко решает свои задачи, Запад решает свои задачи, но к реальным проблемам это имеет мало отношения.

Верховная рада и так не отличалась особой эффективностью, а этот состав еще хуже. Он будет очень сильно идеологизирован, и депутаты будут принимать решения исходя из эмоций и политической конъюнктуры, чтобы понравиться улице. А в этом режиме решать социально-экономические проблемы не получится.

Что касается Европы, и тут будет та же самая песня. Вот, мы подписались, теперь будем с нетерпением ждать, когда жизнь станет лучше. Ну, я думаю, что в ближайшее время лучше она не станет. И это зависит вообще не от того, подписали вы бумажку какую-то, не подписали. Европа будет декларировать теоретическое стремление интегрировать Украину, на Украине все будут говорить о том, что они за евроинтеграцию, а по сути, на самом деле, ничего в положительную сторону меняться не будет. Потому что эта бумажка, которую они подписали об ассоциации с Евросоюзом, никак не решает экономических проблем Украины, и политических тоже не решает, и никак не может стать заменой разрыву экономических отношений с Россией.

— Что все таки будет происходить внутри Рады? Чем они будут заниматься, если практически все за майданные идеалы?

— Абсолютно идентичные взгляды на так называемые идеалы Майдана не исключают внутривидовой конкуренции. Эта конкуренция началась еще до выборов — мы знаем пикировку между Ляшко и Коломойским. За Ляшко, как известно, стоит Левочкин — один из крупнейших олигархов. Мы знаем, что идет информационная война между Коломойским и Порошенко. Мы знаем про серьезные размолвки между Порошенко и Тимошенко. Тимошенко фактически предали ее недавние сторонники Яценюк и Турчинов, которые использовали ее на Майдане как икону. Они ею прикрывались, а потом она стала им не нужна, и они хотели бы сдать ее в какой-нибудь музей политической истории Украины, а она не хочет в этот музей.

Что касается России и Донбасса — здесь все будут говорить одно и то же. А вот что касается раздела власти внутри Украины и вопросов передела собственности — эта внутриклановая борьба только обострится. Вчерашние соратники по Майдану становятся соперниками, и этот процесс будет развиваться и дальше.

В конце концов, вы говорили, что Тимошенко — наш рулевой, так дайте ей кусок этого пирога. А они уже не хотят давать, потому что своя рубашка ближе к телу. Теперь, несомненно, влияние Тимошенко резко снизилось. Даже в тюрьме она была влиятельнее и известнее, чем сейчас. Гораздо более радикальные и отмороженные люди, гораздо более циничные, заняли ее место и пускать ее обратно не хотят. Сможет ли Тимошенко нанести контрудар? Она будет пытаться это сделать, а сможет или нет — будет серьезно зависеть от современной власти.

Порошенко и его команда провалили все, что можно было провалить. Ни одного обещания, что они давали в мае, не выполнили.

Интересная ситуация с войной на Юго-Востоке. У них сейчас развивается культ героев антитеррористической операции. А какие герои? Побед-то не было. Украинские силовики, начиная с армии и заканчивая всеми этими отмороженными батальонами Майдана, потерпели поражение. Да, они говорят, что готовятся, могут напасть, но на данный момент те, кого называют героями антитеррористической операции, никакие не герои. Они неудачники, они проигравшие.

В экономике — полный провал, во внешней политике — ничего, кроме этой подписанной, но не ратифицированной бумажки с Евросоюзом, вообще ничего нету. Если зима серьезно накроет Украину, социально-экономические трудности будут усугубляться.

Тимошенко, несомненно, попытается сделать на этом политический капитал и выйти с простейшими тезисами: эти люди провалили дело нашей с вами украинской революции. Реальные проблемы могу решать только я. А дадут ли ей это сделать или нет — трудно сказать.

— Смогут ли они решить хозяйственные проблемы? Чтобы люди элементарно не замерзли зимой?

— Конечно, они будут вынуждены что-то делать. Но чтобы решить вопрос с газом — у них нет денег. Все зависит от Европы.

И второе — у них нет мозгов. Я не преувеличиваю. Я не устану повторять, что люди, которые пришли к власти на Украине, просто не готовы к такому уровню ответственности и принятия решений. У них местечковое хуторянское мышление. В лучшем случае, они такие — местечковые полукриминальные бизнесмены, но никак не политики. Их видение мира — искаженное, такое полублатное, мелкое. Об этом очень хорошо свидетельствует разводка Коломойского. Он просто отвечал именно так, как видит мир. Разговор о том, что Коломойский тоже типа шутил, все сразу понял — это все брехня. Если бы он понимал, что его разводят, он бы сразу оборвал разговор, потому что ему тогда не было никакого смысла так подставляться. А он говорил так, как он видит мир. Да, все покупается, все продается. Главный принцип — это беспринципность.

То есть эти люди, к сожалению, не осознают интересов Украины, о которой они так много говорят. Потому что в интересах Украины было бы как раз укрепление государственности на основе баланса между Россией и Западом. Потому что из этого баланса можно было бы и дальше еще десятки лет получать огромные дивиденды.

0

226

Аналитика
05.11.2014
За что на самом деле посадили Ходорковского

Сегодня Ходорковский вновь появился на политическом небосклоне. Обещал не заниматься политикой, его выпустили, но он обещание не сдержал.
Западные СМИ опять запели свои песни "про невиннопосаженного узника совести", Запад поспешил подготовить "под Ходорковского" приговор на изъятие у России 50 млрд долларов.
В этой связи весьма полезно оглянуться назад. Сделать это нам поможет одна статья, написанная по горячим следам 1 ноября 2003 года. Почему горячим? Потому что 25 октября 2003 года Ходорковский был арестован.
Читайте. Все откровенно.
И все понятно.

Свернутый текст

А после прочтения представьте себя во главе российской власти. И спросите себя, чтобы вы сделали в этом случае с Ходорковским?
“На мой взгляд, проблема, которую поставил перед властью и страной Ходорковский объективна и, следовательно, должна анализироваться без эмоций и неуместного в большой экономике и большой политике морализирования.
Смысл шахматной партии, выстроенной Ходорковским прозрачен донельзя: из российского миллиардера, состояние которого на 99% заключено в скважинах и инфраструктуре нефтяной отрасли, он задумал превратиться в миллиардера настоящего, владеющего ликвидными миллиардами на Западе. Стремление понятное и не подлежащее обсуждению или осуждению.
Метод тоже ясен: Ходорковский пытается продать американскому консорциуму нефтяных компаний 40% "Юкоса" за 25 миллиардов долларов. Еще 13.6% акций торгуются на открытых площадках. Итого, во владение иностранцев переходит контрольный пакет "Юкоса". Более точно, контрольный пакет "Юкоса" оказывается у американского консорциума, покупающего 40% акций, так как можно быть уверенным, что недостающие 10% плюс одна акция уже давно им скуплены.
Что имеет со сделки Ходорковский — понятно. Он решает свою проблему: "обналичивает" безналичный капитал, существующий в виде инфраструктуры, и получает взамен живые доллары вне России.
Более интересно, что получит Россия, если сделка осуществится? — Думаю, Ходорковский — человек не жадный и налоги со сделки заплатит. Россия получит, в итоге, миллиардов 8 долларов. Остальные деньги в Россию не попадут. То есть ни о каких "инвестициях" тут и речи нет.
Это вовсе не инвестиции — это Ходорковский получает деньги, а "Юкос" — нового собственника. И те, кто утверждает, что власть, якобы "отшивает" в деле "Юкоса" выгодных инвесторов, путают инвестиции со сменой собственника.
Но это не главное. Нюанс в том, что это лишь внешняя канва сделки.
На самом деле Ходорковский продает вовсе не "Юкос".
В этом нетрудно убедиться: "Юкос" — это почти треть нефтяной отрасли России. Доходы только от экспорта нефти по оценкам специалистов при цене 23.5 доллара за барель в доходе составляет 13-14%. Но есть еще доходы от внутреннего налогообложения. В совокупности, с учетом "смежников", то есть производств косвенно работающих на нее, нефтяная отрасль приносит до 30-40% бюджета страны. Следовательно, "Юкос" обеспечивает до 10-15% бюджета. Для сравнения, затраты на оборону составляют 13,5% процентов, а какой-нибудь науки на на этом фоне и вообще не видно. Даже если брать в расчет только экспортную выручку, доля "Юкоса" в бюджете составляет около пяти процентов.
Практически, это означает, что власть в России, если сделка осуществится, переходит к новому владельцу "Юкоса" и Россия живет и существует исключительно по его воле и с его разрешения, ибо власть над 5-10% бюджета страны — это полная власть над страной.
Достаточно представить себе, что иностранный владелец — нормальная, между прочим, бизнес-практика — возьмет, да и пригрозит закрыть "Юкос". Мало того, что 100000 работников самого "Юкоса" выйдут на улицы. Они потянут за собой еще и миллионы тех, кто работает на "Юкос" в других отраслях. Закрытие "Юкоса" — это полная дестабилизация страны, возрат ее к гиперинфляции и окончательное разрушение экономики.
Иными словами, в руках у владельцев "Юкоса" окажется мощнейший рычаг для создания крупномасштабных политических кризисов в любой желаемый момент, рычаг беспрецедентного давления на российскую власть.
И противопоставить этому давлению власти будет нечего. Даже национализировать эту собственность будет невозможно, так как — и это правильно, — собственность священна, — и США получат полное моральное и юридическое право собственность своих граждан защищать любыми способами, вплоть до военных. Отступные же обойдутся России куда как больше, чем в 25 миллиардов, что и само по себе немало.
Надо ясно понимать — власть над 5-10% бюджета — это власть абсолютная.
Иными словами, пресловутые 25 миллиардов долларов, о которых идет речь — это, таким образом, цена не "Юкоса" — это посреднические деньги за приобретение власти над Россией третьей силой.
Судя по всему, Ходорковский готовился к этой шахматной партии долго и серьезно.
Переход на западный стандарт бухгалтерского учета безусловно яркий и правильный ход. В любой иной ситуации его можно было бы только приветствовать. Однако, в данном случае этот ход был, очевидно, вынужденным и имел совершенно иную цель: ни одна западная компания и разговаривать бы с Ходорковским не стала без перехода на понятную ей систему, позволяющую оценить, что — почем. "Прозрачность" для России — в данном случае побочный эффект пропагандистского свойства.
В рамках этого сценария становится понятным, зачем Ходорковский на практике осуществил голубую мечту Березовского — скупил полностью или частично все оппозиционные партии — Яблоко, КПРФ и даже СПС. Он аккуратно и грамотно распределил роли: сам он, как "демократ", — спонсировал, разумеется, Яблоко и СПС (последняя партия, впрочем, от него не полностью зависит), а заботу о КПРФ предоставил — в порядке "свободы политических взглядов" — своему вице. Да и все остальное рассчитано достаточно тонко: реально существенная часть акций "Юкоса" уже находится за рубежом, операция начата в преддверии выборов, когда общественную лодку раскачать особенно легко, тем более с помощью таких высоких профессионалов по этой части как Явлинский и Зюганов.
Не менее сильный ход — назначить руководить штабом по "кризисному управлению" американского гражданина, которого без большого международного скандала и не зацепишь. Да и смысл "кризисного управления" прозрачен: его цель не преодоление кризиса в бизнесе, а создание политического кризиса в стране с целью вынудить российскую власть сдаться.
… Объективно же, в этой партии российское правительство, российская власть, Россия, поставлены перед труднейшим выбором: соглашаться на сделку и, тем самым, фактически продать суверенитет России за 8-10 миллиардов долларов или любыми средствами ее остановить? — При такой постановке вопроса кажется совершенно очевидным, что допустить осуществление сделки, задуманной Ходорковским, нельзя ни при каких обстоятельствах. Она должна быть остановлена любой ценой, ибо нет выше потери для России, чем потеря суверенитета.
По существу, с учетом того, что "Юкос" и, соответственно контроль надо бюджетом, может перейти к иностранному владельцу "сам собой", вне зависимости от правовых или не-правовых действий власти в отношении Ходорковского, Ходоковский и те, кто стоит за ним, оставляют российской власти только один способ предотвратить сделку: национализировать "Юкос". А это — наименее желательный для власти способ действия: национализация "Юкоса", со всей очевидностью действительно отбросит страну на годы и годы, решительно испортит реальный инвестиционный климат и действительно поставит под вопрос избрание Путина на второй срок. Иными словами, национализация "Юкоса" повлечет за собой хаос.
Такой вот выбор предложил Ходорковский власти: либо сохранение суверенитета России ценой хаоса и потери темпа, либо политический покой сейчас и потеря суверенитета навсегда.
В принципе, это нормальная политическая ситуация, когда нет выбора между плохим и хорошим, а есть выбор между плохим и очень плохим. Иначе и не бывает. За то политикам и платят, чтобы они осуществляли такого рода выбор...”.
Николай Стариков

- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/19630/# … pK39m.dpuf

0

227

Аналитика
05.11.2014
Успехи евроинтеграции: президент Литвы заметно разбогатела в годы урезания пенсий и пособий

"Это политическая коррупция"
Широко известная в узких кругах российская оппозиционерка Юлия Латынина после очередного посещения Литвы с огорчением вздохнула: как у вас по сравнению с нами все пристойно и цивилизованно. И действительно, стороннему наблюдателю кажется, что в стране полный, выражаясь словами единственного и неповторимого президента Советского Союза Михаила Горбачева, консенсус на почве демократических ценностей, достигнутый кворумом местных граждан. Под обаянием местной власти находятся и евро-заокеанские бонзы, вот и Меркель, и Обама не устают восхищаться (в искренности этих чувств ну о-о-очень большое сомнение, ведь не могут же они признать, что проект с независимостью терпит полнейший крах, достаточно назвать одну цифру: за неполную четверть века республика потеряла миллион жителей – более четверти всего населения, тогда как за эти годы не было ни войн, ни эпидемий, ни природных катаклизмов, а демографы вещают, что при таких темпах через 20-30 лет страна полностью обезлюдеет) успехами балтийского стратегического союзника на пути прогресса. Однако стоит копнуть поглубже, и голубовато-розовый флер пресловутой чисто европейской толерантности улетучивается, как утренний туман, и обнажается ядовито-грязная сущность местной элиты, нравов, годящихся разве что для серпентария. Обзор событий Литвы – в материале Накануне.RU.

Свернутый текст

Скандалы случаются везде, даже в такой колыбели демократии, как, допустим, Англия. Однако отличие Литвы от западно-европейских лидеров в том, что если там публичное сведение счетов между политиками и партиями случается относительно редко, то здесь страна живет в состоянии перманентного скандала, притом нередко все воют едва ли не против всех. Показательна последняя история с партией "Порядок и справедливость", репрессии против которой - обыски, допросы, изъятие компьютеров и документов - ее лидер Роландас Паксас сравнил с террором в отношении новостного агентства BNS, когда в отношении журналистов использовали весь арсенал средств, словно к каким-нибудь диверсантам. Агентство заподозрили в том, что оно копает против команды президента, и власти приняли превентивные меры, добившись смены руководства и "виноватых" репортеров. Акция настолько подрывала устои западной "демократии", что ОБСЕ устами Дуни Миятович, ответственной за свободу прессы, вынуждена была высказать неудовольствие. А чем не угодили соратники экс-президента? Пожалуй, главным – потерявший свою должность в результате импичмента выходец из небольшого жямайтийского городка не захотел играть по правилам, написанным такими одиозными борцами за светлое будущее, как патологический русофоб, первый руководитель второй республики, ныне европарламентарий Витаутас Ландсбергис. Вот и теперь, по словам Паксаса, гнев верхушки правящей коалиции (а правят бал тут социал-демократы во главе с главой правительства Альгирдасом Буткявичюсом) вызывает фронда парламентской фракции, нежелание по команде строиться. "Отчетливо просматривается стремление социал-демократов выдавить нас из коалиции и правительства, не раз нам в кулуарах открытым текстом намекали: если будете ерепениться, ваше место могут занять либералы или консерваторы. Соцдемов даже не смущает то, что консерваторы числятся их традиционными и постоянными соперниками и два года назад бесславно закончили свою каденцию во главе коалиции и кабинета". Не лишне будет заметить, что именно на таком варианте после выборов настаивала и президент Даля Грибаускайте.
Униженные соратники Паксаса намерены обратиться в суд на противоправные действия правоохранителей, но вряд ли им удастся добиться справедливости. И не только потому, что Паксаса элита вот уже десять лет держит в париях (импичмент, тут считают, клеймо на всю жизнь), но прежде всего потому, что сейчас паксисты набрали хороший ход и грядущие муниципальные выборы (впервые будут избираться мэры городов, и это довольно завидный приз) обещают им неплохие результаты как политической силы, только на несколько пунктов отстающих от соцдемов. Укрепление позиций опального экс-президента – безусловная опасность для нынешнего рулевого и ее идейных товарищей на правом фланге.
А терять влияние на кабинет Грибаускайте никак не хочет, поскольку через пару лет он может смениться и не факт, что на коне не окажется ее недруг, который наверняка будет ставить палки в ее колеса.. И дело, конечно, не столько в честолюбии и идеологии, ведь тотальный контроль власти не в последнюю очередь дает возможность нагреть руки.
Журналисты популярного телеканала Lietuvos ryto televizija, изучая ежегодные финансовые дела и декларации президента, обнаружили удивительную вещь: в тот год, когда пенсионерам, инвалидам и многодетным семьям урезали пособия, наш альтруист за счет самых хитроумных схем разбогатела почти на сто тысяч литов. И это были черные времена, когда за бесплатной едой выстраивались огромные очереди! Но этого кормчему показалось мало, по распоряжению премьера кабинета были выпущены специальные правительственные облигации с доходностью почти в семь процентов, которые и достались бедняжке Дале. Кто же этот благодетель, так пекущийся о кошельке главы государства, месячная зарплата которой в разы выше, чем годовая, к примеру, кассира торгового центра? Все правильно, это лидер консерваторов Андрюс Кубилюс, еще два года назад удостоенный почетного титула "Худший премьер-министр" в истории независимой Литвы. "Это политическая коррупция, когда такие действия предпринимают люди, имеющие возможность влиять на принятие решения", - подвела итог этой ловкой операции видный экономист Аушра Мальдейкене. А скандальный герой этого расследования Кубилюс, устав бегать от журналистов, наконец, кинул им в лицо страшное обвинение: "Вы работаете на Кремль, а я нет". Думается, нет необходимости доказывать, что к спасительной кремлевской угрозе прибегают тогда, когда нечем крыть.
Все закономерно, именно деньги во многом и делают политику, являются причиной свар во властных элитах. Месяц назад сделан первый шаг по переформатированию коалиции - правящих покинула партия Избирательная акция поляков Литвы. Формальным поводом стала травля заместителя министра энергетики Ренаты Цитацкой, ей предъявили абсурдные обвинения в некомпетентности. Вот что об этом говорит в беседе с местными журналистами лидер партии, депутат парламента Евросоюза Вальдемар Томашевский: "Ажиотаж вокруг Цитацкой нагнетался искусственно и был только поводом. Она меня информировала, что на нее оказывается большое давление, что она и министр Ярослав Неверович якобы перешли дорогу сильным людям в энергобизнесе. Рената, в частности, возглавляла комиссию по возобновляемым источникам энергии и закрыла лазейки для людей, мягко выражаясь, недобросовестных, надеющихся на этом нажиться. И то, что среди них оказались консерваторы и их соратники, далеко не случайно. Они очень возмущались, что наша фракция в Сейме выступила против повышения зарплат депутатам, мы заявляли, что в первую очередь следует поднять пенсии и соцпособия. Накат на наших представителей в правительстве шел и по другой линии – нас объявляли, по сути, недругами государства только из-за того, что мы отстаиваем – и это вполне в духе европейской традиции - права нацменьшинств. Цитацка, в частности, возглавляет ассоциацию польских школ, выступающую за обучение на родном языке". Если вдуматься, то и борьба с нетитульными суть нежелание делиться государственным достоянием с польско - и русскоязычными, то есть и тут тот же презренный металл.
О законах джунглей, царящих во властной верхушке, хорошо знает Повилас Гилис. У него богатый послужной список: профессор столичного университета, министр иностранных дел, начинал как один из сподвижников патриарха независимости Альгирдаса Бразаускаса, теперь представляет в Сейме оппозиционную партию "Дорогой смелости" и изрядно хлебнул лиха в этом качестве: несмотря на депутатскую неприкосновенность, он подвергался унизительным публичным арестам, довелось ему посидеть и в полицейском участке, ему выписывали огромные штрафы только за его поддержку борьбы против педофилов, свивших, по его словам, уютное гнездышко во властных кабинетах. В числе своих соратников ветеран называет депутата Сейма Юлюса Вясялку, экс-премьер-министра Брониславаса Лубиса, иных лидеров протестного движения, чья таинственная скоропостижная смерть наталкивает на самые мрачные предположения. Но власти не заинтересованы раскрыть эти тайны, и даже неискушенному читателю нетрудно догадаться, почему.

- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/19631/# … JWybL.dpuf

0

228

http://www.rbc.ua/static/imgs/respo/logo.png
Россия выделит миссии ОБСЕ в Украине 24 бронемашины "Тигр"

http://www.rbc.ua/static/img/1/0/103438_31057_660x370.jpg

Россия готова выделить для мониторинговой миссии ОБСЕ на востоке Украины 24 бронированных автомобиля "Тигр". Об этом сообщил постоянный представитель РФ при ОБСЕ Андрей Келин в Вене на заседании совета ОБСЕ 4 ноября, передает пресс-служба российского МИДа.
"Разделяем точку зрения, что безопасность наблюдателей (ОБСЕ, - ред.) является приоритетом. В данной связи российская сторона готова выделять в распоряжение СММ 24 специализированных бронированных автомобиля марки "Тигр", которые уже выкрашены в белый цвет и готовы к отправке. С ними прибудут 48 квалифицированных водителей, которые будут управлять этими спецавтомобилями", - заявил Келин.
Напомним, наблюдатели специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, начиная с 1 октября, зафиксировали более 90 случаев применения огня на Донбассе.

http://www.rbc.ua/rus/news/accidents/ro … 2014103900

0

229

Во, как! А люди ждали пенсии, чтобы с голоду не умереть...

http://cdn1.img22.ria.ru/i/ria_logo.png
Яценюк: Киев взыщет с Донбасса затраты после восстановления контроля

Премьер-министр Украины Яценюк заявил, что Киев готов поставлять в Донбасс газ и электроэнергию, но взыщет затраты на это после восстановления контроля над регионом.иев готов поставлять газ и электричество в Донбасс этой зимой, однако обещает в случае возвращения контроля над всей территорией региона вычесть стоимость газа и электричества из суммы, предусмотренной в госбюджете на выплаты социальных льгот и субсидий этому региону, заявил премьер Украины Арсений Яценюк.

http://cdn5.img22.ria.ru/images/103180/33/1031803321.jpg

Свернутый текст

"Мы будем поставлять туда газ и электричество, но я при этом официально заявляю: как только мы возобновим контроль над соответствующими территориями, то та сумма средств, которая накоплена в правительстве для выплат социальных льгот и субсидий, будет сокращена на стоимость электроэнергии и газа, которые мы сейчас поставляем на территорию Донецкой и Луганской областей, которые временно не контролируются центральной властью", — сказал Яценюк на заседании правительства в среду.

http://ria.ru/economy/20141105/1031800459.html

0

230

Аналитика
05.11.2014
"Ополченцы на Луганщине воюют за восстановление СССР"

Автор "Биохимии предательства" Константин Семин рассказал Накануне.RU о поездке в ЛНР
Помимо официальных гуманитарных конвоев, которые отправляются из Москвы в Донецк и Луганск, небольшими "ручейками" стекается в Новороссию гуманитарная помощь со всей России. Писатель Захар Прилепин в очередной раз отвез в Луганск груз медикаментов, обуви, одежды, предметов первой необходимости на сумму 3 млн руб., компанию ему составили музыкант Александр Ф. Скляр и тележурналист Константин Семин. О том, как Луганск встречает холода, о структуре власти, выборах, националистах и идеологической основе Новороссии политический обозреватель телеканала "Россия 1", автор "Биохимии предательства"  Константин Семин рассказал в интервью Накануне.RU.
Вопрос: Расскажите о своих впечатлениях от поездки в ЛНР, как Вы там оказались, какова была цель?

Свернутый текст

Константин Семин: Я увидел у Прилепина в Фэйсбуке сообщение о том, что он собирает деньги и повезет помощь своим знакомым друзьям – лимоновцам (активистам-нацболам, – прим. Накануне.RU). Поскольку у меня в этой среде тоже есть несколько знакомых (хотя сам я никак не отношусь к этой организации), я решил, что могу предложить свою помощь. Я позвонил Прилепину, он сказал: давай, присоединяйся. И я присоединился к гуманитарному "конвою", который он организовал. Помог тем, что забрал партию собранных в Москве ботинок, Захар ехал на своей машине, была еще большая "ГАЗель". Судя по его сообщениям в Фейсбуке, всего он собрал около 3 млн руб.
Вопрос: Сколько времени Вы там провели, где удалось побывать?
Константин Семин: Я был там около недели, преимущественно в окрестностях Луганска. Больше всего я ездил между Луганском и Краснодоном, посещал блокпосты, все, что вокруг, я посмотрел.
Вопрос: Удалось пообщаться с людьми? Какой у них настрой, какая обстановка там сейчас?
Константин Семин: Я ради этого и ехал. У меня не было желания увидеть войну, прыгать по баррикадам или окопам. Я больше хотел послушать рассказы простых людей, и эту задачу я выполнил. Настроения у людей смешанные. С одной стороны, это и приподнятое настроение, в то же время, к этому примешано чувство тревоги – что будет дальше с народной республикой, как дальше будут развиваться события. Там очень много проблем, начиная от постоянно висящей над городом угрозы внешнего вторжения, наступления украинских войск и заканчивая коммунальными сложностями, которые пока преодолеть не удается, и не ясно, удастся ли.
Вопрос: То время, которое длится условное перемирие, удалось ли местным руководителям использовать для наведения какого-то порядка в социальной сфере, решить проблемы с электричеством, водой, теплом?
Константин Семин: Там очень далеко еще до наведения порядка, очень много факторов этому препятствуют. По большому счету, после отделения Луганской, Донецкой областей – за Донецкую область не поручусь, но на луганском примере это видно – после фактического отделения от остальной Украины возникла необходимость перенастройки, а где-то и создания заново институтов управления на любом уровне – и на областном и на муниципальном. Пока это все очень здорово напоминает 1917 год. Там очень много несогласованности. Безусловно, предпринимают много усилий, чтобы все это упорядочить, но сделать это очень трудно, поскольку есть много полевых командиров, у всех у них свои интересы. Интересы к общему знаменателю привести тяжело, примешивается к этому и вопрос, связанный с собственностью, с распределением гуманитарной помощи. Кому-то достались какие-то объекты, которые ополчение контролирует и рассчитывает из этого в дальнейшем извлекать определенную выгоду, кому-то не достались. Неизбежно здесь возникают конфликты, выяснения отношений, и хотелось бы, чтобы этого удалось избежать, и луганская государственность обрела более стройные очертания.
Вопрос: На выходных в ДНР и ЛНР прошли выборы, а можете ли сказать, у кого больше власти и влияния сейчас – у руководителей республики или же у тех самых полевых командиров?
Константин Семин: Это зависит от того, о каком городе или поселке идет речь. В Луганске власть остается властью. В каких-то соседних городах, в Алчевске и других, там по-иному устроено, там больше власть у полевых командиров, но мне показалось, что у всех есть понимание того, что в одиночку в режиме этакой киевской феодальной раздробленности можно дождаться только Орды и крушения всей этой идеи. Поэтому, я думаю, что объединительная логика рано или поздно возобладает. Кроме того, там есть серьезные коммунальные проблемы, которые решать необходимо. Они стоят, может быть, острее всех остальных, даже вопроса отражения возможной агрессии. Скоро будет холодно, уже холодно, а вопрос с отоплением пока не решен, и он не может быть решен быстро по техническим причинам. Даже если бы Россия оказала довольно широкую техническую помощь (а определенную помощь Россия действительно оказывает), там в силу ряда узкоспециальных причин невозможно быстро решить вопрос с энергоснабжением Луганской области.
Вопрос: А успели ли пообщаться с кем-то из руководителей ЛНР, с полевыми командирами?
Константин Семин: Нет, и такой задачи не ставилось. Мне хотелось пообщаться с людьми, что называется, "на земле". Хотя, там все еще все достаточно просто, кабинеты не "обросли" секретаршами, и, даже заходя в кабинет руководителя Луганскэнерго, ты вдруг с удивлением обнаруживаешь, что это парень, который еще вчера работал системным администратором, а сегодня он сидит в бронежилете и решает, кому что подключать, у кого что отключать. Ополченец, который ездит с тобой по блокпостам, может внезапно оказаться депутатом Луганского народного совета, полномочий у которого в каких-то вопросах не меньше, чем у Плотницкого, а может и больше. Кто тут власть, зачастую, определить не очень легко. Но формально, конечно, процессом руководит Плотницкий, по местному телевидению выступает, просто это не было моим основным интересом.
Вопрос: Какие у людей ожидания от выборного процесса, что он даст?
Константин Семин: Надежд на радикальное изменение обстановки в связи с выборами я не заметил. Все воспринимают их как закономерное завершение процесса, начатого еще летом. Воодушевления, подобного тому, что мы видели на референдуме о независимости весной, нет, но ясно, что легитимизация этой новой государственности обязательно подразумевает какие-то выборы. Эти выборы воспринимаются именно так – дело даже не в личности кандидатов, за которых предстоит голосовать, а в самом факте проведения выборов, независимых от киевской власти. Другое дело, что люди подспудно пытаются до каждого, приезжающего из Москвы, донести мысль, что им очень-очень хотелось бы побыстрее в Россию, чтобы Россия еще четче обозначила, насколько ей не все равно.
Вопрос: А насколько сейчас Россия это показывает, заметно ли, что у Москвы есть какая-то стратегия в отношении республик Новороссии, на официальном уровне?
Константин Семин: Мне кажется, что на сегодняшний день самый важный уровень – это военный. И, насколько я могу судить, в этом отношении ополченцы со стороны России получают все, что необходимо, разумеется, не от официальной России, а России как общества. Главный вывод, который я сделал из поездки – никто ничего не "слил" и так просто никто ни от чего не откажется. Я надеюсь, что предательство, обратный ход, отмена всего того, что произошло, уже невозможны. По крайней мере, никаких предательских настроений я не заметил, а увидел, как раз, противоположное.
Вопрос: Какие у людей ожидания от выборного процесса, что он даст?
Константин Семин: Надежд на радикальное изменение обстановки в связи с выборами я не заметил. Все воспринимают их как закономерное завершение процесса, начатого еще летом. Воодушевления, подобного тому, что мы видели на референдуме о независимости весной, нет, но ясно, что легитимизация этой новой государственности обязательно подразумевает какие-то выборы. Эти выборы воспринимаются именно так – дело даже не в личности кандидатов, за которых предстоит голосовать, а в самом факте проведения выборов, независимых от киевской власти. Другое дело, что люди подспудно пытаются до каждого, приезжающего из Москвы, донести мысль, что им очень-очень хотелось бы побыстрее в Россию, чтобы Россия еще четче обозначила, насколько ей не все равно.
Вопрос: А насколько сейчас Россия это показывает, заметно ли, что у Москвы есть какая-то стратегия в отношении республик Новороссии, на официальном уровне?
Константин Семин: Мне кажется, что на сегодняшний день самый важный уровень – это военный. И, насколько я могу судить, в этом отношении ополченцы со стороны России получают все, что необходимо, разумеется, не от официальной России, а России как общества. Главный вывод, который я сделал из поездки – никто ничего не "слил" и так просто никто ни от чего не откажется. Я надеюсь, что предательство, обратный ход, отмена всего того, что произошло, уже невозможны. По крайней мере, никаких предательских настроений я не заметил, а увидел, как раз, противоположное.
Константин Семин: У меня есть версия, что сейчас на этих двух площадках – в Донецке и Луганске, запущены два конкурирующих проекта. В Луганске он более левый, в Донецке – более белогвардейский, хотя и это большое упрощение. И, вроде бы, стоит определиться, какой из этих проектов простым людям более близок. На мой взгляд, на основе того, что я увидел и услышал, Новороссия – это идея, безусловно, советская, это идея красная, идея справедливости, изъятия собственности у олигархов. Самый главный вопрос сейчас там, краеугольный камень – вопрос о собственности, о том, кто будет контролировать предприятия, как эти предприятия будут взаимодействовать, как будет налажен производственный процесс, куда будет сбываться продукция и т.д. Олигархов это очень беспокоит, потому что если вдруг удастся сохранить контроль над своими завоеваниями, то для них любая идея независимости смерти подобна, потому что даже продавать продукцию "Азовстали" за границу, как это делал Ахметов, с таким неопределенным, непризнанным статусом, будет невозможно. Это значит, что если Донбасс и Луганщина объявляют о своем суверенитете, то России, как стороне, выступающей в качестве защитницы людей в этих регионах, придется прорабатывать промышленную, производственную, экономическую политику для того, чтобы эти регионы поддержать. Речь идет не о том, чтобы повесить их себе на шею и дотировать, а - именно о выстраивании новой производственной цепочки. Ополченцы из батальона "Заря" зачастую прямо говорят, что приехали "восстанавливать Советский Союз", о том же мне говорили девять из десяти людей. Поэтому, идея, безусловно, красная, никакая не монархическая, никакая ни белая. На 100% – белогвардейские идеи этим людям не близки, но они близки некоторым полевым командирам. Они близки некоторым из тех, кто хотел бы посадить своих сторонников на освободившиеся директорские места крупных предприятий и выстроить новую "правильную" православную русскую олигархию. Я думаю, что народ ни в Донецке, ни в Луганске такой вариант развития событий не поддержит.
Вопрос: За то время, что Вы были там, были ли свидетелем нарушений режима перемирия?
Константин Семин: За то время, что я там находился, обстрелов не было. Однако, даже простой визит в Луганскую областную клиническую больницу показал, что последних погибших и раненых в больницу привезли 16 октября. Как мы понимаем, перемирие длится гораздо дольше, а боевые действия продолжаются, пусть они и не всегда видны, не всегда заметны (Меморандум от отводе тяжелого вооружения от линии фронта был подписан 19 сентября, само Минское соглашение датируется 5 сентября, – прим. Накануне.RU) . Может быть так, что обстрел идет с одной стороны города, а на другой стороне – не знают об этом.. Постоянно работают диверсионные группы с обеих сторон, обмениваются снайперскими уколами, идет пропагандистская война на улицах – в Луганске все стены изрисованы лозунгами в поддержку ЛНР, но периодически находятся граждане, которые их зарисовывают, пытаются писать что-то про Бандеру или про предательство матери-Украины. Это тоже происходит.
Вопрос: 4 ноября в России во многих городах прошли "Русские марши", выходили и под украинскими флагами и с пробандеровскими, национал-социалистическими лозунгами. Как к этому относитесь после всего, что увидели в ЛНР?
Константин Семин: Я плохо отношусь к идее "Русских маршей", но хорошо отношусь к Минину и Пожарскому. Мы прекрасно помним, что сам этот день – 4 ноября, был сконструирован с целью вытеснить из народной памяти 7 ноября – день Великой Октябрьской социалистической революции. То, что сейчас происходит на Луганщине, многими участниками этого процесса, многими ополченцами воспринимается именно как революция, именно как восстановление попранной справедливости, и я думаю, что, по крайней мере, в ЛНР "русские марши" проходить будут вряд ли – там есть чем заняться помимо этих вещей.
Что касается России, то фактор крайнего национализма, безусловно, будет использоваться для подрыва нашей все еще не очень устойчивой государственности. Понятно, что межнациональные отношения – самый простой способ перевернуть государственную лодку. Будет делаться все, и уже сейчас украинская и американская пропаганда, сайты, которые у нас не очень видно, но они существуют, распространяют идеи среди нашей националистически настроенной публики. Уже сейчас они говорят, что русский украинцу не враг, а русский и украинцы как "белые", "арийцы" должны вместе воевать против "черных", кавказцев, против азиатов – "нам славянам делить нечего". Я был в палате, где лежит раненый боец нацгвардии, из батальона "Айдар". Из разговора с ним я понял, что он никаких убеждений своих не сменил, что он по-прежнему считает, что правильно сделал, что пошел в этот батальон. За ним очень хорошо ухаживают в госпитале, никто его не "прессует", руки не выкручивают, наоборот – спасли ему жизнь. Его объяснение, почему он пошел на эту войну, звучит так: "Я услышал, что на Украину пришли "черные", кавказцы, и должен Украину защитить, а славянам делить нечего". Вот такие мысли будут вбрасываться нам. Это абсолютная ерунда, потому что понятно, что там идет не война между славянами, между нами и украинцами, а идет война между Россией и Америкой, по большому счету. И все эти "Айдары" – простое пушечное мясо. Таким же пушечным мясом многим хотелось бы увидеть и наших "домашних" националистов. Поэтому, я уверен, что День народного единства имеет право на жизнь, но проводить в этот день "русские марши", да еще под антигосударственными лозунгами – это гражданское преступление.

- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/19632/# … sZlpq.dpuf

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 25 18+