Знаете, вы были очень настойчивы в отношении рынков, чрезмерных полномочий федерального резерва точно так же, как и в отношении внешней политики - вы высказывали опасения из-за Владимира Путина. Тогда вас постоянно критиковали президент и мейнстримные СМИ, но оказалось, что Владимир Путин стал бельмом на глазу не только администрации президента, но и всей нашей страны.

Как вы считаете, преимущество республиканцев в этих промежуточных выборах должно стать для Путина предлогом сдержать свою политику, или, по-вашему, он ужесточит свою линию, из-за которой его уже считают источником проблем.

МИТТ РОМНИ, бывший кандидат в президенты США: Думаю, Владимир Путин будет принимать решения исходя из масштаба решений президента Обамы. Честно говоря, я считаю, что российская внешняя политика куда меньше зависит от того, что происходит в сенате и палате представителей, чем от того, что происходит в Белом доме. И они хотят посмотреть, что будет происходить в Белом доме через два года. Я не сомневаюсь, что у Владимира Путина в планах экспансия.

В то же время сейчас мы наблюдаем еще один значительный внешнеполитический кризис – на Ближнем Востоке. ИГИЛ, которое Обама назвал «школьной спортивной командой», на самом деле очень серьезная угроза безопасности всего, что нам дорого, включая жизни американцев. В результате, думаю, эти выборы дают понять, в каком направлении мы будем развиваться. Но в основном все зависит от президента. Если у нас будет республиканский сенат, возможно, нам удастся заставить президента вести более твердую политику. Ведь, знаете, когда он говорит о том, что хочет провести красную черту, а затем не соблюдает ее, люди по всему миру это замечают.

Однако для России на самом деле результаты выборов позитивны в долгосрочном плане. И дело даже не в том, что считается, что республиканцы при прочих равных заинтересованы в высоких ценах на нефть. Опыт показывает, что нашим лидерам всегда было удобней с республиканцами, чем с демократами.

Республиканцы в США традиционно являются носителями консервативной морали (хотя их консерватизм никак не тождественен нашему), - но главное, конечно, и не в этом.

Республиканцы - очень прагматичные люди, грамотные лоббисты ведущих американских корпораций (нефтяной сектор, ВПК и.т.д.). Для них политика в более значительной степени есть продолжение бизнеса. Демократы, наоборот, сильнее завязаны на различные идеологические клише и на желание навязать их остальному миру.

Ну и в заключение: республиканцы, конечно хищники, а хищники всегда нападают на слабых и больных. Волк - санитар леса. Но связываться с сильными игроками у них меньше желания. В конце 80-х и начале 90-х мы стали слабыми. Американцы лишь воспользовались ситуацией, Буш-старший - 41-й президент США (1989—1993). И претензии надо предъявлять не к ним, а к себе. Теперь мы снова относительно сильны, а значит - нам хищник не страшен. Пускай занимается лидерством в своей части глобуса, нам своей тайги достаточно.

...Разумеется, все эти рассуждения справедливы, если традиционные различия между двумя внешнеполитическими тактиками - "слоновой" и "ослиной" - ещё действуют.

Что должна сделать Россия, чтобы ее образ в европейских СМИ стал положительным? Видимо, то, что будет положительно воспринято европейскими СМИ. А именно - признать, что:

1) российская история по преимуществу преступная и есть история угнетения других стран и народов;

2) из всех существовавших империй - в общем-то неплохих - Российская империя есть самая отвратительная, а Советский Союз - самое ужасное государство в истории человечества;

3) все лучшее, что есть в России (его немного), заимствовано у Запада, а все худшее (что преобладает) генетически свойственно русскому человеку и России в целом;

4) Россия есть недоЕвропа, а русский человек - недоевропеец. Для того чтобы России стать настоящей Европой, а русскому - настоящим европейцем, им нужно долго учиться по учебникам, написанным в Европе, и постоянно сдавать экзамены европейским учителям. Впрочем, шансов на успех все равно очень мало;

5) все руководители Российской империи и Советского Союза - маньяки и преступники, а особенно Иван Грозный, Петр Великий, Екатерина Великая, Ленин и Сталин. Исключение составляет только Михаил Горбачев;

6) России необходимо свергнуть или отправить в отставку президента Путина;

7) победа над Гитлером одержана армиями США и Великобритании при некотором участии французов и поляков. Советская Россия где-то далеко на Востоке вела бои местного значения;

8) СССР осуществил первую ядерную бомбардировку зарубежных городов, но русские так ловко спрятали следы этого преступления, что их до сих пор не могут найти. Однако рано или поздно это будет сделано;

9) русская православная церковь является одним из самых реакционных религиозных объединений в мире, и она должна быть полностью отстранена от участия в общественной и политической жизни России;

10) бесспорно преступной организацией был Коминтерн, стремившийся установить коммунистический режим во многих странах мира. А действующий ныне по методикам Коминтерна Либеральный интернационал, устанавливающий демократический режим во многих странах мира, есть цивилизованная и крайне полезная организация, подчиняться решениям которой должны правительства всех стран;

11) газ странам Евросоюза Россия должна продавать на условиях Евросоюза;

12) Россия должна отказаться от собственной политики на постсоветском пространстве. Тем более недопустима защита Россией в принципе отсутствующих прав русских за пределами Российской Федерации;

13) внешнюю и внутреннюю политику Россия должна согласовывать с ЕС и США, а проводить под их наблюдением и руководством;

14) Россия могла бы взять на себя и те преступления, которые она, скорее всего, не совершала, так как это будет приятно другим странам. Например, она могла бы признаться в убийстве президента Качиньского - ради общеевропейского согласия и спокойствия;

15) русские должны пить не водку, а грузинское вино;

16) нужно выпустить из тюрьмы "Пусси Райт" и других, кого назовет Запад;

17) нужно регулярно устраивать гей-парады и разрешить однополые браки. Хорошо бы, чтобы следующим президентом России стал гей;

18) Сибирь должна стать общеевропейским достоянием.

Остановившись на этом пункте, зададимся вопросом: если Россия сделает все то, чего ждет от нее Запад, станет ли ее образ в европейских СМИ положительным? Очевидный ответ: нет! Ибо в этом случае будет уже совершенно ясно, что нет ничего более отвратительного и преступного на европейском континенте, чем Россия.

Моя гипотеза доказана.

(Тезисы выступления на конференции "Россия - Европа: актуальные проблемы современной международной журналистики", Берлин).