На этом фоне была устроена встреча с представителями российских регулирующих структур. Очевидно, что основная позиция Москвы на данный момент заключается в том, чтобы не обострять отношения с Евросоюзом. Соответственно, выступать за взаимодействие в экономической сфере.

Именно эта позиция, скорее всего, была заявлена бизнесменам. Многое будет зависеть от марта следующего года, когда начнется пересмотр санкций, точнее, первой итерации, введенной еще весной этого года.

— Многие утверждают, что бизнесу удается обходить санкции? Если вы согласны с этим мнением, расскажите каким именно образом, приведите какую-нибудь конкретную схему?

— Санкции не ограничивают деятельность иностранных компаний. Есть основные виды: запрет на поездки и ограничения по счетам для предпринимателей. Но, во-первых, европейские бизнесмены также с ними встречаются, но встречаются представители семьи.

Например, представители рода Тимченко, Крючкова частично продали часть своих активов, а взаимодействие происходит либо с бизнес структурами, либо с их окружением. Поэтому все равно переговоры, экономические связи с опальными бизнесменами выстраиваются.

Кроме того, не смотря на запрет на въезд, например, для чиновников, с ними представители европейского бизнеса встречаются в России, что в принципе, санкции не ограничивают. Поэтому практически запрет на перемещении является очень условным.

Вторая составляющая — это так называемые санкции в сфере топливо-энергетического комплекса. Здесь основная скрипка у американских, канадских и французских компаний, которые поставляют в основном оборудование для бурения, прежде всего.

Компании, не смотря на ограничения, пытаются сохранить свои позиции в России, либо пытаются, например, работать через структуры, на которые санкции не вводили. Например, через Юго-Восточную Азию. Есть там новая история с попытками ввозить через Китай.

Кроме того, в Россию поставляется номенклатура, чтобы она не попала под действие санкций. Поэтому, фактически, здесь они тоже не особо срабатывают.

Что касается финансовой составляющей, здесь ограничения есть, но они меньше касаются европейского бизнеса, это не мешает представителям ЕС работать на территории РФ. То есть фактически санкции особо сильно на взаимоотношения с представителями бизнес-сообщества не повлияли.

Компании, которые присутствуют в России, все равно продолжают работать и пытаются обходить санкции. Пока что таких санкций, которые бы серьезно влияли на взаимоотношения Москвы, например, и Евросоюза, нет.

Бизнес в стране пытается найти выход и пытается сформировать и сохранить эффективное взаимодействие. Очевидно, что бизнесмены заочно могут стать той переговорной площадкой, на которой может состояться и нормализоваться диалог между Москвой и Евро союзом.

— Читатели Pravda.Ru интересуются, обходят ли российские санкции? Роспотребнадзор публикует данные, что под видом "косметики" провозят овощи и мясо.

— Они пытаются обходить, но не совсем получается. То есть, например, схема через Белоруссию была пресечена в свою очередь. Соответственно, попытки поставляться через Швейцарию тоже в какой-то степени, как и попытки зайти через Украину неформально.

Сейчас процесс катализируется, потому что у нас в октябре завершился сбор урожая, который не удалось реализовать той же самой Польше. И она начинает затовариваться продукцией, которую каким-то образом пытается довезти до России.

Пока такие крупные партии в Россию не доходят, поскольку федеральная таможня очень жестко контролирует внешние потоки в западном направлении.

- Владимир Давыдович, можно ли согласиться со сказанным главой РСПП о риске дефолта в сфере бизнеса России? Что можно еще сказать относительно возможных банкротств российских компаний, если это так?

- Шохину, конечно, виднее, он возлавляет союз, в который входит, практически, весь крупный и средний бизнес России. Что касается общей ориентации и позиции государства, то это вполне реальная угроза. Принимаются меры, которые никак не способствуют инвестиционной активности. О зарубежных инвестициях теперь можно забыть надолго, а внутренние инвестиции - не из чего.

Поэтому Александр Николаевич, к сожалению, прав. И можно было это ожидать. Причем, что ведь любопытно: банкротства, которые были связаны с реализацией государственной программы Олимпийских игр, никого не обеспокоили. А ведь там банкротами были не последние, довольно-таки крупные компании. Так что, на самом деле, это вполне реально.

- В каких отраслях и какие компании пострадают от санкций в наибольшей степени?

- Здесь вряд ли можно предугадать конкретные отрасли, поскольку даже нефтяные компании находятся под угрозой. Цена на нефть падает и будет продолжать падение еще какое-то время.  Здесь и металлургические компании, потому что работают, в основном, на экспорт, а санкции помешают закупкам этой продукции. Могут пострадать, как ни странно, даже наши торговые компании, они торговали в значительной степени импортной продукцией, которая сейчас сильно подорожала из-за роста курса иностранной валюты. Опять же из-за санкций.

Здесь компании среднего уровня, а это как раз торговые компании, прежде всего, те, которые так или иначе ориентированы на взаимодействие с зарубежными партнерами. Есть, безусловно, компании, которые сохранят свои возможности, а может, даже и укрепят их. Например, сервисные.

В силу того, что западные партнеры бросают нас и уходят, отечественные сервисные компании способны их заменить. Например, IT-технологии меньше всех пострадают, на мой взгляд, потому что они в большей степени опираются на собственные силы, разработки, потребность в таких разработках сохраняется.

Пострадают, я так думаю, и банки. Их, пожалуй, нужно было вообще поставить на первое место в силу значительного объема невозвратных кредитов, это тоже сильно повлияет на состояние банков, их фондов.

- Если наши компании "полетят", как будут выкручиваться европейские кредиторы и инвесторы, у которых в залоге находятся акции российских компаний?

- Никак. Они посчитают это как форс-мажор. И некоторые из них будут обращаться к своим правительствам или в ЕС сразу. Мол, ребята, это вы придумали санкции, компенсируйте нам наши потери. Это один вариант. Второй: правительства постараются каким-то образом компенсировать их ущерб, который нанесен им этими самыми санкциями.

Но, думаю, что там у них банкротство происходит постоянно. Не в диковинку. Просто мы не следим за такими процессами. Небольшие компании ликвидируются и вновь создаются. Так что, это в какой-то степени сильно заметно, может быть, даже и не будет. Ну, а гиганты потеряют свои сверхприбыли.

Pravda.Ru писала ранее, что глава РСПП предупредил европейский бизнес о риске дефолта российских компаний, что связано с негативными последствиями от санкций на заседании "круглого стола" "Украина в Европе: мир и развитие" в Вене.

Венгрия не приветствует антироссийские санкции, принятые США и ЕС, и хочет экономически сотрудничать с Москвой, а не враждовать, сказал недавно спикер венгерского парламента Ласло Кёвер. Указания Брюсселя, заявил он, вот-вот начнут "напоминать Москву" советских времен. И если ЕС будет следовать по этому пути, Венгрия может рассмотреть вопрос о выходе из союза, сказал спикер. Это, конечно, наиболее радикальная позиция, но в этом контексте высказываются и другие лидеры. "Я всегда говорил, что они (санкции. - Ред.) — это всего лишь маленький кусочек мозаики, притом очень нежелательный. Австрийцы всегда выступали за политические переговоры, и мы будем продолжать настаивать на этом и в дальнейшем", — сказал канцлер Австрии Вернер Файман. Австрия и ее бизнес тоже основательно завязаны на Россию. Так, "Райффайзен Банк Интернациональ" получает здесь значительную часть прибыли, а энергетическая компания OMV вместе с российским "Газпромом" участвует в строительстве трубопровода "Южный поток".
Нельзя сказать, что эти правительства так уж сильно любят Москву, просто им не предлагается никакой альтернативы сотрудничества. Так, запрос стран Вышеградской группы (Польша, Чехия, Словакия и Венгрия) на поставку им сжиженного газа из США в марте этого года канул в Лету. Однако Москва не остается безучастной и пытается перетягивать канат. Так, 20 октября и 5 ноября в российской столице прошли встречи иностранных бизнесменов с крупными российскими чиновниками из правительства. Разговор шел по поводу возможных преференций для компаний, которые, несмотря на санкции, решили оставить производство в России. Газета "Коммерсантъ" пишет, что безнесмены уехали "воодушевленные". Наступит момент, когда база (экономика), как говорил Маркс, приструнит "надстройку" (политиков). Это неминуемо приведет к перевороту общественного мнения в Европе — от разобщенности к деловому партнерскому сотрудничеству с Россией. Вот только вопрос - будет ли к тому времени Евросоюз единым?

Второй блок вопросов, вызывающих неприятие Брюсселя, - это навязывание толерантности к моральному разложению общества. "Ласло Кевер очень четко высказался относительно проблем функционирования Евросоюза, европейские ценности от нас очень далеки, мы сами должны определяться относительно будущего в ЕС", - сказал европарламентарий от Венгрии Тамаш Дойч. Вот ключевое слово — "ценности". Особенно замечательны в этом смысле недавние высказывания президента Чехии Милоша Земана. В воскресном интервью Чешскому радио он сказал, что двойные стандарты неприемлемы в оценке России. В России есть политические партии, существуют выборы и оппозиционная пресса, сказал президент. Глупо говорить, что Ходорковский - политзаключенный. Он просто финансовый мошенник, таких и в Чехии достаточно, добавил Милош Земан. А раскрученных на Западе "пусек" он назвал хулиганками и порнографической группой. "Вы хоть в курсе, что означает pussy в переводе с английского?" — спросил Земан у журналиста, а затем озвучил перевод этого слова на чешский.

В Чехии развернулась полемика, должен ли президент в своих выступлениях воздерживаться от непристойностей? Портал Lidovky.cz опубликовал результаты опроса "Считаете ли вы, что употребление непристойных слов в эфире Земаном было правомерным?". "Это было отвратительно" — сказали 19 процентов опрошенных, "умеренным" - 14 процентов, и "я не возражаю против этого" — 67 процентов.

Нравственность народа поддерживается и в Словакии, где премьер Роберт Фицо тоже неоднократно выступал против санкций в отношении России. Так, Конституционный суд страны разрешил проведение референдума в защиту семьи и семейных ценностей, инициированного словацким "Альянсом семей", хотя в июне этого года парламент Словакии поддержал большинством — 102 голоса против 18 — конституционную поправку, определяющую брак как союз мужчины и женщины. "Альянс семей" собрал под своей петицией в поддержку референдума более 400 тысяч подписей. Их количество превысило конституционно необходимый минимум в 350 тысяч. Вспомним также полумиллионные демонстрации в Париже в прошлом году против закона о легализации однополых браков и возможности усыновления ими детей.

И вот здесь от лидера французского "Национального фронта" Марин Ле Пен и других националистических партий Европы Евросоюзу грозит развал изнутри — через парламент, где уже около 30 процентов депутатов настроены скептически к Евросоюзу в его современной диктаторской форме с игнорированием национальных интересов. "Национальный фронт" уверенно набирает очки в президентской гонке 2017 года. В октябре группа депутатов Европарламента во главе с Марин, сформировав блокирующее меньшинство, проголосовала против ускоренной законодательной процедуры продления действия режима преференций для Украины (такой режим позволял Евросоюзу в одностороннем порядке сократить или отменить таможенные сборы на товары, поставляемые Украиной). Ле Пен призвала также Европу "перестать по указке США рассматривать Россию исключительно в негативном плане: странам Старого Света надо иметь собственное мнение, а не повторять то, что делают Соединенные Штаты".

И, по сути, ФАС уже давненько выступает за легализацию параллельного импорта, то есть переход России с национального (или регионального — в рамках Таможенного союза) на международный принцип исчерпания прав на товарные знаки. Однако нынешние движения "в правильном направлении" в этом ведомстве могут этот процесс еще более ускорить. То есть, в принципе, продавать в России брендированные товары легально сможет не только их правообладатель или его официальные партнеры, но и любой импортер независимо от того, где он их приобрел. Об этом пишет, в частности, "Коммерсантъ".

"Мы не воспользовались этим до сих пор, потому что действующие нормы о товарных знаках из четвертой части Гражданского кодекса прямо это запрещают, - рассказала в интервью Pravda.Ru заместитель директора Института анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭ Светлана Авдашева. - То есть эти нормы запрещают без согласия правообладателей ввозить на территорию РФ то, что приобретено у них для последующей продажи. Дело в том, что параллельный импорт — это тема, в основном, про товары потребительского назначения. И распространяется это в большей степени на такого рода товары, а не на оборудование и не на технологии. Предположим, пиво или водку приобрести у официального дистрибутора, скажем, в Чехии и везти в Россию — это легко можно представить.

А вот приобрести оборудование для разработки месторождения на арктическом шельфе у кого бы то ни было, кроме производителя, как правило, нельзя. Поэтому как прямая защита от санкций либерализация параллельного импорта будет иметь эффект, но ограниченный. На самом деле, реализация параллельного импорта, в общем-то, нацелена в первую очередь не на станки…"
Исторически, когда в России ограничили параллельный импорт, то тем самым старались создать стимул для того, чтобы правообладатели инвестировали в производство в России. Но где-то это сработало хорошо, а где-то меньше. И прогнозировать, что будет сейчас, пока довольно сложно, добавила Светлана Авдашева.

"Вообще, в России менталитет такой: мы запрягаем долго, но потом едем быстро, — считает заместитель председателя Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России" Елена Паничкина, с которой связался корреспондент Pravda.Ru. — Сейчас у нас стало много продукции именно российской в магазинах. Но нужно учитывать, что зарубежные производители, в частности сельхозпроизводители, получают за рубежом очень большие субсидии и на развитие, и в случае потери урожая. У нас это в несколько раз меньше…

Но все санкции, думаю, сыграют даже в плюс России: наконец-то мы научимся делать сами и свое. Риск для России остаться, скажем, без станков, конечно же, есть, но я думаю, что выход найдется. В частности, в том, что касается высокоточного станкостроения, — конечно же, тут есть минусы. Но тут, наверное, не стоит пока спешить с окончательными выводами!"

В общем-то, многие другие эксперты уже вполголоса предупреждают о возможном репутационном ущербе для России, которая в случае разрешения параллельного импорта превратится исключительно в страну-импортера. Но стоит вспомнить, что руководству ФАС, минобрнауки, минэкономики, минпромторгу и Федеральной таможенной службе поручил проработать очередные предложения по легализации параллельного импорта не кто-нибудь, а сам первый вице-премьер Игорь Шувалов, причем еще несколько месяцев назад. И ФАС тогда же стала конкретно определять приоритетные группы товаров, подлежащих параллельному импорту.

На первом этапе, по замыслам, разрешат параллельный импорт парфюмерии и косметики, автозапчастей и продуктов питания, по которым можно будет наиболее наглядно оценить экономические последствия нового порядка. Ну и, естественно, те товары, от которых в той или иной мере зависит безопасность страны. К примеру, станки и производственное оборудование, электроника, самолеты и многое из того, что связано с космосом.

Также планируется, что окончательный правовой режим параллельного импорта должен войти в полную силу к 2020 году — хотя кто его знает, сохранятся ли до того времени санкции.

И напоследок стоит вспомнить, что, вообще-то, параллельный импорт не нами придуман, это давняя общемировая практика, многими странами опробованная. Ничего особо нового. И некоторым ретивым борцам с российской экономикой давно уже пора было смекнуть, что на каждую хитрую санкцию есть вполне реальный бумеранг…