Первая мировая могла бы начаться ещё в 1912 году, но Россия сколько могла уклонялась от войны. В этом заметную роль сыграл русский провидец Распутин. Но отсрочить её удалось только на два года, и 1 августа 1914 года Германия объявляет войну России. В результате четырёхлетней тяжелейшей войны и многих ошибок, совершённых русским царём Николаем II, до предела обострились противоречия внутри Российской империи. Таким образом, вторая цель была достигнута.

Как точно подметил В.И. Ленин, получилась ситуация, когда низы не могут жить по-старому, а верхи уже не могут управлять по-старому. Создались все условия для революции в России.

Но сначала происходит Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года во главе с Керенским, ставленником масонской ложи, который и возглавил Временное правительство. Русская буржуазия уже давно мечтала расширить свои полномочия, потеснив власть русского самодержца. Вот на этом и сыграли англосаксы, создав и поддержав заговор против царя.

Но удержать власть в такой ситуации было крайне сложно. Армия присягала на верность царю, а русские солдаты воевали за веру (православную), царя и отечество. Эти три части в сознании русских людей были неразделимы. Поэтому заговорщикам необходимо было в первую очередь отстранить царя Николая II от власти. И заговорщики воспользовались тем, что русский царь был на фронте и не мог вмешаться в ситуацию.

По официальной версии, русский царь отрёкся от престола и передал всю полноту власти Учредительному собранию самостоятельно, то есть это было его личное решение. Но те документы, которые имеются в архивах, вызывают большие сомнения. Существует несколько вариантов отречения, и подпись была поставлена карандашом, хотя до этого никогда царь никакие документы карандашом не подписывал.

Так мог ли быть важнейший исторический документ оформлен столь небрежно? Существует большая вероятность того, что этот документ — подделка, и на самом деле никакого отречения не было, поскольку царь в этот момент находился в поезде где-то недалеко от Пскова, а все переговоры по этому вопросу велись по телеграфу. Поэтому у заговорщиков были все возможности представить ситуацию так, как им выгодно, а именно — в виде добровольного отречения русского царя от престола, и дальше подключить СМИ — газеты, телеграф и т.д. После этого вернуть ситуацию обратно невозможно.

Так мог ли царь в такой критический момент для страны отречься и оставить будущее своей страны на произвол судьбы, не сделав всего возможного, что было в его силах? Конечно, царь Николай II не был сильным царём, как того требовали обстоятельства, но то, что его отречение вызовет смуту в стране и большую кровь, он прекрасно понимал.

Так или иначе, но третья цель англосаксов была достигнута — царская династия Романовых была отстранена от русского престола, и в дальнейшем вся семья была расстреляна, чтобы уже навсегда прервать династическую линию.

А вот в Англии до сих пор династия не прервана, и английская королева по-прежнему находится у власти, но теперь её империя значительно шире, чем небольшой остров у побережья Европы.

Отречение царя разрушило то триединство, на котором держалась Российская империя. Но какое государство могло возникнуть на обломках царского самодержавия? Очевидно, это была бы буржуазно-демократическая республика в той или иной форме по типу западных стран и в бывших границах Российской империи, при этом сохранив почти весь свой экономический потенциал дальнейшего роста. Но такой вариант англосаксов никак не устраивал, хотя первую часть своего плана они уже выполнили — царская династия была низвергнута.

Вот здесь они и пускают в дело своё главное оружие по разрушению страны, то, что они давно и заранее готовили, — вторую, уже социалистическую революцию на основе классовых идей Карла Маркса и во главе с вождём мирового пролетариата Владимиром Ильичом Лениным. Для этого самого Ленина совершенно скрытно и тайно в закрытом вагоне прямо из Швейцарии, где он долгое время жил и работал, привозят непосредственно в Санкт- Петербург, для организации вооружённого восстания, известного в истории как Великая Октябрьская революция 1917 года. При этом ему удаётся удивительным образом уйти от царской охранки, которая повсюду его разыскивала.

Такая операция не могла быть проведена без участия спецслужб западных государств, и в первую очередь — Германии. Этот факт указывает на причастность и заинтересованность западных государств в революции в России. И это, безусловно, их проект по уничтожению Российской империи, которой они опасались как основного геополитического противника.

Почти одновременно из Нью-Йорка в Петроград с группой революционеров направляется Лев Давыдович Троцкий – Бронштейн, главный ставленник англосаксов. Вместе с ним прибыл финансист с Уолл-стрит для обеспечения финансирования революции в России. Партия большевиков во главе с Лениным не была самой большой и сильной в России, но благодаря большой и активной финансовой поддержке как со стороны Германии в лице её Генерального штаба, так и со стороны англосаксонской элиты в лице финансовых кругов Уолл-стрит, им удалось одержать победу в борьбе за власть.

Ленин и Троцкий — два очень ярких лидера мирового революционного движения. В чём был интерес Германии финансировать революцию в России? Проиграв в Первой мировой войне, они направили все усилия на уничтожение России изнутри путём её раскола, хаоса революции и дальнейшего распада.

Почему Уолл-стрит сделал ставку на Троцкого, в чём совпадали их интересы? Троцкий — певец мировой революции, он не любил Россию, да и русским был лишь отчасти, а скорее — немцем, на это указывает его фамилия Бронштейн. Ради победы революции во всём мире он готов был пожертвовать Россией и русским народом, а это на первом этапе соответствовало интересам англосаксов, которые хотели уничтожить Россию и русский народ как основного своего геополитического противника. В дальнейшем, когда Сталину в сложнейшей внутрипартийной борьбе за власть удалось переиграть Троцкого и выслать его из страны в 1928 году, Уолл-стрит к нему интерес потерял.

Таким образом, и англосаксы, и Германия причастны к той гражданской войне 1918-1920 года, которая произошла в России, более того — они были её прямыми заказчиками, подготовили её и профинансировали. Поэтому можно сказать, что революция в России — совместный проект англосаксонской элиты и западных государств.

Если мы сейчас посмотрим на события в Украине, то заметим в точности те же действия. Революция и затем государственный переворот с захватом власти тщательно подготовлены англосаксонской финансовой элитой при прямой поддержке западноевропейских государств.

Главный ставленник англосаксов, самый сильный лидер — Яценюк, но есть ещё ряд лидеров в запасе, хотя они более слабые. Порошенко представляет национальную элиту Украины, но очень сильно зависит от США и Запада, их воли, а большой опоры внутри страны у него нет.

Поэтому Украина стоит на краю пропасти: финансовые круги Уолл-стрит разрушат всю промышленность, разожгут межнациональную вражду, загонят в долги и в конечном счёте сделают её своей колонией, как это произошло со многими европейскими странами, которые уже не имеют ничего своего — ни банковской системы, ни права принимать какие-либо решения в своих интересах, что мы и наблюдаем в отношениях Евросоюза и России.
Виктор Шелест,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

Так почему нельзя было прописывать украинскому кризису тот же рецепт, что и Греции, Испании и т.д.? В чем принципиальное отличие украинского случая?
"Начнем с того, что Украина не является членом Евросоюза, следовательно, она не соблюдает все те правила, которые существуют по отношению к странам-членам Евросоюза, — рассказал в интервью Pravda.Ru заслуженный экономист РФ, профессор Сергей Сильвестров. — Это по меньшей мере несколько десятков тысяч так называемых общих правил, которые действуют в различных отраслях, видах услуг, производства товаров, стандарты и регламенты по отношению к деятельности администраций как центральных, так и региональных властей. Кроме того, по отношению к Украине не действует целый ряд принятых и принимаемых решений в области банковского регулирования, движения финансовых средств, кредитования, предоставления займов.

Дело в том, что подписанное соглашение об ассоциации, которое пока только намечает основные направления присоединения Украины к Европейскому союзу, — это предварительный только договор, в котором нужно прорабатывать в течение нескольких лет все те условия, которые должны соблюдаться в законодательстве Украины по отношению к будущему членству в Европейском союзе. Это долголетний процесс.

Есть иллюзия, созданная бытовым сознанием, что достаточно поставить подпись под соглашением об ассоциации и ты сразу начинаешь становиться членом. Это то, что в украинской пропаганде используется очень активно. Это большая иллюзия. Потому что европейцы — сторонники законодательства, крючкотворы и они требуют соблюдения всех этих правил. Украина фактически находится на минусовом темпе роста. Полный хаос в управлении экономикой. Это очевидно совершенно.
Политическая власть оторвана от экономической деятельности, есть невероятная монополизация всех видов отраслей производства, нет никаких концепций развития экономической страны, и достаточно хаотичная ситуация. Поэтому прописывать те рецепты, которые пригодны для стран, умеющих соблюдать нормы и правила Европейского союза, к ней практически неприменимы. И никто не возьмет сейчас на себя политические и экономические риски Украины, поскольку ее положение дел в экономической области не прогнозируемо!"
Поэтому периферийная страна, какой является Украина, зажатая своими проблемами между нерешенными отношениями с Европой и Россией, оказывается в крайне критическом положении дел. Это и выражается в ее политическом агрессивном поведении, добавил эксперт.

"Украина — это страна, которая 20 лет находилась в замороженном постсоветском состоянии, — высказал свое мнение в беседе с корреспондентом Pravda.Ru первый проректор Финансового университета при правительстве РФ Константин Симонов. — То есть советской экономики уже не было, а новой экономики тоже не было, потому что все активы на Украине были поделены между рядом очень крупных бизнесменов, которые в эти активы ничего не вкладывали. И Украина — это недоинвестированная страна с большим советским промышленным наследием, и это абсолютно иная ситуация, нежели в Греции или Испании.

Украина — это страна, отягощенная этим советским промышленным наследием, с которым не известно, что делать. Потому что инвестиций в нее 20 лет не было. И в результате экономика Украины, которая была очень современной в конце существования Советского Союза, сейчас абсолютно архаична с точки зрения развитости.

Потом Украина — это страна с очень серьезными региональными перекосами. Экономика запада страны очень сильно отличается от экономики ее востока. Украина — это страна, которая, на самом деле, решала в основном политические задачи, а не экономические, чем тоже отличается от европейских государств".
Кстати, на вопрос, почему Украине давались те же рекомендации, что и другим "отстающим" странам, которые тянутся к ЕС и даже являются его членами, не ответит, похоже, никто, даже сами европейцы. Их умом не понять, видно, не только Россию, но и Украину…

Вопрос в том, что даже тот сценарий, который применялся, скажем, в Греции, на Кипре или в Испании, тоже ведь не сработал! Там куча проблем. Был бы успех, промышленная Каталония так не рвалась бы отделяться от Испании. Как промышленный Донбасс от хуторской Незалежной…

"Призыв к фискальной консолидации, как можно было убедиться, был преждевременным. Восстановление экономик самых развитых стран оказалось значительно более медленным, а во многих европейских странах — краткосрочным", — признается МВФ в вышеупомянутом докладе своих многомудрых экспертов. В общем, МВФ выдвинул майданному кабмину Арсения Яценюка "преждевременные" условия, а тот согласился на них, даже не став рассматривать возможные угрозы и риски…

Каша заварилась крутая. Вопрос остается один — кто ее будет расхлебывать?