— Но ведь Россия аннексировала Крым. Вы сможете удержать ваши предприятия под контролем?

— Наши газораспределительные предприятия уже конфискованы. Что будет с титановым заводом, я не знаю. Но и новой власти придется обеспечивать его сотрудников работой. А мы, украинские предприниматели, выступаем против требования нашего правительства отказаться от инвестиций в Крыму. Вместо того чтобы «отобрать и поделить», мы должны думать о развитии сотрудничества.

— Вы по-прежнему выступаете за «европейскую ориентацию» Украины?

— Да, мы заинтересованы в ассоциации с ЕС, но интересы России также должны быть при этом учтены. Наши экономики тесно связаны друг с другом.

— Как вы оцениваете экономическую ситуацию на Украине?

— Она катастрофическая! ВВП сократится в этом году на 10%. Наша валюта гривна потеряла 60% своей стоимости. Банковская система находится в очень плохом положении. Государственный долг растет все быстрее и скоро достигнет 70% от ВВП. Мы не можем бесконечно ходить по миру с протянутой рукой! Нам необходимо новое правительство, которое обеспечило бы, наконец, экономический рост.

— Что для этого нужно сделать?

— Европа и Украина при заключении соглашения об ассоциации недооценили реакцию России. Они думали, что Россия будет молча наблюдать за происходящим. В итоге дело дошло до конфронтации, свидетелями которой мы сейчас являемся: Украина превратилась в поле боя между Западом и Россией. Однако Украина должна стать фактором по разрешению конфликта — своеобразным «мостиком».

— Как это может произойти?

— Украина экспортирует треть своих товаров в ЕС, а еще треть — в Россию. Этот рынок мы не должны терять! Каждый из трех партнеров должен внести свой вклад в общее дело: у России есть энергоресурсы, у Украины — возможности по их транзиту, а у ЕС — деньги и технологии. Мы должны создать единый рынок из ЕС, Украины и России с ее евразийским Таможенным союзом. Это единственная возможность, если Европа и в будущем собирается играть ведущую роль в мире.

— Но разве это не фикция?

— Предпринимателям нужны долгосрочные планы, им нужно реализовывать свои идеи, чтобы их предприятия развивались. Но одни лишь европейские деньги Украину не спасут — нам нужно добиться развития собственной экономики, а иначе нам конец.

— Что конкретно должно произойти на Украине?

— Нам нужен федерализм по образцу Германии, нужна парламентская республика вместо нынешней борьбы между президентом Порошенко и премьером Яценюком, которая лишь всем вредит. А еще Украина должна оставаться самостоятельным государством — «мостиком», а не полем боя.

— Каковы, на ваш взгляд, перспективы иностранных инвесторов?

— Украина является типичной аграрной страной — 15 миллионов ее граждан живут в сельской местности. До сих пор до 30% продукции пропадало из-за плохого урожая, неправильного хранения и плохой логистики. В этой сфере открываются огромные возможности — ведь на Украину приходятся более 30% всего мирового чернозема, она когда-то уже была европейской житницей.

— Но многие инвесторы не доверяют Украине. Как вы собираетесь это изменить?

— С этой целью мы совместно с Германией планируем создать гарантийный фонд объемом более 500 миллионов долларов, в который свои собственные деньги вложат такие крупные предприниматели как Ринат Ахметов, Виктор Пинчук, я и другие. Тем самым мы дадим четкий сигнал иностранным инвесторам, что их средства будут в безопасности.

— Кстати, как обстоят дела с вашей личной безопасностью? США требуют от Австрии вашей выдачи в связи с расследованием дела о коррупции.

— Я не совершал никаких преступлений и ни в чем не виноват. Я, кстати, думаю, что США это уже тоже поняли. Мне нравится Австрия, мне удобно управлять отсюда своей группой компаний. Но плохо, конечно, что я не могу поехать на родину.

— Что вы можете сказать по поводу недавней статьи в газете Die Presse о том, что на вас готовится покушение?

— Для обеспечения энергетической безопасности Европы необходимы прозрачные правила. У меня была компания в Венгрии, занимавшаяся поставками газа, и она стала жертвой преступников — там было украдено 250 миллионов долларов. Я тесно сотрудничаю с венгерскими властями. Заказчики покушения на меня, очевидно, стремятся помешать расследованию. Но я уверен, что венгерские правоохранительные органы расследуют эти преступления.

— Господин Фирташ, большое спасибо за интервью.

Для начала прочитайте это. Материал крайне злой, да и автора я в свое время забанил за повышенную резкость в адрес Воплощенного Совершества, фнатичным полклонником которого я, как известно, являюсь, но это фигня на фоне пчёл. А пчёлы заключаются в том, что в данном тексте плотно-плотно упакованы все основания для недовольства тех, кому не по нраву ситуация в Новороссии.

Прочитали?
Очень хорошо.

(1) Россия все более явно втягивается в конфликт, становясь "агрессором" даже в понимании тех, кто до сих пор колебался.
(2) Выборы в Республиках организованы грязно, по сути, обнулив все "светлые стремления", отменив "власть народа" и вернув контроль олигархии.
(3) Это рассердило "новороссов", которые теперь не могут понять, ради чего все было, и это ухудшает их отношение к России.

Это анализ ситуации.
Далее - рассуждения на тему, "как надо было" и "чего теперь ждать".

(1) Загонять оборудование на территорию Республик.
(2) Не идти ни на какие минские соглашения.
(3) Сотрудничать с ополчением на равных, не ломая и не настаивая на своем.
(4) А раз этого не случилось, стало быть, воевать придется самой России.

Правильно?
Да.
Но нет.
И "нет" больше чем "да".

С точки зрения сетевого пользователя, автор прав. Но автор не учитывает ни дикого хаоса в мятежных республиках, ни войны амбиций, ни абсолютного неумения "новых элит" делать хоть что-то, ни насыщенности сектора, умеющего делать это самое что-то, клиентелой тех самых олигархов, без которой, как ни крути, не обойтись, ни, к конце концов, плотного узла интересов, гробить которые ради непоятно чего никто не стал бы.

Иными словами, Россия просто не могла спешить, как не могла и передавать ресурсы в руки тех, кто хрен зна как ими бы воспользовался. И уж тем паче, не наведя реального порядка, Россия не могла позволить себе переть буром против всего Запада на пике обострения, рискую спровоцировать ввод войск НАТО на территорию Руины и большую войну.

А потому все ее действия были, в сущности, подготовкой к тому моменту, когда всплеск энергии Майданека заглохнет, в Европе бизнесмены начнут кусать политиков, в США ослабнут позиции Обамы, а в Новороссии возникнут структуры, пусть условные и совершенно не похожие на мечту, но, по крайней мере, без атаманщины, зато с зачатками чего-то похожего на реальную государственность.

Теперь все это худо-бедно есть, и Россия может приоткрыть карты.
А набор этих самых карт однозначно свидетельствует: вариант "слива" не рассматривается.
Но.

При всем этом, обнуляя идеи "народных", а тем более, "социалистических" республик, - по сути, в данной ситуации утопий, - увлекаться технологиями, теряя поддержку населеления тоже нельзя. А выразителями чаяний этого населения как раз и являются "депутаты первой волны", выдвиженцы громад, - то есть, органов прямого народовластия. И выдвигаемая ими идея "нижней палаты", - то есть, депутатов от тех же громад, - чем бы лично они ни руководствовались, по сути, является предложением компромисса, способного, вынудив "верхи" не жадничать, устроить всех.

Полагаю, сейчас московские кураторы (о г-не Плотницком помолчим) усиленно чешут репу. С одной стороны, "двухпалатный закон" лишает их возможности держать под контролем всё, но с другой, безусловно, отмахнуться от того факта, что он принят, не ставя под сомнение только-только возникшую легитимность власти, не получится. К тому же, есть и положительные аспекты: этот закон гасит, мягко говоря, недоумение, накопившееся в обществе, придавая государственности ЛНР дополнительный запас социальной поддержки. В том числе, и в плане формирования единых армейских структур, а это в преддверии неизбежной войны крайне важно.