Таким образом страны надеются выйти из ситуации напряженности, которая сформировалась в последнее время. Представители Белого дома отказались комментировать изданию информацию о соглашении. Замсоветника по национальной безопасности Бен Родс заявил The Wall Street Journal, что обе стороны обсуждали ситуации, когда «американские и китайские военные «сталкивались слишком близко для того, чтобы им было комфортно»». «Это невероятно важно, чтобы мы избежали непреднамеренной эскалации возможных конфликтов или столкнулись с ситуацией, когда случайное обстоятельство приведет к чему-либо, что могло бы усилить конфликт», – заявил он.

В Министерстве обороны Китая также напрямую не ответили на вопрос о содержании соглашений. Однако в пресс-службе заявили, что механизм уведомления и правила поведения будут иметь «существенное влияние и значение для продвижения в деле построения стратегического доверия между Китаем и США и построения нового типа военных отношений».

Источники издания также заявили, что инциденты, которые происходили между США и Китаем на море и воздухе, и «такие близкие встречи не должны повторяться». При этом на протяжении всего октября китайские военные чиновники сами настойчиво предлагали заключить новые соглашения, которые были бы свидетельством прогресса в военных отношениях между странами.

Эксперты, опрошенные изданием, заявили, что подобные соглашения заключаются для того, чтобы избежать двусмысленных ситуаций. «Система предварительного уведомления разработана для того, чтобы у сторон были гарантии, что мобилизация морских и воздушных сил проводится в мирных целях, а не является прелюдией к вооруженному конфликту», – заявил изданию профессор Академии сил обороны Австралии Карлайл Тайер.
http://top.rbc.ru/politics/12/11/2014/5462befbcbb20f2..

Российская сторона уже заявляла о том, что ей удалось заручиться поддержкой Пекина, однако КНР опровергла это, подчеркнув, что на то нет никаких документальных подтверждений. По информации представителей китайской стороны, Путин просил поддержки у китайского лидера три раза, начиная со встреч в Шанхае в мае и в Бразилии в июле. Си Цзиньпин заявил российской стороне, что РФ и КНР не являются союзниками, и Китай не будет поддерживать Путина в вопросах, которые не представляют выгоды для КНР.

В этом месяце в китайских книжных магазинах появились книги под названием «Железная хватка Путина», «Путин: авторитаризм и твердая рука» и так далее. Говорит работник книжного магазина: «Китайцы любят сильных руководителей. Книги про Путина продаются так же хорошо, как книги про Гитлера или Джобса». Говорят, что после встречи в мае в Шанхае Си Цзиньпин, трепетно относящийся к настроениям народных масс, стал выяснять у окружения, почему Путин опять стал президентом.

Глава РФ, в свою очередь, с прохладцей смотрит в сторону другого мирового лидера, президента США Барака Обамы. В Белом доме много чего могут рассказать о длинных телефонных разговорах между главами США и России. Самый длинный разговор состоялся 1 марта и продолжался 90 минут. Нередко такие беседы продолжаются около часа, однако эта была самой продолжительной. 6 июня на встрече в Нормандии, где отмечалось 70-летие высадки союзников, они говорили всего 15 минут. Обама улыбался, лицо российского лидера не выражало никаких эмоций.

На пресс-конференции 16 октября перед вылетом в Сербию Путин назвал вражеской позицию США по отношению к России. При этом с Меркель он говорил без переводчика и по телефону поздравил с днем рождения японского премьера Синдзо Абэ (Shinzo Abe). Глава РФ действует напористо и умело пользуется принципом «разделяй и властвуй».

Ходорковский говорит, что он уже «русский националист» (?!), он и Навальный заявляют: «Не отдадим нашу Новороссию Путину!». Немцов говорит, что надо спасти Россию, оставив на произвол судьбы Юго-Восток Украины, то есть — оставить его жителей на растерзание бандеровцам. Явлинский, Собчак, Макаревич, Боровой, либеральные российские СМИ, прочие более или менее яркие деятели либерального фланга — все они выступают против вмешательства в дела Юго-Востока Украины, но с весьма благородной целью — спасти Россию!

Разумеется, нет нужды говорить о том, что начался необратимый процесс собирания русских земель, восстановления единства Русского мира, как и нет нужды говорить о том, что уход из Украины, хотя и это гипотетически невозможно на данный момент, будет означать катастрофу. Будем говорить о слабом и, называя вещи своими именами, позорном противодействии пятой колонне со стороны здоровых общественно-политических сил России.

По правде говоря, я не обвиняю российских либералов в их антироссийской направленности, в латентной (как у Немцова и Явлинского) и явной (как у Новодворской и Борового) русофобии. Ибо никто в России не позволил себе вникнуть в генезис этих господ и завязать дискуссию на эту тему. Сделаем эту попытку мы, из Армении. Итак, Явлинский, Немцов, Ходорковский, Березовский, Гусинский, Собчак, Чубайс, Кох, Сванидзе, Хакамада и т.д. и т.п. — вот лица, определяющие российскую общественно-политическую и экономическую действительность на протяжении 10-12 лет. Под этим следует понимать как определение общественного сознания, так и внешнеполитического и внутреннего курса. Кто они, эти граждане не православного происхождения? Евреи, католики-славяне (чехи, поляки и т.п.), лица прочих национальностей и этносов.

К примеру, Анатолий Собчак, по словам его дочери — полуполяк-получех, ничего русского в нем нет, Немцов и Явлинский — евреи и т.п. Ни одного православного! Вопрос хотел бы поставить в следующем ключе: что произошло бы с Турцией, если бы первыми вице-премьерами там продолжительное время работали армяне? В лучшем случае Турция достигла бы уровня российского спада 90-х, в худшем — Турецкая Республика прекратила бы существование.

Следовательно, претензий к армянам, погубившим Турцию, в принципе быть не может, претензии должны быть к тем, кто выдвинул их на авангард политической арены, дал им рычаги для формирования общественного мнения. Во времена Ельцина, когда борьба на идеологическом фронте велась против коммунистов, г-жа Новодворская и ее коллеги по борьбе с Россией не вылезали из центральных телеканалов. Повоевали с коммунистами, а итогом победы оказалось господство пятой колонны в СМИ и сознании людей.

Сегодня образовался тандем Ходорковский-Навальный, миссия которого — перекраситься в русских националистов, оболванить русских людей, доказать им, что именно они и есть русские патриоты и националисты, а спасение России — в избавлении от Путина, который отдает страну Китаю, тогда как надо развернуться к Европе. Каким будет успех тандема и прочих представителей либеральной пятой колонны? Полагаю, их успех будет зависеть от противодействия им настоящей русской общественности. Вот Никита Михалков в своей передаче на телеканале «Россия 24» искренне возмущался идеями Макаревича о том, что Черноморский флот должен уйти из Севастополя, а его место должен занять натовский флот. Полагаю, будь у г-на Михалкова аналогичное Макаревичу этноконфессиональное происхождение, то и он бы ратовал за скорейший уход из Севастополя и передачу русской святыни американцам.

Нельзя удивляться тому, что естественно, логично, закономерно и рационально. Нельзя удивляться тому, что натворили бы армяне и греки, оказавшись вдруг у руля турецкого государства, ибо они осуществили бы самую естественную вещь — ликвидацию Турции, причем сделали бы это под самыми демократическими и либеральными лозунгами, как в свое время поступила с Россией гайдаро-собчако-чубайсо-немцовская братия. Я на месте Михалкова сказал бы так: «Я не удивляюсь позиции г-на Макаревича, ибо, будучи русофобом нерусского происхождения, г-н Макаревич не может пожелать усиления России, не может в идеологическом плане не находиться в стане ее геополитических врагов». Вот и все.

В любой борьбе, будь то борьба за лечение или нечто другое, важно определение правильного курса (диагноза), в противном случае усилия окажутся тщетными. Полагаю, надо в общественном мнении выявить новые грани и побуждать общество мыслить принципами национальных и этноконфессиональных категорий. Тогда уже многое встанет на свои места, самое главное, Ходорковский откажется от лавров русского националиста, а Россия в скором времени окончательно лишится своей непотопляемой пятой колонны.

Хотя Евросоюз и рассматривает возможность расширения санкций в отношении лиц, связанных с «незаконными» выборами в удерживаемых повстанцами областях Украины, основной вопрос сейчас – гуманитарная ситуация и «установление перемирия», заявила Меркель на пресс-конференции в Берлине.

«Кроме этого дальнейшие экономические санкции на данный момент не запланированы, – заявила она. – Мы исследуем сообщения о том, что в регион снова поставляется оружие. Это явно не способствовало бы стабилизации ситуации». 

Меркель, которая была одним из авторов европейской политики в отношении кризиса,  усилившегося с момента оккупации Крыма Россией, заявила, что она «использует возможность» обсудить конфликт с президентом Владимиром Путиным и украинским лидером Петром Порошенко.

По заявлению украинского правительства, сепаратисты объявили полную мобилизацию на востоке страны, где на прошлой неделе прервалось объявленное ранее перемирие. Министры иностранных дел стран ЕС планируют обсудить «ограничительные меры» против России на следующей неделе, заявила представитель Евросоюза Майя Косьянчич в Брюсселе.

Странно, насколько сильно картина России в головах немцев определяется желаниями и стремлениями, и насколько мало — действительностью. Сюда же добавить следует уважение, возможно даже страх перед размером российской империи и «грубым языком» ее политики. Немцы забыли, что такое настоящая власть и отвыкли от слов «реальной политики». Они внушают им страх. Они вызывают у них тайное восхищение — и все это в одну и ту же минуту. Добавить сюда следует также немецкую традицию не замечать народы и государства между Берлином и Москвой/Санкт-Петербургом и позволять определять их судьбу исключительно правителями в обеих столицах — точно так же, как это было при прусских королях и при царях, а позднее при Отто фон Бисмарке и Александре Горчакове.

Право на самоопределение народов, проживающих на территориях между Германией и Россией, которые обладают тем же правом на свободу и независимость, как и сами немцы, в сознании многих соотечественников выражено менее ярко, чем можно было бы надеяться. Некоторым из них славяне кажутся еще какими-то рабами — конечно же, если речь не идет о русских народах.

Иначе вряд ли можно объяснить то, как мягко многие немцы относятся к действиям Кремля, нарушениям норм международного права, и как быстро они соглашаются с тем, как в обход Украины решается, что Москве разрешено делать, а что нет.

Медленная «дезападизация» страны

Картина России определяется еще одним аспектом — медленной «дезападизацией» страны. Чем больше негатива и недоверия в отношении немцев к Америке, чем меньше они ценят старые связи, чем больше они разочаровываются в Вашингтоне и охотно позволяют себя разочаровывать — хотя это похоже на мазохизм, — тем больше они готовы преуменьшить роль старых систем безопасности и увидеть в них даже оружие, направленное против России. То, что НАТО с момента своего создания является ничем иным как оборонительным союзом, который никогда не думал о завоеваниях и который в 1990 году предлагал России членство, не интересует многих немцев.

Русские это чувствуют и, со своей стороны, следуют старой традиции времен холодной войны. Они пытаются вбить клин между Европой и Америкой. Но они держат Украину в своем кулаке и не отпустят ее так быстро, если вообще отпустят. Ответом Запада на такие действия не может быть пожимание плечами и переход к стандартной повестке дня. Даже если бы многие в Германии этого хотели. К чему приводят отсутствие мужества и соглашательство, континент однажды увидел. Одной политики умиротворения, пожалуй, достаточно.

Тем не менее, Россия демонстрирует неплохие экономические показатели. Уровень госдолга относительно низок, а правительство создало специальные резервные фонды на «чёрный день». Кроме того, сотрудничество России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и Центральной Азии способно улучшить российскую экономику, причём в долгосрочной перспективе.

Среди стран АТР, благодаря которым грядёт улучшение, аналитик в первую очередь называет Китай. С ратификацией газового контракта на 400 млрд. долларов отношения России с Поднебесной значительно улучшились, что, в свою очередь, подвигнуло российского министра иностранных дел «искать подобных предложений и партнёрских связей с другими странами Востока». После долгосрочной сделки России с китайцами «другие народы на Востоке могут доверять России».

Несколько слов аналитик сказал и о мировой экономике. Когда русско-китайская сделка будет полностью реализована, а это случится уже в 2018 году, сланцевые месторождения в Северной Америке попросту опоздают с конкуренцией. Ведь ожидается, что экспорт минерального сырья оттуда пойдёт не ранее чем в 2022 году. Гораздо более вероятно, что Россия к тому времени завяжет на свои поставки большинство азиатских стран, в т. ч. Южную Корею и Японию.

Что касается Японии, то она уже ведёт переговоры с Россией. Речь о партнёрстве, подобном сотрудничеству «Газпрома» с Китаем. Япония является крупнейшим в мире импортёром природного газа, и Москва видит здесь «огромные возможности». Россия уже предложила проложить трубопровод от самой восточной острова Сахалин в город Вакканай на о. Хоккайдо. В Японии очень рады этой перспективе. И несмотря на то, что премьер-министр Абэ Синдзо отменил сентябрьский визит Путина в Японию из-за украинского кризиса, Япония и Россия, похоже, готовы к сотрудничеству.

Далее автор переходит к двум Кореям — Северной и Южной. По его мнению, России нужно поддерживать «гармоничные экономические и политические отношения с обеими Кореями».

И здесь Россия придерживается того же подхода, какой характерен для Китая с Японией. Речь идёт о трубопроводе, который будет проложен от северной границы с Китаем или от перехода Хасан через границу России и КНДР на р. Туманной.

Известно, что Россия недавно простила 11 млрд. долларов долга Северной Корее (ради дружбы). Северная Корея в ответ допустила к себе предприятия России, которые теперь займутся модернизацией и ремонтом железных дорог страны. Реконструкция путей обойдется в 25 млрд. $ и покроет 3500-километровый отрезок в КНДР. Всего будет модернизировано не менее 60% от местных железных дорог. За это северные корейцы рассчитаются с русскими своими ключевыми природными ресурсами, в том числе углем и минеральным сырьём.

Россия не станет пренебрегать возможностями и на корейском Юге. Сейчас РФ стремится построить железную дорогу, проходящую от конечного пункта Транссибирской магистрали через КНДР и Южную Корею. В долгосрочной перспективе, если будет создано высокоскоростное сообщение, откроется прямой и удобный канал из Южной Кореи на рынки Западной Европы. Этот план будет сочетаться с газопроводом, который тоже пересечёт обе Кореи.

Что касается Средней Азии, то Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан могли бы стать конкурентами по СПГ, нарушающими рыночную «гегемонию» России, однако Москва имеет давние политические и экономические связи с тамошними правительствами. Средняя Азия сегодня настолько привязана к российской экономике, что там трудно провести кардинальные реформы. Даже санкции, введённые Западом против России, влияют там на цены на продукты питания — например, в Кыргызстане цены подскочили на 25 процентов по сравнению с прошлым годом.

Поворот Путина на восток, отмечает автор публикации, отражает хорошо продуманную стратегию, построенную на укреплении влияния в Восточной Азии и Центрально-Азиатском регионе. Россия ведёт игру с применением «газовой дипломатии», и она умеет играть эффективно. Кроме того, Россия пользуется своим уникальным географическим положением и природными богатствами. Запланированная большая сеть железных дорог и трубопроводов гарантирует России значительную экономическую выгоду и рост влияния.

7 ноября на американском сайте «Хаффингтон Пост» была опубликована аналитическая статья, в которой исследуются потенциал Китая и его стратегические инициативы.

Стратегическая инициатива Поднебесной рассматривается в четырёх аспектах.

Во-первых, политика «балансировки» и достижения равновесия, которую проводят США в АТР, оказалась безуспешной. Барак Обама оказался кем-то вроде игрока, бросающего кости. Причём этот игрок поставил на кон «весь свой международный стратегический капитал». В итоге Обама проиграл, и в мире стало ещё больше дисбаланса. Теперь США по вине своего президента перемещаются в своей политике от одной горячей точки к другой. И тем не менее, Белый дом не отказался от стратегии по «восстановлению баланса» в Азиатско-Тихоокеанском регионе: для США это по-прежнему долгосрочный вариант. Но ничего, кроме бессилия, Вашингтон продемонстрировать не способен. К тому же ему мешают кризисы, возникшие один за другим в мире в самых разных местах: конфликт на Украине, подъём террористов («Исламское государство»), эпидемия лихорадки Эбола в Западной Африке. При таком положении дел Вашингтон не может сконцентрировать внимание на чём-то одном. Итог: в балансировке и корректировке политики нуждается сам Вашингтон. Чтобы помочь самому себе, Белый дом должен перенести «геополитический центр тяжести» на Ближний Восток, а от Китая держаться подальше.

Во-вторых, США перехитрили сами себя, заигрывая при помощи «умной силы». Пытаясь ослабить Китай, Вашингтон играл на противоречиях и поддерживал Японию, Филиппины и Вьетнам, которые спорят с Китаем из-за островов. Тактика «хождения по канату» балансировке тоже не способствовала. США пытались найти баланс между Китаем и его союзников по Азиатско-Тихоокеанскому региону, однако экономический подъём Китая лишает США возможности обеспечить подобный баланс. Наконец, тактика игры на преимуществах привела США к мысли использовать наилучшим образом военную мощь для манёвров и дипломатии в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Пример последних усилий — идея Транс-Тихоокеанского партнёрства. Но американцы забыли о «побочном эффекте» от демонстрации военных мускулов.

В-третьих, крупные силы в Азиатско-Тихоокеанском регионе демонстрируют брожение. В Японии администрация Абэ упорно цепляется за правый путь и пытается стать центральным источником азиатской политики. В итоге Страна восходящего солнца стала основным дестабилизирующим фактором в прилегающих к Китаю районах и представляет собой прямой вызов Китаю, пишет автор.

Наконец, Российская Федерация.

По мнению аналитика, внимание России приковано к Азиатско-Тихоокеанскому региону потому, что Москва пострадала из-за украинского кризиса, результатом которого стали напряжённые отношения с Западом. Москва теперь пытается компенсировать последствия западных санкций, исследуя новые рынки в АТР. Политическая же стратегия Кремля направлена на то, чтобы избежать международной изоляции. Для этого укрепляется сотрудничество с Китаем, Индией и некоторыми другими странами.

В-четвёртых, в Азиатско-Тихоокеанском регионе был достигнут «трёхсторонний баланс сил».

С точки зрения силы и влияния первыми в «топовом» списке идут США, Китай, Япония, Индия, Россия и АСЕАН. Тем не менее, США в состоянии отдать большую часть внимания АТР. А вот Китай (номер два) — страна, которая всегда концентрировала основную энергию в этом регионе.

Что касается трёх сторон, то автор выделяет: 1) альянс США и Японии; 2) Китай и Россию; 3) Индию и АСЕАН, которые колеблются между №1 и №2.

Сегодня, покуда «сила доминирования» США убывает, сила Китая растёт, резюмирует аналитик.

Таким образом, восточные эксперты сходятся в том, что Запад толкнул Россию в объятия на только Китая, но и Азии в целом. Надо полагать, что при продолжении политики санкций сотрудничество и партнёрство России и стран Восточной Азии будет лишь укрепляться. Не было бы счастья, да несчастье помогло.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
Источник: topwar.ru.