ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 26 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 26 18+

Сообщений 611 страница 620 из 999

611

ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ!
В ЛНР идут бои в районе Бахмутки

В Луганской народной республике бои продолжаются в районе Бахмутки. Ополченцы ведут обстрел по блокпостам на трассе от 31-го по 25-й. Украинские силовики в ответ устроили яростный обстрел Кировска. Как передаёт ополченец Прохоров, по жилым постройкам пока не попали.

Продолжаются бои в Крымском и Нижнем. Ополченцы накрыли артиллерийским огнём позиции ВСУ в Тошковке.

Под Мариуполем разведчики ополчения обстреляли блокпост: по данным украинских СМИ, ранен 1 пограничник.

http://novorossia.su/ru/node/9350

0

612

Игорь Черных: Отказ фермерам в кредитах приведет к голодному году
12.11.2014 | Источник: bigness.ru

По данным бюро кредитных историй "Эквифакс", в России объемы кредитования фермеров в сентябре упали на 52,2 процента по сравнению с тем же периодом 2013 года. К чему может привести ухудшение ситуации с кредитованием фермеров, корреспонденту Bigness.Ru рассказал представитель Всероссийской ассоциации крестьянских кооперативов России Игорь Черных.

- Объемы кредитования банками фермеров в сентябре упали более чем в два раза (на 52,2 процента) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Снижение происходит на фоне двукратного роста с начала 2013 года просрочки по сельскохозяйственным ссудам. Выходит, что несмотря на заявление российского премьера Дмитрия Медведева о курсе на развитие сельского хозяйства, ситуация только ухудшается?

Свернутый текст

Последние 20 лет идет не поддержка малого и среднего бизнеса, я имею ввиду фермеров, а удушение его. Министерство сельского хозяйства взяло направление на развитие только крупных холдингов. Эту просрочку сделали холдинги. Они просто украли деньги, которые им дали на развитие. Строят, допустим, свинокомплекс, и на него выделяется 2,3,5,7,20 миллиардов рублей, и там всем хватает денег украсть. Потом все это дело банкротят, передается другому. То есть, развитие сельского хозяйства идет у нас не по линии, как во всем мире, развития среднего и малого бизнеса, а по линии развития крупного сельскохозяйственного производства, в котором можно украсть деньги. Я всегда говорю, что минсельхоз превратилось в организацию по воровству бюджетных денег. А во-вторых, во всем мире идет поддержка сельхозтоваропроизводителя, в среднем по Европе она составляет где-то 600-500 долларов. В Словакии - 200, в Финляндии - 800, в Голландии под 1 000 долларов на гектар пашни. А у нас - 200 рублей. 200 рублей и 800 долларов! В 2009 году на поддержку сельхозтоваропроизводителя в Европе выделили 108 миллиардов евро, а у нас в России выделили аж 3 миллиарда евро, но это выделили на погашение ставки в банке рефинансирования. В том году была такая беда, и в этом году.

- Покроют ли 45 миллиардов рублей, выделенные из бюджета дополнительно на сельское хозяйство, долги фермеров перед банками?

Да конечно нет. Фермеры говорят, не отбирайте у нас последнюю надежду. Ценовая политика такая, что берут задешево, а цены-то растут на топливо, на электроэнергию, это же всегда идет не в пользу фермера. Вообще, во всем мире сельское хозяйство, как и оборона - это убыточное производство, и его должно поддерживать государство. Во всем мире так делается, кроме России. В России почему-то другие законы. То есть, вроде, мы в рыночной экономике, но если в рыночной экономике, тогда давайте помогать сельскому хозяйству. Но нет, сами ребята выплывайте, как хотите. Фермеры взяли кредит, потом использовали его на нужды сельского хозяйства, свои нужды, они купили не автомобиль, не вертолет, не яхту. И возвращение этих ссуд затягивается на полгода, на год, а иногда и на второй год. А банкиры говорят, платите нам деньги за проценты по кредитам. И опять то же самое. То есть, банки и государство прессуют фермера по полной программе. Как он еще жив до сих пор - это для меня большая загадка. А если сейчас уничтожат фермера, тогда стране придет конец. Неоткуда будет брать ребят в армию, картошку или капусту. Ну китайцы будут у нас. Китайцев много за Уралом - 1,5 миллиарда. Они там все освоят, уже хорошо освоили Сибирь, и к нам придут. Они здесь уже работают, в 30-40 километрах от Москвы в Раменском районе, я их видел пять лет назад. Политика безобразная по поводу сельского хозяйства, никакая, отрицательная политика.

- Если учесть, что в этом году фермерам будет выделена только часть - 25 миллиардов, а остальное - в 2015-м, то не возникнут ли проблемы с урожаем уже этим летом?

По весне надо солярку покупать, а денег нет и кредит не дают. Если не изменится политика, если так же будут с деньгами обращаться по отношению к фермерам, тогда они просто не посеют, не купят семена. У нас на 60-70 процентов мы покупаем семена за рубежом,  и для коров и свиней, которые стоят в комплексах, построенных с помощью минсельхоза, на их кредиты, мы комбикорма покупаем тоже за рубежом. То есть мы заправляем туда комбикорма, условно говоря, по 6 рублей, а они  к нам возвращаются по 15. А сейчас, если доллар скаканул, теперь будет не по 15, а по 18 рублей. Поэтому во всех больших комплексах, которые строятся, свиньи и коровы будут питаться тем кормом, который произведен в Европе. В данном случае очень много идет из Прибалтики. Они говорят, что быстро и свинья, и корова растет, но мясо уже другое. Курица деревенская, и курица, выращенная на химических делах, на добавках, на прочем - это разные вещи. Если денег не дадут, если не поддержат, мы можем столкнуться с тем, что просто не купят семена, и нечем будет пахать. Мы можем оказаться на грани голодного года.

Экспертное мнение

0

613

Минобороны РФ утомлено рассказами НАТО о "войсках на Украине"
12.11.2014 | Источник: Правда.Ру

"Алармистским сотрясением воздуха" назвал официальный представитель минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков слова верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе о российских военных колоннах на Украине, передает Russia Today.

По его словам, в министерстве обороны РФ просто перестали обращать какое-либо внимание на очередные "наблюдаемые" НАТО войсковые соединения России, вторгшиеся на Украину. Эти заявления голословны, считает Конашенков. За этими регулярными сотрясениями воздуха в Брюсселе нет никаких достоверных или подтвержденных фактов.

"Складывается впечатление, что чем меньше европейская общественность верит генералу Бридлаву, тем выше становится градус его алармистских заявлений антироссийской направленности", — заключил он.

0

614

Исмаил Агакишиев: Турции невыгодно поддерживать Украину против России
12.11.2014 | Источник: Правда.Ру

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу прибыл в Киев. Сайт президента Украины сообщает, что Порошенко призвал правительство Турции усилить сотрудничество для защиты прав крымскотатарского народа, а также выразил надежду, что Анкара поддержит международную позицию по реагированию на нарушение Россией своих международных обязательств в области прав человека. Внешнюю политику Турции для Pravda.Ru комментирует политолог, глава Центра кавказоведения при Российском государственном гуманитарном университете Исмаил Агакишиев.

— Исмаил Алиевич, какова политика Турции в отношении крымских татар? Поддержит ли Турция просьбу Порошенко?
— Вообще, если говорить о внешней политике Турции на сегодняшний день, о внутренней и о внешней, мы видим, что все направлено на экономический прорыв Турции. И в те годы правления Эрдогана, и на сегодняшний день. Этот фактор играет преобладающую роль во всей внешней политике, включая отношения с НАТО, Россией, с Азербайджаном.

Свернутый текст

Поэтому кроме формальных формулировок по национальному вопросу, требующему активной позиции, думаю, что от Турции ожидать не стоит. Каких-то практических шагов по крымскому или по карабахскому вопросам у Анкары как не было, так и не будет.

И еще здесь надо учитывать, что один из ближайших соседей Турции является партнером Россия. При этом, исходя из отношений между президентами Путиным и Эрдоганом на сегодняшний день, вряд ли Турция будет выстраивать свою позицию по Украине и Крыму, исходя из пожеланий Порошенко. Этого не будет однозначно.

Максимум, что может быть - это дружественные отношения, которые у Турции с Украиной были и до этого. Экономические партнерские отношения и продолжаться — в тех сферах экономики, где только возможно. Не более того.

— Турецкий министр также отметил, что его страна никогда не признает аннексию Крыма, продолжая поддерживать территориальную целостность Украины. Однако ранее, когда Чавушоглу был министром по делам Евросоюза, он публично обвинил Европу в разжигании гражданской войны на Украине и провокациях против России.

"Украина сегодня, я надеюсь, неделима, но она уже опасно разделена", — заявил он турецким журналистам. Очевидно, что в Турции понимают реалии, но делают политкорректные заявления.

Зачем сейчас украинское мнение туркам, если разговаривать скорее, надо с Россией?

— Здесь вопрос надо разделить на две части. Первое, отношения между Россией и европейскими странами и та напряженность, которая есть после последних событий на Украине. Конечно же, Турция против этой напряженности. И если брать фактическую, реальную позицию Анкары, она не может поддерживать антироссийские санкции. Ведь у Турции прекрасные отношения с Россией.

С другой стороны, в какой-то мере ти санкции играют на руку Турции, а именно в том отношении, что страна получила большие льготы и экономические возможности. Тут и поставка сельскохозяйственной продукции, и так далее, то есть те ниши, которые раньше были Польшей и другими странами.

Поэтому, конечно же, Турция и ее руководство, будут делать все для того, чтобы сохранить отношения с Россией - партнерские, дружеские, какие на сегодня есть. Это взаимовыгодно России и Турции.

Второе, о вероятности признания Анкарой Крыма. По этому вопросу, скорее всего, Турция будет сохранять определенный нейтралитет, поддерживая партнерские отношения с Украиной и Россией. Нет резона активно вмешиваться, когда было волеизъявление со стороны населения Крыма.

Да, есть у Киева к крымскому вопросу особое отношение. Но позиция Украины.

Однако не следовало бы однозначно говорить и то, что Турция по Крыму готова поддержать позицию России, это всего лишь наше пожелание. Анкара будут дистанцироваться от прямой поддержки.

— Турция рассматривает возможность направить неофициальную делегацию в Крым для ознакомления с условиями жизни местного населения, в том числе крымских татар, об этом заявил Чавушоглу. Разрешит ли Россия инспекцию? Не вмешательство ли это во внутренние дела?

— Действительно, население, которое живет в Крыму, и население, которое называем мы крымскими татарами, этнически очень близки к турка, и это имеет значение для Анкары, но не преобладающее. У крымскотатарского народа есть подобная близость со всеми тюркскими народами, которые живут на постсоветском пространстве. И на сегодняшний день Крым — это часть России.

Повторюсь, что в политике Турции преобладает именно экономический интерес. Несомненно, будет сотрудничество между нашими странами и в культурной сфере. Противопоставлений российской политике со стороны Анкары ожидать не стоит, не в интересах страны.

Азербайджан, Узбекистан или Казахстан интересуют Турцию также не потому, что там живут родственные народы, а в первую очередь, из экономических соображений. Нефть, природный газ, который можно было бы Европе выгодно продать или сотрудничать в этой сфере.

— Не отводится ли на Западе крымским татарам роль косовских албанцев?

— Дело в том, что у них нет каких-то определенных проектов по национальному вопросу. То есть, по большому счету, все новое — это хорошо забытое старое. С другой стороны, сами крымчане не стоят на одном. И Россия ведет очень грамотную, правильную политику. За это короткое время Москвой сделано много и учтены пожелания со стороны крымских татар.
В решении национального вопроса большую роль сыграли и сами власти Крыма, а также немалое содействие оказало руководство Татарстана. Вся эта большая работа является гарантом для того, чтобы какие-то попытки разладить отношения между народами, которые живут в Крыму, не удастся. Люди с крайними взглядами всегда были и будут, но не отражают чаяний основного населения.

— И будет ли Турция участвовать в этом проекте?

— Вот уже больше 20 лет, как Союз распался. Существует много разных концепций относительно объединения бывших частей единого целого. Но то, что реально на сегодня: дружба дружбой, а карманы врозь. Тем более, что именно такой ментальностью движима политика Турция.

При том, что среди россиян и даже в руководстве еще встречаются представления из советской эпохи: помощь, поддержка, братские отношения. Но в современном мире давным-давно из таких принципов не исходят. Есть лишь четкий экономический расчет. Выгодно — будут делать. Не выгодно — не будут.

Тем более, что Турция более всего взаимосвязана не с Центральной Азией, не с Украиной, не с Кавказом, а с Европой и Ближним Востоком. Это факт. Там привязка к экономике. Где можно получить выгоду, в ту сторону и поворачиваются.
Pravda.Ru, писала ранее об Эрдогане, что Турция впервые выбрала президента, способного создать ось Россия — Турция — Евразия в противовес ЕС.

0

615

14 минут назад | Политика | РИА Новости
Источник: за 2 дня до передачи «Мистраля» Франция не выходит на связь

Процесс передачи первого десантного вертолетоносца типа «Мистраль» «Владивосток» «подвис в воздухе», заявил источник в системе военно-технического сотрудничества.
МОСКВА, 12 ноя — РИА Новости. Французская сторона за два дня до предполагаемой даты передачи России первого десантного вертолетоносца типа «Мистраль» «Владивосток» не выходит на связь, заявил в среду РИА Новости высокопоставленный источник в системе военно-технического сотрудничества.

«Они молчат, не выходят на контакт. Должны были 14-го числа передать, а сейчас тишина», — сказал собеседник агентства. Таким образом, по словам собеседника, процесс передачи «подвис в воздухе», российская сторона в ожидании решения.

Двумя неделями ранее вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил, что «Рособоронэкспорт» получил от французского исполнителя контракта по «Мистралям» судостроительной компании DCNS приглашение на церемонию передачи первого вертолетоносца «Владивосток» на 14 ноября. В подтверждении этого Рогозин разместил на своих страницах в социальных сетях фотографию приглашения. Через некоторое время после этого руководство DCNS отстранило от выполнения служебных обязанностей Ива Дестефаниса, который отвечал за проект поставок РФ вертолетоносцев типа «Мистраль».

Причиной увольнения могло стать письмо, отправленное Дестефанисом в Москву: хотя приглашение российских представителей на церемонию передачи и не фигурировало в качестве официальной причины увольнения, французские СМИ при этом указывали, что бывший сотрудник «допустил действия, которые имели негативные последствия для будущего компании».

0

616

ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ!
Захар Прилепин: откуда возникла ситуация на востоке Украины и что такое русский мир

0

617

12 ноября, 2014 - 17:48
Вашингтон признал санкции в отношении России неэффективными

Вашингтон пока не намерен отказываться от санкций в отношении России, поскольку уже принятые меры не побудили Москву изменить политику в отношении Украины. Об этом, как сообщает «Интерфакс», заявил заместитель советника президента США по национальной безопасности Бен Родс.

Однако, несмотря на то, что санкции «не возымели должного эффекта на замыслы России, касающиеся Украины», он заявил, что Штаты продолжают их вводить.

«Мы продолжаем четко заявлять о том, что ждём от России лучших действий», — сказал Родс, которого цитирует в среду CNN.

По словам чиновника из Вашингтона, санкции уже сказываются на российской экономике. В том же, что касается Украины, «мы по-прежнему крайне озабочены действиями России», — сказал Родс.

Напомним, глава европейской дипломатии Федерика Могерини сообщила, что министры иностранных дел стран ЕС на встрече 17 ноября  на встрече в Брюсселе обсудят возможность расширения санкций против России и поддержку Украины.
http://novorossia.su/ru/node/9358

0

618

12 ноября, 2014 - 16:54
Полторак приказал солдатам в «АТО» готовиться к боевым действиям

ВСУ готовятся перейти к активным боевым действиям, передают украинские СМИ со ссылкой на министра обороны страны Степана Полторака.

«Мы проводим передислокацию Вооружённых сил, готовы в соответствии с нашими возможностями к реагированию на не прогнозированные действия вооружённых формирований, которые находятся на неподконтрольных нам территориях», — заявил министр обороны.

Как добавил Полторак, Министерство обороны Украины за последнюю неделю заключило контракты на поставку вооружения и военной техники на сумму более 1 млрд грн.
http://novorossia.su/ru/node/9356

0

619

12 ноября 2014 г.
Кристоф Мюнгер | Tages anzeiger
Австрийский политолог: "Путин инсценировал холодную войну в миниатюре"

Руководитель австрийского Института международной политики в Вене Хайнц Гэртнер заявил в интервью швейцарскому изданию Tagesanzeiger, что "Россия, перебрасывая свои войска и тяжелые вооружения на Украину, вполне возможно, пытается укрепить позицию для будущих дипломатических переговоров, на которых можно найти выход из конфликта". "Тем не менее, говорить о таком решении еще очень рано", - отметил политолог.

Вторым сценарием может стать "замораживание конфликта: ни одна из сторон ни откажется от своих требований и дипломатическое решение станет невозможным". В таком случае перемирие способно перерасти в самую настоящую войну в любой момент". "И тогда стал бы реальным третий сценарий - опосредованная война между Россией и Западом, в которой локальные игроки, то есть украинское руководство и ополченцы на востоке Украины, были бы заинтересованы постоянно подогревать конфликт", - продолжает Гэртнер. Все это, по его словам, "известно со времен опосредованных войн в Африке в эру холодной войны".

Свернутый текст

Политолог считает, что Украина является для Путина "инструментом, с помощью которого он может в любой момент поставить себя в центр мировых событий и оказывать давление". "Для Путина крайне важно возвращение на международную арену", - подчеркивает Хайнц Гэртнер, напоминая, что еще пару лет назад российский президент считался довольно слабым игроком в мире. Теперь же он стал "главным оппонентом НАТО".

"На самом деле Россия не представляет особой опасности для НАТО, - уверен Гэртнер. - Расходы России на оборону составляют всего 8% от общего оборонного бюджета Североатлантического альянса". "Да и в самом НАТО несколько преувеличивают российскую опасность, - продолжает специалист. - Россия не такая сильная страна, какой некогда был Советский Союз. Касается это и российской армии". Кроме того, у Путина нет такого влияния, каким располагал Сталин или Брежнев, полагает политолог. Путин "инсценировал холодную войну в миниатюре, и НАТО подыгрывает ему, однако Путину необходимо напомнить: холодная война закончилась не очень хорошо для СССР".

В качестве возможной модели для будущей Украины Гэртнер предложил нейтральную Швейцарию, что подразумевает отказ от членства в НАТО. "В свою очередь, у Австрии можно было бы позаимствовать запрет на присоединение к Германии. Украина могла бы ввести такой запрет на присоединение к России", - сказал Гэртнер. Что же касается восточных регионов Украины, то они могли бы "получить статус, как, например, у Южного Тироля в Италии, где обеспечены права немецкоязычного меньшинства". "После того как региону дали особые права, сторонники отделения сразу же потеряли свое влияние", - говорит Гэртнер.

Источник: Tages anzeiger

http://www.inopressa.ru/article/12Nov20 … _cold.html

0

620

Аналитика
12.11.2014
О "майдане" в Азербайджане: "Алиев - это не Янукович"

Евгений Сатановский

На минувших выходных улицы Азербайджана наполнились молодыми свободолюбивыми людьми, заявившими о том, что они хотят жить в европейской стране, где нет политзаключенных. Будто это не Азербайджан задолго до Кончиты Вурст отправлял в далеком 2008 году на евровидение двух молодых людей, как минимум просто напоминавших своим видом о том, что не все мужчины гетеросексуальны. Впрочем, с 2008 года многое изменилось, и если тогда договоренности вокруг транскаспийских поставок углеводородов в Евросоюз только формировались, то в 2014 президент Азербайджана Ильхам Алиев ясно дал понять, что его страна не намерена терпеть убытки из-за того, что США и ЕС хотят получать центрально-азиатские углеводороды в обход России. По мнению президента Института Ближнего Востока Евгения Сатановского, именно это решение нанесло благополучный Азербайджан на карту майданной активности на постсоветском пространстве. Об этом эксперт рассказал в интервью Накануне.RU.
Вопрос: Евгений Янович, Вы уже неоднократно предупреждали, что Азербайджан станет центром или одним из центров нового витка "цветных революций" на постсоветском пространстве. Баку начал подниматься за "свободу политзаключенных". С чем бы Вы связали эти события?
Евгений Сатановский: Реджеп Тайип Эрдоган договорился с Гурбангулы Бердымухамедовым, что Турция полностью подключится к проекту транскаспийского газопровода и он дал понять, что его страна хотела бы быть мировым хабом по транспортировке углеводородов из Центральной Азии в ЕС. Господа из Евросоюза и США играют здесь вполне понятную роль, максимально давя на местных игроков. Единственное, что пока еще останавливает их - позиция президента Азербайджана Алиева. Он просто не готов обрушивать стабильность экологической обстановки, экономической обстановки вокруг каспийского бассейна. Кроме того, не хочется объявлять экономическую войну России, а практически включение в этот проект именно экономическую войну и будет означать. Также существует жесткая позиция Ирана и Казахстана о том, что любые серьезные проекты на Каспии необходимо реализовывать в консенсусе. Отсюда и возникает необходимость либо свергать Алиева, либо оказывать на него давление настолько тяжелое, чтобы он пошел на любые предложения. Это тот самый случай, который любят описывать авторы гангстерских сюжетов, когда тебе делают предложение, от которого ты не можешь отказаться.

Свернутый текст

Вопрос: И у них получится сделать предложение, от которого Алиев не сможет отказаться?
Евгений Сатановский: Посмотрим. Надо только принимать в расчет, что Азербайджан - это не Украина. В Азербайджане власть гораздо более устойчива и гораздо более устойчива экономическая база. За каким дьяволом азербайджанскому руководству предоставлять построенную за счет Азербайджана транспортную систему, идущую по его территории, для вывода на мировые рынки конкурентов (туркменские и узбекские углеводороды, безусловно, конкуренты азербайджанским)? Почему из-за спекуляций на рынках углеводородов в Брюсселе или Вашингтоне Баку должен обрушивать свою экономическую стабильность и еще и баланс своих внешнеполитических связей?
Помните, есть фраза о "большой игре", которую произнес Киплинг. С тех пор утекло много воды, и все чаще и чаще мы слышали мнения, что мир, дескать, изменился и все участники "большой игры" стали противниками жесткой конкуренции. Ничего подобного, как показывает время, все это вернулось, только не Британская империя сражается с Российской за персидские углеводороды, а США возглавили борьбу против бывшей советской империи. А цели, задачи и центры силы те же. Просто штаб по решению задач теперь не в Лондоне, а в Вашингтоне.

Вопрос: Насколько вообще вероятен успешный сценарий "оранжевого" переворота в Баку?
Евгений Сатановский: Дело в том, что я предсказаний такого рода давать не берусь. Я вообще не люблю давать предсказания. Как справедливо полагал Черчилль, предсказывать надо прошлое. А предсказания будущего опасны для репутации предсказателей.
Еще раз повторю, Азербайджан не Украина, кстати, он не Грузия и не Армения. Режим в Азербайджане гораздо серьезнее. Это один момент. Другой момент в том, что практика "цветных" революций уже всех утомила. Ну сколько можно раз провернуть подобное? Ну раз, ну два, ну потом-то все, кто не дурак - подготовятся. Ну что, Алиев не представлял что ли, что его ждет? Знал, конечно. А какова будет реакция соседей? Думаете, что Каримов или Назарбаев не решат, что следующими могут быть они? Что такое сотворил режим Алиева, что не сделал Каримов или Назарбаев? Алиев более чем вестернизированный лидер, его углеводороды продаются на мировых рынках, а то, что он не хочет делать что-то себе в ущерб и в ущерб своей стране, разве подвод для организации революции? Может, надо задуматься на тему, стоит ли вообще взаимодействовать с Западом? Мы ведь наблюдаем на практике все то, о чем Путин говорил на Валдае и даже еще в Мюнхене.
Очень жалко, конечно, что прошли времена светлых надежд на то, что можно поворачиваться спиной к западным партнерам, не опасаясь ножа, но надо принять тот факт, что верить им нельзя.
Вопрос: Если все, на кого могут нацеливать штаты свой метод "оранжевых" переворотов, уже готовы к нему, в чем тогда его целесообразность? Когда его уже выкинут из арсенала за неэффективностью, может, хоть начнут договариваться?
Евгений Сатановский: Оранжевые перевороты или революции, как хотите, не будут неэффективным до той поры, пока люди, которые их применяют, будут верить, что они работают. А люди будут продолжать верить в них, потому что опыт говорит им о том, что свергнуть то или другое правительство можно. В конечном счете, надо признать, что много правительств удалось свергнуть США даже без поддержки европейцев. Другое дело, что не получается никогда удержать власть потом. Все рассыпается ко всем дьяволам. И ведь именно так и родилась никакого отношения к реальности не имеющая теория контролируемого хаоса. Потому что если бы не теория контролируемого хаоса, тогда был бы сделан вывод, что наши партнеры за океаном клинические идиоты, которые создают себе проблемы. А это им обидно, поэтому они делают вид, что все, что происходит в результате путчей и революций - контролируемый ими хаос.
Вопрос: А он на самом деле неконтролируемый хаос?
Евгений Сатановский: На самом деле же, если вы американский Госсекретарь, то хаос у вас неконтролируемый. Они ставили на Яценюка, а прошел Порошенко, они тем более не ожидали Крыма, еще неожиданнее стал для них Юго-Восток.
Вопрос: Но все равно будут продолжать пытаться свергать неугодных.
Евгений Сатановский: Да. Какой нам надо сделать из этого вывод? Что и Азербайджан будут раскачивать, а что уже из этого выйдет, я предсказать не берусь.
Вопрос: Что делать в этой ситуации России?
Евгений Сатановский: В России есть, наверное, самый профессиональный среди всех ныне живущих лидеров постсоветского пространства президент, который достаточно хорошо знаком с ситуацией и хорошо знаком с Алиевым, чтобы разобраться, как помочь и нужно ли помогать.
Если нужно помогать, то помогать надо, не обращая никакого внимания на шантаж со стороны тех, кто сегодня пытается обрушить очередной режим в очередной стране. Надо просто действовать, будто их нет.
Вопрос: Но, несмотря на весь профессионализм, мы, например, потеряли Януковича и Украину, разве нет?
Евгений Сатановский: Мы никогда не имели, простите, Януковича. Кого мы потеряли? Мы потеряли вороватого лидера уголовников, который поплатился за то, что хотел договориться сразу со всеми и предал все договоренности со скоростью быстрее, чем скорость света. Это же Янукович начал евроинтеграцию и распропагандировал интеграцию в Европу на Востоке Украины, это Янукович запустил коррупцию до такого состояния, что Украина ее просто не выдержала, это Янукович сначала вывел на улицу свой "Беркут", а потом не дал ему выполнять свою работу и подавить мятеж и, наконец, это Янукович подписал глупейшее соглашение, которое этой же ночью все нарушили. Был ли вообще на Украине хоть один президент, который интересовался бы Россией как чем-то большим, чем резервом валюты удобной для воровства?

Алиев очень сильно отличается от любого украинского президента. Он, безусловно, не светило ни христианское, ни мусульманское, он просто лидер государства, его государство на порядок отличается от украинского. Украина - провалившееся государство, а Азербайджан смог выстроить себя, сохраняя баланс между Турцией, каспийскими соседями и Россией, ведет свою программу модернизации. Я, конечно, не назову его кавказским Кувейтом, и обрушить можно все что угодно, если всерьез этим заняться и, например, начать бомбить Баку, но пока все, что будет происходить, будет происходить с санкции азербайджанского руководства.
Вопрос: Следует ли ожидать, что разыграют фактор Карабаха, чтобы рассорить Россию и Азербайджан или Россию и Армению?
Евгений Сатановский: Может быть все что угодно, как писали братья Стругацкие, вам могут рассказать, что люди ходят на руках и на боках. Может Азербайджан отправиться на Альфа-Центавру? Вероятно, может. Но если убрать фантастику из наших рассуждений, то ясно, что никакое обострение отношений с Баку или Ереваном не доведет нас до состояния отношений с Украиной на любом этапе всего постсоветского периода. У Армении и Азербайджана нет того тяжелейшего комплекса - комплекса второго. Это вечный уже комплекс, хоть со времен Мазепы. Острое желание быть главными и не прилагать никаких усилий к этому. Мечта о том, что клятые москали уйдут на гиляку, - я не видел таких настроений ни в Ереване, ни в Баку. Комплексов там нет. Да и какие могут быть комплексы, Алиев закончил элитный МГИМО, его батюшка руководил страной очень много лет, Азербайджан уже наелся светлых идей о дружбе с Ираном, а потом выяснилось, что воссоединяться с религиозным Ираном, будучи современным Азербайджаном, не очень хочется. Да, существует фактор Карабаха, но Россия поддерживает очень грамотную форму нейтралитета, не пытаясь определить, кто прав и кто виноват. Провоцировать очередную войну было бы просто безобразием. Будут ли пытаться ухудшить на этом фронте отношения России и Еревана и России и Азербайджана - непременно. Но это очередное свидетельство того, что они из себя представляют.

- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/19668/# … cQv0b.dpuf

Отредактировано Гала (12 Ноя 2014 18:21:44)

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 26 18+