Все города в регионе следует превратить в предмет концентрированной и целенаправленной работы, начать мыслить и действовать городами, в том числе и строить новые города.
Эта работа уже вовсю начинается.
Приоритетными здесь должны стать три новых города:
Циолковский – наукоград при новом космодроме Восточный, миссия Циолковского - новое поколение космических программ, что делает этот будущий город молодежной космической столицей России. Строительство Циолковского уже начато, первая очередь космодрома будет введена в строй уже в следующем году. Вокруг Циолковского и нового микрорайона газовиков в г. Свободный будет формироваться Свободненская агломерация, которая с необходимостью задаст новый центр и столицу не только Амурской области, но, уверен, и России. Как минимум – молодежная космическая столица России.
Новый Лазарев – пока гипотетический город, организатор перехода Евразия-остров Сахалин, что позволит сделать Сахалин полуостровом и организовать сухопутное передвижение.
Третий город: Хасан-2 - биоэкополис рядом с будущим коридорным портом Зарубино. Также пока гипотетический город, который в индустриальном плане должен соединить экономику океана с биоэкономикой по глубокой переработке морских и лесных биоресурсов и организовать управление состыковкой будущих колоссальных транспортных потоков, мегаполиса Владивостока и природы Хасанского района и Японского моря.
Это только часть возможных городов, но они намечают будущую опорную инфраструктуру всего юга Дальнего Востока России и российскую базу для трансграничного сотрудничества.
Таких инфраструктурных элемента три:
Восточный коридор развития от Южно-Сахалинска до Циолковского и далее;
Сахалинско-Корейская магистраль, которая в будущем могла бы давать возможность не только Транскорейской магистрали, но и выводу корейской продукции на Транссиб и в Европу.
Японско-китайский коридор развития, позволяющий, с одной стороны, Северо-Востоку Китая, Дунбэю, и прежде всего, провинции Цзилинь, давать выход в Японское море, делать Дунбэй новым субъектом Японского моря и, в то же время, Японии получать прямой доступ через юг Приморского края в Дунбэй.
Важнейшую роль в этой новой конструкции призван играть Владивосток, который в ближайшие 10 – 15 лет имеет все возможности выступать как город-цивилизация и оператор развития всей Северо-Восточной Азии и, возможно, больше.
Это определяется уникальной историй, местоположением и потенциальным набором компетенций Владивостока как форпоста России в Северо-Восточной Азии и всем Тихоокеанском регионе.
Владивосток при правильной организации может выступать как:
Геокультурная столица России – поскольку от образов и смыслов, которые будут производиться здесь, зависит мироощущение и динамика российской жизни в целом. Кстати, раз Дальний Восток приоритет на весь XXI век – то здесь должен быть и первый телеканал России.
Город-цивилизация – поскольку всю Россию как страну – уникальную русско-российско-евразийскую цивилизацию Владивостоку с необходимостью приходится представлять перед великими цивилизациями Кореи, Японии и Китая, а также англосаксонской и нарождающейся латиноамериканской а, возможно, и другими цивилизациями.
Штаб-квартира и мега-офис транспортно-логистической матрицы Северо-Восточной Азии, если удастся организовать мега-потоки вокруг Владивостока и с центром управления во Владивостоке.
Мультигород, город городов – поскольку помимо основного "тела" Владивостока уже сегодня начинается проецирование в новые города-спутники, такие как о. Русский и тот же Артем, а в будущем город биоэкополис Хасан-2 рядом с портом Зарубино, новым молодежным городом на полуострове Песчаный.
Мультипорт – поскольку для Владивостока в ближайшие годы будут важны не собственные порты на полуострове, а организация и контроль за портами рядом – прежде всего, Зарубино и Суходол.
Экомегаполис – поскольку уникальный природный комплекс юга Приморья должен быть сохранен и, следовательно, Владивосток должен выступать главным природным охранителем и защитником, одновременно выстраивая себя как экологически чистый и природосообразный город.
Наконец, Владивосток вполне может стать эпицентром первого планетарного очага развития, объединяющего всю Северо-Восточную Азию.
Сделать Владивосток организатором будущих транспортных мега-потоков – ключевая геоэкономическая задача, организующая наиболее перспективную модель трансграничной урбанизации для развития Дальнего Востока России. Владивосток при правильном "перетягивании" грузовых транзитных потоков должен стать штаб-квартирой и мега-офисом транспортно-логистической матрицы Северо-Восточной Азии.
Фундаментальную роль при этом призвано играть строительство двух базовых коридорных портов - Зарубино и Суходол. Исключительное значение имеет создание Хасанского транспортного узла как узла мощных грузовых потоков по двум коридорам: Японско-китайский коридор развития и Сахалинско-Корейской магистрали.
Именно через организацию Хасанского транспортного узла Владивосток открывает новые возможности Дунбэю, прежде всего, провинции Цзилинь, Республике Корее и Японии.
Отсюда для Владивостока ключевой градостроительной задачей является соединить и связать город с ныне отдаленным и отделенным Хасанским районом, который является и наиболее чувствительным геополитическим районом не только Северо-Восточной Азии, но, возможно, и всего мира.
Соответственно, главное направление развития Владивостока – это соединить и срастить мегаполис с малозаселенным Хасанским районом низководным мостом до п-ова Песчаный без ущерба для экологии последнего.
Ключ к новому этапу развития Владивостока и всего региона – это строительство молодежного города-развитие-razvitie, экологического лидера региона. Кстати, обязательным должно стать открытие в новом городе-биоэкополисе профильного филиала ДВФУ.
Для реализации стратегического вектора градостроительного действия в Хасанском районе целесообразно построить низководный мост на полуостров Песчаный до 12 км с двумя насыпными островами в центре общей площадью до 3 га.
Острова могли бы иметь, помимо узко-функциональных, связанных с пропуском морских судов и транзитной инфраструктурой задач, рекреационно-туристическое значение.
Хасанский район через коридорный порт Зарубино, Хасанский транспортный узел и город-биоэкополис при нем становится как бы вторым ядром развития Владивостока, задавая Владивостоку дипольную организацию.
Важнейший вопрос – кто будет проектировать, строить и владеть базовой инфраструктурой – коридорными портами, транспортно-логистическим узлом, флотами, магистралями? Представляется целесообразным все это сделать государственной собственностью с благоприятным режимом аренды для частных хозяйствующих субъектов. Под это необходима специальная корпорация и фонды. Корпорация могла бы быть учреждена двумя-тремя госструктурами – прежде всего, РЖД.
Новые города возникают там, где начинается развитие-razvitie. Яркие примеры – будущие новый молодежный город на п-ве Песчаный на 30-50 тысяч человек и биоэконополис Хасан-2.
Если удастся организовать одновременное строительство или реконструкцию и реновацию порядка 10 дальневосточных городов – в увязке с 5-10 реконструируемыми или новыми городами в Японии, Корее, Китае, то мы имеем все возможности создать в Северо-Восточной Азии планетарный очаг развития.
Таким образом, сегодня критически необходима комплексная градостроительная программа Дальнего Востока России как основа новой стратегии развития российского Дальнего Востока и всей Северо-Восточной Азии.
Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов специально для Накануне.RU

Да и вообще журналистское дело в Цивилизации Заката поднимается на новый уровень. Скажем, трудно представить себе диктора иранского телевидения из числа этнических англичан, которые делятся своими подозрениями о том, что под «балаклавами» исламских палачей британских граждан кроются британские же граждане. По иранскому телевидению вещают люди попроще. Они еще не достигли тех высот Би-би-си, которая если сообщает о «геноциде», творимом войсками Башара Асада в Сирии, то обязательно устами диктора арабского (желательно сирийского) происхождения. А ведь и вправду, убедительность таких «картинок» для арабской аудитории возрастает.

Поэтому «стартовый выстрел» американских СМИ по Китаю сразу после саммита АТЭС сделал американский журналист Эдвард Вонг, чей род происходит из Поднебесной. Почему именно он? Потому что он априори воспринимается читателями как человек, глубоко и тонко понимающий своих китайских соотечественников. Его на хромой козе не объедешь. Да и вообще Эдвард Вонг значится в «Нью-Йорк Таймс» лучшим знатоком Азии и Тихого океана, ему и карты в руки. Его голос – как трубный глас.

Как же выглядит необычная новость из Китая под пером этого автора?

Новость, и вправду, необычная. Оказывается, руководство КНР поддерживает блогеров, выступающих с антиамериканских позиций. В качестве примера Э. Вонг указывает на то, что председатель КНР Си Цзиньпин, выступая на одном из форумов в прошлом месяце, назвал их представителями «нового позитивного подхода». А в качестве примера привел популярного автора Чжоу Сяопина. Этот блогер в своей статье «Девять сокрушительных ударов со стороны США в холодной войне против Китая» писал, что «американская культура подрывает моральные устои и уверенность китайцев».

В другом эссе он заявил, что Запад начиная с XVII века «безжалостно добивает и грабит» Китай и другие цивилизации, а сейчас еще и активно занимается «промыванием мозгов».

Китайская блогосфера особыми симпатиями к США не отличается, но то, что она заслужила одобрение председателя Китайской Народной Республики, -  факт сам по себе многозначащий. Сетевые сообщества на китайском языке давно выбились в мировые лидеры по числу своих членов. Это и привлекло внимание американского журналиста, который усмотрел здесь угрозу поражения Соединённых Штатов в информационной войне. Эдвард Вонг утверждает, что поддержка деятельности блогеров высокопоставленными китайскими чиновниками является лишь небольшой частью широкой антизападной кампании, инициаторы которой обвиняют Запад во всех проблемах Поднебесной, будь то этнические конфликты в западном Китае или недавние демонстрации в Гонконге.

Публикация посылает сигнал, она обращает внимание американского истеблишмента на опасность надвигающегося пропагандистского вала. СМИ КНР мало чем отличаются от СМИ США в смысле управляемости, и если им дана команда к наступлению, они её выполнят. Тем более что китайская блогосфера куда более лояльна по отношению к своим властям, чем американская, она уже сегодня - готовый резерв официальной информационной политики. А если учесть, что аудитория этнических китайцев, восприимчивых к СМИ КНР, сегодня представлена во всем мире, в том числе и в США, то тревогу Эдварда Вонга можно понять.

Такую войну за умы проигрывать нельзя. И без того высокая волна антиамериканизма в мире может превратиться в девятый вал, если в нее включатся СМИ на китайском языке.

Логика Эдварда Вонга укладывается в систему американских взглядов на мир. Однако надо отметить и другое. В ходе саммита в Пекине США и КНР подписали два соглашения, направленные на предотвращение недоразумений между их вооруженными силами. Соглашения включают в себя свод правил поведения при столкновении военных на море и в воздухе. Другими словами, втягиваясь в активную фазу экономической войны, два крупнейших в мире производителя и экспортера страхуются от нелепых случайностей, которые в периоды накала страстей могут привести к преждевременному конфликту.

А вот информационное противоборство под эти соглашения не подпадает. Вашингтонский обком устами китайско-американского журналиста объявляет тревогу, за которой должна последовать команда «вперед».
Дмитрий СЕДОВ
http://www.fondsk.ru/

«Украина как большая буржуазная авторитарная страна периферийного капитализма, ввиду своего полиэтнизма, будет скоро и неизбежно расколота совместными усилиями Запада извне и национал-демократических сил изнутри».
В. Кирпичев. «Путин против либерального болота. Как сохранить Россию»

Цитирую собственную же книгу, вышедшую ещё до февральского переворота, по той причине, что неизбежность развала Украины была очевидна достаточно давно. В книге обречённость Украины доказывается системно, здесь выскажусь конспективно.

Сам по себе распад Украины исторически предопределён. Украина (бывшая УССР) есть чисто социалистический проект, и в рамках капитализма он абсолютно нежизнеспособен. Для истребления Украины достаточно капитализма. Переход к буржуазной формации был смертельным приговором Украине, и на наших глазах история приводит его в исполнение. Единство полиэтнической страны трудно сохранить без авторитаризма, а буржуазии демократию подавай, вот она и начинает бороться с авторитарным лидером за власть. Так страна начинает идти по пути буржуазно-национального распада. А тут ещё и Госдеп активно помогает самоуничтожению страны через надлом властной вертикали. Схема проста и обкатана США в десятках странах. Надламывается вертикаль, смещается законный лидер, и без скрепляющей вертикали страна начинает быстро разваливаться под напором регионального сепаратизма.

Агония Украины началась. Теперь можно обсуждать лишь варианты распада страны и её раздел на зоны влияния между Западом и РФ. И тут на первый план выходят технологии проектирования будущего. Зная, что распад Украины исторически неизбежен, нужно проектировать раздел её земель по варианту, выгодному не США, а России и народу Новороссии и Малороссии.

Но дело не только в схемах раздела Украины. Речь идёт о выживании русского и русскоязычного населения на украинских территориях, о том, чтобы РФ не втянули в войну, и даже об устойчивости политической системы России. Не меньше.

Агонизирующая Украина смертельно опасна для России. По мере нарастания кризиса и распада страны радикализация и фашизация Украины неизбежно будут усиливаться. Власть все большё будет укрепляться фашиствующими элементами.

Посеешь соборность — пожнёшь фашизм. Для многонационального государства такое вырождение идеи соборности было неизбежным. Стране и её власти нельзя быть немножко беременной фашизмом. История учит: сперва олигархи используют неонацистов, а в итоге эти людоеды прорываются к власти и подминают под себя олигархов. А удержаться у власти откровенные фашисты могут, только развязав войну с Россией. Лишь война оправдает все их экономические и социальные провалы и обелит неонацистов во власти. Поэтому уже сейчас киевские радикалы заявляют, что их цель — война с РФ. Что Госдепу и надо. А раз так, то при линейном развитии событий война эта, увы, не за горами. Всё равно Госдеп заставит киевские власти перейти от имитации войны с РФ к реальным боевым действиям на территории России.

Вопрос: могут ли ДНР-ЛНР надёжно защитить Россию от братоубийственной войны? Очевидно, что если даже наплодить таких мини-республик в количестве, они всё равно не смогут на равных противостоять Украине и стать надёжным российским щитом. Увы, историческая задача такого масштаба не по силам ДНР-ЛНР. У разрозненных областных квазиреспублик нет для этого ни ресурсов, ни национальной идеи, ни социально привлекательной идеологии. Нет ничего, кроме наивных надежд на присоединение к России. У них нет сил толком себя защитить, а что уж тут говорить о РФ.

А ведь историческая задача, стоящая перед РФ и Русским миром, не сводится лишь к защите от агрессии — только обороняющийся в итоге всегда проигрывает. Отравленная трупным ядом бандеровщины Украина агонизирует — что дальше? Кто будет зачищать эту южнорусскую территорию от неонацизма? ДНР-ЛНР ну уж никак не смогут провести денацификацию, дебандеризацию земель бывшей Украины. В общем, очевидно, что масштаб всех этих исторических задач явно не по плечу областным квазиреспубликам.

Вывод? Только Большая Новороссия от Харькова до Одессы способна быть и надёжным щитом России, и мечом, который прикончит гидру бандеровщины. В противном случае все эти задачи — в том числе и военную — придётся решать самой России. Как видим, Новороссия — это не только способ реализации выгодного для РФ варианта раздела Украины, но и проектирование безопасного будущего для всей нашей цивилизации.

Неизбежность Новороссии

Киев не раз заявлял, что после разгрома Донбасса перенесёт войну в Крым, в Россию. Того же добивается и Госдеп. Выходит, отказ от создания буферного государства Новороссия есть согласие на войну на территории России. А война на российской земле будет сильнейшим ударом по Кремлю, допустившим её, и очевидным геополитическим поражением нынешней российской власти, что в итоге грозит сломом всей политической системы России.

Квазиреспублики ДНР-ЛНР сейчас достаточно хорошо решают тактические задачи Кремля — отвлекают пока Киев от войны с Россией, обеспечивают Кремлю хоть какое-то «алиби» перед Западом, мол, невиноватые мы в поддержке сепаратистов. Одновременно ДРН-ЛНР фабрикуют для Кремля и алиби перед русским народом, обеспечивают хоть какую-то защиту от многочисленных обвинений в том, что русских и русскоязычных на Украине сдали и слили, а в целом, простите за вульгаризм, «отмазывают» российскую власть перед патриотами. Платить же за эту «тонкую» дипломатию приходится населению Донбасса, ныне обречённого на квазисуществование в квазиреспубликах, по факту превращённых в русские резервации Украины.

Повторюсь, для двойного алиби Кремля — перед Западом и народом России — разрозненные республики Донбасса ещё годятся, но достойную жизнь своему населению они обеспечить не смогут, а уж тем более им не решить тех грандиозных исторических задач, которые эпоха поставила перед Русским миром. ДНР-ЛНР есть своеобразные доты России, чисто оборонительные сооружения, естественные в рамках чисто оборонительной политики Кремля по отношению к Западу. Но войны одной обороной всегда проигрываются.

Резоны Кремля не помогать формированию полноценного государства Новороссия понятны. Новороссию не создать без опоры на национальное сознание народа. Формирование политической нации из народа Новороссии несёт свои риски и неудобства. Полноценное государство, власть которого опирается на народ и его волю, государство со своими национальными интересами — такое государство плохо подчиняется внешнему управлению. С ним приходится считаться, договариваться, а просто командовать тут не получится, что, разумеется, неудобно. Но невозможно проект Новороссия реализовать исходя исключительно из интересов Кремля. Этот проект для своей успешности должен отвечать самым насущным интересам народа Новороссии и России, а не потребам олигархов. Возможно, именно поэтому с ним так медлят. Недаром Стрелков не без горечи высказался в том духе, что, похоже, Новороссия не случилась, а Немцов просто торжествует: «Проект Новороссия закрыт».

Федеративная республика Новороссия — ФРН

И всё-таки я уверен, что к проекту Новороссия придётся вернуться. Только Большая Новороссия сможет решить историческую задачу защиты России от прямого столкновения с Западом. И только такая Новороссия способна антифашистски «перебрать» области бывшей Украины и провести там дебандеризацию. И эти задачи новое южнорусское государство сможет решить только при поддержке России и лишь в том случае, если будет привлекательным для народа идеологически, цивилизационно, исторически, экономически, политически и социально. Лишь тогда возможна «сборка» отпадающих от Украины областей. И тут уже важна и технология, и идеология.

Почему нужна именно Федеративная республика Новороссия — ФРН?

Новороссия — это антиУкраина. Поэтому по идеологии и устройству Новороссия должна быть противоположна агонизирующей Украине, ибо именно свойства Украины нынешней и довели её до кровавого распада.

Новороссия — это страна русских, украинцев и многих других народов, но без украинского национализма. Это Европа, но Русский мир. Частной собственности — да, всевластию крупных собственников — нет. Требуется народная республика, а не заповедник олигархов. Народ поддержит только социальное, правовое, антифашистское государство. Украина — это соборность, на глазах вырождающаяся в неонацизм. Новороссия — это федеративность как утверждение принципиального равенства всех народов, языков и областей ФРН.

Да, Кремлю не очень хочется своими руками создавать независимую республику со своей элитой и национальными интересами. Ею не покомандуешь, с ней надо будет договариваться. Это неудобно. Но ведь лёгких решений уже не осталось. Запад вполне себе всерьёз взялся за уничтожение России, и отказ от формирования сильного буферного союзнического южнорусского государства будет исторической ошибкой Кремля.

Повторюсь, федеративное устройство Новороссии есть принципиально важный момент. Федеративное устройство перекликается и с российской традицией федерального устройства, и традицией европейской. ФРН — чем не политический упрёк ФРГ? Пусть немцам будет стыдно за их поддержку нынешней изрядно неонацистской Украины, исходящей ядом при одном только упоминании слова федерализм.

Строительство ФРН на базе нынешних ДНР-ЛНР дало бы историческую перспективу и другим областям распадающейся Украины в их антифашисткой борьбе за национальное самоопределение. Идея федерализации нужна для максимально мирного, бескровного распада Украины, который всё равно исторически неизбежен, а также для формирования нового, народного, федеративного государства.

Проект евроУкраина закончился крахом. Ведь Киев взял за образец не современную Европу с её подчеркнутым уважением ко всем народам, языкам и культурам, а фашистскую Европу 30-х годов прошлого века. Проект Новороссии как южнорусской России может помочь РФ антифашистски «перебрать» области и регионы агонизирующей Украины и всё, что возможно, включить в состав нового государства — ФРН.

Запад точит нож Украины на Россию. Под лисьи песнопения о европейском будущем Украины самих украинцев уже превратили в пушечное сало. Через технологии исторического проектирования Запад отформатировал Украину в люто антироссийское государство.

Сможет ли Кремль ответить адекватным историческим проектом? Сумеет ли он создать такое государство, которое станет щитом и мечом России?
Вадим Кирпичев,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info