Автор этого сценария — обозреватель американского издания The New York Times Роджер Коэн, написавший статью под названием «Ирано-украинский вопрос». «Я не говорю, что администрация Обамы заключила с Путиным какую-то официальную сделку об ирано-украинском размене. Я имею в виду, что у российского лидера хорошее чутье на слабые места Америки, и он отлично умеет выбирать момент», — пишет американец.

Он считает, что внезапная вспышка боевых действий на востоке Украины и внезапная готовность России оказать содействие по иранской проблеме незадолго до 24 ноября, когда истекает срок, отведенный на переговоры о ядерной программе, не являются «простым совпадением». Это, как предполагает Коэн, «является частью российской стратегии, и пока что Соединенные Штаты подыгрывают России».
Президент США Барак Обама, как отмечает автор, заинтересован в том, чтобы договориться с Ираном, поскольку для него это «единственная возможность внести вклад в решение ближневосточных проблем». Однако есть вероятность, что за иранский договор, каким бы желанным он ни был, придется заплатить «потерей Украины и распадом НАТО», говорится далее.

По его мнению, нынешнее сосредоточение Россией своих сил на украинской границе по всем признакам напоминает подготовку к наступлению. Более того, Коэн приводит в подтверждение слова некоего генерала НАТО в отставке, который недавно участвовал в переговорах с президентом Украины Петром Порошенко.

Последний якобы рассказал журналисту, что, по оценкам разведчиков, к украинской границе сейчас стянуто около 45 тыс. российских солдат, а на восток Украины уже просочились военные «конвои-призраки» без опознавательных знаков.

Украинцы, по словам генерала, расстроены и объяты страхом, потому что видят, как «на них падает молот». Однако одними только обеспокоенностью и тревогой молот, как подытоживает Коэн, не остановишь. «И в случае потери Украины обещания США союзникам по НАТО из стран Балтии и Восточной Европы будут выглядеть неубедительно».