Подготовка искусственного форс-мажора

Модель контроля за миром такова: США объясняли элитам государств, что при подключении к Бреттон-Вудской системе на их долю будет напечатано определенное количество долларов. И делайте с ними то, что считаете нужным — воруйте, делитесь, инвестируйте. Именно по этой причине национальные элиты стран, входящих в зону доллара, являются проамериканскими.

До 70-х расширение шло нормально, потом расширяться стало некуда, и возник кризис. Он был преодолен за счет кредитования граждан. Потом произошел распад СССР, и расширение продолжилось за счет бывших соцстран. В 2000-е годы расширение опять закончилось, и в 2008 году наступил очередной кризис, когда ставка кредита упала до нуля.

Сегодня уже понятно, что пузырь на фондовых рынках лопнет. А значит, впереди банкротства, сопровождающиеся массовыми расследованиями. Именно по этой причине банкиры начинают готовить форс-мажорную ситуацию, на которую можно будет списать свои обязательства. То есть, сделать, как на Кипре, только в мировом масштабе.

Оптимальное место для этого — война на Ближнем Востоке, где с одной стороны нефть, а с другой — Израиль с его атомной бомбой. Еще вариант для провокации — массовый теракт во время Хаджа. Это даст возможность объяснить вкладчикам, что риски выросли настолько, что мы вынуждены приостановить платежи. Система страхования финансовых рисков при этом будет окончательно разрушена.

Что ценнее — США или остальной мир

Сегодня есть два варианта выхода из положения: либо за счет ресурсов Соединенных Штатов удастся спасти мировую финансовую систему, либо за счет разрушения мировой финансовой системы спасти экономику США. Эти два сценария вызывают раскол в мировых финансовых элитах.

Мировые финансовые элиты хотят повторить фокус столетней давности, когда была создана ФРС. Только учредить ФРС уже в мировом масштабе — Центробанк центробанков. Это означает, что Соединенным Штатам запрещалось бы печатать доллары в тех количествах, которых им бы хватило на поддержание своего бюджета. Эта идея широко обсуждалась в 2010—2011 гг. — и в публичных дискуссиях, и во внутренней переписке, ее присутствие заметно в документах G8 и G20. Центробанк центробанков должен был создаваться на базе МВФ.

В США сообразили, что это грозит потерей независимости, и в июне 2011 года началось дело Стросс-Кана. Центробанк центробанков из документов, переписки и из дискуссий исчез.

В это же время в США усилились позиции изоляционистов, которым все равно, что происходит в мире — они намерены спасать Америку. Ну, может быть, с Канадой и Мексикой. С точки зрения международной политики это означает, что они будут укреплять связи с региональными державами. Например, один из идеологических лидеров этой группы Генри Киссинджер уже заявил, что политика санкций в отношении Москвы — большая ошибка, от Украины Россия отказаться не может, потому что Украина и Россия — это, на самом деле, одно и то же.

Изоляционисты являются оппонентами другого крыла американского истеблишмента — тех, кто собирается воевать со всем миром. Ибо воевать со всем миром как раз и означает спасение мировой финансовой системы за счет США. Пока раскола нет, но наметилась явная тенденция, результат которой может быть виден уже в 2016 году..

Клинтоновская генерация политиков, которые в 90-е победили, — это и есть те, с кем борются изоляционисты. Эти победители категорически не приемлют мысли о том, что правила, по которым жил мир, рассыпаются по объективным причинам. США не могут быть не правыми по определению, ведь они сильнее всех. И поэтому ищут субъективные причины. То есть, обвиняют в возникновении глобальных проблем конкретных людей.

Начали с внесистемных персон типа Бен Ладена, Аль Каиды, ИГИЛ. Потом поняли, что этого мало и перешли к системным — например, к Путину. Их политика неадекватна, но они не могут от нее отказаться — приходится обвинять либо Путина, либо самих себя. Понятно, что себя они в кризисе не обвиняют.

Однако по мере ухудшения ситуации в США у них все меньше шансов удержаться у власти. После того, как их сметут, положение изменится.

Либералы дискредитируют Путина

Либеральное крыло российского правительства — Шувалов, Дворкович, Кудрин, Набиуллина, Силуанов, Улюкаев тупо соблюдает все инструкции МВФ в рамках Бреттон-Вудской системы, срок жизни которой закончился. Экономика не может развиваться без инвестиций. Но инвестиции рублевые запрещены Центробанком, поскольку по инструкциям МВФ инвестиции могут быть только долларовыми. В 2000-е годы, в период роста нефтяных цен, мы набрали много долларовых кредитов. Сегодня приходится их должны возвращать. А новых инвестиций нет, потому что нет долларовой прибыли. Круг замкнулся.

Такая ситуация наблюдается уже два года. Санкции лишь усугубили положение, ибо нам сегодня запрещено рефинансирование. Фактически, мы можем расплачиваться за ранее взятые кредиты только доходами от продажи нефти.

Единственное, что смогло придумать либеральное крыло правительства в этой ситуации — девальвацию. Но девальвация помогает лишь тогда, когда есть недозагруженные мощности. В этом случае загрузка этих мощностей позволяет замещать импорт и тем самым увеличивать ВВП. Но у нас нет свободных мощностей — они могут появиться только в результате инвестиций. Которые, напомню, в рублях запрещены.

В результате мы получили совершенно другой эффект от девальвации национальной валюты — падение жизненного уровня. Либералы в правительстве, таким образом, дискредитирует президента в глазах населения.

Сейчас нам надо отказаться от либеральных принципов и начать создавать региональную экономическую зону, куда могут войти, например, Турция и Япония. Такой союз американские изоляционисты, а именно они, скорее всего, придут к власти в 2016 году, будут только приветствовать. Возможно, это будет клуб региональных лидеров, с которыми будущий Вашингтон захочет иметь дело.

А Путину надо определиться, на кого ставить — на либералов в собственном правительстве, которые действуют по указке ястребов из Белого дома, или на новые власти США, которые в недалеком будущем окончательно откажутся от Бреттон-Вудской системы.

Смута 17-го века, февраль 17-го года, октябрь 17-го года и распад 1991 года случились по совершенно другим причинам.

Разве взятие Казани или присоединение Сибири имели отношение к Смуте? Да никакого.

Февраль 17-го инициировали казахи или башкиры? Они и не заметили, что там в Москве случилось.

Октябрьский переворот — какое имел отношение к национальному вопросу? У большевиков ни одного серьёзного лозунга на эту тему не было, потом уже подверстали национальный вопрос, который сами же разрешили, впрочем, в традиционном имперском ключе.

То, что большевики — при колоссальном противодействии ряда государств (Англии, Франции, Японии и т. д.) сшили российскую империю за три года (а впоследствии ещё и увеличили её территорию) — снова доказывает, что народы, населяющие империю, были готовы к дальнейшему благополучному сожительству.

События 1991 года были кроваво подсвечены армяно-азербайджанским конфликтом, и рядом других национальных конфликтов — но вообще всё это происходило на фоне деградации власти — при иных обстоятельствах подобные национальные вопросы разрешались на раз, и, по сути, являлись рядовыми: такие вспышки в XVIII-XIX веках случались постоянно. Батюшка-государь или матушка-государыня благополучно мирили входящие в состав России народы пряником, или, иногда, мечом.

Все ссорятся, даже муж с женой.

Мало того, народы СССР в целом проголосовали за сохранение СССР — то есть, по сути, сдали экзамен на право общежития - и это после пяти лет чудовищного медийного шабаша на тему «так (в такой стране) жить нельзя!»

Если бы не конфликт Ельцина и Горбачёва, двух патентованных русских мужиков, никакие «национальные проблемы» вообще ни к чему не привели бы.

Даже после распада СССР, многие это отмечали, руководство ряда азиатских и кавказских республик, так или иначе, осознавало, что Москва в любую минуту может позвонить по красному телефону и сообщить: «Так, ребята, СНГ отменяется, собираемся в СССР» - и многим пришлось бы подчиняться.

Ещё раз: распад России всегда есть результат десакрализации русской власти (отсутствие легитимного наследника в Смуту, отречение Николая II, мощнейшая антисоветская перестроечная кампания) и того, что сегодня называется «социально-экономическими проблемами». Как правило, ситуацию усугубляет тот или иной, неудачно развивающийся военный конфликт.

Национальные проблемы — всегда являются последствиями, и никогда не являются причиной распада.

Переносить с больной головы (русская сакральная власть, периодически сходящая с ума) вину на голову чуваша и калмыка — не самое правильное поведение.

К тому же, сам факт существования России как многонациональной империи, в принципе уже не отменим.

Россия не смогла (и, видимо, не особенно пыталась) русифицировать сотни народов. В лучшем случае русификация проходила по линии «приведения к кресту». («Православный — значит, русский»). Но сейчас и это невозможно.

Все разговоры на тему удачной национальной политики Германии, Италии или Испании — в пользу бедных. Национальные различия между отдельными областями этих стран куда выше, чем разница между Калининградом, Владивостоком, Архангельском и Астраханью. Это им надо у нас учиться, а не наоборот.

По сути, ни один сложившийся народ нельзя заставить считать себя другим народом. Даже плавильный котёл США, построенный на совсем иных принципах (все изначально отказываются от своего прошлого), не сможет избавить (уже не избавляет) от грядущего противостояния «латиносов», белых и чёрных.

Что-то заставляет Китай официально позиционировать себя как империю — где официально учитываются и прописаны несколько десятков народностей.

Проблема России лежит, безусловно, в необходимости построения нужной всем нам экономической модели (лево-ориентированной, безусловно), и разработки жёсткой, но мобильной системы государственного управления — имеющей истинно сакральные основания, а не сочинённые PR-технологами (к тому же, как правило, презирающими всю эту, ими самими придуманную «фофудью»).

Любая машина рано или поздно ломается — царь, монарх, генсек, президент — все иногда теряют голову и ориентацию в пространстве. Нужно быть к этому готовым. Но тот, кто собирается к этому подготовиться путём лишения национального кода ряда национальных общин России — занимается вообще не тем.

Русские должны быть сильны и привлекательны сами по себе, а не за счёт распыления кого-то. Будь русским и к тебе потянутся, товарищ.

Всё вышесказанное, конечно же, не отменяет того факта, что России необходимо:
а) многократное улучшение демографической ситуации, особенно в областях, где живёт собственно коренное население;
б) разрешение проблемы нелегальной миграции;
в) пристальное внимание к национальным общинам, слишком усердным в попытке установления полного контроля над занимаемой ими территорией и умышленно выдавливающим русских из системы управления регионом;
и т. п. С этим всё ясно, все только за. Мы же исключительно про стилистические разногласия рассуждали.

Давайте я ещё раз повторю для закрепления. Если вам начинают говорить: «в России необходимо разрешить национальный вопрос в пользу титульной нации — иначе распад страны неизбежен» - вас немножко дезориентируют.

На Украине полгода говорят то же самое про себя, и чувствуют себя всё хуже.

Я, конечно же, не ставлю целью переубедить адептов «русской идеи» в её крайнем изводе. Их убеждения — это их религия. Я разговариваю с теми, кто ещё не утвердился в своих взглядах, и пытается понять, где правда, брат.

Попытка растворить русского человека в многонациональном супе — преступление и подлость. Попытка тотально русифицировать сотни народов — признак национальной слабости, косности, и, в конечном итоге отдаёт нацизмом. Грамотная, веротерпимая русская имперская политика — наша традиционная форма жизни.

Оборудуют спецтюрьмы на базе действующих исправительных учреждений в центральных и западных регионах. Но оказаться в застенках могут не только пленные боевики-исламисты, но и неугодные режиму жители Юго-Востока Украины. На последнем условии, как отмечается, настояли руководители украинских силовых ведомств.

Информацию официально до сих пор никто не прокомментировал. Что, в общем, вполне естественно: тюрьмы-то — секретные. А ситуация — скандальная.

Польшу, например, позволившую ЦРУ в 2002 году разместить на своей территории такие же тюрьмы, ЕСПЧ признал виновной в нарушении конвенции по правам человека. Как выяснили правозащитники, к заключенным там применялись пытки: их били, лишали сна, оставляли раздетыми в холодных камерах.

По данным американских СМИ, после терактов 11 сентября ЦРУ за 15 млн. долларов арендовало принадлежавшую польской разведке виллу у села Старе-Кейкуты в Варминско-Мазурском воеводстве на севере республики. Объект, не рассчитанный на содержание заключенных, был полностью перестроен. А первые подозреваемые в связях с «Аль-Каидой» были доставлены туда 5 декабря 2002 года.

О секретных тюрьмах американской разведки в Европе стало известно в конце 2005 года из публикации в газете The Washington Post. Кроме Польши, по данным СМИ, они находились в Румынии, Литве, Болгарии, Косово и Македонии.

Кстати, нынешний скандал вокруг американских тюрем на Украине — не первый. Первый разгорелся в «незалежной» еще в 2007 году после того, как швейцарское издание SonntagsBlick распространило утверждение о том, что на Украине тайная американская тюрьма располагалась на территории воинской части «Макаров-11» в Киевской области.

Украинские власти тогда тоже обвинили журналистов во лжи. Но потом последовало заявление депутата Европарламента Джованни Фава о том, что, по его данным, самолеты ЦРУ США неоднократно совершали посадки на одной из украинских авиабаз.

Так что, судя по всему, определенный опыт сотрудничества в этой сфере у руководства Украины все же имеется. Да и американцам почему бы не использовать послушную и зависимую страну в своих целях?

— Необходимость в таких тюрьмах у США сегодня, безусловно, есть. И переговоры об их открытии на территории Украины вполне вероятны, — считает заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. Ломоносова Богдан Безпалько. — Дело в том, что ввиду полного отсутствия финансового благополучия, Киев в скором времени будет расплачиваться с Западом разного рода геополитическими решениями.

Но открытие филиалов подобного рода тюрем, на самом деле, это не самое страшное. Гораздо более, на мой взгляд, угрожающими шагами может стать открытие военных баз, лишение Украины нейтрального статуса, размещение каких-нибудь вооружений, в том числе, например, ядерных тактических, и т.д. и т.п.

Но в целом, действительно, Америка испытывает определенные имиджевые и репутационные потери из-за этих тюрем. Главным образом из-за самой раскрученной, которая находится на территории американской военной базы в Гуантанамо на Кубе. Фактически это концентрационный лагерь, потому что люди там часто содержатся даже без предъявления обвинения, они не считаются официально ни заключенными, ни военнопленными.

Америка, активно воюющая сейчас в Ираке и Сирии, испытывает нужду в подобного рода тюрьмах, где не действуют ни правовые нормы, ни международные конвенции. Но, естественно, она стремится их разместить там, где они будут менее всего заметны, и как можно дальше от собственной территории.

«СП»: — Были уже попытки разместить такие тюрьмы в Прибалтике или в странах Восточной Европы…

— Но после разоблачения и последующего за ним громкого скандала в 2006 году прибалтийские страны были вынуждены закрыть эти тюрьмы. Собственно, и в Восточной Европе размещение таких учреждений не вызвало энтузиазма у местного населения, несмотря на кажущуюся финансовую выгодность подобного рода предложений. Никто не хочет быть обслуживающим персоналом в американских концлагерях.

Должен сказать, что в данной ситуации Украина еще раз демонстративно подтверждает отсутствие собственной субъектности, собственного суверенитета. О чем можно говорить, если американский вице-президент Джо Байден приезжает в Киев и начинает «разруливать», кто, как и с кем должен входить в коалицию и как нужно вообще управлять Украиной.

А раздражение украинских властей можно объяснить только тем, что информация «тюремных договоренностях» все-таки не подлежала широкому оглашению. Потому что, понятно, что подобного рода информация может быть дополнительным поводом для того, чтобы обвинить власти Украины в несамостоятельности.

Ну и, кроме того, размещение секретных тюрем ЦРУ — это ведь еще негласное военное присутствие американцев на Украине. Хороший повод для того, чтобы направить туда специалистов — военных, гражданских.

И на что еще я обратил бы внимание: эти тюрьмы могут использовать для того, чтобы там проводить психологическую и физическую «обработку» пленных ополченцев.

Руководитель Центра координации «Новая Русь» Алексей Анпилогов, в свою очередь, пояснил:

— На территории США существуют правила обращения с заключенными, которые строго контролируются местным законодательством и правозащитными организациями. Там большое количество юридических причин, по которым те или иные практики содержания и проведения допросов просто не могут применяться. Но только на территории самих США.

Именно в силу этого наиболее важных для ЦРУ и вообще для американского правительства заключенных стали содержать в тюрьме Гуантанамо, которая располагается на Кубе. На военной базе США, территория которой была сдана в долгосрочную аренду американцам еще до прихода к власти кубинских коммунистов.

Но с Гуантанамо связано слишком много скандалов. И в последнее время этот объект фактически заморожен.

Поэтому, безусловно, обзавестись такой тюрьмой в другом, хорошо снабженном инфраструктурой уголке Земного шара, для США сегодня было бы заманчиво. И Украина с ее «серым» правовым полем очень подходит для этого.

Другое дело: ни США, ни Украина не заинтересованы в публичном освещении такого рода весьма сомнительных инициатив. Вряд ли это будет способствовать укреплению положительного имиджа Украины на международной арене. Но рано или поздно, я думаю, такая информация просочится, как это уже случалось не раз.

Более того, мне известны несколько объектов, которые очень похожи на такие тюрьмы.

«СП»:- Подробнее можете рассказать о них?

— Один находится в Николаевской области возле города Вознесенск. Рядом — железнодорожная станция и заброшенный военный аэродром, который, правда, имеет действующую взлетно-посадочную полосу. Сооружение расположено в достаточно уединенном месте, поблизости нет качественных автомобильных дорог. То есть, это просто идеальное место для закрытой тюрьмы: можно незаметно доставлять самолетами сотни заключенных.