На саммите G20 президент Путин невозмутимо выслушал шквал критики со стороны мировых лидеров, пишет Bloomberg. «Он повторял одну и ту же фразу: «на Украине не действуют российские войска» и отказывался каяться. Он снова и снова повторял мантру, что договариваться стоит с украинским руководством в Киеве», — обличает главу российского государства журналист, не упоминая при этом, что даже ОБСЕ и НАТО расписались в отсутствии доказательств обратного.

В целом же, продолжает странное обобщение Bloomberg, все без исключения западные лидеры, оказывается, ругали Владимира Путина за кризис на Украине, но почему-то провели с ним двусторонние встречи, чтобы найти выход и избежать новых санкций. А премьер-министр Австралии и вовсе зачем-то пожал руку российскому президенту, негодует автор. А что делать, приходит к выводу репортёр, европейские лидеры оказались перед дилеммой: «они недовольны ситуацией на Украине, но и не могут себе позволить полный бойкот Путина».

А ещё, пишет автор, премьер Австралии Тони Эббот правильно обвинил Путина в попытке воссоздать утраченную славу царизма или старого СССР. «Но зачем, зачем Эббот позировал на фотографии рядом с Путиным, когда они гладили коал?!» — недоволен корреспондент Bloomberg.
Но выставлять в положительном свете главу российского государства перед западными читателями — терять продажи и марку. Вероятно, этим руководствуются издания, и тему «Россия — политический изгой» продолжает Financial Times. Автор заметки также недоумевает о рукопожатии Тони Эббота и Владимира Путина: «Как же так? Ведь Эббот говорил о лобовой атаке». Но тут же находит оправдание: «Владимира Путина предупредили, что Москва подвергнется новым санкциям, если она не отпустит Украину».

Газета смакует «особо грубую» реплику в адрес российского президента. «Премьер-министр Канады Стивен Харпер сказал Владимиру Путину: «Не могу не пожать вам руку, но могу вам сказать лишь одно: вы должны убраться с Украины», — цитирует издание пресс-службу канадского политика. Однако пресс-секретарь главы России Дмитрий Песков назвал встречу с Харпером весьма дружественной. «Все вот эти ажиотажные сообщения не имеют никакого отношения к реальности. Харпер говорил о том, что русским надо уходить с Украины, на что Путин сказал, что это невозможно, потому что русских там нет. Имеется в виду русская армия. Это действительно было, но абсолютно в рамках приличий», — пояснил Песков.

Ещё одним «инфоповодом» стали четыре российских военных корабля, появившиеся у берегов Австралии. Местные спецслужбы тут же испугались активизации шпионажа, рассказал Der Standard. Издание приводит также цитату британского премьера Дэвида Кэмерона, который назвал эти манёвры «действия с привкусом международного мачизма». Но, несмотря на неприятные ощущения, все признали — у России есть право на плавание в международных водах.

The Wall Street Journal в материале «Возвращение к путинскому фронту», размышляет, как остановить, цитируем, «кремлёвского Наполеона». Ничто из предпринятого западными лидерами  не подействовало на Владимира Путина, так как они слишком нерешительны для того, чтобы сопротивляться, заключает издание.

Российский лидер никогда не демонстрировал желания прийти к «продолжительному политическому решению на Украине», как выражается итальянский политик Федерика Могерини, но Запад продолжает надеяться и умолять Путина, говорится в статье. К счастью, продолжает автор текста, санкции США и ЕС и падающие цены на нефть наносят ущерб российской экономике, в то время как рубль продолжает падать и капиталы продолжают утекать из страны. Нужно, просто необходимо расширить санкции, хотя США придётся вести за собой перепуганную Европу, пишет WSJ.

Ну и как без главной пугалки: «Если Путина не остановить на Украине, следующими могут стать Молдавия, государства Балтии, Польша и Казахстан. Западу необходимо очнуться от снов эры Обамы», — заключает The Wall Street Journal.

Ещё один опус Financial Times про конец терпения Восточной Европы, которая из-за «российской агрессии вновь становится сторонницей санкций». Словакия и Венгрия, которые были сдержанны в вопросе санкций, изменили своё мнение, пишет издание, ссылаясь на личные интервью с руководством этих стран. Министр иностранных дел Венгрии Петер Сиярто, как и многие политики несамостоятельных в политическом плане стран, ссылается на то, что «возьмёт под козырёк» любой приказ «старших»: «Большие и сильные страны должны выступить с некими предложениями. Они могут рассчитывать на нашу поддержку при принятии любых решений, которые приведут к быстрому разрешению конфликта», — цитирует издание слова венгра.

Ну что же, остаётся сопереживать венгерским гражданам, у которых могли бы в скором времени появиться бесперебойные энергия и газ. Напомним, недавно Будапешт заключил с Москвой договор о строительстве АЭС, кроме того шла работа над прокладкой трубопровода, который позволил бы «Газпрому» поставлять топливо в Европу в обход Украины.

The Washington Times, по итогам саммита и проанализировав ситуацию в целом, заявил со своих страниц, что единственная цель президента России Владимира Путина — это присоединить как можно больше территорий бывшей Российской империи, ведь раньше в состав входила и большая часть Восточной Европы, Финляндия и Аляска. При этом, чтобы подсадить всю Европу на газовый крючок, «Россия подкупала и субсидировала европейских политиков и лидеров общественного мнения, часто оказывая финансовую помощь группам по защите окружающей среды, которые лоббируют против разработки европейских нефтяных и газовых месторождений».

А так как это «вопиющее поведение» вызвало лишь незначительные нотации европейских лидеров, то Путин будет только более агрессивен в военном плане, предупреждает граждан СМИ.

Всесильный глава России «вводит свои войска на Украину <…>, а его агенты активно распространяют дезинформацию и подкупают чиновников — и в этом отчётливо виден стиль КГБ». Следующие в списке интересов Путина — Беларусь, Молдавия, а затем и Грузия с Азербайджаном. Потом Россия захватит страны Балтии.

И хоть российские вооружённые силы слабы, но они располагают крупными запасами ядерного оружия и пообещали превратить «США в радиоактивный пепел». Цель этих угроз — удержать Запад от вмешательства в грандиозную схему Путина, срывает покровы The Washington Times.

Но всех в интервью изданию Bild успокоил президент-олигарх Украины Порошенко, который заявил, что не боится воевать с российской армией, а его армия сильная как никогда. Да ещё и с поддержкой всего мира. Оказывается, по мнению Порошенко, солдаты уже доказали, что могут защитить страну. Вероятно, президент имеет в виду карательную операцию против своего же населения.

Не струйно выступил директор по исследованиям Высшей школы социальных наук, глава Центра исследований индустриализации Жак Сапир в своём блоге. По его мнению, саммит G20 ещё раз показал желание США разделить мир на «два лагеря», но сегодня это опасно, глупо и невыгодно: Вашингтон теряет своё влияние, а мировому сообществу необходимо объединяться, чтобы совместно решать общие проблемы.

В западной прессе много говорят об изоляции России международным сообществом в ходе саммита G20, но в реальности, пишет Жак Сапир, это не международное сообщество изолирует Россию, а США и страны, которые с ними связаны, — Великобритания, Австралия, Франция и в некоторой степени Германия. Но между тем политика России и позиция Путина очень популярны в Китае, Индии, Бразилии и Южной Африке.

По мнению Жака Сапира, намерение разделить мир на «два лагеря» исходит от США, которым выгодно противопоставить тех, кто объединяется вокруг России и Китая, и тех, кто находится под влиянием Вашингтона.

Да и Die Welt считает, что Европе следует мудро и дипломатично выстроить отношения с Россией и отойти от языка санкций, так как шаги с целью «наказать Россию» вряд ли способны впечатлить ядерную державу. Да и сами «санкции против России уже стали самоцелью, а украинский конфликт перерос в кризис мировой системы, которая и без того рушилась повсеместно — от Ближнего Востока до Тихого океана».

Издание полагает, что эту партию следует завершить, оставив Крым «в архиве замороженных конфликтов», и перейти к дискуссии по существу.

— Второй момент. Путин выразил озабоченность тем, чтобы Украина не скатилась в неонацизм, чтобы не возникло желание проводить какие-то этнические чистки. "Если это произойдет, это будет катастрофа для Украины и для украинского народа", — подчеркнул президент России. А разве она уже не там?

— Я согласен с вами в данной ситуации, надо говорить не о будущем, а о прошедшем времени. Поэтому, с моей точки зрения, в данном случае это можно рассматривать, как фигуру дипломатической речи, но не констатацию реального факта. Потому что, действительно, Украина уже давно скатилась в неонацизм, там идут этнические чистки.

— Третий момент. Он абстрагируется от влияния на руководство ДНР и ЛНР, говорит, что у него нет "особых возможностей". "У меня всегда возникает подозрение, что на нас хотят переложить ответственность и хотят, чтобы мы за что-то дополнительно заплатили. Мы этого не хотим. Украина — самостоятельное, независимое, суверенное государство", — заявил Владимир Путин. Есть ли у Путина особые возможности?

— Я думаю, что при желании возможности найти, безусловно, можно, с одной стороны. Но с другой стороны, следует понимать, что и те, кто помогает, и те, кому помогают, оказываются взаимозависимыми. Поэтому даже с точки зрения внутриполитической ситуации на Украине, то есть в России, Путин не может оставить без помощи ДНР и ЛНР. И в этом отношении, естественно, его возможности влияния на политику республики ограничены. Например, он не может приказать им капитулировать.

— Кто и как должен нести ответственность за события на Украине?

— В первую очередь ответственность должны нести власти Украины. Поэтому если у них есть суверенная страна, значит, они отвечают за все, что там происходит. Во вторую очередь должны нести ответственность те, кто организовал государственный переворот, они известны поименно, в частности, госпожа Нуланд, господин Сикорский, господин Бильдт, господин Ферлё. Поскольку они представляли Соединенные Штаты, Евросоюз и конкретные страны Евросоюза, в частности, Польшу и Швецию, то эти государства должны нести ответственность.

— "Давайте будем добиваться какого-то единого политического пространства на этих территориях", — предложил президент России. Что это за идея? Возможна ли она?

— Дело в том, что эта идея была озвучена еще в марте, когда Путин предлагал подтвердить и гарантировать постоянный украинский нейтралитет, добиться от украинского руководства федерализации страны, защиты прав, в том числе и русскоязычного населения, введения двуязычия. Но этот план тогда был отвергнут, насколько я понимаю, сейчас он окончательно был отвергнут в Брисбене, ранний отъезд Путина свидетельствует о том, что ему не удалось прийти к общему мнению с США. Именно Штаты формируют реакцию западного мира на все предложения по этому поводу. Это значит, что про эту идею совместной ответственности пора уже забыть.

"Когда Путин говорит об ограниченности возможностей влиять на лидеров ЛНР И ДНР, речь идет в первую очередь о том, что Россия не несет ответственности за их заявления, например, о том, что Донецкая и Луганская народные республики должны существовать в административных границах Донецкой, Луганской областей, — сказал Pravda. Ru Константин Калачев, политолог, руководитель Политической экспертной группы. — Россия не несет ответственности за их заявления о желании организовать поход на Мариуполь". Россия рассматривает их как полноценный, самостоятельный субъект и в любом случае несет ответственность за судьбы населения, которое проживает на этой территории.

"России придется брать на себя ответственность за судьбу Донецкой народной республики и Луганской народной республики в части экономической помощи, в части практической помощи, в организации мирной жизни, в части советов, консультаций, работы специалистов, которые помогут этим территориям пережить этот тяжелый период. Зима для них — то фактически тест на выживаемость", — сказал Pravda. Ru Константин Калачев.
Ответственность за ситуацию на Украине Путин возложил на официальный Киев. "Сейчас на востоке Украины происходят боевые действия. Центральные власти Украины послали туда армию, применяют даже баллистические ракеты. Это о чем говорит? Это говорит о том, что вы хотите, чтобы центральные власти Украины всех там уничтожили, всех своих политических противников и оппонентов? Вы этого хотите? Мы не хотим. И не позволим", — заявил российский президент. Таким образом, теперь стало очевидно, что ДНР и ЛНР Путин не даст уничтожить — это главный вывод воскресного интервью. И не только потому, что там убивают русских. России также не нужны базы НАТО на Украине и неонацисткая Украина. "Я сейчас скажу вам прямо: мы очень озабочены тем, чтобы там не возникло желание проводить каких-то этнических чисток, мы боимся, чтобы Украина не скатилась в неонацизм".

Тему о "влиянии на сепаратистов" Путин закончил изящно. "Нам все время говорят: пророссийские сепаратисты должны сделать то, должны сделать это, вы повлияйте так и сделайте так. Я все время спрашиваю: "А вы что сделали, чтобы повлиять на ваших клиентов в Киеве?" Действительно, почему же Запад не использовал свое влияние после заключения договора от 21 февраля с Януковичем? "В этот же день вечером с президентом Соединенных Штатов мы говорили именно в этом ключе (о создании правительства народного единства). Ну, а на следующий день, несмотря на все гарантии, данные западными партнерами, был совершен госпереворот, захватили и администрацию президента, и здание правительства", — сказал Владимир Путин.

Далее вопрос зашел о поддержке ДНР и ЛНР людьми, оружием и техникой. "Откуда у них и бронетехника, и артиллерийские системы?" "В современном мире люди, которые ведут борьбу и которые считают эту борьбу справедливой для себя с их точки зрения, всегда найдут вооружение", — ответил президент. На G20 в Брисбене же Путин сказал канадскому премьеру, что "мы не уйдем из Украины, потому что нас там нет". Некоторые любят проводить параллели с крымскими событиями, где Путин сначала отрицал, а затем признал присутствие российских военнослужащих для "блокирования украинских военных баз". Что же, политика — это искусство возможного.

Россия, по мнению президента, не воюет против Украины, а спасает ее экономику. Российские банки в целом на данный момент времени прокредитовали украинскую экономику на 25 миллиардов долларов, сказал Путин. Но РФ не будет требовать и досрочного погашения госдолга по кредиту в 3 миллиарда долларов в счет оплаты за природный газ. "Есть условие, что если общий долг Украины превысит 60 процентов ВВП, то минфин России имеет право предъявить требование к досрочному погашению. Если мы это сделаем, вся финансовая система опять завалится. Мы уже приняли решение: мы этого не будем делать. Но почему при такой позиции Запад ограничивает доступ российским банкам к кредитным ресурсам, спросил Путин, ведь этим он вредит Украине. "Газпромбанк" — еще один кредитор, это частный банк и, находясь под санкциями, может потребовать досрочного погашения суммы в 3,2 миллиарда долларов.

Какой выход ищет Путин? "Давайте будем добиваться какого-то единого политического пространства на этих территориях (восток). Мы готовы двигаться в этом направлении, но только вместе хотим, чтобы Украина, наконец, вставала на ноги".

"Для Путина важно, чтобы эти территории приобрели политическую субъектность, отсюда уважение к выборам, которые там происходили. И стали рассматриваться украинскими властями как партнеры для переговоров. Для войны достаточно одной из сторон, для мира необходимы обе. И проблема в том, что далеко не все и в ДНР и в ЛНР хотят этого мира. И далеко не все хотят мира на Украине. Для кого это бизнес, для кого-то другого варианта, кроме войны до победного конца — просто нет. Есть необходимость искать точки соприкосновения ситуации, когда ястребы с обеих сторон диктуют, в то время, как умеренные, явно не на первых ролях", - сказал Pravda.Ru Константин Калачев.

"Это идея, которая была озвучена еще в марте месяце, когда Путин предлагал подтвердить и гарантировать пстоянный украинский нейтралитет, добиться от украинского руководства федерализации страны за защиту прав, в том числе, и русскоязычного населения, введение двоеречия и так далее", — сказал Pravda.Ru Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования (Киев). Но этот план тогда был отвергнут, насколько я понимаю, сейчас он окончательно был отвергнут на G20 в Брисбене, ранний отъезд Путина свидетельствует о том, что ему не удалось прийти к общему мнению с Соединенными Штатами. На Украине именно они формируют реакцию западного мира на все предложения по этому поводу. Это значит, что про эту идею совместной ответственности пора уже забыть".

Вот и объяснение, почему Путин досрочно уехал c G20 в Брисбене. "Путин пытается показать, что давление на него бесполезно, — сказал Константин Калачев. - То есть в данном случае можно вспомнить фразу Александра III — "когда русский царь на рыбалке, Европа может подождать". Сейчас начнется ожидание с обеих сторон, кто первый сдастся. Запас прочности у России достаточно велик, это понятно совершено. На Западе за Украину умирать особо никто не хочет. Сейчас было бы очень важно, чтобы начался диалог между Донбассом и Украиной, это будет способствовать и смягчению отношений России с Западом".