ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 27 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 27 18+

Сообщений 631 страница 640 из 1000

631

ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ!
Дмитрий Дзыговбродский
вчера в 23:54
Антон Геращенко: Запускаем печатный станок в Киеве, но обвиняем в этом Донецк

Советник Авакова Геращенко: "На Донбасс завозят станки для печати фальшивой гривны".

http://gordonua.com/news/war/Gerashchenko-Na-Donbass-..

Антон Геращенко с его доминирующим мастер-партнёром Арсеном Аваковым придумали, как оправдать тайный запуск эмиссии гривны. Денег на Украине нет, война стоит дорого. А значит надо печатать-печатать-печатать гривну. Но за такие фокусы придётся отвечать. И потому родилась сказка о коварных боевиках, которые перетаскивают через границу печатные станки.
Что бывает когда начинают бесконтрольную и неограниченную эмиссию национальной валюты?
Правильно, инфляция.
Кого в этом надо обвинить?
Правильно, москалей.
Что ждать гражданам Украины?
Правильно, неминуемого обвала гривны.

0

632

ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ!
Польша опасается России и призывает готовиться к "чёрным сценариям"

17 числа на саммите в Брюсселе, незадолго до начала встречи глава МИД Польши Гжегож Схетына заявил, что ЕС должен готовиться к развитию чёрного сценария на Украине.

«Я надеюсь, что это будет серьезный разговор, и мы напишем сценарий на случай российских агрессивных шагов в восточной и южной Украине. ЕС должен быть готов к таким черным сценариям», - сказал Схетына.

Также он заявил, что при такой ситуации введения новых санкций против России «явно недостаточно».

Однако ничего более конкретного сказано не было, вероятно из-за опасений, что Российский МИД может расценить это как прямую угрозу.

http://rusvesna.su/news/1416266121

0

633

17 ноября 2014
Об исключительности и демократии

Не так давно в медиасфере был изрядный шум, вызванный обсуждением американской исключительности на нашем многострадальном глобусе. Мистер Барак Хуссейн Обама заявлял тогда, что, мол, да, они, американцы, как нация, исключительные. Русский президент с этим был не согласен.

О том, что американская нация являет собой также и светоч в распространении демократических ценностей, заявляется, пожалуй, еще почаще, чем об американской исключительности. Обо всем об этом можно было бы, посмеявшись, забыть, поскольку, как известно, всякий кулик свое болото хвалит. Но из этих словесных излияний, к сожалению, вытекают не совсем смешные последствия.

Свернутый текст

Как известно, для американской армии «зона ответственности – весь мир», бомбим-кого-хотим и всегда правы, ибо исключительные. То есть преступления, совершенные и совершаемые Соединенными Штатами по всему земному шару, преступлениями не являются, так как с исключительной нации никто ничего и спросить не может.

Все бы ничего, но вот досада. Одно за одним приходят сообщения, что вот то одному американцу исламские террористы голову отрезали, то другому. Нехорошо получается...

Но посмотрим на это дело с другой стороны. Взглянем, до какого состояния можно допрыгаться с этой демократией и исключительностью. Если прыгать достаточно долго («достаточно» – в данном случае от слова «достать» всех окружающих). Оно, конечно, эти бравые ребята из ИГИЛ не одним американцам готовы головы отрезать, они и русскому при случае отрежут. Но русские-то не исключительные. И демократию по всему миру не насаждают. А вот действуя таким образом против американцев, исламисты, при всем их реальном звероподобии, оказываются, что называется, в своем праве.
Действительно, это в России у нас зловещий тоталитарный режим, и потому отдельный гражданин за действия власти (ежели следовать этой логике), как ни крути, отвечать не может. О том, что власть у нас сама по себе, а народ сам по себе, в соответствующих СМИ сказано достаточно, повторять не будем.

Но в Америке-то полная, мало того – прямо-таки образцовая демократия! Что это в действительности далеко не так, вспоминать не будем. Они сами о своей демократической праведности и о нашей недемократической ущербности вопят на каждом углу? Вопят. Ну и поверим. Как бы….

И, стало быть, каждое внешнеполитическое действие США освятил своим авторитетом и благословил своей властью Великий Американский Народ. Весь вместе и каждый его представитель в отдельности. А потому за упомянутые действия каждый из данных представителей должен быть готов отвечать. В том числе, простите, и головой.

Сам не бомбил? Никого-никого? Ни в чем не виноват? Не колышет: все американцы виноваты, ибо это у них, а не у нас полная демократия.

Однако это не все. Американская нация – исключительная (согласимся, раз им так нравится называться). Но ведь, среди прочего, это означает, что из ряда обычных, неисключительных наций она должна быть исключена (а в противном случае слово «исключительная» не значит вообще ничего). И сами американцы, как оной нации представители, из состава человечества должны быть исключены. Если, конечно, по-прежнему желают «исключительными» быть. А это, в свою очередь, означает и еще одно малоприятное обстоятельство.

Выше говорилось, что американцы не считают преступлением любое действие, направленное против людей обычных, «неисключительных». Но ведь в этом случае верно и обратное. То есть: любое, даже самое неприятное действие, направленное против представителей исключительной нации, преступлением считаться не должно. Вплоть до усекновения головы, при помощи которой данный субъект полагал себя исключительным, ибо американец.

Отсюда мораль. Либо наши, пардон, американские партнеры будут и далее прыгать в вышеуказанном направлении и закономерно допрыгаются до того, что здесь написано (кажется, уже начинают). Либо осознают, наконец, что понятие «исключительный» применять к самим себе, как бы это сказать, неприлично.

http://www.odnako.org/blogs/ob-isklyuch … emokratii/

0

634

Дмитрий Лекух
Колумнист
17 ноября 2014
А Киев брать придётся

Многое, если не всё, зависит в нашем мире от поставленных задач. То есть не от «правильности ответов», а – гораздо глубже: от правильного формулирования вопросов. И в этом смысле «что будет дальше с Украиной» и «что нам делать с Украиной и на Украине» – это тоже один гигантский вопрос.

И прежде, чем искать на него ответы, – его надо бы хотя бы для начала себе тупо задать.

Итак, вопрос первый, очевидный: что сейчас происходит на Украине?

Свернутый текст

Ответ простой и вроде как никем даже и не обсуждаемый: на Украине происходит гражданская война.

Подчеркиваю: не «национально-освободительная революция», а именно – гражданская война. Явление, что бы там в Киеве ни говорили, не «национального», а «гражданского» и «политического» характера. И это, несмотря на всё этой гражданской войны ожесточение, прекрасно осознаётся всем народом, проживающим на этой несчастной территории. Обратите внимание, что «национально-ориентированная», допустим, партия «Свобода» даже при всей куцести, и, чего уж там, явно недостаточной репрезентативности современных украинских выборов – даже в Верховную Раду там не прошла.

Следовательно?

Следовательно, на Украине – не важно: в Донецке, Луганске, Одессе, Днепропетровске, да, чего уж там, и в самом Киеве, – живёт один народ. Который сейчас там и занимается, будем говорить прямо, братоубийством. И осознаёт это внутренне, и страдает, и желает прекратить, и выдумывает «монголокацапов с чеченами», и всё равно хочет перестать.

Теперь – вопрос второй: а чем, как показывает нам странная наука история, заканчиваются гражданские войны?

Раздроблением единого культурного, религиозного, языкового, этнического пространства?!

Да отнюдь.

Гражданские войны всегда и везде — будь это, допустим, Франция, Британия, Соединённые Штаты Америки (у них тоже случалось) или Россия, — исторически всегда заканчиваются одним и тем же: победой одной из воюющих сторон.

Образно говоря, либо Париж задавит Вандею, любо Вандея возьмет Париж.

Всё.

Других вариантов нет.

И именно, кстати, поэтому Москва не сможет признать народные республики Новороссии. Тут ведь тоже всё просто: Москва не просто считает Украину единым территориальным и государственным целым, она её считает частью «русского мира», а следовательно — чем-то единым с собой. Поэтому, спускаясь на более «прагматичный уровень»: ребята! для того, чтобы Киев перестал обстреливать Донбасс, Донбассу всё равно придётся рано или поздно брать Киев. Не обязательно военным путём, может быть (и, чего уж там, – хотелось бы) за счёт иных, политических или экономических средств ведения борьбы. Потому как, перефразируя одну известную фразу, – гражданская война есть продолжение внутриполитической борьбы, только насильственными методами.

Но не надо себя обманывать: Киев брать всё равно придётся.

Иного не дано

http://www.odnako.org/blogs/a-kiev-brat-pridyotsya/

0

635

17 ноября 2014
Карабах: зачем Азербайджан сбил вертолёт и как ответит Армения

После уничтожения 12 ноября азербайджанской армией выполнявшего учебно-тренировочный полет вертолёта МИ-24 Армии обороны Нагорно-Карабахской республики внимание мирового сообщества вновь приковано к карабахскому конфликту. Следует отметить, что это первый случай уничтожения летательных аппаратов после заключения соглашения о перемирии в 1994-м году. Есть большая вероятность того, что ситуация обострится как летом, когда её удалось немного стабилизировать только благодаря организованной президентом России Владимиром Путиным встрече в Сочи.

Курс Баку на обострение

Инцидент со сбитым вертолётом произошел на фоне самых крупных в истории Армении и НКР военных учений «Единство-2014», что создавало опасность немедленного ответа армянской стороны и скатывания ситуации к полномасштабной войне.

Свернутый текст

О размахе оперативно-тактических учений армянской стороны свидетельствовало то, что в них участвовало 30 тыс. военнослужащих и резервистов НКР (фактически половина личного состава ВС республики) и 17 тысяч военнослужащих Вооруженных сил Армении. Со стороны НКР в них участвовало 600 единиц бронетехники, более 1550 единиц артиллерийской техники, 300 систем ПВО, 1300 единиц противотанковой техники, 160 машин спецтехники и более 3000 автомашин. Со стороны Армении участвовали 250 единиц бронетехники, 550 артиллерийских систем, 150 систем ПВО, 300 единиц противотанковой техники, 100 машин спецтехники и более 1200 автомашин.

Не будем забывать также, что президенты Армении и Азербайджана в ходе встреч в Сочи, Ньюпорте и Париже выразили свою приверженность решать конфликт мирным путем и декларировали отказ от нагнетания ситуации на передовой. Вряд ли посредники думали, что спустя всего две недели после встречи в Париже одна из сторон пойдет на столь агрессивный шаг.

А о том, что это не просто случайная инициатива простого азербайджанского солдата (откуда бы ему взяться у границ НКР со снаряженным ПЗРК «Игла»?) свидетельствует то, что министр обороны Закир Гасанов наградил солдата медалью. Тем самым министр фактически одобрил действия своего подчиненного и дал сигнал азербайджанской армии на продолжение подобных действий.
Остается лишь догадываться, что стоит за подобными шагами азербайджанских властей. Одной из версий может быть желание «поиграть мускулами» в ответ на армянские учения или стремление вновь напомнить миру о карабахской проблеме, которая, на фоне украинских событий, стала не столь заметной.

Однако не исключено, что за действиями азербайджанской стороны стоит желание спровоцировать Армению и НКР на ответные действия с целью возобновления войны. Ведь некоторым «ястребам» в Баку может показаться, что пока Запад и Россия заняты Украиной, сейчас самое время для попытки решить конфликт силовым путем.

Или же им «кто-то» со стороны посоветовал усилить напряженность в регионе, создав новые проблемы для России, и вынудив её так или иначе отреагировать на угрозу в адрес своих союзников.

В ожидании шагов Еревана и Степанакерта

В ответ на сбитый вертолёт Армения и НКР предупредили, что своими действиями Азербайджан игнорирует призывы сопредседателей Минской группы ОБСЕ, действует в пику им, «неся всю ответственность за обострение ситуации». Президент Армении Серж Саргсян сразу же прибыл в Степанакерт, где обсудил с президентом НКР Бако Саакяном ситуацию и дальнейшие совместные шаги.

Примечательно, что президент прилетел на вертолёте в аэропорт Степанакерта спустя всего несколько часов после того, как МИД Азербайджана объявил воздушное пространство Нагорного Карабаха закрытым для всех типов воздушных судов. Хотя рельеф местности и не даёт возможности азербайджанским СМИ сбивать вертолёты, летящие в НКР, однако данный шаг президента Армении выглядел очень символично.

Особенно с учётом того, что аэропорт Степанакерта хотя и полностью готов, однако так и не введён официально в эксплуатацию (очень вероятно, что под давлением посредников, не желавших провоцировать Баку).

Что касается реакции мирового сообщества на инцидент, то посредники, различные международные структуры, в том числе ОБСЕ, ОДКБ и НАТО, выразили свою обеспокоенность инцидентом и угрозой нового витка эскалации конфликта, призвав стороны воздержаться от дестабилизации ситуации. Однако все заявления по обычаю носили общий характер, без какого либо конкретного осуждения действий азербайджанской стороны (в том числе и заявление союзника Армении РФ), что создает предпосылки для повторения подобных случаев.

В связи с этим в армянском обществе все громче и громче звучат голоса, что мировое сообщество не в состоянии или просто не желает принуждать Баку соблюдать взятые на себя обязательства, и этого нужно добиваться ответными действия — с помощью аналогичных действий или нанесения ему значительно больших потерь в живой силе.

Подобных же взглядов придерживается и военное руководство Армении и НКР, которые соблюдают принцип обязательного жёсткого ответа на любые действия противника на передовой.

В этой ситуации политическое руководство Армении находится перед сложной дилеммой. Первый вариант: попытаться использовать инцидент в дипломатической борьбе (без аналогичных ответных силовых действий) что, однако, может быть расценено противником, да и собственным обществом, как признак слабости. Или же дать армейскому руководству приказ на жёсткие ответные действия на передовой, чего ожидает общество страны. Однако это даст международному сообществу повод обвинить в обострении ситуации обе стороны.

Есть основания полагать, что руководство Армении пойдёт на открытие аэропорта в Степанакерте (при всей опасности полётов туда в нынешней обстановке), и полёт президента был сигналом готовности к такому шагу.

Предотвратить подобные инциденты могло бы конкретное осуждение виновной стороны со стороны стран-сопредседателей и международных структур, принуждение сторон к созданию механизмов расследования инцидентов и отвода снайперов с передовой. Армянская сторона неоднократно заявляло о готовности к этому, однако вопрос стопорится из-за позиции Баку. И судя по глубоким противоречиям среди стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по другим вопросам международной повестки, вряд ли им удастся объединиться свои усилия и добиться успеха хотя бы в этом конкретном вопросе переговорного процесса по карабахской проблеме.

http://www.odnako.org/blogs/karabah-zac … -armeniya/

0

636

Андрей Сорокин
Издательский директор группы «Однако»
18 ноября 2014
Путин, прощание с «двадцаткой»: «Караул устал… За работу, товарищи»

Если называть вещи своими именами, саммит G20 закончился дипломатическим скандалом. Беспрецедентный путинский демарш – как результат зафиксированной в Брисбене тотальной договоронепригодности «западных партнёров» – никакими другими именами не называется.

Собственно, в этой договоронепригодности – вся суть текущего международного положения. Все остальные выкрутасы и мелкое хамство трамвайного пошиба – всего лишь сопутствующие причиндалы этой договоронепригодности.

Президент России летел в приантарктическую глушь, по сути, с «матрёшкой» из двух вопросов: урегулирование украинского кризиса, что само по себе упаковано в полюбовное переформатирование миропорядка – ту самую «перезагрузку Ялты», о которой Путин говорил на сочинском «Валдае».

«Партнёры» встретили Путина вот с этими его задачами крайне прохладно.

Свернутый текст

Да что там греха таить – в штыки встретили. Демонстративно и непреклонно.

Почему?

Неужто потому, что Путин «плохой»? И поэтому «цивилизованные лидеры передовых демократий» ему, «тирану и агрессору», «не доверяют»?

Ну да, почти так. Только наоборот: «передовые демократии» полюбовно не хотят, никому доверять и ни с кем договариваться не собираются – и ровно поэтому Путин «плохой». И даже хуже, чем просто «плохой» – потому что между хоть тысячекратно худым миром и необходимой для гешефта развесёлой Большой войной сегодня стоят только русские ракетно-ядерные аргументы и русско-китайское (в первую очередь) согласие. Гешефт от этого портится.

А значит:

1. Война на Украине будет продолжена. Главный киевский клоун уже подтвердил, что такой приказ от хозяина получен и будет исполнен со всем доступным клоуну старанием: «Я не боюсь военных действий против российской армии, и мы готовы к сценарию полномасштабной войны».

2. Россию за это будут и дальше пинать санкциями. В идеале – с целью обрушения экономики, а в принципе – для превращения в страну-изгоя, как и завещал гр. Черчилль со своим «железным занавесом».

3. Но всё это не ради «свободы Украины» (она вообще никого из «демократий» не волнует, к слову) и даже не ради «наказания России» и её «подельников». Весь этот балаган – ради того, чтобы мировой гегемон в лице самых заслуженных глобальных финансово-промышленных кланов ещё раз перелицевал планету в своих интересах и за счёт потерпевших. Именно для этого сегодня убивают украинцев. И с жертвами среди европейских крепостных считаться не будут. Вот и Ангела Меркель с энтузиазмом заявила в Брисбене о необходимости «быстрого решения вопроса о создании зоны свободной торговли Евросоюза и США». То есть – о безоговорочной колонизации Европы.

Таким образом, почва для договорённостей с «западными партнёрами» по-хорошему отсутствует.

Точнее – отсутствует желание «западных партнёров» на такой почве стоять.

Нет, все мы знаем тов. Путина как политика миролюбивого, терпеливого, склонного к эволюционности и консенсусам. И он действительно дорожит – по-хорошему, в прикладном смысле – сотрудничеством с западными партнёрами.

Но… Он же этому балагану «мировых лидеров» свои мозги не приставит.

Значит, придётся обходиться без «западных партнёров» – сообразно уточнённой обстановке.

Миропорядок обустраивать с китайскими товарищами и другими товарищами по ШОС, БРИКС и Евразийскому союзу. Вот и иранские товарищи с интересной инициативой выступают.

Страну обустраивать согласно своей же предвыборной программе, только в режиме «пятилетку в три дня» – то есть, как и советует тов. Назарбаев, готовить к более чем суровым испытаниям.

В общем, есть чем заняться.

А что касается «западных партнёров»…

«Караул устал».

Путин развернулся и улетел домой.

Работать.

http://www.odnako.org/blogs/putin-prosh … varishchi/

0

637

18 ноября, 2014 - 07:28
Российский титан будет производиться из африканского сырья вместо украинского

Как сообщают «Известия», российский производитель титана «ВСМПО-Ависма» из-за сбоев в поставках с Украины начал закупать в больших объёмах титановую руду (ильменит) у Сенегала. Кроме того, снизились поставки из Австралии, выросли — из ЮАР.

По данным Федеральной таможенной службы, ильменит из Сенегала в Россию был поставлен в сентябре этого года (до этого титановая руда из Сенегала не импортировалась), в объёме 5,3 тысяч тонн на сумму $1,74 млн. В «Ависме» воздержались от уточнения дальнейшего плана закупок.

Свернутый текст

В России у «Ависмы» есть только одно месторождение титановой руды, которое компания приобрела в 2011 году, — «Центральное» (Тамбовская область), это крупнейшее месторождение титановой руды в России. Но на данный момент месторождение находится в стадии разработки и добыча не ведётся. По словам гендиректора компании Михаила Воеводина, после ввода этого месторождения в эксплуатацию компания полностью обеспечит себя ильменитом на ближайшие 100 лет.

Основные потребители «Ависмы» в автомобильной и авиастроительной промышленности: Boeing, Rolls-Royce, Airbus Group, Embraer (бразильская авиастроительная компания) и проч.

http://novorossia.su/ru/node/9617

0

638

Ростислав Ищенко
Политолог. Президент Центра системного анализа и прогнозирования.
18 ноября 2014
Проект Украина завершён

Путин уехал с саммита Группы двадцати (G 20), не дождавшись окончания программы. Конечно, российский президент имеет право выспаться по прибытии в Москву, тем более, что «в понедельник на работу».

Вполне возможно, что в самолёте, на котором надо «восемь часов лететь до нашего Дальнего Востока и ещё восемь оттуда до Москвы» Путину не спится. Вряд ли борт руководителя сверхдержавы не оборудован спальней — такая опция есть даже на обычных бизнес-джетах средней руки. Для людей, значительную часть жизни проводящих в перелётах (зачастую многочасовых), перескакивающих сразу несколько часовых поясов, это не прихоть, а необходимость. Но невозможно предположить, что МИД и президентский протокол не проинформировали президента о программе заранее.

Таким образом, Путин прекрасно знал, когда заканчивается саммит. Программу в таких случаях принято отбывать до конца. Невозможно себе представить, что хозяева готовились, планировали, согласовывали мероприятия, а гости просто взяли и разъехались, когда им удобно. Тем более, что обеды и культурные мероприятия также используются для переговоров.

То есть российский президент демонстративно покинул саммит, не заботясь даже о более-менее вежливом объяснении своих действий. Можно было, в конце концов, сказать, что у президента недомогание, но желание поспать после 16-часового перелёта — объяснение, оскорбительное для австралийцев, причём оскорбление нанесено демонстративно.

Свернутый текст

Чем вызвана такая реакция Владимира Владимировича? Даже если бы австралийский премьер всю неделю не распинался о своём намерении строго спросить с Путина за малазийский «Боинг», если бы пресс-служба канадского премьера не сливала в прессу его «грозное» требование уйти с Украины, если бы российские СМИ не «нашли» чудесным образом фотографию истребителя, сбивающего «Боинг», аккурат к саммиту, — было бы понятно, что главной темой переговоров российского президента и западных руководителей должен был стать украинский кризис.

Собственно, интерес для России в этом плане представляет только позиция США. Остальной Запад пока дышит и шевелится только в режиме, определённом Вашингтоном. Судя по нарастанию взрывной социальной энергии в стремительно дестабилизирующемся ЕС это не надолго, но пока это так. Поскольку денег и оружия США Украине не дают, не позволяют даже попытаться стабилизировать ситуацию в стране, сконцентрировав власть в одних руках (вначале не позволили Яценюку избраться президентом, затем не позволили Порошенко получить большинство в Раде и назначить своего премьера) уже несколько месяцев ясно, что Киев списан со счетов. То есть с Вашингтоном имело смысл обсуждать ситуацию «после Украины», а также проблему солидарного финансирования восстановления экономики и разоружения нацистских банд.

Что могла предложить Россия? Путин всегда даёт возможность оппоненту уйти, сохранив лицо. Следовательно, российские предложения должны были лежать в плоскости февральско-мартовских путинских тезисов. Украина сохраняется в качестве государственного образования, но переформатируется на федеративных (на деле — конфедеративных) основах. Запад и Россия совместно гарантируют её полный и всеобъемлющий нейтралитет, права русского населения защищаются за счёт изменения Конституции, в том числе введения официального двуязычия.

Проблема  Крыма решается путём переучреждения украинского государства уже без оного. Россия и Запад солидарно несут расходы по восстановлению украинской экономики, в том числе путём списания старых безнадёжных долгов, открытия своих рынков для украинских товаров, снижения цен на товары критического импорта, в том числе на энергоносители, а также предоставление финансовой помощи — прямой либо в форме особо льготных кредитов.

Понятно, что это была бы лишь мягкая форма перевода Украины в российскую сферу влияния, но США и ЕС могли бы сохранить лицо, акцентируя внимание на том, что им удалось «спасти» украинское государство от десуверенизации, а также на «подтверждении» нейтрального статуса Украины.

Поскольку Путин демонстративно покинул саммит раньше срока, можем точно сказать: США компромисс по Украине отвергли. Значит, в ближайшие дни, в крайнем случае недели, начнётся полномасштабная война на всей территории этого исчезающего государства. Война эта будет вестись в двух форматах.

Безусловно, ополчение не для того в течение месяцев якобы перемирия беспрерывно искало и находило в донецких степях тяжёлую бронетехнику и тысячами привлекало и обучало добровольцев, в том числе обладающих специфическими знаниями и навыками, позволяющими современную технику эффективно использовать. Все очевидцы свидетельствуют о том, что плотность войск в ДНР/ЛНР зашкаливает и что сосредоточены они в нескольких группировках, имеющих ярко выраженное наступательное построение. Причём эти войска берегут — на фронт не посылают. Они должны нанести киевским властям убийственный удар, который сразу обрушит фронт. Это первый формат — обрушение фронта, за которым следует постепенное занятие территории (причём не Новороссии, а всей Украины). Но занятие неспешное, по мере усиления ополчения и готовности регионов.

А вот привести регионы Центра и Запада в нужную степень готовности (Новороссия готова уже) должен второй формат — гражданская война внутри киевской власти (Яценюк против Порошенко, Коломойский против всех, нацисты против олигархов, армия против национальной гвардии, крестьянские «самообороны» против «продотрядов» городских экспроприаторов продовольствия и т.д.). Это самый страшный конфликт, способный в кратчайшие сроки проредить население Украины процентов на 25-30, а оставшихся сделать согласными на всё, лишь бы ужас прекратился.

Именно этот ужас и пытался предотвратить Путин, предлагая Западу ненужное России сохранение Украины на условиях федерализации и нейтралитета. Именно этот ужас и провоцируют США. Собственно, не провоцируют — спровоцировали. Переворот и гражданская война стали неизбежны на Украине за два месяца до парламентских выборов, когда стало понятно, что Турчинов—Яценюк—Аваков идут на выборы не вместе с Порошенко, а против него. США давно ждут, когда же наконец киевские руководители и их подручные нацисты начнут убивать друг друга.

Старательный Яценюк, послушный Аваков и полностью потерявший остатки адекватности Турчинов готовы к стрельбе. Но их подручные второго эшелона пока ещё боятся. За Порошенко всё же стоит большая часть армии, мягко говоря не дружащей с нацистскими добровольческими батальонами. Обвал фронта, а после провала австралийских переговоров он стал неизбежным, ликвидирует эту точку опоры, более того, Порошенко, как верховный главнокомандующий, лишится последнего авторитета и в обществе, и в силовых структурах.

США получают желаемое — полномасштабную кровавую гражданскую войну на Украине с ликвидацией остатков экономики, государственности, обрушением жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы. Территория погрузится в каменный век за считанные дни. США рассчитывают, что это навсегда разделит Россию и Украину, окончательно сформировав «украинский народ». Кроме того, они понимают, что восстанавливать нормальные условия жизни для уцелевших всё равно придется России и ЕС, что должно сковать ресурсы Москвы и Брюсселя, создав дополнительные конкурентные преимущества Вашингтону.

Эти расчёты столь же ошибочны, как февральско-мартовские пожелания сделать из Украины антироссийский нацистский таран. Большая часть персонала, долженствующего сформировать «украинский народ», погибает и скоро окончательно погибнет на фронтах гражданской войны. Те «лидеры общественного мнения», формировавшие в последнее двадцатилетие русофобский дискурс на Украине, которым особо повезёт, смогут эмигрировать на Запад и тихо доживать там свои дни в безвестности. Большинство погибнет, в том числе и потому, что США не нуждаются в свидетелях собственных преступлений. Даже та часть народа, которая до сих пор начинает утро с плевков в сторону Москвы и поклонов на Запад, после короткой, но эффективной кровавой бани, устроенной прозападными политиками, под прозападными лозунгами, а, главное, после того, как Запад самоустранился от решения судьбы Украины (скоро это будет очевидно даже самым эйфоричным майданарбайтерам), возненавидят Запад за предательство (соответствующие статьи и блоги, написанные наиболее проницательными евроинтеграторами, уже появляются в украинских СМИ).

Остатки населения Украины будут встречать войска (хоть Новороссии, хоть России) так же, как немцы в 1945-м встречали Красную армию — выстраиваясь в очереди к полевым кухням и с кашей впитывая новую идеологию. Не надо забывать, что на Украине строилось тоталитарное общество, а тоталитарная пропаганда имеет одну особенность — достаточно сменить акцент и люди начинают любить то, что вчера проклинали.

Напомню, что Украина была наиболее лояльной республикой СССР (даже лояльнее РСФСР), и в один момент, после получения независимости, подавляющее большинство членов КПСС (включая Кучму, Кравчука, Ющенко) вдруг стали патриотами Украины и едва ли не подпольными борцами-антикоммунистами. И позиция народа сменилась так же быстро. Вчерашние сознательные строители коммунизма стали не менее сознательными носителями идеи украинизации, а русские, евреи и даже таджики — более матёрыми украинцами, чем самые чистокровные украинцы.

Таким образом, отказ США от компромисса по Украине на саммите G 20 в Австралии означает короткий кровавый кошмар для населения этого уже точно бывшего государства с последующим присоединением территории к России.

Смысл сохранять формальный суверенитет исчез полностью и окончательно. В принципе, уже нет смысла даже делиться территорией с пограничными странами ЕС (Польшей, Румынией, Венгрией). Подарить Польше бандеровскую Галичину теперь можно лишь в качестве утонченной мести. Но всё же территорию жаль, а самих бандеровцев и так можно в Польшу выдавить.

Надо надеяться, что в силу объективных причин ополчение будет продвигаться на Запад неторопливо и все желающие успеют бежать в ЕС, войдя в Европу в личном качестве.

В общем, чем короче будет ликвидационный период, тем больше жизней удастся сохранить, но то, что счёт трупов, уже переваливший за 30 тысяч, пойдёт на сотни тысяч — уже практически неизбежно. Равно как неизбежны и миллион-два-три эмигрантов в Европу. И это в лучшем случае, в худшем Украина может потерять до четверти предвоенного населения (и далеко не все потерянные будут эмигрантами).

Что же, за всё надо платить. За глупость, инфантильность, печенье от Нуланд, конверты от посольства США, за гранты и поездки, за многолетнюю ложь, за неадекватность политической элиты и неспособность народа выдвинуть иную элиту будет заплачено кровью, большой кровью. США так решили. Проект Украина закрыт.

http://www.odnako.org/blogs/proekt-ukraina-zavershen/

0

639

18 ноября, 2014 - 07:54
Будапештский «майдан» набирает обороты

17 ноября более десяти тысяч человек пришли к зданию венгерского парламента, «протестуя против коррупции». Как сообщают СМИ, поводом к началу акции стало то, что премьер Виктор Орбан отказался уволить главу налоговой службы Ильдико Виду, которой недавно запретили въезд США из-за обвинений в коррупции.

Руководительница налоговой службы Венгрии значится в «чёрном списке» США вместе с ещё шестью венгерскими чиновниками, которым запрещён въезд в страну. Сама Ильдико Вида отрицает все предъявленные ей обвинения.

Впрочем, эксперты трактуют запрет въезда ряду венгерских чиновников в Соединённые Штаты и продолжающиеся протесты в Будапеште как недвусмысленный сигнал премьер-министру Виктору Орбану «знать своё место». Венгрия демонстрирует излишнюю самостоятельность в целом ряде вопросов: ратует за строительство газопровода «Южный поток», выступает против диктата Брюссельской бюрократии в ЕС и даже (о, ужас!) высказывает сомнения в целесообразности санкций против России.
http://novorossia.su/ru/node/9618
http://savepic.org/6467121.jpg

0

640

Политологи об Украине после Майдана: "танец на граблях"

Евромайдан из мирной акции перерос в гражданскую войну. О плюсах и минусах года после Евромайдана рассуждают политологи.

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина Год, прошедший после начала "евромайдана", показал как позитивные (с точки зрения сторонников "революции достоинства") изменения, так и риски повтора событий после "оранжевой революции", к которым добавляются риски военные, отмечают эксперты. Теперь все зависит от того, насколько политикам и обществу удастся продвинуться по пути системных реформ. Плюсы и минусы Первый и главный результат "евромайдана" – это смена власти в стране, однако это только начало процесса обновления, считает руководитель Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.

Свернутый текст

"Майдан победил политически в конце февраля, произошла смена режима Януковича, было сформировано новое правительство, состоялись выборы нового президента, нового парламента", — сказал он, добавив, что процесс обновления власти – "первый позитивный результат". По мнению Фесенко, к позитивным результатам следует отнести также подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом (ведь "евромайдан" боролся именно за это) и начало люстрации. Это плюсы. А минусы? К ним политолог отнес кризис, "связанный с российской агрессией – это захват Крыма и война на востоке Украины". "Кто-то говорит, что это последствия майдана, продолжение майдана. Это не совсем так. Если бы не было прямого вмешательства России, не было бы этих негативных последствий", — полагает Фесенко. В то же время внутри страны остаются неразрешенными некоторые противоречия, есть "определенные моменты противостояния". "Если оценивать ситуацию в целом, то сейчас страна только на первом этапе процесса обновления, этот процесс может растянуться на несколько лет. Этот процесс в целом позитивный. Те проблемы, которые возникли у нас, они возникли не столько из-за майдана, вследствие майдана, сколько вследствие российской агрессии после майдана", — сказал Фесенко.
Обеднение народа по всему фронту Победа больших кошельков Происходящие в Украине и вокруг нее события многие в мире склонны оценивать, в большой степени, как противостояние России с Европой и США, "и в этом контексте голос Украины иногда не слышен", считает первый заместитель директора Института мировой политики Сергей Солодкий. По его словам, есть и другие негативное тенденции: например, в Европе украинские события "левацкими силами воспринимаются как победа и борьба больших кошельков капиталистов". Кроме того, отметил эксперт, среди левых на Западе распространен "один из мифов, что будто бы в Украине господствующим является неонацистское движение, праворадикальное движение". В общем, после периода восхищения в Европе появились негативные тренды в восприятии "евромайдана". Но, если говорить с позиций оптимистических, отношение к Украине, которую раньше узнавали по меткам "Чернобыль" и "коррупция", в мире изменилось.
"Сейчас Украину знают как страну, где живут люди, готовые бороться за свои права, за свою свободу.

Это страна людей, которые готовы противостоять агрессии большой ядерной страны", - сказал Солодкий. Он напомнил о недавних опасениях увидеть русские танки под Киевом и констатировал: "окончательной победы не удалось одержать в случае с агрессией России, но остановить интервенцию РФ нам удалось". По мнению эксперта, победа "евромайдана" пошла на пользу и демократическим силам в Евросоюзе, где в последние годы растет популярность позиций евроскептиков. "Своей европейской революцией украинцы показали, что европейские ценности – не пустой звук, что за них стоит бороться", — заявил Солодкий. В то же время, отметил он, Киев не получит от Запада большей помощи, чем уже получил – "теперь все зависит от самой Украины". Не будет коалиции – не будет денег По словам Фесенко, содержанием первого года после начала "евромайдана" можно считать "разрыв с прошлым, преодоление прошлого, борьбу с прошлым". Задачей же второго года является задача построения нового. "Мы должны перейти от разрушения, от разрыва с прошлым к построению новой политической системы, новой социально-экономической системы", — сказал он, добавив, что главным инструментом в их построении являются системные структурные реформы. Если же реформ не будет, то "после эйфории могут последовать апатия и разочарование".
Определенный риск повторить "танец на граблях" существует. "Некоторым нашим ключевым политикам, в первую очередь, президенту и премьеру-министру, я бы порекомендовал видеть перед собою портреты Ющенко и Тимошенко, и надпись: "не повторяйте их ошибок". Это очень важно", — сказал Фесенко. По его словам, конкуренция между политическими силами (что вполне нормально) не должна перерасти в войну – "от этого проиграют оба лагеря" (президентский и премьерский – ред.). Впрочем, политолог считает, что конкуренты, скорее всего, договорятся, коалиция будет создана. "Выхода другого нет. Я скажу очень цинично – если не договорятся, денег не будет", — сказал он, пояснив, что речь идет о деньгах МВФ и других международных организаций. По мнению Фесенко, переформатирование коалиции или нового правительства можно ожидать весной будущего года, если "обострятся противоречия". А вот полного повторения "посторанжевого" сценария ожидать не стоит по той причине, что теперь Крыма нет, нет половины Донбасса – и все это "изменило электоральную структуру". То есть, Партия регионов или "Оппозиционный блок" не смогут победить на выборах. Но, в таком случае, возникает вопрос, отметил Фесенко: если те партии, которые у власти сейчас, не договорятся между собой, не смогут реализовать "ожиданий майдана" и проиграют, то – "кто придет им на смену, и как он будет действовать?".
Политолог напомнил и еще об одной опасности, связанной с военными действиями на Востоке. По его словам, это несет риск усиления авторитарных тенденций внутри страны, и об этом надо помнить.

РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/analytics/20141117/359634136.html

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 27 18+