Ги Меттан, журналист, исполнительный директор Швейцарского пресс-клуба.

«Анализы самых квалифицированных экспертов (я имею в виду, в частности, американцев Джона Миршаймера и Ноама Чмски), расследования журналистов-расследователей, таких как Гленн Гринвальд и Макс Блюменталь, и захваченные русскими документы - перехват переговоров украинской армии 22 января и план атаки, изъятый из компьютера, оставленного британским офицером, - показывают, что эта война была одновременно неизбежной и в высшей степени импровизированной.

Неизбежная, потому что с момента заявления Зеленского о том, что Крым будет возвращен силой в апреле 2021 года, украинцы и американцы решили начать это не позднее начала этого года. Концентрация украинских войск на Донбассе с лета, массированные поставки оружия НАТО в течение последних нескольких месяцев, ускоренная боевая подготовка полков "Азов" и армии, интенсивные обстрелы Донецка и Луганска украинцами уже 16 февраля (все это, конечно, осталось без внимания западных СМИ) доказывают, что крупная военная операция была запланирована Киевом на конец этой зимы. Целью было повторить хорватскую операцию "Буря" против Сербской Краины в августе 1995 года и захватить Донбасс в ходе молниеносного наступления, не дав русским времени на реакцию. Это объясняет, почему США объявляли о нападении России с осени: они знали, что война, так или иначе, произойдет.

Импровизированная российская реакция была сделана в экстренном порядке. Видя, что дипломатические маневры НАТО - американский неответ на их предложения, встреча Блинкен-Лавров в Женеве в январе, призывы Зеленского к спокойствию и посредничество Макрона-Шольца в феврале - не увенчались или не могли увенчаться успехом, а, возможно, лишь усыпили их бдительность, русские предприняли ответные действия, которые были одновременно мастерскими и очень рискованными. Они решили взять на себя инициативу и напасть первыми. И вместо того, чтобы атаковать хорошо оснащенную и хорошо укрепленную армию в лоб, они решили обойти ее в ходе массированного окружения/диверсионного маневра, развернувшись сразу на трех фронтах – на севере, в центре и на юге, чтобы уничтожить военно-воздушные силы и как можно больше техники в ранние часы и сорвать украинский ответ. Если бы они позволили Украине напасть первой, их ситуация стала бы критической, и они были бы либо побеждены, либо обречены на бесконечную войну на истощение в Донбассе. Давайте вспомним, что численность российских войск ничтожна: 150 000 человек против 300 000 украинцев с Национальной гвардией.

Учитывая обстоятельства, и несмотря на неровности и потери в начале, российская операция станет успешной и войдет в военную историю. После завершения первого этапа русские теперь могут сосредоточиться на своей главной цели, а именно на ликвидации очагов в Харькове и Мариуполе, удерживаемых неонацистскими полками "Азов", и сокращении Краматорского котла, в котором закрепилась основная часть украинской армии. После этого они смогут решить, хотят ли они пустить свои танки по украинской равнине до Львова или остановиться там.

Теперь давайте посмотрим на политическую сторону. Кто настоящие победители и проигравшие в этой войне? Я вижу настоящего победителя, меньших победителей и много проигравших. Самым большим победителем, несомненно, являются Соединенные Штаты. Следует признать, что команда Байдена, несмотря на дряхлость своего президента, маневрировала мастерски. Выведя войска из Афганистана в августе прошлого года, она очистила свое имя в глазах общественного мнения и предотвратила возложение на нее вины за катастрофическое вторжение и оккупацию этой бедной страны. Составив сценарий, который блестяще исполнил комик Зеленский, они предстают перед западной общественностью как доблестные белые рыцари, хотя на самом деле они все подстроили. Они закрыли ряды НАТО и превратили европейцев в полезных идиотов, готовых защищать демократии, которым угрожает одиозный мясник-диктатор Путин.

Они заставили их покупать свой сланцевый газ, в то время как немецкие левые и зеленые поспешили мобилизовать 100 млрд евро военных средств для покупки своих самолетов F-35. Бинго!

Единственным минусом было то, что план сработал не так, как планировалось. Русские не попали в эту ловушку. Украина будет расчленена, нейтрализована и не вступит в НАТО, как надеялись.

Другие победители - Китай, Индия и страны Юга, которые жадно смотрят, как Запад, и особенно европейцы, разрывают друг друга на части и ослабляют себя на долгое время. Неожиданно они снова оказались в удобной позиции нейтралитета или неприсоединения. Китайцы предпочли бы полюбовное соглашение, но у них не было выбора: они знают, что если они отпустят Россию, они будут следующими в списке, о чем свидетельствует поток китаефобии, изливаемый Западом под предлогом защиты прав уйгуров (в то время как права йеменцев, которых безжалостно бомбят последние шесть лет, Запад не волнуют).

Большим проигравшим, конечно же, будет Украина, которую будут убивать, калечить, расчленять, разорять и истреблять почем зря, поскольку в итоге она потеряет гораздо больше, чем ей пришлось бы потерять от Минских соглашений, если бы она их применяла, а не презирала. В этом отношении президент Зеленский будет нести тяжелую ответственность в глазах истории, поскольку он предпочел разрушение своей страны компромиссу, когда еще было время.

Другими крупными проигравшими являются европейцы. В ближайшем будущем они, конечно, могут похвастаться своим вновь обретенным единством, ускоренным перевооружением, яростным желанием защищать демократию и свободу до последнего украинца, щедростью по отношению к беженцам, будущей энергетической независимостью от России и т.д. Все это правильно и верно, но этого недостаточно. Все это правильно и истинно. Но завтра цена, которую придется заплатить, будет очень тяжелой. Их поведение показывает, что они больше не имеют никакого веса по отношению к американцам, вассалами которых они стали».