Недавно Дарем  обнародовал крайне компрометирующие улики  против Зюссмана. Однако это первое полное описание отказа соратников Клинтона сотрудничать в соответствии с Пятой поправкой. Дарем отметил, что он дал иммунитет человеку, идентифицированному только как «Исследование 2». Затем он отметил, что это стало необходимым из-за отказа от сотрудничества ключевых соратников Клинтона:

«Единственный свидетель, вакцинированный в настоящее время правительством, Исследователь-2, получил этот статус 28 июля 2021 года — более чем за месяц до предъявления обвиняемому обвинительного заключения по этому делу. А Правительство иммунизировало Исследователя-2, потому что, среди прочего,  по крайней мере пять других свидетелей, которые проводили работу, связанную с обвинениями в русском Банке-1, задействовали (или указали на свое намерение задействовать) свое право не свидетельствовать против самого себя.  Поэтому правительство добивалось иммунитета Исследователя-2, чтобы раскрыть недоступные иным образом факты, лежащие в основе исследовательского проекта оппозиции, который Tech Executive-1 и другие выполняли до встречи ответчика с ФБР».

[Выделение добавлено]

Со своей стороны, Сассманн и партнеры Клинтона  пытались использовать конфиденциальность адвоката и клиента, чтобы скрыть доказательства от Дарема .

Дарем также подробно рассказал, как ложные заявления о сговоре с Россией, связанные с Альфа-банком, касались генерального юрисконсульта Клинтона Марка Элиаса и Кристофера Стила. Действительно, новые запрошенные свидетельские показания с прививками исходят от руководителя технологического отдела, который якобы может поделиться информацией о встречах с Элиасом и Стилом.

Обман Альфа-банка и усилия Суссманна совпадали с работой его партнера Элиаса из юридической фирмы Perkins Coie, который  продвигал досье Стила  в отдельном опровергнутом иске о сговоре. Федеральная  избирательная комиссия недавно оштрафовала кампанию Клинтон и DNC  за сокрытие финансирования досье в качестве судебных издержек Элиаса из Perkins Coie.

«Дарем отмечает, что и ЦРУ, и ФБР были отправлены в эффективную погоню за дикими гусями кампанией Клинтон. Он отмечает, что правительство сочло обвинения сфабрикованными и даже технически невозможными. Он ссылается на ЦРУ в следующем отрывке:

В начале 2017 года Агентство-2 пришло к выводу, что данные российского Банка-1 и данные российского оператора телефонной связи-1 не были «технически правдоподобными», «не выдержали технической проверки», «содержали пробелы», «противоречили [самим себе]» и был «создан пользователем, а не создан машиной/инструментом».

Это согласуется с заявлениями самих соратников Клинтона, которые были обеспокоены отсутствием поддержки утверждений о российском сговоре. «Исследователь 1» занимает видное место в этих обменах.

По словам Дарема, обвинение Альфа-банка развалилось еще до того, как Суссманн передал его в ФБР. В обвинительном заключении подробно описывается, как неназванный «технический руководитель» якобы использовал свои полномочия в нескольких интернет-компаниях, чтобы помочь разработать нелепое заявление. (Как сообщается, позже этот руководитель утверждал, что ему обещали высшую должность в области кибербезопасности в администрации Клинтона). Примечательно, что многие выражали опасения не только в компаниях, работающих над секретным проектом, но и среди неназванных «университетских исследователей», которые неоднократно заявляли, что аргумент был фальшивым.

Исследователям сказали, что они не должны искать доказательства, а достаточно, чтобы «создать основу для очень полезного повествования». Исследователи утверждали, согласно обвинительному акту, что любой, кто знаком с анализом интернет-трафика, «найдет несколько дыр» в этом повествовании, отметив, что то, что они увидели, вероятно, «было не секретным каналом связи с российским Банком-1, а «отвлекающим маневром». д.», — говорится в обвинительном заключении.

«Исследователь-1» повторил эти сомнения, говорится в обвинительном заключении, и спросил: «Как мы планируем защищаться от критики, что это не поддельный трафик, который мы наблюдаем? На это нет ответа. Давайте снова предположим, что они недостаточно умны, чтобы опровергнуть наш «лучший сценарий». Вы же понимаете, что нам придется раскрыть каждую уловку, которая у нас есть в сумке, чтобы создать хотя бы очень слабую ассоциацию».

Далее «Исследователь-1» якобы предупредил: «Технически мы не можем делать никаких заявлений, которые могли бы стать предметом общественного внимания. Единственное, что нас движет на данный момент, это то, что нам просто не нравится [Трамп]. Это не будет бросаться в глаза общественному вниманию. Народ, боюсь, у нас туннельное зрение. Время перегруппироваться?