ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 28 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 28 18+

Сообщений 301 страница 310 из 1000

301

Почему Россия всем должна что-то дать…, Особенно будущим союзникам США…

Недавно разговаривал с парнем, который вернулся из Штатов в РФ, отец с матерью там, а ему тот мир не мил оказался, здесь перспектив больше.

Разговор зашел о Хохлостане. О том как его близкие за бугром воспринимают все это.

Он сказал дословно: «Им срать!». Я возмутился, как так, братья же наши, помочь надо, на что он сказал фразу, над которой заставил меня задуматься.

А не надоело помогать?

Свернутый текст

Какая политика у США и Европы. Есть они и есть чучмеки. Они приходят на землю чучмеков и вытягивают из нее все соки, а потом раздолбанную и разграбленную выбрасывают на помойку истории. Они и их народ в профите, на остальных насрать и так 1000 лет истории.

Но тут на помощь бедным разграбленным странам приходим мы. Мы даем им бешеные кредиты, энергетику и оружие со скидками. Помогаем восстанавливать экономику и как только помогли, эти товарищи снова начинают ориентироваться на ЕС и США. И так постоянно.

И тут я задумался, действительно так и происходит. Помогли Кыргызам, так они быстренько базу Американскую у себя отстроили, за минимальную аренду. А как база оказалась не нужна, устроили там ацкий бум, и теперь у нас новая банановая республика, которой РФ не преминул выдать кредит. То же с Армяшками, похожая ситуация с Азерами, Египет, Вьетнам, Камбоджа.

Но Хохлостан — это верх идиотизма. Мы 20 лет продавали нефть и газ со скидками, давали безвозвратные кредиты, уйма хохлов трудилась на наших предприятиях, отправляя деньги на Украину, а не вливая в нашу экономику. Итог? Украина теперь под контролем у США. И может и бог с ней, отдали и забыли как страшный сон, Крым то все равно отжали, самое главное у нас осталось.

Но тут появляется ДНР и ЛНР. Давайте просто представим какая это черная дыра. Там всё надо заново отстраивать, цветущие предприятия буквально уничтожены, а оборудование разворовано. Мы несем колоссальные экономические, политические потери еще не начав их восстанавливать, а впереди бесплатное снабжение газом, гум помощь, кредиты на восстановление и вооружение. Это невероятно большие деньги, которые уйдут не в Россию, а в «полунезависимые» никем не признанные государства. Я не говорю о пенсиях и пособиях, о медикаментах и т.д. Как думаете, на чьи плечи все это ляжет?

Ок, мы восстановили все, сделали их нормальными странами ценой ослабления своей экономики, установили там реальную демократию. Все оК! Как думаете, как захочет жить народ в этой Новороссии, как богатые Европейцы или как бедные, задушенные собственным правительством русские? Ну просто подумайте?

Хохлы захотят жить бедно ради идеи!!! — Ну что смеяться.

Все снова будут ориентироваться на тот пряник, который им предлагает США и ЕС, а нас снова оставят в идиотах.

И тут мой коллега мне говорит. В отличии от нас — русских, действительно хороших людей, америкосы педерасты, они никого не поддерживают бесплатно. Хочешь быть под нашим крылом, плати. Ресурсы, деньги, дешевые товары, что хочешь. Мы взяли тебя под свое крыло — покупай наши танки за 1 млрд. рублей. держи свои деньги в наших облигациях, обеспечивай наши базы продовольствием и горючкой, и будешь жить хорошо (точнее чуть лучше, чем те, кто отказался платить) и может когда-нибудь, когда твое общество созреет до «демократии и верховенства права» (легенда для дурачков), ты будешь жить так, как мы сейчас (когда мы сами будем жить еще лучше).

Но в отличии от нас, америкосы, простые граждане, вообще не заморачиваются о том, что там происходит. Америки не могут выписать эмбарго или экономические санкции, их не могут лишить каких-то товаров. Они реальный хищник, а остальные скот, который пасут, чтобы он разжирел, для того, чтобы его потом съели.

И мы в нашей истории до СССР вели себя абсолютно также, не считая Балканских народов, которых мы из века в век спасали безвозмездно, за что и получали такое же отношение как и сейчас у Хохлов.

Короче к чему я все это написал. Бенз скоро 50 рублей, 22 муниципальных налога положат малый бизнес. Нефтяной сектор не может начать добычу в Арктике из-за санкций, из-за чего теряется уйма рабочих мест. Продукты дорожают, а доллар 48 рублей.

Но зато мы спасем и отстроим ДНР и ЛНР, которые потом также захотят в ЕС, не сегодня, лет через 25-30, но захотят.

Конечно их нельзя бросать, я не за это, но и помогать им не стоит экономически. У нас на складах куча устаревшего оружия, вместо утилизации отдать его им, а они пусть деньги и другие возможности заберут у Хохлов из Киева, как это обычно бывает при борьбе за независимость.

(И для особо одаренных долбо…в, я никакой ни агент и не проплаченный блогер и иже с ним. Просто мысли, об обратной стороне медали нашего сердобольства)

Filed in: От автора

0

302

http://savepic.org/6507689.jpg

0

303

http://www.politnavigator.net/wp-content/themes/politnavigator/images/politNavigator_logo.png

Два часа, и танки Путина будут в Киеве! – ведущий телеканала Порошенко

На Украине разгорелись ожесточенные споры по поводу появившегося в прессе сообщения о расформировании остатков Военно-морских сил во флотилию и переводе разношерстной группировки кораблей из Одессы в Николаев.
Это известие опубликовал сайт Black Sea News, редактируемый представителями крымского украинства, покинувшими полуостров после его воссоединения с Россией.

http://www.politnavigator.net/wp-content/uploads/2014/11/21_0001.jpg

Свернутый текст

Авторы материала расценивают планы по переводу кораблей из Одессы как предательство – по их мнению, ВМС Украины наоборот надо укреплять, воспользовавшись идеей времен Виктора Ющенко о получении новых боевых единиц от стран Запада (к слову, тогда же обсуждался и опыт Турции времен Первой мировой войны, которая получила от Германии целый крейсер с немецким экипажем).

«У наших друзей и союзников – США, Канады, Великобритании, Германии, Нидерландов – в консервации, а у них это означает «в хорошем техническом состоянии», находятся сотни не новых, но вполне боеспособных кораблей тех классов и типов, которые сегодня нам нужны как воздух для обороны от русского нападения. Это ракетные крейсера, фрегаты и эсминцы, корветы и тральщики, корабли береговой охраны и десантные корабли. А у нас пока еще есть не просто офицерские кадры, а, по словам президента, еще и патриотический дух военных моряков», — пишет Black Sea News.

Эта публикация вызвала ожесточенные споры в социальных сетях.

«Решение, которое предлагается, играет на руку только врагу, нас подталкивают, делают предложение, от которого как бы нельзя отказаться. Убить флот легко, просто начните реорганизовывать…он сам себя кончит. Так 23 года было. Нет кораблей — есть люди, которые готовы отстаивать правоту как на земле, так и на море, когда появятся корабли! Убить структуру просто, восстановить тяжело», — сокрушается Алексей Никифоров, бывший замкомандира украинских морпехов, базировавшихся в Керчи.

«Есть реальность. И эта реальность , грубо говоря выглядит так: 1 новый корабль = 100 новых танков. Что выбрать? Конечно танки, они сейчас важнее. Хотя бы потому, что их можно строить быстрее и сразу отправлять на фронт, а сколько строится корабль? То-то же. Если сейчас заложить, то пока его спустят на воду, война точно окончится… Если Россия задействует флот, то даже будь у нас всё что было до войны, его бы не хватило именно по причине того, что оно на ладан дышало, и его было мало ЕЩЁ ДО ВОЙНЫ. Посему, если Россия начнёт давить со всех сторон, то проблема атаки на Одессу будет не самой главной. Самой главной будет проблема атаки на Киев… а это, на минуточку, 2 часа ТАНКОВОГО марша от границы. И да, тут больше нужны танки. Господа, флот — это важно, но давайте ситуацию оценивать не со своей личной колокольни, а сточки зрения государственных интересов», — заступился за власть Виталий Гайдукевич, ведущий «5 канала», принадлежащего Петру Порошенко.

По словам Гайдукевича, бороться с Россией на море сейчас эффективнее при помощи диверсантов.

«В ближайшем будущем нам куда лучше сделать ставку на спецов уровня острова Майский или итальянских COM.SUB.IN , это будет поопасней для вражеских кораблей, чем недофлот. На базе кого можно сделать это? Конечно, морпехов. Я понимаю ощущение, что хотелось бы больше, но давайте «степ бай степ». Всё будет, только не сразу», — заверил журналист Порошенко.

http://www.politnavigator.net/dva-chasa … henko.html

0

304

Мадлен Олбрайт: опасность в том, что Путин ассоциирует себя с могуществом СССР...а эта из под какой коряги вылезла???... http://www.kolobok.us/smiles/standart/punish.gif 
21.11.2014, 11:59

Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт считает необходимым бороться с угрозой, исходящей от России, однако отмечает, что существуют различия в подходах относительно того, как это лучше сделать

«Я считаю, что Путин - служащий КГБ. Он сам себе создал набор фактов и проталкивает их через пропаганду. Опасность в том, что он ассоциирует себя с могуществом Советского Союза, то есть России», — заявила она, выступая в Национальном фонде поддержки демократии.

«Я считаю, что мы должны остановить Путина, я абсолютно убеждена. Я считаю, что вопрос только в том, как нам это делать», — цитирует Олбрайт радио «Голос Америки».

Также экс-госсекретарь раскритиковала ЕС за недостаточную роль в разрешении кризиса на востоке Украины.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2..._6671085.shtml

0

305

МИД Китая: Мы хорошо знаем историю принадлежности Крыма
21 ноября 2014, 11:52

Китай выступает против провозглашения независимости каких-либо народностей путем референдумов, однако в ситуации с Крымом «есть свои особенности», заявил исполняющий обязанности директора департамента Европы и Центральной Азии МИД Китая Гуй Цунюй.

«Мы должны осторожно и продуманно относиться к решению национальных вопросов. Мы против того, чтобы какая-либо нация приобретала независимость путем проведения референдумов. Что же касается Крыма, то здесь есть свои особенности. Мы хорошо знаем историю принадлежности Крыма», – отметил дипломат, которого цитирует ТАСС.

«В целом национальные проблемы в некоторых странах объясняются политикой двойных стандартов отдельных государств. Они, исходя из собственных корыстных интересов, поддерживают какую-либо народность, подталкивая ее к проведению референдума для получения независимости. Это является проявлением двойных стандартов, стоящих на службе интересов Соединенных Штатов. Для достижения этих целей они прибегают к вмешательству во внутренние дела других стран с использованием военной силы без санкций СБ ООН. Китай решительно выступает против такого подхода», – резюмировал Гуй Цунюй.

По его мнению, «такие действия вызывают обострения национальных противоречий и выливаются в вооруженные конфликты».

16 марта в Крыму прошел референдум о статусе автономии, более 96% участников которого высказались за вхождение региона в состав России. 21 марта президент России Владимир Путин подписал закон о ратификации договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, а также указ об образовании Крымского федерального округа.

http://vz.ru/news/2014/11/21/716400.html

0

306

Иван Лизан
Колумнист
21 ноября 2014
Скоропостижная евроассоциация Молдавии: последствия для Кишинёва и Тирасполя

Итак, Молдова начала процесс реализации положений соглашения об ассоциации (СА), что означает завершение фазы демонтажа молдавской государственности. Так как Молдова в деле реализации евроассоциации предпочла первой побежать впереди паровоза, то самое время понять механизм демонтажа государства, последствия вступления соглашения в силу, а заодно смоделировать будущее страны. Тем более что характер соглашений Украины, Молдовы и Грузии идентичен.

О концептуальном значении евроассоциации для Молдовы написал Семён Уралов, а потому в данном тексте будут рассмотрены конкретные последствия соглашения в экономической и политической сферах.

Свернутый текст

Демонтаж государственных институтов

О неоколониальном характере соглашения упоминалось неоднократно, однако наиболее ярким фактом, подтверждающим статус колонии, служит тайный характер подготовки и рассмотрения данного соглашения. После ратификации СА единственный экземпляр договора будет храниться в европейских репозитариях. Молдове, вразрез с привычной международно-правовой практикой наличия у договорившихся сторон экземпляров договоров равной юридической силы, отдельный экземпляр СА не полагается.

Из 340 директив, регламентов и решений более 200 подлежат внедрению в течение 2–3 лет, примечательно, что они касаются всех сфер общественной жизни — от бухгалтерского учёта и корпоративного права до органического земледелия, энергетики и маркировки товаров. Сверхкороткие сроки реализации приведут к параличу и так крайне неэффективной государственной машины и банкротству экспортёров Молдовы.
Подлежит отмене национальное законодательство, регламентирующее сферу торговли. Произойдёт зачистка молдавского национального банковского рынка, который должен будет перейти на стандарты ЕС, в т.ч. по капитализации и довести свои показатели до европейского уровня. Несоответствие банковских учреждений новым показателям приведёт к их ликвидации. Таким образом, европейские банкиры захватят рынок Молдовы.

Приватизации подлежат железные дороги, в которых подлежит изменить ширину колеи. Вводится запрет на реализацию населением на рынках излишков выращенных ими сельскохозяйственных товаров.

Каждое новое решение ЕС становится обязательным для исполнения Кишинёвом. Право на денонсацию соглашения тексом предусмотрено, однако процедура не прописана, как и нет указания на возможность изменения его условий. Фактически отныне соглашение является бессрочным, а колониальный статус Молдовы — вечным.

Отвечать за реализацию соглашения будут специально созданные органы — Совет и Комитет Ассоциации. Порядок избрания молдавских представителей в данные органы и их права не прописаны.

Комитет по торговле может в одностороннем порядке принять решение об ускоренном обнулении таможенных пошлин Молдовой, а замечания об исключительном праве молдавского парламента на совершение данных действий евробюрократами будут проигнорированы.

Вопросы государственной поддержки молдавских аграриев и промышленности в тексте соглашения проигнорированы, однако у ЕС сохраняется право под предлогом нарушения конкуренции принудить Молдову к снижению объёмов государственной поддержки национального товаропроизводителя.

Споры, возникающие в связи с реализацией положений соглашения, не подлежат урегулированию в предусмотренном конституцией и законами Молдовы порядке. Вместо этого их разрешением будут ведать экспертные, аудиторские и арбитражные комиссии и органы, создаваемые Советом и Комитетами Ассоциации.

Молдова обязуется вносить финансовый вклад в общий бюджет ЕС, а также принимать участие в миротворческих операциях ЕС, что означает фактическое участие РМ в программах НАТО, так как обособленного от НАТО оборонного блока у Евросоюза нет. Подобные нормы противоречат закреплённому в конституции нейтральному статусу Молдовы.

Таким образом, нормы соглашения целиком и полностью игнорируют конституцию и национальное законодательство Молдовы, а также создают неподконтрольные органы, которые будут заниматься управлением различными сферами жизни республики. Если проводить исторические параллели, то фактически речь идёт о создании оккупационной (ликвидационной) администрации.

Односторонняя свободная торговля

На самом деле ни о какой свободной торговле речи не идёт.

Во-первых, текстом предусмотрено немедленное вступление в силу части его положений после ратификации СА парламентом Молдовы. Нет необходимости дожидаться аналогичных действий от национальных парламентов стран-членов ЕС. Процесс обнуления таможенных пошлин стартует с момента вступления соглашения в силу.

Во-вторых, при этом товары из ЕС смогут беспрепятственно проникать на территорию Молдовы, тогда как молдавские товаропроизводители вынуждены будут пройти процедуру признания импортирующей стороной эквивалентности свойств экспортируемых товаров и услуг из Молдовы, а затем заключить соглашения по оценке соответствия их стандартам Евросоюза. Данные мероприятия растянутся на полтора-два года.

Так как Молдова принимает в качестве базовых стандартов качества технические регламенты ЕС, то европейским товаропроизводителям нет нужды проходить процедуры признания, и они получают практически двухлетнее преимущество по захвату молдавского рынка.

Характерно, что беспошлинный экспорт продукции в ЕС возможен только в пределах 70% от объёма квот. При достижении указанного объёма Молдова обязана проинформировать об этом Еврокомиссию, при приближении к 80% квот — представить письменное объяснение причин достижения предела ограничений. При приближении экспорта к 100% предоставленных квот Еврокомиссия вправе начать расследование, по итогам которого может запретить экспорт подобного товара на 6 месяцев.

Что делать с товарами с более высокой добавленной стоимостью, которые способна производить Молдова, — решительно неизвестно, так как о них в соглашении нет ни слова. Вероятно, они не смогут попасть на рынок ЕС вовсе.

Распределяться Евросоюзом квоты будут по принципу «первый пришёл, первый обслужен», что гарантирует отсечение от рынков ЕС мелких товаропроизводителей, так как первыми смогут зарегистрироваться крупные агрохолдинги, подконтрольные молдавским олигархам.

Последствия утраты рынка СНГ и РФ

Подлежат аннулированию таможенные пошлины на импорт товаров в Молдову. При средневзвешенной ставке этой пошлины в 4% от стоимости товаров из стран ЕС и его объёме порядка 2,4 млрд долл. в год, доходы государственного бюджета по этой статье в первый же год после подписания сократятся минимум на 90 млн долл., что составляет около 5% доходной части госбюджета.

Экспорт в СНГ с нулевой таможенной пошлиной составляет около 920 млн долл. в год или 16% по отношению к ВВП. Перевод молдавского экспорта на общие условия с действующей средневзвешенной таможенной пошлиной в 9,6% и соответственно удорожание молдавских товаров неизбежно сократит их поставки минимум на 60%. Это означает, что валютная выручка молдавских экспортёров на рынках СНГ сократится не менее чем на 550 млн долл. в год.

Если Россия депортирует порядка 200 тыс. молдавских гастарбайтеров, то молдавскому бюджету придётся увеличить расходы бюджета на выплату пособий и создание рабочих мест на 2 млрд долл. Переводы молдавских гастарбайтеров составляют четверть ВВП республики.

Процесс разорения молдавских товаропроизводителей уже начался. Например, за шесть месяцев текущего года винодельческая отрасль Молдовы сократилась на треть. Огромные убытки принесли ранние заморозки.

Утрата российского рынка приведёт к урезанию производства яблок в 5 (пять) раз. Причём перечень введённых Россией ограничений не является окончательным и может быть расширен. Пока же РФ запретила ввоз из Молдовы вина, фруктов и мяса.

Само же руководство республики не только не имеет ресурсов для решения созданных им же проблем аграриев, но и считает протестующих фермеров «голодранцами».

В целом с момента введения Россией запрета на импорт отдельных категорий молдавских товаров экспорт РМ сократился на треть.

Убытки для Приднестровья

Евроассоциация Молдовы очень больно ударит по экономике Приднестровья: выпуск приднестровской продукции может сократиться на 39%, экспорт — на 65%, внешнеторговый оборот — на 57%, налоговые поступления в бюджет — на 36%, а ВВП республики — на 23%.

По условиям заключённого в 1997 году меморандума ПМР имеет право вести самостоятельную внешнеэкономическую деятельность. В 2001 году Молдова начала блокаду Приднестровья, однако тогда её не поддержала Украина. После победы оранжевой «революции» Кишинёв навёл мосты с Киевом и договорился о блокаде ПМР, которую с украинской стороны поддержал Пётр Порошенко.

В итоге в 2006 году приднестровским товаропроизводителям пришлось получить временную, а затем и постоянную регистрацию в Молдове. Тогда же Брюссель в одностороннем порядке предоставил Тирасполю преференции в торговле, переориентировав экспорт ПМР с России на ЕС. Таким образом, ЕС привязал к себе Тирасполь. Ключевая проблема — продолжение действий преференций, которые предоставлены до конца 2015 года, после чего Тирасполю придётся договариваться с Брюсселем, который, судя по последним действиям, на диалог не настроен.

Теперь же, в связи со скоропостижной евроассоциацией Кишинёва и его абсолютной недоговороспособностью на повестку дня выходит вопрос прорыва блокады ПМР и снятия введённых Молдавией торговых ограничений.

ПМР оказывается между молотом и наковальней — Киевом и Кишинёвом, — которые в равной степени являются русофобскими. При этом рычагов влияния у Москвы на Украину практически нет, а инструментарий принуждения Молдовы к хорошему поведению также крайне ограничен. Недавнее достижение договорённости по газу выбивает из рук Кремля ещё один инструмент, которым можно было бы заставить Кишинёв ослабить торговую удавку на шее Приднестровья.

Единственным легальным способом разрешения приднестровской проблемы является попытка сменить элиты Молдовы в ходе парламентских выборов. Впрочем, нет никаких гарантий, что это получится и итогами выборов, на которых победу должны одержать оппозиционеры, удастся воспользоваться.

В противном случае Приднестровью грозит полная блокада и попытка уничтожения со стороны альянса Бухареста, Кишинёва и Брюсселя, к которым присоединится Киев и курирующая его Варшава.

Что дальше: сценарии развития

Надежда России на смену политических элит по итогам парламентских выборов в Молдове может не оправдаться. Глупо надеяться на то, что прогнув как политиков, так и молдавский олигархат, Бухарест и Брюссель не озаботились бы подготовкой контрмер, призванных не допустить победы социалистов и коммунистов на выборах.

Во-первых, либералы и либерал-демократы обладают полной и безоговорочной поддержкой Румынии. Во-вторых, по своей природе Компартия Молдовы (КПМ) тождественна украинской Партии Регионов и долгие годы проводила румыноунионистскую политику. В-третьих, молдавское общество и властная вертикаль предельно насыщены различными некоммерческими организациями, однажды уже реализовавшими в Кишинёве кирпичный переворот, сбросивший КПМ. Если коммунисты во главе с Ворониным не смогли удержать власть в 2009-м, то после текущих парламентских выборов тем более не смогут удержаться у власти.

В Молдове уже сформирован аналог украинского Правого Сектора, который был натренирован украинскими майданным деятелями и инструкторами. Избрание Клауса Йоханнеса, немца по национальности, президентом Румынии не изменит политику Бухареста, так как он обещает быть «президентом для румын» и стратегическим партнёром США, да и официальный Кишинёв отнюдь не против объединения.

Несомненно, данные группы являются румыноунионистскими и завязаны как на Бухарест, так и Вашингтон, курирующие их.

Потому вероятность повторения в Молдове очередной цветной революции, призванной вырвать победу из рук коммунистов и социалистов, крайне высока. Впрочем, не стоит недооценивать возможности по фальсификациям и расколу сформированной по итогам выборов коалиции.

Стало быть, надёжность элитарного способа воздействия на политику Молдовы крайне невысока, а потому можно выделить три сценария развития ассоциировавшейся Молдовы:

Утопичный. Победа коммунистов и социалистов, формирование ими коалиции и разворот политики Молдовы на 180 градусов.
Реалистичный. Выборы ничего не решат, политика РМ остаётся неизменной:
Переворот: у оппозиции вырывают победу в ходе революции, и начинается процесс дезинтеграции Молдовы через гражданскую войну, от которой отпадают ориентированные на РФ регионы (Гагаузия, Тараклия, Бельцы). Хаос перебрасывается на Одесскую область Украины, что приводит к переконфигурации Бессарабии.
Либералы сохраняют власть. Молдова деградирует, архаизируется и интегрируется в Румынию на правах территории. Приднестровье оказывается зажатым между Украиной и Румынией, после чего, ослабнув, становится добычей Бухареста.
Какой из вышеописанных сценариев станет реальным — будет понятно в скором времени, однако то, что ближайшие полгода-год окажутся для Молдовы решающими, — очевидно. Процессы, которые могут быть запущены в республике, способны привести к отрыву её от Румынии и постепенному сворачиванию румыноунионистского курса. В противном случае Молдова на долгое время станет частью Румынии, которой удастся реализовать свою вековую мечту, и на этом она явно не остановится.

http://www.odnako.org/blogs/skoropostiz … iraspolya/

0

307

21 ноября 2014
​Создать свои международные рейтинги. Можно начать с образования

Своих рейтингов, описывающих мир и процессы, в нём происходящие, у нас как не было, так и нет. Поэтому приходится читать чужие.

Так, преддефолтная Украина в 2014-м выросла в «рейтинге процветания» и даже обогнала Россию, потерявшую за год семь пунктов. Зато в мировом «рейтинге конкурентоспособности» Россия перескочила сразу через десяток ступенек — с 64-го места на 53-е, но, увы, так и не добралась до своих же показателей благословенного 2001 года. «Индекс экономических свобод» тоже показывает рост — РФ на 140-м месте сразу за Таджикистаном. Впрочем, снизу уже подпирает динамично развивающаяся республика Бурунди…

Свернутый текст

Над рейтинготворчеством наших западных партнёров легко и приятно иронизировать, но по-хорошему единственным правильным ответом на этот вызов будет не сарказм, а свои собственные исследования. Не выдумывать рейтинги, в которых у нас всё хорошо, а остальных ранжируем по принципу политической целесообразности. Нет, нужны качественные и репрезентативные замеры. Для начала достаточно одного-двух проектов, не стоит распыляться на всё сразу.

Наверное, традиционно самое интересное для нас — это система образования, как школьного, так и вузовского. Скооперироваться с теми странами, которые тоже хотели бы нарушить монополию США и Западной Европы на право палаты мер и весов. Как минимум, с партнёрами по евразийской интеграции. Желательно также БРИКС. Возможно, ещё кто-то из ЕС. Публично заявить, в чём заключаются недостатки других международных рейтингов (это же является аргументом, для чего мы решили огород городить).

Например, американцы одним из важнейших критериев эффективности школы или вуза считают объём благотворительных средств, которые привлекает образовательное учреждение. Возможно, для США сумма собранных пожертвований о чём-то говорит. Но во многих странах даже не знают о системе эндаумента — и выходит так, что качество их образования оценивается по совершенно оторванному от практики показателю.

Нужны свои критерии. Чёткие и понятные параметры для измерения. Например, процент пятиклассников, оказавшихся неспособными найти на глобусе свою страну, — это, безусловно, показатель. В состоянии ли выпускники школ воспринимать информацию в виде художественной литературы, инструкции, географической карты, таблицы. Могут ли сформулировать свою мысль — в тексте и вербально. Насколько хорошо решают задачи по математике или физике. Какими компьютерными навыками реально владеют. И так далее.

То есть речь идёт о том, чтобы найти и выбрать из массива статистической информации по странам:

А) именно то, в чём их можно корректно сравнить;

Б) именно то, что необходимо нам для оценки собственного развития (в сравнении с другими).

Цель — не пропаганда, она является, скорее, косвенным результатом. С помощью подобных исследований можно в динамике наблюдать за тем, насколько эффективно работают те или иные стратегические решения. Вот, например, тот же ЕГЭ ввели — и через несколько лет посмотрели на результаты. Сравнили со своими предыдущими. С чужими тоже сравнили, сделали выводы. В конечном итоге усилия, затраченные на проведение исследований, компенсируются — как более точными управленческими решениями, так и заработанным авторитетом.

Создав один качественный, авторитетный, интересный рейтинг, можно будет переходить к следующим. Экономика, политика, государственное управление, общественные настроения — фронт работ очень широк. И тогда посмотрим, на каком месте окажется Россия. Вряд ли на 140-м.

http://www.odnako.org/blogs/sozdat-svoi-mezhdunarodnie-reytingi-mozhno-nachat-s-obrazovaniya/

0

308

Сколько идиотов в гейропах...прямо такой продвинутый, что прямо " а во лбу звезда горит.

http://sa.uploads.ru/t/0htle.png
Владимир Каминер: Россия лежит, как зомби в могиле

Писатель Владимир Каминер, более двадцати лет назад эмигрировавший в Германию, поведал австрийской газете Der Standard, что он думает о своей родине сегодня. Россию он сравнивает с зомби, протягивающим руку то к одной, то к другой стране. Санкции же в его понимании – это лекарство против политического застоя, с которым важно не переборщить, чтобы не спровоцировать «понос, в котором может утонуть полмира».

http://images.derstandard.at/t/12/2014/11/19/georgia-putin-protest.jpg

Свернутый текст

Писатель Владимир Каминер, до 23 лет проживший в Москве, а в 1990 году переехавший в Германию, дал интервью австрийской газете Der Standard, в котором поделился своими взглядами на современную Россию.

По собственному признанию, сегодня он смотрит на свою родину с удивлением, которое относится в том числе к тому, насколько наивен был он сам и его друзья. Как сообщает Каминер, когда Советский Союз распался, они были рады, что «пролилось относительно мало крови» – ведь все могло быть гораздо хуже. «Однако потом оказалось, что империя не мертва, – заявил он. – Россия лежит, как зомби в могиле, и снова и снова из земли высовывается рука, которая что-нибудь хватает – посмотрите на Чечню, Молдавию, Грузию или теперь на Крым».

Der Standard сообщает, что, по мнению Каминера, «пубертатный период» для России уже в прошлом, а Путин – «человек, лучшие времена у которого уже позади». Исходя из этого, писатель делает вывод, что российский президент с ностальгией относится к тем временам, «когда он был представителем империи, под крылом у которой находилась треть Европы».

На попытку австрийского журналиста возразить, что в настоящее время большинство россиян явно поддерживает Путина, Каминер ответил уверенно: «Нет, россияне не за него, они просто лежат на диване перед телевизором», потому что им не к чему приложить силу. По его убеждению, «люди в России всегда были ведомыми» и привыкли, что «обо всем заботится государство, а народ должен только стоять смирно и повиноваться».

При этом Владимир Каминер настаивает на том, что европейское будущее требует тяжелой работы: «Это не как при коммунизме, когда люди просто делали вид, что работают, а государство – что им платит».

Также он отмечает, что, поскольку «народ лежит на диване», остановить Путина могли бы олигархи, которые разбогатели благодаря ему: «Они охотно ему служат, пока их карманы полны. Но с пустыми карманами служение больше никому не доставит удовольствия».

Что касается санкций, то их Каминер сравнивает с «таблеткой от запора», созданного «некомпетентным политическим персоналом»: нужно время, чтобы лекарство подействовало, однако «если увеличить дозу, может случиться понос». А это, как считает писатель, опасно тем, что «в нем может утонуть полмира».

Сожалея о жертвах на Украине, Каминер подчеркивает, что во всем старается находить положительные стороны. Так, он отмечает, что Германия наконец-то задумалась о том, как стать независимой от российских поставок газа, а «украинцы, благодаря Путину, осознали, что в них украинского: он помог им с самоопределением».

Что же до россиян, то они, вероятно, еще раз задумаются над тем, «хотят ли и дальше жить в изоляции», предполагает писатель. «Сначала они были этим воодушевлены и готовы маршировать в прошлое, – сказал он. – Но теперь они постепенно замечают, что нет даже российских продуктов. Надеюсь, что однажды будет существовать другая Россия».

«Я могу лишь надеяться на то, что она будет занимать ту же территорию, что и сегодня, а Путин не хочет вернуться к границам, которые были до 1989 года», – резюмировал Каминер.

Комментарии читателей с сайта Der Standard:

Fusc: «Нашему» кризису действительно нужен тяжелый конфликт с Россией?

Dr. Best Schwingkopf: Каминер раньше в своей книге чествовал Путина как великого руководителя, а теперь перепрофилировался в противника режима. Клоун.

Drago+: Послушайте либеральные речи. «Нет, россияне не за него, они просто лежат на диване перед телевизором», потому что им не к чему приложить силу. По его убеждению, «люди в России всегда были ведомыми» и привыкли, что «обо всем заботится государство, а народ должен только стоять смирно и повиноваться». При этом Владимир Каминер настаивает на том, что европейское будущее требует тяжелой работы: «Это не как при коммунизме, когда люди просто делали вид, что работают, а государство – что им платит».
Довольно-таки смелое высказывание, особенно для того, кто знаком с эксплуатационной системой коммунизма, взять, например, сегодняшний Китай.

Alexander Miniboeck1: Путин не герой, но… Если кто-нибудь может назвать мне другое имя в качестве альтернативы, Путин может идти.

F800GS: Путин нужен, для того чтобы можно было прикрыть собственные ошибки – в ближайшие годы дела у многих пойдут скорее хуже, чем лучше – по причине катастрофической политики ЕС.

http://derstandard.at/2000008385900/Rus … ie-im-Grab

0

309

Александр Голуб: Коалиция Рады - пешка в руках США
21.11.2014 | Источник: Правда.Ру

Член Коммунистической партии Украины и депутат Верховной рады Александр Голуб объяснил читателям Pravda.Ru, в чем безысходность коалиции Верховной рады.

— В Раде пять партий сформировали коалицию: "Народный фронт", Блок Петра Порошенко, "Самопомощь", Радикальная партия Олега Ляшко и "Батькивщина". Вне коалиции осталась лишь одна политическая сила — Оппозиционный блок. Как работать в оппозиции с 29 мандатами?

— В оппозиции практически невозможно работать, и вряд ли Оппозиционному блоку удастся возглавить какие-то комитеты в Верховной раде и реализовать свои полномочия парламентской партии. Но, на мой взгляд, все-таки часть людей, которая шла, она на это и не рассчитывала, их главная цель была — защитить свои капиталы, которые у них есть. Там собрались достаточно богатые люди. Не просто представители экс-партии "Регионов", а очень богатые люди.

Свернутый текст

Что касается самой коалиции большинства, изначально она не предполагала какую-либо демократию или дать какую-либо возможность оппонентам для работы. Поэтому, безусловно, максимально будут ставить палки в колеса. Другое дело, что я не вижу возможности этой коалиции просуществовать достаточно долго, возникнут ситуации с ситуационными голосованиями, когда оппозиционный блок сможет играть какую-то роль

— Кто будет премьером? Силовые портфели уже распределены?

— Нет, премьером, безусловно, будет Яценюк, это совершенно очевидно, поскольку нужно иметь своего чиновника. Воля американцев превалирует над интересами самого Порошенко и его командой. Что касается силовиков, пока это остается интригой, насколько удастся отстоять эти позиции Петру Порошенко. Но думаю, что пост премьера — это максимальная уступка, на которую готов президент. Скорее всего, он заберет и председателя Верховной рады, и силовой блок себе.

— Как вы оцениваете программное положение коалиционного договора о выходе из внеблокового статуса Украины и о вступлении в НАТО как главной внешнеполитической цели?

— Во внешней политике Украина не самостоятельна, а все пять политических сил, которые подписали соглашение, они изначально объявляли свою политическую платформу в таком ключе. То есть с этой точки зрения все логично — они продолжают движение в этом направлении. Более того, я думаю, что это и условие со стороны США, что они будут педалировать эту тематику и только в этом случае они могут рассчитывать на поддержку, в том числе политическую и экономическую, со стороны Запада.

— А о возврате Крыма Украине вопрос будет обсуждаться по-прежнему активно? Что вы думаете по этому поводу?

— Конечно, будет. Я думаю, только ленивый политик не заявил о том, когда будут возвращать Крым. И в этом случае есть два подхода. Радикалы, такие как Блок Тимошенко, призывают военным путем отнять Крым. И причем, по их мнению, начать это надо немедленно. А такие политические силы, как Блок Порошенко или Народный фронт Яценюка, они предполагают не мытьем, так катанием добиться этой цели, путем экономической блокады попытаться вернуть Крым. И, по крайней мере, максимально России осложнить ситуацию в международных отношениях из-за Крыма и из-за ситуации на юго-востоке.

— Какие положительные моменты в коалиционном договоре можете отметить?

— Я не могу отметить положительных моментов, потому что те положительные декларации, которые там есть: борьба с коррупцией, реформы, они вряд ли будут реализованы. И сама кампания направлена не на реализацию этих программ, а на то, чтобы законсервировать ту ситуацию, которая когда-то была при Януковиче, чтобы самим пользовать плодами этих схем.

0

310

Новороссия
Украинские каратели готовят публичную казнь пленных

Пленные ополченцы, среди которых оказался доброволец из России, находятся в больнице №4 Мариуполя.
http://novorossia.su/ru/node/9792

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 28 18+