Угроза оперативного окружения.

После закрепления противника в Николаевке и распространения его с плацдарма у Кривой Луки на юг, до Рай-Александровки, шансы деблокировать город, даже при гипотетическом подходе собранной специально для этого группировки ополчения из Донецка или Луганска, становились призрачными.

Нужно напомнить, как развивались события. После достаточно бессмысленных наскоков противника на Славянск, называемых штурмами, наскоки плавно переросли в упорные бои за Семеновку, которая с одной стороны перерезала трассу Харьков - Ростов, овладение которой позволяло карателям создать и снабжать группировку войск для надежного блокирования Славянска и Краматорска с востока, а с другой стороны, через Николаевку, Семеновка держала для гарнизона Славянска дорогу снабжения с внешним миром.

После осознания ВСУ невозможности для себя одолеть героический отряд Мотороллы, направление главного удара сместилось. При поддержке артиллерии и бронетехники был взят Красный Лиман. Красный Лиман защищался на тот момент ротой (несколько десятков человек). Именно после оставления Красного Лимана Стрелковым и была впервые озвучена угроза перерезания коммуникаций и оперативного окружения гарнизона Славянска.

От Красного Лимана идет ж/д ветка и шоссе на Северск. До русла Северского Донца они проходят через более чем 10 км полосу зеленки.

После оставления Красного Лимана встает вопрос: где же закрепится дальше? Вопреки некоторым наивным представлениям, партизанские действия на коммуникациях не могут остановить продвижение войск, где-то южнее Красного Лимана нужно было выбрать новый узел обороны и на нем принять бой. Им стал Ямполь. Через Ямполь с северо-восточной стороны проходит ж/д ветка, а немного в стороне от его юго-западной окраины находится перекресток на дороге Красный Лиман - Северск. Судя по описанию боя под Ямполем, там и в Закотном со стороны ополчения дрались силы примерно равные батальону. Два батальона - меньше, но вполне сопоставимо по численности с гарнизоном Краматорска. Можно ли было там сосредоточить большие силы? Наверное можно, ослабив гарнизон Славянска или гарнизон Крамоторска, или попросив Мозгового ослабить гарнизон Лисичанска и Северодонецка или попросив еще кого-нибудь что-нибудь где-нибудь ослабить. Проблема ополчения на тот момент была в том, что имеющихся сил с трудом хватало для обороны имеющихся узлов сопротивления.

Стратегическая инициатива.

Стратегическая инициатива - это военный термин, который несет очень важный и конкретный смысл. Для понимания всех последующих событий полезно в него вникнуть...

Представим, у стороны А есть 10 батальонов и у стороны Б есть тоже 10 батальонов. Сторона А готовится к наступлению, а сторона Б готовится вместо наступления к обороне. Как Б нужно распределить силы для решения этой задачи: требуется выстроить надежный фронт на всех участках, где возможно наступление войск А, ведь где именно будет наступление штаб А штабу Б телеграммой не сообщает, плюс, часть сил выделить в резерв для реагирования на кризисы. А как же нужно распределить свои силы стороне А? А нужно выделить только слабое прикрытие по фронту, а остальные силы оно может собрать в мощный кулак, обеспечив при общем равенстве сил тотальный перевес на участке наступления. Вот так владение стратегической инициативой сковывает силы противника, размазывая их по всему фронту для его удержания, высвобождает собственные силы, так как ударный потенциал противника уменьшается и на оборону можно тратить меньше войск.

После одесской трагедии, сделавшей не возможным никакой мирный протест и первых ударов войск карателей по Славянску, сделавшими невозможным стихийное восстание на контролируемых хунтой территориях, наступление Русской Весны остановлено, а стратегическая инициатива прочно удерживается киевской хунтой. Именно она решает: где и когда начать новое наступление. Заставить ее перейти к обороне может только лишь выдвижение российских войск к границе. Кстати, их отвод высвободил для карательной операции значительные силы ранее задействованные на прикрытие от возможного вторжения Российской армии.

Характер обороны ополчения.

Гарнизон под командованием Стрелкова мог стойко обороняться, но он не имел сил стойко обороняться везде. Красный Лиман оказался тем слабым звеном, с которого противник начал рвать всю цепочку фронта обороны.

Фронт обороны в данном случае понятие условное, но существующее. Гарнизоны ополчения в городах и поселках перекрывают железнодорожные пути и шоссейные дороги, грунтовые дороги остаются проходимыми для ВСУ, но из-за сложностей со снабжением и, особенно, с подвозом боекомплекта артиллерии не позволяют развивать наступление вглубь без штурма опорных пунктов ополчения. Так в "тылу" "фронта обороны" противник имел блокпост, перекрывающий трассу Ростов – Харьков, и силы около мотострелкового батальона в пос. Мопсино, заехавшего туда полями между Краматорском и Славянском, мимо стелы.

Фронт в этой войне оказался не похожим на фронт Войны Великой Отечественной, это, скорее цепочка районов обороны, сито, через которое не могут пройти крупные силы противника, но только его рейдовые отряды.

Такой характер обороны несет угрозу разгрома обороняющихся по частям путем блокирования отдельного шверпункта от подхода подкреплений и либо его штурма превосходящими силами, либо нанесения его гарнизону огневого поражения с дальней дистанции, в первую очередь силами артиллерии. Небольшие опорные пункты можно блокировать от подвоза и подхода подкреплений просто огнем артиллерии, особенно, если к ним не примыкает "зеленка".

Без сосредоточенных позади цепочки шверпунктов резервов, способных разобраться с просочившимися через "сито" боевыми группами противника, такая оборона рано или поздно обречена. Разорвав цепочку районов обороны и расчистив путь эшелонам и колоннам снабжения, противник крупными силами продвинется далеко вперед, сделав невозможным ни снабжение, ни прорыв из мешка оставшихся сидеть в крепостях гарнизонов, полностью выключив их из дальнейших боевых действий, расстреливая их с дальней дистанции и не неся при этом никаких собственных потерь - никакого штурма не будет нужно! Резервами реагирующими на кризисы могли бы стать отряды ополчения с более спокойных участков фронта, могли бы стать, но так и не стали.

Кто-то из великих полководцев сказал: "сторона перешедшая к обороне расписалась в собственном поражении" - эта фраза совершенно точно характеризует положение стороны исчерпавшей возможности вырвать стратегическую инициативу у противника. Именно такая ситуация - полная невозможность наносить удары противнику в виду нехватки сил даже для удержания позиций и парирования кризисов и сложилась на момент оперативного окружения Славянска, продолжение данной линии поведения не сулило ничего кроме поражения.

От самого начала боевых действий ополчение вынуждено воевать в условиях численного превосходства противника даже в пехоте. При этом оно обладает крайне скромным ударным потенциалом. Ополчение способно атаковать вражеские позиции только в условиях отсутствия у противника поддержки артиллерии и авиации. При этом наличие у противника легкой бронетехники, а тем более танков, прикрытие позиций минными полями крайне затрудняют атаку: требуют инженерных систем разминирования для проделывания проходов в заграждениях, подавления противника огнем минометов, АГС, малокалиберных пушек, уничтожения его огневых точек. Последнее, скорее всего, означает непременное участие в атаке танков. Из вышесказанного нетрудно сделать вывод, что для активных действий, заставляющих противника увеличивать наряд сил на оборону, нужны слаженные группы профессиональных военных. Диверсии и удары по тылам, на самом деле, требуют тщательной заблаговременной и длительной подготовки. "Машинка по производству диверсий" имеет низкую производительность и очень требовательна к кадрам, а поэтому диверсии не могут стать инструментом, способным переломить ситуацию и оттянуть силы противника от наступательных действий к защите тылов.

Вышесказанное верно при отсутствии у противника поддержки артиллерией. При ее наличии только лишь слаженных групп профессиональных военных недостаточно для того, чтобы наносить удары по противнику. Ибо для разгрома противника, поддерживаемого артиллерией, требуется вести контр-батарейную борьбу, давить средствами РЭБ связь обороняющихся с командованием и средствами огневой поддержки, нужна бронетехника, чтобы провезти пехоту атакующих через участки заградительного огня артиллерии до рубежа спешевания – и еще нужно много чего. В противном случае, атака выльется в пострелушки издалека и станет не атакой, а муторным огневым выдавливанием противника в час по чайной ложке с умопомрачительным расходом боекомплекта при мизерных результатах.

Делать необходимые для атаки на серьезного противника вышеперечисленные вещи умеют общевойсковые соединения: бригады или дивизии. Соединение – это не просто такое красивое военное слово, это в буквальном смысле слова "соединение": соединение нескольких частей, военных частей, военных частей различных родов войск. От чего такое соединение и называется общевойсковым. Соответственно, создание таких соединений должно начинаться с создания родов войск.

Так что же нужно, чтобы вырвать стратегическую инициативу у противника? Чтобы не дать себя заклевать – нужно атаковать. Чем больше ты атакуешь, тем больше противник вынужден тратить сил на защиту, тем меньше он сможет их выделить на нападение, тем меньше сил на защиту должен потратить ты сам. Кажется, мы постепенно приходим к неутешительному выводу, чтобы отобрать стратегическую инициативу у противника, особенно если этот противник армия, пусть даже армия рухнувшего государства, нужно иметь собственную армию, со всеми ее причиндалами вплоть до траншеекопателей.

В общем, прямо говоря, не обязательно было все это писать и читать, чтобы сделать такой простой вывод: чтобы победить армию, нужна другая армия.

Как армия ВСУ проявили себя в бою под Ямполем.

Именно там они ввели в бой сводное соединение на основе тактической группы 24 мехбригады, включавшей от нее батальон и разведроту, с приданными танковыми подразделениями (до двух танковых рот) и дополнительным батальоном 25 воздушно-десантной бригады. Атаку поддерживал артдивизион и батарея РСЗО, а также удары авиации. Радиосети ополчения давились средствами РЭБ. Это уже не батальонная тактическая группа - это более серьезный инструмент ведения войны, продемонстрировавший (впервые) способность ВСУ наносить согласованные по цели, месту и времени удары нескольких частей и подразделений различных родов войск. Хихикалки про войско укропско с этого момента закончились – нельзя презрительно относиться к противнику, если, конечно, хочешь его победить. Невозможность несерьезного отношения к вооруженным силам руины подчеркивает и описание боя от одного из его участников, ополченца ямпольского гарнизона, оборонявшего перекресток на шоссе Красный Лиман - Северск.

"Они учли опыт наступления 14 июня и утренней атаки 20-го - танки во время второй атаки наступали без поддержки пехоты, что позволило [им] продолжать подготовку (подавление позиций ополчения огнем артиллерии) вплоть до выхода бронетехники на удаление 150 метров от наших позиций".

Этот комментарий, показывает способность ВСУ пересмотреть в ходе боя свою тактику, преодолеть и проанализировать первую неудачу и найти нестандартный подход к боевой задаче. Насаждаемое в интернетах отношение к противнику как к тупому, трусливому сброду, будет стоить жизней бойцов ополчения и тяжелых военных поражений.

С армией, а тем более с армией фашистского государства, без внутренних сдержек использующего террор, как против лояльного, так и против нелояльного населения, сможет справиться только другая армия с мощной артиллерией, опытными командирами нижнего и среднего звена, грамотными штабами, средствами РЭБ, подразделениями инженерных войск, тыловым и всесторонним обеспечением. И не нужно строить по этому поводу иллюзий, создать такую армию без помощи России Новороссии совершенно невозможно, даже более того, ее невозможно создать и при тайной помощи России, чтобы победить, помощь Москвы должна стать явной.

Вернемся к описанию боя под Ямполем и Закотным, его итоги стали весьма..

Вмешиваться в редакционную политику издательство или его представитель, хозяин не могут. Но его полное право назначать и увольнять главного редактора. Это право собственника управлять своей собственностью. Поэтому среди нормальных людей считается технологичным и практичным держать главных редакторов, которые договороспособны и которых не надо выкидывать на улицу при попытке каким-то образом договориться о той или иной редакционной деятельности или о тех или иных кадровых решениях.

"Эхо Москвы" заняло определенную позицию, позу. Это так называемая "третья позиция" в трактовке Остапа Ибрагимовича Бендера. Сам по себе Леша Венедиктов, безусловно, человек очень пластичный и понимающий, когда и что надо или не надо, и ощущающий, что он, во всяком случае, до какого-то момента необходим как определённая ниша, которую он закрывает. Но с другой стороны, он попал действительно в такое положение, что, если он сейчас просто сольётся совсем, то все эти понты независимой журналистики, которые они сами раздули, очень серьёзно сдуются. Это большой имиджевый ущерб. А если они не сдуются, то всё зависит от серьёзности намерений издателя и, собственно, мандата, который ему дан. Это такая игра, связанная с прощупыванием друг друга на вшивость, которая может кончиться как угодно. Итог зависит от обстоятельств, которые мне неизвестны.

Я примерно понимаю смысл существования "Эха Москвы" в рамках государственной монополии, которая является владельцем контрольного пакета, под названием "Газпром". У "Газпрома" вообще много странных проектов. "Эхо" — не самый странный, отнюдь не самый.

"Эхо Москвы" до сих пор экономически ликвидный проект. "Эхо Москвы" является определённым проектом действующей российской власти. Это некая площадка, где дано резвиться определенной публике, дабы она миру явлена была, потому что нельзя загонять болезнь внутрь. Сыпь и прыщи должны быть видны. Это правильно, на мой взгляд, в этом есть смысл. Нельзя давать сыпи покрыть всё тело полностью. Но если у вас есть болезнь, а она очевидным образом есть, о чём свидетельствует определённый успех даже не столько "Эха", сколько того мировоззрения, которое с помощью него транслируется. А он есть, этот успех, он не выдающийся по последним меркам, но он есть.

Я не думаю, что Венедиктову кто-то даст выкупить "Эхо". Желание влить средства в этот абсолютно вражеский, пятиколонный проект, безусловно, есть. Причем, средства гораздо большие, по сравнению с теми, которыми сейчас обладает "Эхо Москвы". У нас есть один персонаж, немного не досидевший, который просто стремится к подобному. И если человек призывает к насильственному свержению власти, то уж отфинансировать "Эхо Москвы" он может. Но даже если это будет сделано, то это будет шаг на пути к его ликвидации. Кстати, это очень хороший способ взять и спалить некоторую часть денег, которые готовы потратить в общем-то на вредительство, на дестабилизацию политической обстановки и свержение существующей политической системы.

Источник: "Актуальные комментарии"

Все три эти «идеологические концепции» откровенно враждебны классическому христианству (что бы их представители при этом ни заявляли о своих симпатиях или равнодушии к нему). Христианская религия, признающая каждого живущего человека пусть искаженным, но «образом и подобием Божьим», исповедующая ценность и уникальность каждой личности и «личное спасение», для них, как и для любой теории, оперирующей понятиями «множеств» – естественный враг.
На практике мы видим, что текущий авангард либеральной демократии враждебен христианству ничуть не менее, чем ленинцы 1920-х, переоборудовавшие церкви под склады. Сегодня именно авангард этой идеологии выплясывает в непотребном виде в кафедральных соборах — от Москвы до Кёльна и Парижа.

Объединяет эти идеологии, безусловно, не только этот портивник. Что бы они ни декларировали, — «право класса», «право нации» или «права личности» — любое не укладывающееся в «концепцию» инакомыслие вызывает у их адептов принципиальное отторжение. Тут далеко за примерами ходить не надо, достаточно вспомнить об обширно практикуемом нашими современными «либералами» понятии «рукопожатности/нерукопожатности», когда люди, даже внешне и внутренне симпатичные, иногда старинные друзья, отторгаются и презираются исключительно из-за несовпадения идеологических и политических взглядов: человеку традиционных, консервативных убеждений такое и в голову не придет.

Просто вспомните, сколько раз в последнее время в либеральных изданиях вы встречали выражение «мои знакомые сошли с ума, с ними стало невозможно общаться, я стараюсь сейчас не общаться со знакомыми» и т.п.

Роднит адептов всех трех модернистских идеологий и равно негативное отношение к традиционной семье как носительнице традиционных, «не модернистских» ценностей. И разного рода «теории исключительности»: неважно – расовой, классовой или идеологически-социальной. И противоречие теории и практики (к примеру, знаменитый и классический «либеральный парадокс» согласно которому невозможно разработать универсальную и справедливую демократическую процедуру, которая была бы совместима с неограниченной свободой личного выбора).

Не случайно в современности мы легкр припоминаем два случая, когда высший пост в государстве получил сын того, кто занимал его ранее. Это Северная Корея и США.

...Ну и самое главное. Любая концепция, предусматривающая модернизацию общества и человека, просто обязана быть построена на власти «просвещенного меньшинства» или «меньшинств» над теми, кто еще либо не уничтожен, либо не «осчастливлен». Иначе общество просто не «модернизировать»: какие бы цели «модернизаторы» ни преследовали, инструментарий у них все равно, по сути, один. Точнее – два: насилие для «неправедных» и пропаганда с пряниками для «праведных».

Третьего – просто не дано.

Поэтому, ребят, когда адепты либерализма говорят, что их главной задачей является «борьба с тоталитаризмом» - знайте простую вещь: они вам – врут. Впрочем, «ложь во спасение» тоже является для них просто «инструментом», оттого-то и делают они это с чистой совестью и абсолютно легко: Бога, «который все видит», для них все равно нет.

Вот.

Такие, простите, дела.