Со своей стороны Грибаускайте подтвердила договоренности по военному сотрудничеству. «Литва готова делиться опытом со всеми сферами, включая военную. Мы будем оказывать вам поддержку и обеспечивать обучение для военных», – подчеркнула она.
Ранее сообщалось, что президент Украины Петр Порошенко и президент Литвы Даля Грибаускайте подписали план сотрудничества между странами.

Накануне президент Литвы сообщила украинскому телевидению, что в ходе визита в Киев намерена обсудить с украинским руководством оказание помощи Украине в обороне и энергетике. «Некоторые детали не для широкого обсуждения. Не все, но некоторая помощь, которую мы осуществляем уже сегодня, не для публичного обсуждения», – сказала Грибаускайте.

Напомним, на фоне начавшегося в апреле военного конфликта в Донбассе Украина неоднократно просила западные страны о финансовой, технической и военной помощи.

20 ноября заместитель советника президента США по национальной безопасности Тони Блинкен заявил, что США следует рассмотреть предоставление Украине «летального вооружения для обороны», чтобы «удержать Россию от дальнейших действий».

Однако в российском МИДе заявили, что поставки летального вооружения Украине нарушат женевские договоренности. В свою очередь секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев отметил, что это приведет только к ухудшению ситуации.

В сентябре президент Украины Петр Порошенко также просил Конгресс США помочь Украине оружием.

Добавим, что отношение к «просьбам» Украины в мире неоднозначное. Так, 24 октября президент Румынии заявил, что Украина должна прекратить просить деньги у других стран. Также и премьер Словакии отмечал, что Украина ждет решения своих проблем от всех, но только не от себя.

Западные лидеры были правы, когда наложили на Россию санкции за то, что она в одностороннем порядке перекроила международные границы. Аннексировав Крым и вторгшись на Восточную Украину, Россия воссоздала в Европе очаг анархии. Подобная агрессия не должна оставаться без ответа.

Однако, хотя как наказание санкции были необходимы, как средство сдерживания они никуда не годятся. Они не изменили поведение России — разве что в худшую сторону. Благодаря им режим стал популярнее, а российские радикалы-изоляционисты усилили свои позиции.

Как быть дальше? С реалистической точки зрения, Западу и Украине пора договариваться с Россией. Санкции — и угроза их усиления — могут послужить хорошим рычагом. Ради стабильности на Украине Запад должен использовать этот рычаг и добиться с его помощью того дипломатического решения, которого он способен добиться — а не того, к которому он бы стремился в идеале.

Приоритетная задача Запада должна заключаться в том, чтобы Украина вышла из кризиса процветающей и защищенной. Достичь этого будет очень сложно. Украину не ждет ничего хорошего, пока на ее границах (и на ее территории) присутствует враждебная Россия, твердо намеренная всеми силами ослаблять ее политически и экономически.

Можно было бы попробовать заставить Россию отступить. Однако это не получится сделать, не начиная Третью мировую войну. Запад не готов отправлять свои войска на защиту Украины и даже — пока — не хочет снабжать Киев тяжелыми вооружениями.

Более того, Запад не может предоставить Украине финансовую поддержку, которая могла бы спасти украинскую экономику от падения в черную дыру. В этом году, судя по прогнозам, экономика на Украине должна сократиться больше чем на 7%. Стране угрожает дефолт.

Между тем, Минский протокол — соглашение о прекращении огня, подписанное в сентябре Россией и Украиной под эгидой Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, — может послужить основой для широкой политической сделки.

В области экономики Киеву следует проследить, чтобы его торговые договоренности с ЕС не затрагивали его связей с Россией. До конфликта на долю России приходилась четверть украинского экспорта. Именно от России в большой мере зависит возрождение украинской экономики — тем более, что российские банки и экспортеры также недовольны огромными убытками на одном из важнейших рынков.

Кроме этого Западу следует отреагировать на предложение г-на Путина обсудить архитектуру европейской безопасности. Он должен напомнить российскому президенту, что принцип коллективной самообороны НАТО вполне реален и распространяется на Прибалтику. Однако Западу при этом нужно смириться с тем, что НАТО не будет включать в себя Украину. Альянсу, обеспечивающему безопасность, не стоит принимать в свои ряды настолько расколотую страну.

Разумеется, нельзя гарантировать, что г-н Путин пойдет на такую сделку и будет соблюдать ее условия. Возможно, он настроен на фактический раздел Украины. Москва нарушила подписанный ею в 1994 году Будапештский меморандум, который гарантировал независимость Украины, и пока не соблюдает Минский протокол.

Как писал Джордж Кеннан (George F. Kennan) в своей знаменитой статье 1947 года в Foreign Affairs, посвященной сдерживанию российского экспансионизма, Запад должен выдвигать «свои требования к российской политике... таким образом, чтобы следование этим требованиям не наносило излишнего урона престижу России». Раз президент России уверяет, что на Восточной Украине нет российских войск, ему будет нетрудно сделать так, чтобы их там действительно не было.

Если Москва отвергнет сделку, нам придется перечитать и использовать остальные рецепты Кеннана. В таком случае мы вернемся в мир «сдерживания» и «противодействующей силы».