А во времена кризисных ситуаций поводом дестабилизации могут послужить не только политические (в нашей стране - это стремление к власти "пятой колонны"), но и социально-экономические проблемы (в нашей стране – это околонулевой рост ВВП на текущий момент и падение промышленного производства, в первую очередь в машиностроении и обработке), которые уже приводят к снижению уровня жизни населения.
Поэтому, нашей стране нужно сосредотачиваться не только на противодействии вмешательству в наши внутренние дела, но и на собственном социально-экономическом развитии, чему, по всей вероятности, и будет посвящено предстоящее 4 декабря послание президента России Владимира Путина.
Как это ни парадоксально, но чтобы вырвать жало у "цветных революций", можно использовать методы наших "заклятых друзей" - а именно реализовать внутреннюю политику президента США Франклина Рузвельта, начавшего подъем экономики США во времена депрессии 30-х годов прошлого столетия не с давления на малый бизнес, а с первостепенного налогообложения крупного бизнеса. При таком подходе устраняется почва любых социальных протестов, даже навязываемых извне.
Для тех, кто считает, что, мол, не нужно слепо копировать чужие методы, поясню: это может показаться удивительным, но президент США Франклин Рузвельт, который руководил более трех сроков - с 1932 г. по апрель 1945 г., избравшись на четвертый президентский срок всего лишь за месяц до своей кончины, не отступая от принципов рыночной экономики, в своей работе руководствовался лучшими примерами и достижениями Советского Союза. Это и стратегическое планирование в ключевых отраслях экономики, это и масштабное создание производственных рабочих мест, включая общественные работы по строительству дорог и другой инфраструктуры, это и более справедливое распределение доходов.
Был и еще один пример для Франклина Рузвельта – это президент США с 1901 г. по 1909 г. Теодор Рузвельт, который для выхода из депрессии начала века настоятельно пригласил к себе магнатов того времени, включая Моргана и Рокфеллера, и сделал, как говорится, предложение, от которого нельзя было отказаться – увеличить отчисления в государственную казну.
Вы спросите – почему американские олигархи того времени после некоторого сопротивления все же смирились с оправданной жесткой внутренней политикой президента Теодора Рузвельта?
Во-первых, они видели, что их средства не разворовывались, не шли на раздувание армии чиновников, а направлялись на производство и заработные платы работников на общественных работах. Во-вторых, начинал расти потребительский спрос населения, что является важным экономическим интересом и для олигархов. В-третьих, президент был авторитетной сильной личностью. Он даже во время покушения на него в процессе публичного выступления (пулю остановили футляр и доклад в его нагрудном кармане) закончил полностью свою речь только через 40 минут после выстрела в него, а не панически прятался.
Для нас же  главный приоритет – прекращение заигрывания с идеологией ультралиберальной экономики с ее лозунгом "Обогащайтесь", так как наша страна и так уже заняла одно из первых мест по разрыву между самыми богатыми и самыми бедными.
ПРАКТИЧЕСКИЙ ШАГ – приоритетное налогообложение сверхприбылей, идущих на личное обогащение и роскошь, при льготном налогообложении средств и прибыли, направляемых на развитие собственных производств и проведение научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ (НИОКР).
С чего начать? Для начала необходим переходный период. Во-первых, нужно последовательно продолжить инициативы нашего президента Владимира Путина по деоффшоризации, включая известные инициированные им законодательные инициативы. Во-вторых, полностью блокировать любые новые попытки перехода отечественных предприятий в оффшоры – это и будет наш отечественный аналог волевой системной политики Рузвельта, который, как известно, с уважением относился и к политике Сталина. В-третьих, создать такие правовые РЫНОЧНЫЕ условия, при которых предприятиям всех форм собственности было бы ВЫГОДНО оставаться в юрисдикции нашей страны.
Другими словами, нужно переориентироваться с конкуренции эксклюзивных возможностей для узкого круга лиц на конкуренцию инновационных возможностей через самореализацию широких масс как самого дорого нашего ресурса.
Как раз при нынешнем уровне народной поддержки президента Путина сложились идеальные условия для реализации политики Рузвельта применительно к особенностям нашей страны. То есть у Владимира Владимировича есть возможность превзойти и реформаторские достижения президентов Рузвельтов, причем без "перегибов" сталинизма!
При этом руководитель нашего государства уже выстроил и механизм повышения эффективности своих решений, придав значительные полномочия ОНФ, одним из ключевых сопредседателей которого является Александр Бречалов – выходец из Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России", которая, как известно, в отличие от Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), не являлась никогда "профсоюзом олигархов". Причем, Александр Бречалов с недавних пор возглавил и Общественную палату РФ, что дополнительно подтверждает курс Путина на задействование потенциала широких масс.
На мой взгляд, нужно выстроить механизм поэтапного инвестирования коммерческих и социально значимых проектов, когда жестким требованием получения очередного перевода денежных средств (транша) в рамках каждого отдельно взятого проекта (договора) будет добросовестное исполнение обязательств по предыдущему этапу (траншу). Именно таким образом можно эффективнее осуществлять превентивные меры по предупреждению разворовывания бюджетных средств. Мало того, механизм поэтапного инвестирования практически полностью исключит такой порок как "откаты", ибо они будут выявляться уже на первом транше, что значительно снизит коррупциоёмкость.
Сейчас, на фоне политизированных санкций США и ЕС, Россия может не на словах, а на деле провести РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ, локомотивом которой могут выступить высокотехнологичные предприятия отечественной оборонки (ОПК) и нефтегазовые предприятия ТЭК, которые до недавнего времени практически "молились" на американские технологии и оборудование, что и создало угрозу для освоения шельфа и для добычи трудноизвлекаемых запасов (ТРИЗ) углеводородов, включая Баженовскую свиту и сланцевую нефть по всей Западной Сибири.

Таким образом, опыт индустриализации нашей страны и значительный научный задел Российской академии наук (РАН), хотя и сильно подорванный "ударниками ультралиберальной экономики", дает обоснованную надежду на восстановление нашей промышленности, которая в свое время занимала лидирующие позиции как минимум в области тяжелой и оборонной промышленности, а также в самолетостроении. Причем, даже в советские времена в космической промышленности и авиастроении на практике существовала созидательная конкуренция между главными конструкторами, возглавлявшими крупные индустриальные предприятия и вписавшими славные страницы в историю нашей Родины! Кратковременная попытка реанимации профессионального подхода к управлению экономикой была реализована у нас в конце 90-х годов Правительством Евгения Примакова, но была, как известно, приостановлена олигархическими структурами.
Возможность начать работу на опережение в направлении импортозамещения была заложена еще семь лет назад на выездном заседании Военно-промышленной комиссии (ВПК) 19 сентября 2007 г. в Ханты-Мансийске (ХМАО-Югра) по вопросу "Об обеспечении технического перевооружения топливно-энергетического комплекса (ТЭК) на основе научно-промышленного и инновационного потенциала оборонно-промышленного комплекса (ОПК)". Однако эта возможность была упущена из-за неконструктивного подхода нефтяного лобби, что было отражено и в материалах заседания президентской комиссии по развитию ТЭК 13 февраля прошлого года в Ново-Огарево.
Итак, потенциал для реиндустриализации у нас есть и к нему имеет самое непосредственное отношение Владимир Путин, который даже будучи председателем Правительства РФ, прилагал усилия в направлении импортозамещения, что отражено в материалах заседаний Правительства "О развитии нефтегазового комплекса России" и "О необходимости перестройки работы государства по стратегическому регулированию добычи и поставки нефти на внутренний и внешний рынки".
Как известно, ясность в экономический курс на предстоящий период внесет вскоре, 4 декабря, президент России Владимир Путин в своем ежегодном послании.
Хочется верить, что наша страна уже вдоволь нахлебалась от "приступов" либерализации на худших примерах западной демократии. Пора переходить от имитации рыночной экономики и имитации инновационного развития к практическому построению социально ориентированного постиндустриального общества для профессионально подготовленного патриотического рывка без идеологии гайдаров, кохов и чубайсов.
Самое время начать реализовать патриотический рывок, и начать его нужно с обуздания олигархов - чтобы социальное недовольство не стало хворостом для костра "цветных революций".
Член рабочей группы Военно-промышленной комиссии (ВПК) при Правительстве РФ Виктор Гузь специально для Накануне.RU

Целый ряд секторов украинской экономики сильно зависим от России. Миллионы украинцев работают в России и посылают деньги родственникам.

А факт конфликта в Донецкой и Луганской областях дает Путину дополнительные экономические рычаги. До конфликта на эти области приходилось 15% населения Украины, 16% ВВП, 25% объема промпроизводства и 27% экспорта. "Без Донбасса Украина была бы в еще более невыносимом экономическом положении, чем сегодня. А вернуть себе полный контроль над Донбассом Украина может только одним способом - заключив договоренность с Россией", - говорится в статье.

Итак, с экономической точки зрения прочное политическое соглашение необходимо. Почему же шаги к этому соглашению даже не стоят на повестке дня?

Чейреп поясняет: нет ключевых предпосылок для конструктивного урегулирования.

По мнению Чейрепа, Москва заявила о своих целях 15 марта, в предварительном плане, который Лавров вручил Керри. В документе говорится о нейтралитете Украины, неэксклюзивных геоэкономических договоренностях и децентрализации.

Между тем ЕС, США и киевское правительство хотят создать ориентированную на Запад и интегрированную в него процветающую, территориально-целостную, безопасную и демократическую Украину.

Чейреп замечает: каждая из сторон не может достичь своих целей, не саботируя целей другой стороны. К тому же лидеры России и Украины готовят свое население к конфронтации, а не к компромиссу.

Если вообразить переговоры Путина и Порошенко в "политическом вакууме", как выражается автор, то, возможно, они бы договорились. Но после "событий последних 12 месяцев, дерзких действий России на Украине этот сценарий кажется скорее сказкой". Для Украины и Запада проблема в том, что Кремль может достичь своих основных целей и без соглашения с Киевом.

Напротив, Украина явно нуждается в соглашении.

Тот факт, что Россия находится на позиции силы, - принципиальное отличие текущего кризиса от других (например, косовского). "Никогда раньше Запад не имел крупную ядерную державу в качестве противника в региональном споре близ границ этой державы", - говорится в статье.

Правда, Чейреп находит и нечто позитивное. Во-первых, ранее Путин и Порошенко продемонстрировали, что способны договориться о сделке ("По-видимому, они на прямых переговорах выработали параметры будущего первого минского соглашения", - пишет автор). Во-вторых, кое-какие совместные усилия продолжаются: контрольно-координационный центр, где работают российские и украинские офицеры, продолжает демаркацию линии конфликта и обеспечивает режим прекращения огня.

Чейреп заключает: Запад должен поддерживать Украину, но одновременно проводить дипломатическую стратегию, которая позволит Киеву заключить расширенные и более эффективные соглашения с Москвой, дабы разрядить кризис. "Соединенным Штатам следует поощрять и облегчать переговоры с таким же, если не с большим, энтузиазмом, с которым они предоставляют военную помощь", - добавляет автор. Но пока Вашингтон, похоже, охотнее отгружает бронежилеты, чем направляет спецэмиссаров.

Источник: Foreign Policy

Набирающая обороты песня A.M.G. о Владимире Путине порождает дискуссии среди западной аудитории: абсолютное большинство американцев сравнивает его с другими западными лидерами не в пользу последних.
Сайт медиакорпорации ВВС опубликовал в разделе «В тренде» (Trending) видеоклип на песню Go Hard Like Vladimir Putin («Будь жестким как Владимир Путин») и отрывки интервью с исполнителями хита — A. M. G. Видео также появилось на YouTube-канале BBC и на официальной странице в Фейсбуке.
Музыканты A. M. G. являются иммигрантами из Африки и уже долгое время живут в России. На вопрос о нетерпимости к иммигрантам в российском обществе хип-хоп-исполнители заявили, что подобное отношение осталось в прошлом благодаря, в том числе, и действиям российского президента. Среди подписчиков Фейсбук-страницы BBC клип набрал 2337 лайков, в то время как у остальных клипов на странице в среднем 300−400 лайков.

Размещенный ролик прогнозируемо вызвал дискуссию о российском лидере среди западной аудитории. Примечательно, что абсолютное большинство отзывается о российском президенте позитивно и сравнивает его с другими западными лидерами далеко не в пользу последних:
Будь мягким как Дэвид Кэмерон!,Luke Rossi Seelig.
Лично я восхищаюсь Путиным, он — лидер с собственной позицией и умом,Adenuga Akeem.

Он более легитимен, чем монарх Великобритании, вот, что я им скажу,Dilshad Ahmadi
«Он сильный лидер»; «Путин — лучший, я считаю»; «Отличное видео, точно отражает мои мысли. Путин — он для россиян»; «Почему-то никто не пишет, будь жестким как БаракОбама» — подобные комментарии западной аудитории BBC наглядно демонстрируют положительное отношение к российскому лидеру.