ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 29 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 29 18+

Сообщений 621 страница 630 из 1000

621

http://sa.uploads.ru/t/lyBNX.png
Владимир Путин: Решение ОПЕК по сохранению квот на добычу нефти устраивает Россию

​Президент РФ Владимир Путин заявил, что решение ОПЕК по сохранению квот на добычу нефти устраивает Россию. Он отметил, что реакция рынка на это решение не была неожиданной, и в середине зимы ситуация может стабилизироваться.
«Нас это устраивает. В середине зимы рынок сбалансируется», - заявил Путин на встрече с новым главой французской компании Total Патриком Пуянне в Сочи. После объявления ОПЕК о несокращении добычи реакция цен на нефть была ожидаема, добавил он.

http://russian.rt.com/article/61823#ixzz3KMmiYFs0

0

622

0

623

http://sa.uploads.ru/t/5QJKk.png
В НАТО не могут договориться кто будет платить за противостояние "русской угрозе"

На саммите НАТО в Уэльсе страны альянса окончательно договорились о создании сил быстрого реагирования численностью до 5000 человек с бронетехникой и авиацией для противостояния "агрессии России на Украине" и в ответ на присоединение Крыма, однако как оказалось на пути создания таких сил есть множество препятствий.
http://warsonline.info/images/stories/news/14/11nov/geostrategy/19448.min.jpg

Свернутый текст

Прежде всего, сообщает агентство Рейтер, в странах НАТО не хватает необходимого "оборудования", но главное - не хватает денег.

США как обычно пытаются спихнуть финансирование сил быстрого реагирования на европейские страны, чтобы за чужой счет усилить свой контроль в странах - "восточноевропейских союзников". Однако Европа, надеясь на защиту со стороны заокеанского господина, после распада СССР значительно снизила свой военный потенциал.

"Мы обнаружили, что стоимость такой возможности (быстро реагировать на "русскую угрозу") выше чем альянс мог ожидать, когда принимал решение в Уеэльсе... Мы далеко ушли от тех возможностей, которые альянс имел в коллективной обороне во время холодной войны", - заявил представитель Великобритании в НАТО Адам Томсон.

Представители МИД стран НАТО встретятся в следующий вторник, 2 декабря, для обсуждения животрепещущего вопроса - кто будет платить за такую "безопасность"? США хотят возложить основное бремя на тех, кому она более всего нужна - на европейские страны. Европа надеется, что Вашингтон учтет "неравенство возможностей" между ЕС и "доминирующей военной мощью НАТО" (то есть Соединенные Штаты).

В любом случае европейские дипломаты уже не очень надеются, что силы быстрого реагирования будут полностью готовы ранее 2016 года. До этого срока, вероятно, не удастся утрясти все ньюансы и создать соответствующую инфраструктуру.

http://warfiles.ru/show-74523-v-nato-ne … groze.html

0

624

[взломанный сайт]  а зачем им Домбасс-то, по  мнению Киева, на Донбассе живут недолюди - алкаши, нарки, проститутки и прочие маргиналы. обещание большой.. нет, огромной халявы вдохновляет 404

http://nvua.net/theme/img/newtime_logo.png
Киев может отсудить у Москвы до $1 трлн за Крым и Донбасс

Украина может отсудить у России в международных инстанциях от $100 млрд до $ 1 трлн за аннексию Крыма, войну в Донбассе и другие неправомочные действия северного соседа.
НВ выяснило, что процесс тормозит украинский бюрократизм и нежелание Кремля признавать вину
После аннексии Крыма в марте этого года Россией и войны в Донбассе, проходящей при участии российских войск и под руководством спецслужб Кремля, у Украины появился шанс нанести РФ неожиданный удар – потребовать через международные суды возмещения материального ущерба. Речь может идти о миллиардах долларов.

http://nvua.net/img/article/226/13_main.jpg

Свернутый текст

В начале марта украинский Минюст начал этот процесс, подав первый иск против России в страсбургский Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Сегодня к нему добавилось еще два иска.

"Мы собираем документы, свидетельства людей, факты, чтобы показать масштабность нарушения Россией всех международных норм", - пояснила Наталья Севастьянова, правительственный уполномоченный в делах ЕСПЧ.

В заявлении против РФ официальный Киев указал, что на сегодня сумма убытков, нанесенных Кремлем Украине, составляет 1,18 трлн грн ($78,32 млрд).

Но это лишь по делам в ЕСПЧ. Юристы и аналитики говорят, что спектр судебных споров с РФ может значительно расшириться за счет исков в Международный трибунал по морскому праву, Международный суд ООН, Арбитражный институт стокгольмской Торговой палаты и за счет штрафов Государственной авиационной службы Украины.

Российский экономист Слава Рабинович добавил, что в таких делах сформируется общая сумма, которая может быть получена от РФ.

"Считаю, что логично требовать $1 трлн за Крым и Донбасс. Это заявленная сумма, потолок, который хочет получить истец", - уточнил он.

Юрист-международник Николай Гнатовский указал, что дело не только в штрафах. Международное право не ограничивается финансовыми санкциями, главное, чтобы страна-агрессор прекратила противоправные действия.

"Плюс важна гарантия неповторения. Страна, признанная виновной, должна сделать все, чтобы потерпевшая сторона пришла к тому состоянию, которое было перед оккупацией. Если же невозможно загладить вину, тогда выплачивается полная компенсация", - растолковал Гнатовский.

Подробнее о том, каких сатисфакций может добиться Украина по искам против России в международных судах, читайте в новом номере журнала Новое Время уже сегодня (№29 от 28 ноября).

http://nvua.net/business/economics/nv-r … 22613.html

0

625

Ведь нас предупреждали:
Вот и думаешь о том, что сейчас на Украине творится.
Ведь даже Мюллер Ю. Семенов предупредил, а мы чо? ... а ничиго - столица нацистов - город Куев!!!
Великой Отечественной больше нет - 404 типа за свободу сражались.

0

626

http://sa.uploads.ru/t/KNAWI.png

«Российская гуманитарная помощь — это топливо для танков» Интервью помощника госсекретаря США Виктории Нуланд «Медузе»

Украина, ОБСЕ и США продолжают считать сепаратистов Донецка и Луганска силами, подконтрольными России. Западные страны прямо обвиняют Россию в поставке бронетехники «ополченцам» Донецкой и Луганской народных республик; в отношении РФ введены несколько пакетов санкций, которые должны принудить Кремль отказаться от эскалации конфликта.
Об эффективности санкций и участии Москвы в противостоянии на востоке Украины «Медуза» поговорила с помощником главы Госдепартамента США Викторией Нуланд. В беседе с Константином Бенюмовым Нуланд, которая курирует отношения с Европой и Евразией, заявила, что Россия препятствует урегулированию конфликта на Украине, отправляя на восток танки, артиллерию и военнослужащих.
https://meduza.io/image/attachments/images/000/001/823/small/DMa3eztW_bvTQPPe5eSWVw.jpg

Свернутый текст

Нуланд сожалеет, что США и ЕС были вынуждены ввести в отношении России санкции, но утверждает, что это цена, которую Россия должна заплатить за «нарушение украинского суверенитета». В случае, если территориальная целостность Украины будет восстановлена, а Россия вернется к исполнению требований Минских соглашений, санкции будут отменены. Дипломат отмечает: если Россия не вернет Украине Крым, сохранятся санкции, принятые в марте 2014-го, но сентябрьский секторальный пакет все равно будет отменен. Одновременно США и ЕС, по словам Нуланд, готовы к дополнительному ужесточению санкций и другим мерам, назвать которые помощник главы Госдепа отказалась.

— Во-первых, расскажите, как Вашингтон видит свою роль в конфликте на Украине?

— Наша политика на Украине состоит из двух частей. Во-первых, мы поддерживаем правительство и народ Украины в их стремлении преодолеть трудности, стать более процветающим, более демократическим, более стабильным государством, более мирной и более европейской страной. Мы считаем, что экономические реформы, искоренение коррупции, более тесные связи с Европой, демократизация и децентрализация власти сделают Украину сильнее, сделают ее более независимой, и, если на прямоту, превратят ее в более благополучного соседа.

Во-вторых, мы поддерживаем Украину в попытке противостоять агрессии со стороны России и со стороны подконтрольных России сепаратистов, которые пытаются дестабилизировать обстановку в стране. Мы работаем с Украиной и с нашими партнерами в Европе, чтобы разработать дипломатическую стратегию деэскалации конфликта. Так же, как вам известно, мы сообща работаем над тем, чтобы заставить Россию заплатить за сделанный ею выбор — за то, что она продолжает лить масло в огонь, отправляя на восток Украины оружие и военнослужащих; отказываясь призвать сепаратистов следовать Минским соглашениям, установить перемирие и восстановить суверенитет Украины в ее границах.

— И как вы оцениваете успешность этой политики?

— Разумеется, ситуация на Украине сейчас очень тяжелая, но с политической, демократической точки зрения дела обстоят гораздо лучше, чем раньше. Есть президент и Рада, избранные в ходе демократических выборов, коалиция опубликовала программу масштабных реформ, которые должны победить множество проблем, сопровождавших Украину — коррупцию, энергетическую зависимость, чрезмерную централизацию власти. В идеале украинские регионы, в том числе и русскоговорящие, получат большую автономию, больший контроль над бюджетом и самоуправление. Уже принято важное антикоррупционное законодательство — у страны есть возможность провести в жизнь нужные реформы.

Но, разумеется, это очень осложняется тем обстоятельством, что на востоке продолжаются боевые действия, что продолжается милитаризация жителей восточных регионов, а также тем, что установление сепаратистских правительств препятствует нормальной жизни, стимулируя теневую экономику, препятствуя движению энергоносителей и угля, не давая людям возможность получить гуманитарную помощь от Киева. А российская гуманитарная помощь, очевидно, состоит из топлива для танков и обмундирования для солдат.

Виктория Нуланд заняла пост помощника Государственного секретаря США по делам Европы и Евразии в сентябре 2013 года. В этой должности Нуланд курирует отношения США с 50 государствами региона, а также с ЕС, ОБСЕ и НАТО. До этого Нуланд занимала, среди прочего, должности официального представителя Госдепартамента, постоянного представителя США в НАТО, заместителя полномочного посла США в государствах бывшего СССР. В начале дипломатической карьеры Виктория Нуланд работала в американском посольстве в СССР.

— В какой степени, по-вашему, Москва контролирует сепаратистов?

— Мы считаем, что если бы Москва призвала сепаратистов следовать Минским соглашениям и прекратила бы отправку на восток Украины личного состава, танков и другой техники, то сепаратистам пришлось бы пойти на перемирие с Киевом. Закрыть границу [с Украиной] Москва может в любой день, но этого не произошло. Более того, уже после того, как были подписаны Минские соглашения, со стороны России на восток Украины были направлены сотни танков, гаубиц, артиллерийских систем, комплексов «Град». И как это можно назвать следованием соглашению, которое требует ухода иностранных военных и техники?

— При этом в ОБСЕ сообщения о поставках российской техники на восток Украины комментируют значительно более осторожно. Вы абсолютно уверены в том, что это на самом деле происходит?

— Мы видим, как техника, находящаяся возле границы с российской стороны, затем появляется по другую сторону границы. И в отчетах ОБСЕ однозначно говорится о десятках случаев поставки тяжелой техники с момента подписания Минских соглашений. Мы доверяем свидетельствам ОБСЕ. Кстати, хочу добавить, что организация [ОБСЕ] работает над тем, чтобы установить в зоне конфликта наблюдение с воздуха с помощью беспилотных летательных аппаратов, и Россия этому препятствует.

— Сейчас в США обсуждают, в какой форме оказывать помощь Украине. В частности, Конгресс заявляет о готовности поставлять украинцам оружие, но Белый Дом против.

— С начала конфликта мы предоставили Украине помощь на общую сумму около 120 миллионов долларов. Речь исключительно об оборудовании оборонительного назначения или несмертельного действия, с помощью которого украинская армия сможет защититься [от нападения]. Приборы ночного видения, бронежилеты, противорадарные установки. На сегодня президент не санкционировал предоставление украинской армии помощи в форме боевого оружия, но действуют консультации и программы по подготовке персонала и модернизации вооружения. Это связано не только с тем, что украинская армия несет потери в ходе конфликта — модернизация армии необходима, чтобы Украина стала современной, обороноспособной демократической страной, для искоренения коррупции в вооруженных силах.

В качестве самого высокопоставленного сотрудника Госдепартамента, отвечающего за европейское направление, Виктория Нуланд участвует в переговорах между США и Украиной, Евросоюзом и ОБСЕ. В декабре 2013-го Виктория Нуланд посетила баррикады на Майдане, и с тех пор регулярно бывала в Киеве. В начале 2014-го в Сети появилась запись разговора Нуланд с послом США на Украине, в ходе которого собеседники обсуждали, кто должен возглавить страну после отставки президента Виктора Януковича. Подлинность записи была подтверждена некоторыми представителями Госдепартамента; в организации утечки подозревали Россию.

— Давайте поговорим об антироссийских санкциях. Как вы оцениваете их эффективность? Вы считаете, что, ослабив российскую экономику, вы сможете заставить власти изменить позицию по тем или иным вопросам?

— Разумеется, санкции против России — далеко не самый желательный путь. Мы делаем это с единственной целью — показать, что за нарушение украинского суверенитета и территориальной целостности Россия должна заплатить, и побудить Москву вернуться к соблюдению Минских соглашений. Если бы Россия сегодня приняла решение закрыть границу, вернуться к сентябрьскому перемирию, оказать воздействие на сепаратистов и убрать с востока Украины своих военнослужащих и технику, санкции были бы отменены. И нам бы этого очень хотелось. Но пока этого не произойдет, санкции останутся в силе, а в случае усиления российской агрессии они будут ужесточены.

Мы видим, что санкции имеют последствия. И мы сожалеем, что так получается. Как вы, наверное, знаете, российская экономика и до санкций была не в лучшей форме, а теперь в 2015 году ожидается нулевой рост, рубль падает, отток капитала составил 130 миллиардов долларов, население России начинает ощущать инфляцию — сейчас уже около 10 процентов, растут цены на продукты, людям труднее путешествовать… Все это — цена, которую жители платят за авантюристскую и империалистическую политику Кремля.

Мы хотим для русского народа другого — мы хотим, чтобы население России жило хорошо, в достатке и в мире с соседями, чтобы оно было теснее связано с нами, чтобы люди могли путешествовать и учиться. Но Кремль ведет их в противоположную сторону. И нас пугает, что мы теряем связь с россиянами, и то, что людям приходится расплачиваться — как обычным россиянам, которые просто хотят нормальной жизни, так и матерям, женам и детям российских военнослужащих, которые гибнут на Украине.

— Вы неоднократно утверждали, что санкции будут отменены в случае восстановления территориальной целостности Украины. Имеется ли в виду в том числе Крым?

— Мы говорили, что готовы отменить санкции, принятые в сентябре. Разумеется, были также санкции, принятые раньше, в ответ на Крым. Это были менее серьезные санкции, и они будут сохраняться до тех пор, пока мы не сможем восстановить украинский суверенитет в Крыму. Но самые болезненные санкции в отношении нефтяного сектора, оборонного сектора, финансового сектора были введены в сентябре. Их мы готовы отменить, если будет соблюдаться Минское соглашение.

Российские власти отвергают обвинения в поставке техники на восток Украины. Представители МИД РФ неоднократно утверждали, что разоружение сепаратистов Донбасса — не первоочередная задача для разрешения конфликта на Украине. Кроме того, российский МИД считает, что, поставляя вооружение Киеву, Вашингтон нарушает женевские договоренности. В ноябре глава МИД Сергей Лавров в очередной раз заявил о том, что Россия выполняет Минский протокол.

— На какие шаги вы готовы в конечном счете, если методы деэскалации конфликта себя не оправдают?

— У нас нет хрустального шара, который скажет, как поведет себя Москва. Мы готовы и далее повышать для России стоимость [участия в конфликте на Украине]. Мы обсуждаем с нашими европейскими партнерами, как действовать в случае, если в результате решений, принятых в Москве, ситуация продолжит дестабилизироваться, но я бы не хотела гадать.

Наша роль как дипломатов, как людей, заинтересованных в мире и безопасности, заключается в том, чтобы не допустить худшего сценария развития событий. И я очень рада, что у меня есть возможность с помощью «Медузы» и с вашей лично напрямую обратиться к вашим читателям в России и призвать их обратиться к своему правительству, чтобы власти приняли нужные решения и мы могли вернуться к конструктивным и взаимовыгодным отношениям.

-То есть вы не считаете, что российско-американские отношения уже не спасти?

— Я оптимист. Я посвятила всю свою профессиональную деятельность улучшению отношений между Россией, Соединенными Штатами и Европой. Я хочу, чтобы мои дети жили именно в таком мире, и мы готовы продолжать работать в этом направлении. Но Россия должна пойти навстречу, принять решения, которые вернут ее в сферу международного права, принципов Хельсинкского соглашения, и первый шаг на этом пути — уважение суверенитета и территориальной неприкосновенности соседних стран.

— На днях было объявлено о проведении на Украине референдума о вступлении в НАТО. Как человек, который долго проработал в структурах альянса, как вы оцениваете это заявление, принимая во внимание то, что для России это очень чувствительная тема?

— Поймите, мы считаем, что все страны евроатлантического региона, включая и Россию, если ее руководство примет такое решение, имеют право обсуждать с НАТО перспективы более тесного сотрудничества. Готова ли страна нести ответственность, связанную с членством в альянсе — это другой вопрос. Для государств Центральной Европы это очень длительный процесс, требующий значительных преобразований. Мы не обсуждали перспективы вступления в НАТО ни с нынешним украинским правительством, ни с народом Украины. В течение длительного времени украинцы предпочитали сохранять статус неприсоединившегося государства. Закрывать для Украины перспективу вступления в НАТО мы не готовы, но если Украина решит встать на этот путь, это будет очень непросто.

Константин Бенюмов

https://meduza.io/feature/2014/11/26/ro … lya-tankov

0

627

http://www.faz.net/img/fazlogo_ressort.png
Сказка о «сильном Владимире» согревает немецкую душу

История современной России похожа на сказку о «сильном Владимире», который встал с печи и спас страну от хаоса и упадка ельцинской эпохи, пишет Frankfurter Allgemeine. Многие в Германии верят в этот сказочный образ, воспринимая Путина как защитника и спасителя от морального разложения и американизации западного общества.

http://media1.faz.net/ppmedia/aktuell/2415393150/1.3291185/article_multimedia_overview/bedient-den-traum-vom-starken-mann-russlands-praesident-putin-auf-dem-apec-gipfel-mitte-november-in-peking.jpg

Свернутый текст

Русские сказки всегда согревали сердца немцев. Немецкий писатель Отфрид Пройслер создал из персонажей и мифов этого сказочного мира чудесную историю о «сильном Ване» - крестьянском мальчике, который 7 лет лежал на печи, чтобы потом стать силачом и царем. «Всего лишь детская мечта?» - задается вопросом автор статьи Бертольд Колер. По его мнению, в России она стала явью. После того как он 5 лет пролежал в засаде и собирался с силами, обычный агент КГБ Владимир Владимирович Путин стал самым могущественным человеком в России, царем в 21 веке. Сильный Ваня мог поднять крышу своего дома. Сторонники «сильного Владимира» как на Западе, так и на Востоке надеются, что он восстановит баланс в мире и установит в нем порядок.

Русские убедили Путина, что у него есть силы и власть, чтобы сделать это, продолжает автор. Скачущий, плавающий президент, который охотится на природе с голым торсом, восстановил порядок и обеспечил безопасность в своем государстве – в том числе и для западных инвесторов - после хаоса и упадка ельцинской эпохи. Ценой, которую он за это затребовал, стало подчинение его режиму «управляемой демократии». Русские ценят его также за то, что Путин позволил базирующемуся на добыче нефти и газа благосостоянию достигнуть широких масс.

Он также взял на себя «духовные нужды» матушки России, пишет Бертольд Колер. То, что Путин вернул Крым и гремит саблями, смягчает фантомные боли, от которых страдает Россия, с тех пор как она растеряла свою колониальную империю. Путин дает российскому народу ощущение, что после многих лет бессилия он пробудился в образе сильного Вани, который не позволит ведьме и завистливым князьям помешать исполнить свое предназначение: управлять обещанными ему землями и занять принадлежащее ему по праву место в истории.

На Западе это понимают, считает автор. По его мнению, этому есть три причины. Первая – это сильный комплекс вины в Германии за Вторую мировую войну и расширение НАТО на восток: «бедная, подвергшаяся нападению, униженная и преданная Россия!» Вторая – это антиамериканизм, который ищет противодействующую ему силу, способную остановить американизацию мира в культурном, политическом и технологическом плане. Третья причина – это поиск модели, противоположной упадочному обществу Запада с отсутствующими в нем ориентирами. Это также связано с тягой к сильному политическому и духовному лидеру. При этом такая модель должна существовать в рамках имеющейся демократической структуры, с удивлением замечает немецкий журналист.

Но эта мечта гораздо шире, продолжает Бертольд Колер. Он считает, что Путин ею охотно пользуется. По этой причине в правопопулистской и праворадикальной среде его не просто понимают, но и восхваляют, хотя его действия на Украине направлены якобы на борьбу с фашизмом, который там снова возрождается. Но не все принимают эту пропаганду за чистую монету, пишет издание. Она служит в первую очередь для того, чтобы сдерживать российский народ. Однако «антифашистская легенда» Путина не мешает Марин Ле Пен восхвалять главу Кремля публично, и не только потому, что Кремль помогает деньгами «Национальному фронту», пишет автор. Она назвала Путина, который явным образом демонстрирует свою близость православной церкви, последним защитником христианства в Европе.

Эта приверженность «старым ценностям» впечатляет консерваторов, которые ощущают себя все более безродными и видят в Путине последнего рыцаря Тевтонского ордена, борющегося с ошибками современного мира: гомосексуальными браками, уравниванием полов, Кончитой Вурст. Путин охотно выступает в роли святого Георгия, который с копьем и мечом противостоит дракону «деградации ценностей». При этом мало кого из консерваторов интересует, что в ходе своего «крестового похода» Путин растаптывает те ценности и принципы, которые также относятся к их парадигме ценностей: свобода, самоопределение и верховенство права. 

Вред, который Путин нанес России и за ее пределами, апологеты Путина из левых и правых оправдывают тем, что действующий президент – это лучшее, что есть, дальше – только хуже. Для общества, которое должно морально превосходить Запад, это печальный вывод, считает автор. Но какой немецкий любитель сказок позволит этим несостыковкам пошатнуть свою веру в то, что сильный Владимир все-таки станет хорошим царем, с Василисой Прекрасной возле него и благодарным народом у него в ногах.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl … 90422.html

0

628

http://beta.inosmi.ru/images/20496/16/204961693.gif
Обвал цен на нефть поставил ОПЕК и Россию на колени

В какой-то степени идея сегодняшней бездеятельности ОПЕК — решение не сокращать объемы добычи — подобна тому вызову, перед которым в последние годы оказались компании General Motors и Microsoft: если хочешь по-прежнему соответствовать тому миру, в котором когда-то занимал лидирующие позиции и временами заставлял трепетать, надо менять правила игры.
http://sa.uploads.ru/t/f8VgO.png

Свернутый текст

Для многих других стран мира, в том числе таких крупных потребителей, как США и Китай, смысл произошедшего совершенно иной — появилась недостаточно определенная и кратковременная возможность для решения масштабных стратегических задач, которые еще совсем недавно считались неразрешимыми.

Фактор, способствовавший такому изменению ситуации, имеет двойственный характер — быстрый рост добычи сланцевой нефти в США, который полностью снизил остроту геополитических потрясений, обусловивших до этого резкий скачок цен на нефть, а также вялый спрос в Китае, проводящем экономические реформы.

Кроме этого, существует зловещая угроза новых предложений, которая может повлиять на существующее положение дел: рост предложений от США в ближайшие 3-5 лет, от Ирана с учетом недалекой перспективы заключения ядерного соглашения, а также от Ирака и Ливии, в которых добыча нефти пока еще ограничена в связи с военными действиями.

Нефтетрейдеры проанализировали все эти источники предложения и, не найдя предпосылок для резкого увеличения спроса, отпустили цены. Уже сегодня фьючерсы на продающуюся во всем мире сырую нефть марки Brent подешевели до 71,25 доллара за баррель, т. е. на 41% по сравнению с достигнутым в июне максимумом 115,71 доллара. Американская нефть WTI, с учетом цены по которой формируется цена на сланцевую нефть, стала дешевле на 5 долларов и стоит 67,75 доллара за баррель, достигнув еще одного рекордного минимума.

Страны-члены картеля ОПЕК настойчиво защищали свои интересы, учитывая, что при таких ценах большинство из них не могут выполнить свои бюджетные обязательства.

Иран, Ирак, Ангола и Венесуэла упорно настаивали на сокращении добычи, но, в конце концов, им дали понять — видимо, министр нефти Саудовской Аравии Али ан-Нуайми (Ali al-Naimi), исполняющий обязанности руководителя ОПЕК, терпеливо объяснил им — что сокращение объема добыч не снимет угрозу роста предложений. Если бы сегодня картелю удалось поднять цены на нефть, то это бы добавило рентабельности проектам добычи сланцевой нефти в США и позволило бы американским нефтедобытчикам еще больше увеличить объемы поставок на нефтяной рынок. В ближайшее время ОПЕК намерена вернуться к обсуждению вопроса о необходимости сокращения добыч.

В итоге ОПЕК решила дождаться стабилизации рынка. Правда, такое ожидание может затянуться на долгие годы — никто не знает, когда и каким образом, да и вообще, увеличится ли спрос настолько, чтобы компенсировать избыток предложения. Точно так же все знают, что «сланцевая эйфория» в США не будет длиться вечно, хотя при этом никто не знает, когда она пойдет на спад.

ОПЕК надеется — а большинство аналитиков допускают — что, в конечном счете, ситуация нормализуется, во всяком случае, соотношение спроса и предложения достигнет того уровня, который считался нормой на протяжении последних четырех десятилетий, когда картель стала одной из самых крупных и стабильных экономических структур в мировой экономике.

Однако на это нет никаких гарантий. Согласно одному из сценариев, сланцевый бум продлится до 2040 года, к тому времени может произойти значительный технологический прорыв в области применения аккумуляторов, в результате чего электромобили станут более конкурентоспособными, и исчезнет основание для прогнозов будущего роста цен. В таком случае картелю придется постоянно сокращать объемы добычи. Поэтому нельзя заранее сказать, восстановится ли привычная для ОПЕК ситуация.

Поэтому проанализируйте свои планы и немедленно начинайте действовать

До сих пор мировые политики при определении своих стратегических задач руководствовались несколькими предположениями, в том числе о том, что ОПЕК и другие нефтяные гиганты вроде России останутся в выгодном положении и сохранят рычаги влияния. А ограниченные нефтяные ресурсы станут предметом разногласий между Китаем и Западом.

С учетом этого сложившегося расклада сил создавалось впечатление, что Россия и ОПЕК, начав действовать, могли бы стать грозным препятствием в решении проблем; судя по всему, у них не было необходимости усмирять свои амбиции, чтобы поддерживать хорошие отношения с остальным миром. К тому же экономический спад в Америке казался резким и неотвратимым.

Однако падение цен сделало эти предположения безосновательными. Прежде всего, обвал цен означает, что у многих стран, проводящих агрессивную внешнюю политику, среди которых — Россия, Иран и Венесуэла — начались налогово-бюджетные трудности. Главным здесь является то, что они могут испытывать эти трудности еще много лет, и чем дольше цены будут оставаться низкими, тем меньше вероятность того, что они смогут обеспечивать политику, нарушающую спокойствие других сильных государств.

Для стран-потребителей было бы благоразумным воспринимать время низких цен как краткосрочную возможность, которая сохранится, скажем, до 2020-2022 года. И независимо от вашего положения в этой иерархии, в стратегическом плане целесообразно задать себе вопрос — а чего я хочу?

Если вы западная страна, хотели бы вы, чтобы Иран убедительно заявил об отказе от разработки ядерного оружия? Чтобы российский президент Владимир Путин сдерживал свою политику авантюризма? Тогда действуйте спокойно и не вызывающе, и настаивайте на своем — низкие цены продолжат оказывать давление и, в конечном счете, сыграют решающую роль.

Если вы нефтедобывающая страна, то считайте, что для вас прозвучал сигнал о необходимости диверсифицировать свою экономику и заняться чем-то еще помимо добычи нефти.

В большинстве случаев перемены будут осуществляться не совсем продуманно и хаотично, а сокращение доходов может привести к дальнейшей политической дестабилизации на Ближнем Востоке. В результате может произойти некоторое повышение спроса, что, в свою очередь, обострит ситуацию.

Однако основная часть перемен пока еще не столь очевидна — это ситуация новая и непривычная, поэтому политикам следует быть начеку. Главное — не быть застигнутым врасплох и просто признать наступление новой эры, не лениться и считать, что теперь так будет всегда.

http://qz.com/303505/with-oil-prices-pl … eir-knees/

0

629

0

630

шамаханская царица написал(а):

начать нужно хотя бы с внутренней проблематики и консолидации общества. Никакое инакомыслие и саботаж сегодня просто недопустимы. Пятая колонна должна быть ликвидирована самым беспощадным образом. На кону судьба государства.

Давно пора зачищать. Противно вчера было смотреть на мерзкого Митрохина (в передаче у Соловьёва), который был занят только одним: на весь мир сказать, что в Новороссии воюют российские войска. И плевать ему было на доводы оппонентов. и плевать на то, что там воюют американцы, французы, поляки и хрен знает кто. Его волновало, что воюют россияне.И надо громко сказать на весь мир. Наверно, без этого ему не заплатят, грантоеду жирному.

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 29 18+