Мария Захарова, [19.05.2022 16:28]
В конце апреля в ходе брифинга рассказывала (https://www.mid.ru/ru/press_service/spo … s/1811231/) об интересном проекте Дипломатической академии МИД России  –  «Новом дипломатическом словаре».

Словарный запас дипломатов постоянно пополняется – добавляются профессиональные термины, названия организаций и т.д. - спасибо, кстати, динамично меняющейся международной обстановке и бурному развитию цифровых технологий. Работа над словарем проводится под руководством Ректора Академии, Чрезвычайного и Полномочного Посла, доктора юридических наук, профессора А.В.Яковенко.

Пара примеров:
✍️ Прокси война (опосредованная война, война чужими руками)

В настоящее время прокси война идёт на Украине, где США и другие страны НАТО руками фашиствующих элементов из «Правого сектора», «Свободы», а также ультранационалистов, входящих в состав карательных батальонов ВСУ и МВД, совместно с боевиками частных военных компаний, пытаются уничтожить жителей Луганской и Донецкой народных республик, чему противостоит Россия.

В интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова от 25 апреля 2022 года было отмечено (https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1810694), что, поставляя оружие на Украину, НАТО вступает в прокси-войну с Россией. 

✍️ Фриковая дипломатия

(от англ. «freak» – причудливый, неадекватный). Феномен, появившийся в 20-е гг. ХХI в., означает дипломатию конфронтационного характера, основанную на обвинениях в адрес визави, не имеющих под собой доказательной базы. При этом фактологическая база обвинения объявляется существующей, однако не раскрывается. Сами обвинения в рамках такой дипломатии носят откровенно надуманный и подчас абсурдный характер, но выполняют двойную функцию: являясь броскими, эксцентричными и вызывающими, привлекают внимание общественности, в то же время становятся отправной точкой для реальных шагов, закрепляющих антагонистический характер взаимоотношений.

Полная версия словаря доступна (http://diplomaticdictionary.com/) на сайте Дипакадемии.

За свежими поступлениями и экспертной "расшифровкой" дипломатических терминов и названий удобнее всего следить в специализированном канале в Телеграме - рекомендую (https://t.me/Newdictionary)!

Мария Захарова, [19.05.2022 20:06]
Во всём том безумном празднике атлантизма и шоу, которое официальный Стокгольм устроил по поводу своего «исторического» решения о подаче заявки на вступление в НАТО, явно прослеживается натужная искусственность. Ведь внутриполитически никакого национального консенсуса по поводу решения о вступлении Стокгольма в НАТО нет. Лидер Левой партии Нуши Дадгостар решение раскритиковала. Не удалось заставить выступать за присоединение к Альянсу и Партию зелёных.

Соцопросы населения шведские СМИ накануне «исторического решения» также предусмотрительно НЕ публиковали.

Это демократия, детка.

Про референдум, который можно было бы провести по всем канонам либерализма (о которых так до сих пор никто ничего и не знает) тоже не заикались. А странно. Ведь в политической культуре этой страны ему уделяется особое место.

За новейшую историю Королевства общенациональные референдумы проводились многократно, включая такие вопросы, как переход с левостороннего движения на правостороннее (референдум 1955 года (https://translated.turbopages.org/proxy … fic#Sweden)) и, я не шучу, голосование по вопросу о введении сухого закона (референдум 1922 года). 

Можно найти даже агитационные плакаты того времени (1 (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Avlningsafton_-_Rsta_ja!_1922.jpg), 2 (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Krftor_krva_dessa_drycker-edit.jpg/800px-Krftor_krva_dessa_drycker-edit.jpg)).

Естественно, такие вопросы, как членство Швеции в Евросоюзе и присоединение к системе единой евровалюты, также решались на общенациональном голосовании. В общем-то, Швеция была в этом плане государством, придерживающимся довольно демократических практик. Но за сто лет, прошедших с первого референдума ХХ века, видимо, многое изменилось в Швеции – демократии поубавилось.

Вот в Крыму, который Анн Линде считает недемократическим, референдум был, народ там сделал свой выбор. В СССР был референдум. В Российской Федерации проводилось голосование по вопросу о внесении поправок в Конституцию. А в Швеции, которая решилась кардинальным образом изменить свою двухсотлетнюю политику безопасности, нет.

Почему? Ответ очевиден.

Если смотреть на последние доступные данные опросов, то рост количества желающих «шагать в ногу с Брюсселем и Вашингтоном» (за счёт, напомню, 2 процентов ВВП на оборону – натовская лимитная дисциплина) существенно замедлился. По опубликованным данным (опрос Demoskop и газеты Aftonbladet от 19 апреля 2022 года - свежее нет по понятным причинам) едва ли больше половины шведов заинтересованы в присоединении к НАТО. Если грубо, то каждый второй швед понимает, в какую дыру тянут Стокгольм американские «друзья».

Кстати, о них. Любопытно, что в день объявления об «историческом» решении, в Стокгольме с визитом находились американские сенаторы, да не рядовые конгрессмены, а целый лидер республиканцев Митч Макконнелл. Швеция ещё в Альянс не вступила, а что говорить своему народу, американцы уже диктуют. И это только мини-версия того, что теперь их ждёт.

Более двухсот лет шведского нейтралитета, гарантировавшего Королевству безопасность и процветание, теперь в прошлом.

Так почему же не было референдума? Потому что народ давно уже в Швеции никто не спрашивает. За шведов решают американцы.