Кстати ... гнида Васильев (историк моды ... типа) никуда не делся в Первого канала. Прикиньте! После всех его откровений о нас, спецоперации, опубликованного письма в Литве... Непостижимо!    Причём самое дикое, что появился в эфире у Цискаридзе, который заменил ... типа предателя Галкина. 
Кстати .. Галкин и Пугачёва поселились в особняке старшего брата Галкина - в Израиле!  И гражданство  наверняка у брательника имеется. А кто-то мне может объяснить - как он тогда может работать на оборонку???     Кстати, а почему Галкина-старшего нет ни в одном санкционном списке   

🕊 РИА КАТЮША 🕊, [22.05.2022 1:17]
Ох, святая простота (https://t.me/Alekhin_Telega/4804). Помниться, в далеком 2015-м (сегодня кажется как история из прошлой жизни) эту тему пытался продвинуть Глеб Бобров (автор пророческой "Эпохи мертворожденных" и создатель портала "Окопка"). У него была написана пьеса, был сценарий для фильма, он – председатель союза писателей ЛНР и его отовсюду посылали.

"О чем? О Донбассе?.. Да вы что! - даже читать не буду, т.к. сейчас это не имеет никакой перспективы". Та же самая реакция у тех, кто дает на кино деньги. На Донбасс - не дают. Все другие варианты: снимать фильм на "народные деньги" - тоже, тупиковые. Снять фильм, чтобы поставить его к себе на полку? Проблема - в рекламе, на которую денег нужно едва ли не больше, чем на сам фильм".

Да, с тех пор произошли изменения. Были сняты "Донбасс. Окраина" и "Солнцепек" (последний на деньги одного известного товарища). Фильмы, хотя и правильные, достойные обсуждения, но далеко не шедевры. Притом еще и сильно оплеванные критиками. Донбасс, война, фи, фу, нет бы про феминисток и педерастов. Есть еще "Ополченочка", которую вообще запрещали к показу, на фоне выдачи прокатного удостоверения фильмам про бандеровцев.

Хочется сказать, что вот теперь… Но нет, с тех пор ничего не изменилось, от слова совсем. Все "ответственные товарищи" и "прогрессивные барышни" обоего пола, продолжают занимать свои кабинеты и продолжают влажнеть от очередного уродства Серебренникова, рассказывая в личках "сколько Россия потеряла" и возмущаясь "тем, что творит".

Никуда не делся Эрнст, который запретил использовать кабинет "Ночного Урганта", так как "Ванечка вернется". На месте и их ярый защитник, который на голубом глазу рассказывает про "онитожепатриотов" Собчак и скачущего на кресте и Евровидении под "свободу Азову" (запрещенный в России, но такой родной для Филиппа) Киркорова.

Согласны с Алехиным и Марией Шукшиной. Нам сегодня как воздух нужны новые "Они сражались за Родину", "Брестская крепость", "В бой идут одни старики" или "Горячий снег" и про новых героев. Тем более, что фактуры вагоны. Но… Но права здесь Симонян, со своим "Ургант вернется". Вернется, потому что у нас продолжают игру в перемены, но так, чтобы без перемен и все при своих.

Пока вы спали, [22.05.2022 9:05]
Вот перевод. Питер Хитченс (https://www.dailymail.co.uk/debate/arti … ender.html), Daily Mail, 21 мая.

Я громко рассмеялся в Marks & Spencer, когда узнал, что теперь они продают что-то под названием "котлета по-кЫевски’.
По-видимому, это похоже на их старую "котлету по-кИевски", только с добавлением пропаганды. Мне сказали, что теперь также есть "котлета по-кыевски" для веганов, без курицы.

Со времен дикого безумия после смерти принцессы Дианы я никогда не встречал такой волны невежественных настроений. Никто ничего не знает об Украине. У всех есть свирепые мнения по этому поводу.

На днях я шокировал уважаемого оксфордского ученого, сообщив ей, что милые, ангельские, святые, совершенные украинцы перекрыли подачу воды в Крым в 2014 году.

Она была справедливо шокирована этим отвратительным, нецивилизованным актом злобы, но гораздо более шокирующим было то, что этот высокообразованный человек не знал этого важного факта.

Точно так же почти никто в сфере образования, политики или журналистики не знает о отвратительных, расистских корнях украинского национализма, ужасной истории злобного Степана Бандеры (ныне национального героя Украины) или дискриминационном презрении киевского государства к русскому языку. Если бы Канада относилась к своим франкоговорящим так, как Украина относится к своим русскоязычным, это вызвало бы международное возмущение.

Хуже всего то, что широко распространенное незнание того факта, что президент Владимир Зеленский, на мой взгляд, замечательный человек, был избран на основе программы мира с Россией. Но когда он попытался сделать то, что обещал, ему помешали части его собственной армии, которые публично выступили против него и унизили его.
В то же время его политические соперники, в том числе неонацисты, которые определенно существуют в Украине, вышли на улицы, чтобы осудить любую сделку. Президент Зеленский не выдержал. И началась война.

Я уже упоминал здесь ранее, что первым актом насилия в этой войне на самом деле был поддержанный Западом бандитский путч, который сверг законное правительство Украины в 2014 году.

Это было истинное начало всего ужаса. И хотя это не оправдывает идиотское и жестокое путинское вторжение, оно очень помогает его объяснить.

Послушайте, я уважаю тех, кто принимает сторону Украины в этой войне. У них есть обоснованная точка зрения, которую я, так уж случилось, не разделяю. Но против чего я возражаю, так это против совершенно одностороннего характера общественного мнения здесь. Это настолько плохо, что знать что-либо об этом предмете является положительным недостатком.

И это достигло своего пика на прошлой неделе, когда украинские защитники Мариупольского металлургического завода, многие из которых на самом деле были неонацистами из батальона "Азов", которые с гордостью носят эмблемы СС на своей официальной форме, сдались.
Британские СМИ, освещавшие это событие, изо всех сил старались не упоминать неонацистов и избегать использования слова ‘капитуляция’.

Вместо этого было заявлено, что мариупольский гарнизон был "эвакуирован" на территорию, контролируемую Россией. На фотографиях они были обезоружены и обысканы российскими солдатами. Но мы настолько находимся во власти одностороннего взгляда на этот конфликт, что даже не могли признать, что они капитулировали.

Отказ принять такую очевидную реальность - признак безумия.

Лично я понятия не имею, каким британским интересам служит рабская поддержка американской политики разжигания беспорядков на Украине и втягивания России в боевые действия.

Возможно, кто-нибудь мог бы объяснить мне это за тарелкой "котлеты по-киевски" и бутылкой водки. Но для того, чтобы состоялись какие-либо дебаты, мы должны начать признавать, что в этом споре есть две стороны.