А у России в деле продажи нефти есть преимущества: ее нефть обладает низкой себестоимостью и у нее есть во владении великолепные трубопроводы, строительство которых тысячу раз окупилось.
ЕС пытается обвинить Россию в высоких ценах, которые европейцы, к сожалению, вынуждены платить за бензин, газ и электроэнергию. И вот тут уж, извините, эти абсурдные обвинения вообще не поддается никакому анализу.
Неужели мы забыли скачок цен на нефть и природный газ в последнем квартале 2021 года, когда на Украине еще не было кризиса? В период с апреля по декабрь 2021 года цена на сырую нефть выросла примерно с 40 долларов до почти 80 долларов за баррель! А цена на газ в тот же период выросла в десять раз. Цена на уголь также выросла вдвое за тот же период, а в октябре 2021 года она даже утроилась, так как уголь начали массово использовать для замены ставшего слишком дорогим газа. Плюс добавьте сюда же рост цен на электроэнергию. Поскольку цена на электроэнергию определяется предельной ценой последнего киловатт-часа, произведенного для удовлетворения спроса (а электричество и теперь чаще всего производится с использованием газа), то "электрический" кризис тоже весьма острый.

Почему выросли цены на энергию?
Главная причина дороговизны энергии – подъем экономики Китая плюс бурный рост Азии в целом. Когда в ЕС началось восстановление экономики после пандемии, рынок не мог удовлетворить спрос, и рост цен стал нормальным явлением. Самое интересное: европейцы ничего не сделали, чтобы решить проблему. Они только сказали, что эта беда "продиктована рынком". Поэтому Европейский совет (21 и 22 октября 2021 г.), а также Энергетический совет ЕС (26 октября 2021 г). не приняли никаких конкретных решений. А и государства-члены оказались вынуждены самостоятельно принимать социальные меры, чтобы попытаться минимизировать последствия роста цен на энергоносители для домохозяйств.

Помимо высокого спроса в Азии, есть и еще одна местная причина: отсутствие инвестиций в отрасль, которая всегда работает в непрерывном режиме. В отличие, например, от мегазавода Tesla или атомной электростанции, добыча углеводородов требует постоянных инвестиций в разведку и добычу. Тем не менее, ЕС постановил в своей стратегии Fit55, что ископаемое топливо (которое удовлетворяет три четверти нашей потребности в энергии) должно быть постепенно запрещено и заменено возобновляемыми источниками энергии.

Такое вот "зеленое" самоубийство от ЕС
Мы любим энергию ветра и энергию солнца. Но все усилия послещних пятидесяти лет позволили обеспечить за счет ветра и солнца только 2,9% баланса первичной энергии. Согласно стратегии ЕС, автомобили, работающие на ископаемом топливе, должны запрещены к 2035 году. Это, конечно, ошибка и снобизм. Дело в том. что остальной мир, причем не только Африка, будет продолжать использовать нефтепродукты, так как у населения не будет достаточно электричества для перехода на электромобили. А тут еще западный мир надумал поссориться с Россией и Китаем, вводя "геополитические" ограничения на расширение мирового парка экологических авто.
Можно было бы подумать, что кризис на Украине откроет глаза ЕС на то, что его зеленый план – безумие с забеганием впереди прогресса. Но нет, план Еврокомиссии REPowerEU по отказу от потребления российского ископаемого топлива) ускоряет сползание к пропасти, вплоть до полного отказа от АЭС (сейчас они являются основным источником электричества для ЕС). От атома хотят отказаться… для продвижения возобновляемых источников энергии. Один журналист сказал мне, что REPowerEU приведет к RIP…EU (restin peace – "покойся с миром, ЕС", прим. ИноСМИ).

Джо Байден сказал – значит, выполнят
В этих условиях в ЕС усиливаются опасения в отношении углеводородной отрасли, поскольку политики, похоже, и вправду полны решимости постепенно отказаться от ископаемого топлива. Они помнят, как Джо Байден во время своей предвыборной кампании объявил, что США должны отказаться от нефти. В результате американские компании сразу приостановили бурение и серьезно ограничили свои инвестиции из-за натиска Вашингтона. Понятно, что к риску оказаться с проблемными активами они относятся серьезно. У них больше нет гарантии, что миллиарды, которые они должны инвестировать для поддержания беспрерывного производства, в котором нуждается мир, могут быть возвращены. Это оказывает сильное влияние на рынки, которые воспринимают это как отказ от ископаемого топлива. По оценке бывшего министра энергетики Туниса Камеля Бен-Насера, менее чем за пять лет инвестиции в разведку и добычу углеводородов упали на 50%. Такую ​​тенденцию можно было наблюдать в середине 1980-х годов. Джо Байден, Урсула фон дер Ляйен и Франс Тиммерманс (еврокомиссар) несут большую ответственность за рост цен на энергоносители.

"Зеленые" давят
К этому добавляется политика западных банков, которые выступают за чистоту окружающей среды и поэтому ограничивают кредиты для проектов по ископаемому топливу, которые необходимы для "функционирования" мировой системы, так как ископаемое топливо составляет 85% мирового спроса. Кроме того, советы директоров энергетических компаний теперь должны столкнуться с давлением со стороны "зеленых" инвесторов, как это было на последнем общем собрании гиганта ExxonMobil и во Франции со сменой названия Total на TotalEnergies, чтобы закрепить преобразование в широкомасштабную энергетическую компанию. Это отпугивает молодых людей от работы в отрасли ископаемого топлива, и в США возникла новая проблема: нехватка инженеров и техников высокотехнологичных и инновационных профессий.

Поскольку ЕС больше не является центром мира, спрос на ископаемое топливо сохранится, поэтому цены на энергоносители вряд ли будут долго оставаться на высоком уровне. Тем более что украинский кризис рано или поздно закончится. В мире достаточно запасов ископаемого топлива, и неевропейские компании будут производить достаточно энергии, чтобы удовлетворить потребности всего мира. Мир не собирается останавливаться из-за санкций против России. По своей цикличной природе рынок будет перенасыщен энергией, а европейским компаниям останется лишь смотреть на уходящий поезд.
Украинский кризис: чистка для мозгов
Поможет ли украинский кризис осознать, что мир по-прежнему будет зависеть от ископаемого топлива, как уже много лет заявляло Международное энергетическое агентство, прежде чем отказаться от своего анализа, потому что оно перестало быть политкорректным? В марте прошлого года ОПЕК заявила, что "МЭА изменило свой технический анализ, чтобы привести его в соответствие со своей риторикой". Респектабельная и уважаемая до недавнего времени организация также стала жертвой мечты о возобновляемой энергии. Кто посмеет осудить эту гонку на выживание? Является ли недавнее решение немецкого финансового регулятора BaFin эпифеноменом или новой тенденцией? Он только что задержал принятие немецкой классификации по определению наиболее устойчивых инвестиционных фондов.
В любом случае Европейский союз платит высокую цену за одностороннее энергетическое разоружение.
Самюэль Фюрфари (Samuel Furfari)

Системы представляют собой дополнительный уровень глубоко эшелонированной обороны. Они позволяют отражать угрозы различными способами и увеличивают вероятность поражения. Кроме того, противнику придётся поломать голову, чтобы их обойти.
Региональная оборона предназначена для защиты от угроз со стороны Ирана и Северной Кореи, с которыми не могут справиться наземные системы ПРО на маршевом участке полёта.
Несмотря на это, эффективность противоракетной обороны против угроз национальной безопасности США так и не была доказана, хотя над ней работали на протяжении 70 лет и потратили около 350 миллиардов долларов. Об этом говорят авторы противоречивого февральского отчёта Американского физического общества — неправительственной членской организации специалистов в области физики и смежных дисциплин, в которую входят около 50 подразделений и различных секций.
Американское Агентство противоракетной обороны не согласилось с выводами авторов отчёта. "Система ПРО доказала свою способность защитить США, развёрнутые силы и союзников от ракетных ударов государства-изгоя", — возразило агентство, ссылаясь на январский отчёт главы Управления эксплуатационных испытаний и оценки Министерства обороны США.
Но, если взглянуть на результаты испытаний и показатели на поле боя, то вырисовывается более пессимистичная картина. Наземная система ПРО бьёт рекорды по проваленным испытаниям: уровень прохождения составил 55%, да и то, при тщательно разработанном сценарии, а при последних шести попытках система промахнулась все шесть раз. Она успешно прошла только половину из всех тестов, проведённых с 1999 года, а в реальных боевых условиях её пока не испытывали.

Даже если GMD будут модернизировать, не факт, что она сможет сравниться со своими соперниками из России и Китая, которые сейчас на одном уровне. Эти две страны развивают технологии невидимого покрытия, ложных целей, маневрирующих боеголовок и, что немаловажно, гиперзвуковое оружие. Если учитывать эти аспекты, то на GMD нельзя положиться даже в случае ограниченной ядерной атаки. Это всё равно, что её бы не было вовсе.
Региональные системы ПРО работают немного эффективнее, хотя их показатели тоже оставляют желать лучшего. У системы "Пэтриот" скверные показатели в боевых условиях. Американская армия изначально говорила о 80% эффективности в войне в Персидском заливе, затем понизила показатели до 50%, а потом вообще заявила об успешном перехвате только в четверти случаев.
С системами "Иджис" и THAAD примерно такие же проблемы. У первой непростая ситуация: 34 успешные попытки из 43 в 2021. До 2006 года THAAD промахнулась два раза из 16, а в 2019 уже смогла отразить все 16 целей.
После успешных испытаний американские союзники Саудовская Аравия и Южная Корея приобрели систему THAAD. Но такие противники, как Иран и Северная Корея, могут сбросить на среднем участке траектории ложную цель с инфракрасной сигнатурой, как у настоящих боеголовок, чтобы обмануть датчики ПРО, или попытаться уничтожить противоракетные системы с помощью массивного удара по дорогим перехватчикам относительно дешёвыми ракетами.
Союзники США, похоже, не очень хотят размещать на своей территории американские региональные противоракетные системы.
В 2020 году Япония отказалась размещать у себя "Иджис" Ashore, поскольку политические последствия в отношениях с Китаем тогда, видимо, оказались важнее чувства уверенности, которое могла дать система. Япония, конечно, может положиться только на сомнительную противоракетную оборону, но она может нанести и превентивный удар по системам Китая и Северной Кореи, чтобы лишить их ракет большой дальности.
В связи с этим возникают серьёзные сомнения по поводу эффективности американской противоракетной обороны. Такие технологические усовершенствования, как сеть изолированных региональных ПРО для максимального покрытия, новые функции дистанционного запуска и контроля, позволяющие запускать ракеты-перехватчики без исходных данных о наведении, и передача данных с перехватчиков на другие датчики для получения информации о наведении на последней ступени управления могут улучшить ее эффективность.
Другие технологические инновации ПРО включают в себя оружие направленной энергии, в том числе и лазерное и микроволновое. Оно обладает некоторыми преимуществами: мгновенный удар, точное попадание в цель и регулируемая мощность в зависимости от боевой задачи.
Несмотря на высокую первоначальную стоимость, этот вид оружия выгодно использовать, поскольку его применение обходится в незначительную сумму. Но у него есть и недостатки: высокие требования мощности, снижение мощности при увеличении расстояния и чувствительность к атмосферным условиям.

Ссылка