27 ноября президент Белоруссии назначил министром обороны Андрея Равкова. Такого поворота событий местные аналитики не ожидали, но и удивились не сильно: все же Равков — кадровый военный, с очень хорошим образованием и опытом проведения армейских реформ.

Сам Лукашенко заметил, что при выборе кандидатуры на должность министра обороны руководствовался принципом омоложения кадров и сделал ставку на более молодого и перспективного генерала.

«Многие меня настораживали тем, что он не служил в центральном аппарате, не совсем с этими правилами знаком и так далее. Может быть, это и недостаток, но частенько это бывает в плюс, — приводит слова Лукашенко пресс-служба. — Умный человек всегда разберется в ситуации в центральном аппарате, но и привнесет что-то снизу, нам это очень нужно. Нам это нужно и в гражданских ведомствах, и в военных прежде всего».
«По-моему то, что Лукашенко заменил „спецслужбиста“ Жадобина на молодого и деятельного кадрового военного Равкова, показывает: президент не только технически переоснащает армию, но и отказывается от устаревших советских подходов к обеспечению обороноспособности страны с учетом развития ситуации в регионе, — говорит белорусский эксперт Национального института обороны Польши Янек Поречский. — Кроме того, Юрий Жадобин был этническим русским родом из Днепропетровска. А генерал-майор Равков родился в Беларуси и является этническим белорусом, что довольно редкий случай среди руководителей силовых структур».

Если посмотреть на отставку в свете всех «армейских» высказываний Лукашенко в 2014 году, то становится ясно: глава Белоруссии пытается модернизировать белорусскую армию с учетом особенностей конфликта на Украине и того, что произошло в Крыму.

Белорусский президент делает ставку на развитие мобильных сил и сил специальных операций как основного элемента стратегического сдерживания и противодействия диверсионной деятельности на территории страны.

Янек Поречский указывает, что в новые министры обороны многие аналитики прочили 49-летнего начальника Генштаба белорусской армии генерал-майора Олега Белоконева, который также имеет опыт командования силами специальных операций.

Однако Белоконев — выходец из России — а им сейчас Лукашенко явно не доверяет, стараясь ограничить вероятное влияние России на высшее военное руководство Белоруссии и белорусскую армию.

Сегодня уроженцы России — почти вся верхушка Минобороны Белоруссии. Олег Белоконев, начальник Генштаба и первый замминистра обороны — из Приморского края; Михаил Пузиков, генерал-майор и замминистра обороны, родом из Брянской области; Виталий Киреев, генерал-майор, замминистра обороны по тылу — начальник тыла Вооруженных Сил — родом из Магадана.

Очень многие высказывания и действия Александра Лукашенко в 2014 году говорят о том, что он все больше примеряет на себя и «Крымский сценарий», и происходящее в Донбассе. Президент неоднократно упрекал Киев в неспособности обеспечить свою территориальную целостность: «Я бы защищал Крым, я бы воевал за него», — как-то темпераментно заявил Лукашенко представителям Украины.

24 июня, посещая военные предприятия в Борисове, Лукашенко заявил, что Белоруссии нужна мобильная армия с эффективным вооружением. «Нам нужна мобильная армия. Мы сделали на это ставку. Поэтому ее надо оснастить мобильными машинами с эффективным вооружением, — подчеркнул он. — Нам мобильная техника важнее, чем танки, самолеты и прочее. Мы не будем вести такую войну, как Россия, Америка и т. д. У нас, если вдруг, другая война — нам нужны эти мобильные многоцелевые машины, чтобы мы могли в любое время поехать куда надо и нанести непоправимый ущерб тому, кто сюда полезет. Надо ускориться. Нам эти машины важнее любой бронетехники. Уверен, что в современной войне без них невозможно».

Менее чем через две недели, посещая 8 июля 103-й отдельную гвардейскую мобильную бригаду сил специальных операций Вооруженных сил Белоруссии, Лукашенко вернулся к этой теме. «Не дай бог нас не подстрахуют братья со спины — нам придется вести войну самим», — сказал он. Ну а высказывания белорусского президента о том, что он готов защищать страну «от агрессии и с Запада, и с Востока» вообще звучат в каждом втором его выступлении.

Источник «Газеты.Ru» в белорусском Генштабе также свидетельствует, что именно действия России относительно Украины подтолкнули белорусское руководство к срочному пересмотру военной доктрины.

«У нас в аналитическом управлении все было спокойно, пока не началась всерьез заварушка в Крыму. А уже когда прошел референдум, когда украинских военных просто турнули из Крыма, — вот тогда началось! , — говорит источник. — Один за другим посыпались запросы на моделирование ситуации — из Совета Безопасности, из коллегии Министерства обороны, из президентской администрации. Интересовались, как бы развивались события, если бы украинские военные попробовали сопротивляться „зеленым человечкам“. Потом просили смоделировать, какие войска (если бы они были у Украины) смогли бы не допустить отторжения Крыма. Ну а как началось в Луганске и Донецке, так с тех пор у нас еще никто в отпуск не уходил».

Но не все белорусские эксперты по силовым структурам согласны с тем, что Лукашенко готовится сражаться в «гибридной войне» по украинскому сценарию.

«Нет оснований увязывать напрямую смену руководителя Минобороны с событиями на Украине. Экс-министр Юрий Жадобин достиг пенсионного возраста. Его сменил более молодой генерал. Это плановое мероприятие, которое не является признаком начала неких реформ в армии, с которыми Жадобин якобы не справился, — считает руководитель аналитического проекта Belarus Security Blog Андрей Поротников. — И реформ никаких нет, по сути. Произошла некоторая корректировка планов подготовки войск».

Эксперт говорит, что «впервые в этом году отрабатывался сценарий взаимодействия военных и Внутренних войск МВД в ходе подавления массовых беспорядков, сопровождающихся захватами административных зданий», но указывает, что «это было разовое мероприятие». «Приоритеты остались те же, что и 7-10 лет назад: спецназ, ПВО и ВВС. В равной степени этот факт можно рассматривать и с точки зрения правильно расставленных в свое время акцентов, и с точки зрения негибкости системы выработки решений в сфере безопасности. Словом, пока нет оснований говорить, что произошел некий перелом, и верховная власть сделала оборону приоритетом. По крайней мере, до принятия бюджета 2015 года», — говорит Жадобин.

Развитие экономики традиционно является одним из приоритетов посланий президента, однако в этом году в связи с падением мировых цен на нефть, высокой инфляцией и девальвацией рубля эта тема, как ожидают политики и эксперты, будет в центре внимания главы государства.
Минэкономразвития во вторник представило уточненный макропрогноз на 2014-2015 годы. Согласно расчетам, спад экономики в 2015 году составит 0,8%, основной «удар» придется на первое полугодие, а потом возможен отскок. Доллар в 2015 году будет стоить около 49 рублей, нефть — 80 долларов за баррель, а инфляция составит 7,5%, полагают в министерстве.

Нарисованная министерством картина не пугает спикера Совфеда Валентину Матвиенко: на днях она призвала прекратить «нагнетать, ныть и сеять панику». В послании, по ее мнению, президент поставит конкретные задачи в сфере экономики с учетом внешнеполитических факторов. «Нет никаких оснований плакаться в жилетку. Да, условия более сложные, чем те, что были в последние годы, когда мы расслабились. Но у России достаточно ресурсов, чтобы ответить на новые вызовы», — заявила она, добавив, что правительству, парламенту и банкам нужно работать «и спокойно двигаться вперед».

Представители руководства фракций Госдумы высказали мнение, что глава государства выступит с абсолютно не похожим на прошлые посланием Федеральному собранию. По их мнению, речь пойдет о перестройке российской экономики с курсом на защиту суверенитета страны, но без радикального сокращения демократических свобод.

«Послание будет российским, патриотическим, перестроечным и сильным», — сказал РИА Новости первый зампред фракции «Единая Россия» Франц Клинцевич. По его мнению, речь пойдет о том, что связано с усилением обороноспособности страны и перестройкой экономики — и промышленности, и сельского хозяйства — из-за санкций.

Первый зампред ЦК КПРФ, первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников признался, что ожидания от послания в этом году большие, так как «перед страной очень остро, эшелонами, скалами встали проблемы стратегического характера, которые жизненно необходимо решать стремительными действиями».

По мнению первого зампреда фракции «Справедливая Россия» Михаила Емельянова, курс будет взят на защиту российского суверенитета, «но без радикального сокращения демократических свобод в стране».
В свою очередь замглавы фракции ЛДПР Ярослав Нилов уверен, что президент затронет вопросы импортозамещения и развития российского сельского хозяйства и производств, особенно высокотехнологичных, а также вооружения армии.

Надежды экономистов

Известный российский предприниматель и миллиардер Михаил Прохоров, занявший на президентских выборах-2012 третье место, полагает, что в послании будут озвучены действия власти, необходимые для стабилизации национальной валюты и экономики страны в целом. По его словам, сейчас на курс рубля могут влиять два фактора — цена на энергоносители и адекватные действия властей. «Эти два фактора являются ключевыми в вопросе, какой будет рубль. Главная задача сейчас — перейти не только к макроэкономическим прогнозам, а именно к микроэкономике», — считает бизнесмен.
Глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, напротив, в первую очередь ожидает от президентского послания подтверждения решений о неувеличении налоговой нагрузки на бизнес. «Мы понимаем, что это предполагает достаточно чувствительные меры по балансировке бюджета и по оптимизации расходных статей бюджета, но, тем не менее, если в это сложное время президент подтвердит этот тезис, для нас это, безусловно, будет важно», — сказал он.

Советник Института современного развития Никита Масленников полагает, что президент даст оценку внешним экономическим условиям и сформулирует комплекс инициатив по развитию несырьевого экспорта, поскольку «нефтяная игла, на которой долгие годы сидела российская экономика, по сути дела надломилась». «В связи с несырьевым экспортом будет сформулирован комплекс инициатив по стратегии замещения импорта и приоритетной ориентации правительства на эти вопросы», — считает экономист.

По мнению эксперта, пришло время крупных структурных экономических реформ, которые в нынешних условиях необходимо доводить до конца. «На сегодняшний день понятно, что отпуск рубля в свободное плавание, которое президент, кстати, поддержал, означает на самом деле очень крупную структурную реформу. Но раз уж сказал “а”, то надо двигаться по всем остальным буквам алфавита и подтягивать скорость деятельности правительства в ориентации на структурные реформы, на снятие структурных ограничений экономического роста РФ», — говорит Масленников.

Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов прогнозирует, что вопрос дальнейшего социально-экономического развития страны будет затронут с учетом международного аспекта. «Я думаю, что Путин развернет идею ускоренной трансформации современного мирового экономического и политического порядка, каким он этот порядок видит, какое место России в этом порядке и каким видит систему международных институтов и систему взаимодействия ключевых мировых игроков в рамках этого трансформирующегося порядка», — сказал эксперт.

Ожидать ли либерального разворота

Опрошенные РИА Новости эксперты не исключают, что в президентском послании российскому парламенту могут быть использованы и элементы либеральной экономической программы, о которых писал экс-министр финансов Алексей Кудрин. По их мнению, эти идеи актуальны, но не новы и требуют проработки.

Кудрин более десяти лет работал с Путиным в качестве министра финансов, а затем возглавил общественную организацию Комитет гражданских инициатив, известную своей общественно-политической и социально-экономической аналитикой.

По мнению Слатинова, Кудрин пытается предложить либеральную альтернативу выхода из непростого положения, в котором оказалась страна, а основной адресат его идей — Кремль. Появившиеся сообщения о том, что в послании могут быть вещи о дерегулировании экономики, как и статья Кудрина, укладываются в некую общую попытку системных либералов предложить в нынешних непростых условиях некую концепцию либерального разворота, полагает политолог.

Эксперт пояснил, что в нынешнем сложном положении необходимо возвращение к экономическому росту и опережающему развитию, а у властей такой программы нет. «Сегодня власть в реактивном режиме реагирует на те или иные проблемы, то есть целостного понимания, как выходить из экономической стагнации, у правительства нет», — добавил он.

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов в свою очередь отметил, что в преддверии послания многие активно обсуждают, какую коррекцию экономического курса выберет президент. «Но очень часто такие ожидания вокруг послания заканчивались ничем, послание оказывалось более консервативным, чем это казалось в рамках каких-то информационных кампаний», — отмечает эксперт.

Внешняя политика

Особое внимание, по мнению депутатов и экспертов, в президентском послании будет уделено внешнеполитическому блоку, что закономерно с учетом сложной международной ситуации.
Коммунист Иван Мельников считает, что россияне ждут и ясной позиции руководства страны относительно самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.

В ходе ожесточенных вооруженных столкновений на Донбассе с апреля, по последним данным ООН, погибли 4,3 тысячи мирных жителей, почти 10 тысяч были ранены. При посредничестве России и ОБСЕ стороны согласовали в Минске перемирие с 5 сентября. После прошедших 2 ноября в самопровозглашенных Донецкой и Луганской республиках выборов обстрелы в Донбассе активизировались, стороны обвиняют друг друга в нарушении минских договоренностей. При этом в Москве заявили, что уважают выбор жителей Донбасса, однако официально признавать итоги голосования не стали.

Эсер Михаил Емельянов предполагает, что президент даст обобщающую оценку того изменения внешней и отчасти внутренней политики, которое произошло за последний год, а представитель ЛДПР Ярослав Нилов убежден, что будут затронуты отношения «с Западом, с Украиной, с Востоком». По его мнению, прозвучит также тема террористической угрозы современности, особенно на религиозной почве.

Гендиректор института приоритетных региональных проектов Николай Миронов полагает, что основной акцент будет больше сделан на международных проблемах. «Я думаю, Украина здесь будет в общем контексте международного положения страны и того, каким курсом она собирается дальше идти в связи с внешней изоляцией», — считает эксперт.

Ряд экспертов также отмечают, что послание главы государства станет своего рода обобщением, систематизацией его речей и логически продолжит тот курс, который сложился в 2014 году под влиянием внешних обстоятельств.

Внутренние проблемы

Парламентарии полагают, что президент уделит внимание и вопросам внутренней политики. По мнению Емельянова, внутренняя политика пока еще не во всем реформирована в соответствии с внешнеполитическими задачами.

Во фракции КПРФ, по словам Мельникова, убеждены: главное, что хочет сегодня понять, услышать и узнать общество — «способна ли страна стабильно развиваться при плохой внешнеэкономической сырьевой конъюнктуре и как именно».

Клинцевич высказал мнение, что Путин будет говорить о выполнении социальных обязательств. «Мы живем в сложной парадигме, у нас абсолютно открытое общество, и изменение, ослабление каких-то социальных аспектов незамедлительно будет использовано для расшатывания обстановки. Прежде всего, так называемой пятой колонной. Думаю, социальные обязательства будут подтверждены и будут исполняться», — сказал он.

По мнению Нилова, будут затронуты такие темы, как рынок труда, жилищно-коммунальное хозяйство и бюджетная политика. Он не исключает, что может встать и вопрос кадрового обновления госорганов. «То есть там, где люди себя выработали на каких-то ответственных должностях и дошли до определенной точки своего потенциального развития, требуется с целью развития страны изменение по формуле “оздоровление-освежение-омоложение”», — пояснил депутат.

Говоря об аспектах внутренней политики России, политолог Владимир Слатинов высказал мнение, что в послании будет представлена некая система мер, направленная на ускорение роста и противодействия кризисным явлениям. Кроме того, полагает он, президент не обойдет стороной и вопросы исполнения «майских указов», выполнения социальных обязательств в контексте тех экономических проблем, с которыми столкнулась Россия.

«Минский протокол – соглашение о прекращении огня, подписанное в сентябре Россией и Украиной под эгидой Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, – может послужить основой для широкой политической сделки.

В области экономики Киеву следует проследить, чтобы его торговые договоренности с ЕС не затрагивали его связей с Россией.

...Западу следует отреагировать на предложение г-на Путина обсудить архитектуру европейской безопасности».

В статье говорится также о том, что Запад не будет вытягивать Украину из черной дыры путем финансовых вливаний:

«Запад не может предоставить Украине финансовую поддержку, которая могла бы спасти украинскую экономику от падения в черную дыру. В этом году, судя по прогнозам, экономика на Украине должна сократиться больше чем на 7%. Стране угрожает дефолт».

Немецкая Die Zeit, что называется, отожгла, сославшись на опрос немцев по поводу их отношения к признанию Крыма Российской Федерацией:

«39% граждан ФРГ выступают за признание вхождения Крыма в состав Российской Федерации. Таковы результаты репрезентативного опроса социологического института Infratest dimap, представленные в воскресенье в эфире телеканала ARD в программе «Гюнтер Яух».

Французская Le Huffington Post в тот же день в статье «Украина: тотальная война и раздел?» высказалась о том, о чем внутри Украины предпочитают не говорить – отказавшись от госфинансирования Донбасса, Киев фактически признал, что данные территории уже не являются территориями страны:

«Киев недавно лишь закрепил первые предпосылки к разделу страны, лишив подконтрольные сепаратистам области государственного финансирования».

Явно симпатизирующая политике Путина и, что обусловлено исторически, «антифашистская» Испания внезапно заметила агрессию Киева по отношению к Донецкой и Луганской областям.

В материале Rebelion звучат обвинения – использование войны на Украине является геополитическим инструментом давления на Россию:

«Украинская армия произвела перегруппировку после полученной передышки и, возможно, ожидает теплой погоды, чтобы весной 2015 года начать новое наступление на Юго-Востоке Украины.

США и ЕС используют войну на Украине как геополитический инструмент в борьбе с Россией, в то время как украинское население испытывает на себе тяжкие последствия политического и экономического кризиса, а также мер жесткой экономии.
В такой обстановке, когда расходы на социальные нужды сокращаются, нельзя исключать роста протестных выступлений в западных областях страны».

29 ноября та же Rebelion выдала еще более жесткий материал под названием «Беспощадная война на Украине», в которой, ссылаясь на данные ООН (в украинских СМИ «не замечаемые»), возмутилась жертвами среди мирного населения:

«Киевский режим так и не выполнил соглашение о прекращении огня, достигнутое в Минске. Как сообщает бюро по правам человека ООН, после подписания соглашения в сентябре в Донбассе ежедневно в результате обстрелов украинских силовиков погибало в среднем 13 человек, в основном мирных жителей.

В докладах ООН говорится о 957 убитых за восемь недель. Подавляющее большинство из них погибло от рук украинских силовиков».

27 ноября The Washington Post выдала статью «Пора подумать о цене западного вмешательства в украинский кризис».

Во-первых, в статье четко подтверждено то, что уже вполне открыто говорится представителями ЕС и альянса – «НАТО для Украины не будет» – и предлагается искать компромисс.

Причем все более отчетливо звучит посыл «проблемы индейцев – это проблемы индейцев, и ковбоев они не интересуют»:

«Никто не хочет воевать за Восток Украины – кроме самих украинцев и, возможно, русских. Украина должна найти способ мирного сосуществования с Россией. А НАТО следует успокоить русских и предупредить украинцев, заявив, что альянс не намерен расширяться за счет территорий Украины или, если уж на то пошло, Грузии».

Договариваться с Россией предлагает американская Foreign Policy. Статья так и называется – «Почему Украина должна договариваться о мире с Россией»:

«До конфликта Донецкая и Луганская области вместе составляли 15% населения Украины. На их долю приходилось 16% национального ВВП, 25% промышленного производства и 27% экспорта. Короче говоря, без Донбасса Украина окажется в еще более неустойчивом экономическом положении, чем сегодня. И единственный для Украины выход восстановить контроль над ним – договариваться с Россией».

Жестко «макнула» годичные достижения Майдана японская Mainichi:

«Из-за разразившегося конфликта между пророссийскими силами и новой украинской властью серьезно пострадала экономика страны. Многие люди недовольны сложившейся ситуацией...

За последний год гривна упала по отношению к доллару на 50%. Премьер-министр Яценюк в середине ноября заявил о том, что приоритетной задачей является укрепление военной мощи: до 2016 года роста экономики не ожидается».

Украинская пресса с удовольствием осветила нелепый блог Тараса Кузьо на Financial Times, в котором последний ссылался на неадекватную «правозащитницу» Елену Васильеву, похоронившую уже 30% армии РФ. Причем выдали этот блог за «мнение иностранной прессы».

На самом же деле Financial Times, материалы которой я уже приводил в начале статьи, по отношению к ситуации на Украине, в том числе по отношению к состоянию экономики и финансов нашей страны, весьма и весьма жесткие: «...возвращение теневых валютчиков – признак того, что страна, истерзанная войной, снова сползает в финансовый кризис. В текущем году гривна ослабла на 50%, иновалютных резервов едва хватит на оплату импорта в течение 6 недель, ВВП, как ожидается, сократится в нынешнем году не менее чем на 7%».

Немецкая Wirtschafts Woche прямо заявляет о стадии банкротства Украины и о продаже золотовалютных запасов (тема, которую аккуратно «обходят» в отечественных СМИ):

«Украина в настоящий момент находится на грани банкротства, поэтому Нацбанк страны прибегает к продаже золотовалютных резервов. В конце октября у страны по-прежнему было 26 тонн золота, что на 14 тонн меньше, чем в сентябре, о чем свидетельствуют данные МВФ. Продолжается ли этот тренд в ноябре – пока неясно».

В общем, Запад, уже давно оставивший восторги по поводу Украины третьесортным желтым изданиям, все объективнее и даже несколько циничнее рассматривает то, что происходит в нашей стране.

Вам этого не рассказывают. Об этом в украинских СМИ не сообщают. Потому что «фон» должен быть бравурным. Потому что мы – лучшие, самые умные и самые любимые Западом.Однако списать все негативные материалы на «шпионов России», действующих в европейских, американских и даже японских СМИ, не получится.

Скорее всего, дело в другом. Использовав то, что нужно было использовать для достижения определенных целей, сильные и богатые, оправляя дорогие одежды, отправились по своим делам.

Как тут не вспомнить блестящее сравнение Гришковца:

«После ресторана, боулинга и караоке только в бане Галя поняла, почему ей не надо было ни за что платить»...

Анатолий Шарий
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info