За что должен ответить Зеленский

Украинский Карфаген должен быть разрушен: от приговора Зеленского к приговору украинскому сепаратизму в целом – вот путь, необходимый России

МОСКВА, 1 июля 2022, Институт РУССТРАТ.
Сейчас в связи с поражениями ВСУ на Донбассе в украинском сегменте интернета разгоняется тема ответственности Зеленского за всё – от заигрываний с НАТО до неудач на фронтах. К неудачам относится широкий спектр проблем – разворовывание генералитетом под прикрытием СБУ поставок западного оружия, всплывающего у курдов, оставление городов, которые клялись не оставлять, загон ВСУ в котлы и опоздание с решением об отводе.

Даже конфликт с Залужным ставится Зеленскому в вину, так как Залужный предлагал не удерживать города в заведомо невыигрышной позиции, а отводить войска на укреплённые линии вглубь территории. И именно Зеленский отверг предложения Залужного.

Здесь военная логика столкнулась с политической: согласись Зеленский с предложением Залужного, факт отступления в обществе был бы воспринят ущербно для рейтинга власти. Проблема политического режима на Украине в том, что он гипертрофировал фактор пиара и стал его заложником. Отвод ВСУ на более выгодные позиции оппонентами Зеленского был бы истолкован со смещением акцента со слова «более выгодные» на слово «отвод». Конец Зеленского мог начаться именно с этой критики.

В военной стратегии, от картинки которой зависит киевский режим, нет задней скорости. Манёвр «назад» немедленно трактуется как отступление и бегство. Командование ВСУ продавливает такие манёвры с колоссальным трудом, так как Верховный главнокомандующий руководит войной как предвыборной кампанией. Ему важен не военный, а пропагандистский эффект каждого действия. В этой логике даже сдача в плен является «эвакуацией», а главной военной тайной являются не планы ВСУ, а данные о потерях.

Ссылка

НАТО проводит «Саммит Третьей Мировой войны»

Призыв к Украине «выиграть войну на поле боя», свидетельствуют о том, что позиция альянса выстраивается по наихудшему сценарию с точки зрения интересов глобальной безопасности

МОСКВА, 30 июня 2022, Институт РУССТРАТ.
Показательно, что еще несколько дней назад генсек НАТО Столтенберг говорил о дипломатических усилиях и разрешении конфликта за столом переговоров. Это заявление, видимо, отражало колебания в верхушке НАТО по выбору дальнейшей стратегии действий. Вероятно, теперь выбор сделан в сторону большой глобальной войны.

Действия стран НАТО в отношении Калининграда и российского поселения на Шпицбергене подтверждают этот тезис. Есть основания полагать, что НАТО настойчиво ищет «казус белли» к конфликту, который вполне может завершиться уничтожением мировой цивилизации.

Что касается населения самой Украины, то ему, судя по заявлениям натовских стратегов, уготована трагическая судьба.

На Западе прекрасно понимают, что никаких иных ресурсов для продолжения военных действий, кроме человеческих, у киевского режима нет, и никакие поставки западных вооружений не смогут радикально повлиять на ход противостояния.

После разгрома хороша обученных элитных подразделений ВСУ и Нагцвардии марионеточный режим Зеленского уже давно воюет методом «живых волн», бросая на передовую десятки тысяч мобилизованных граждан, многие из которых никогда не держали в руках оружие.

Их принуждают воевать с помощью запугивания, угроз родственникам, а также с использованием заградотрядов, стреляющих в спину отступающим солдатам ВСУ. При этом командирам ВСУ официально разрешено бросать своих бойцов и бежать с передовой в случае «чрезвычайной ситуации». Близкая к Зеленскому депутат Верховной Рады Марьяна Безуглая на законодательном уровне даже пыталась закрепить за офицерами право расстреливать неблагонадежных бойцов.

В истории есть примеры, когда тактика «живых волн» давала определенные результаты. Например, в годы корейской войны 1949-1953 годов, когда Мао Цзедун и Ким Ир Сен стремились уравновесить преимуществом в живой силе превосходство США в вооружениях и уровне боевой подготовки. Однако есть существенная разница. Корейцы и китайцы были пассионарно заряжены и готовы нести миллионные потери, лишь бы остановить колонизаторов. А вот жителям Украины в 2014 году обещали «жизнь как в Европе», а вместо этого превратили их в «пушечное мясо». Сегодня киевский режим продолжает скрывать боевые потери. Советы де Кроо, а также Борреля, Джонсона и других западных лидеров, призывавших «побеждать на поле боя», могут привести лишь к тому, что счет украинским потерям пойдет на сотни тысяч.

Возможно, в этом и заключается план НАТО, который описывается формулой «как можно больше потерь среди мобилизованных в ВСУ». Цель в том, чтобы сформировать условия для исторической травмы, для культа обиды и ненависти по отношению к России при неизбежном военном поражении украинской армии.

Есть и еще один аспект. В каком-то смысле действия Запада можно считать и подстрекательством к продолжению геноцида русскоязычного населения. Ни для кого не секрет, что под принудительную мобилизацию попадают в основном русскоговорящие жители Юга и Востока, в то время как большинство «западенцев» призывного возраста уже давно получает льготные выплаты в Евросоюзе.

В любом случае, ни «побеждать», ни даже воевать достаточно длительное время с помощью тактики «живых волн» Украина не сможет. После исчерпания людских ресурсов украинцев НАТО встанет перед выбором: либо воевать самим, либо формировать и перебрасывать на Украину многие тысячи хорошо подготовленным наемников, что проблематично уже сейчас. С объективной точки зрения, отрезвить НАТО может только интенсификация СВО и скорейших разгром формирований киевского режима.

Пока что страны-участницы НАТО движутся в направлении разжигания глобального конфликта. Похоже, проходящий в Мадриде саммит НАТО получает все больше оснований для того, чтобы быть названным «саммитом Третьей Мировой войны».

Директор института РУССТРАТ Елена Панина Ссылка

ВСУ не умеют применять западное оружие

Вооружённые силы Украины столкнулись со сложностями из-за отсутствия навыков использования западной военной техники.

При малейших неисправностях дорогостоящая военная техника становится бесполезна, в том числе и дорогостоящие западные артиллерийские системы.

Вопросы бесперспективности поставок вооружения начинает все чаще всплывать в западной прессе.

Издание The Economic Times в своей статье считает, что оружие в изобилии поставляется Киеву, но ВСУ становится все труднее применять продвинутые образцы. В украинской армии ограниченное количество военнослужащих, обладающих достаточной квалификацией для обращения с ним.

Авторы статьи указывают, что из-за нехватки обученных кадров часть техники либо уничтожается, либо захватывается российскими войсками. В частности, Киев теряет большое количество американских 155-мм буксируемых гаубиц М777.

По сообщению американского канала CNN, также известны случаи, когда украинские военные отказывались от использования американских беспилотников Switchblade, отдавая предпочтение более простым беспилотникам коммерческих компаний.

Аналитики New York Times говорят, что предоставление оружия без достаточной подготовки рискует повторить неудачный подход Соединенных Штатов в Афганистане, когда они поставляли афганским военным оборудование, которое невозможно было обслуживать без масштабной материально-технической поддержки.
Ссылка