Главными партнерами Украины на евроатлантическом направлении – «нашими традиционными лучшими друзьями» - Дмитрий Кулеба назвал Прибалтику и Польшу. Сложнее всего идут переговоры с Германией и Нидерландами, уговорить Берлин удалось при помощи президента Франции Эмманюэля Макрона – и то не полностью, лояльность к Украине в среде министров той же Германии далеко не так велика. Статус кандидата Украины в членство в ЕС, по словам Кулебы, стал проявлением личной политической воли Олафа Шольца. Значительную роль в «лоббизме в целом» сыграл премьер-министр Италии Марио Драги.

«Я вижу, как на уровне Европейской комиссии уже разворачиваются механизмы по работе с Украиной, как с будущим членом Европейского Союза. На уровне Европейской комиссии уже начинают рефлексировать (а потом это перейдет в официальную аналитику, уже на бумаге, со всеми шапками и подписями) – какое влияние окажет вступление Украины в европейские политики. Начиная, условно, от того, сколько надо депутатов в Европарламенте, до того, каким будет влияние украинского сельского хозяйства на общеевропейскую сельскохозяйственную политику», - перечислил Кулеба.

Негативные последствия всего вышесказанного действительно начинают обсуждаться, чему примером уже упомянутая аналитика РУССТРАТ. Где, помимо прочего, отмечалось, что Украина с большой вероятностью превратится во всеевропейскую денежную «прачечную», куда без следа уйдут огромные суммы денег. Исходя из заявлений Кулебы, такой вариант выглядит как плановый.

Более того: по мнению главы МИД Украины, ЕС должен переформатировать себя под Украину и Польшу.

«Европейский Союз должен себя реформировать. Один министр иностранных дел очень влиятельной европейской страны сказал мне: «Ты знаешь, я сейчас впервые, общаясь с тобой, понял, что мы будем принимать огромное государство. Это тебе не Западные Балканы принять. Это даже не Центральная Европа, при всем моем уважении», - заявил Кулеба.

Отдельно стоит отметить профессиональный уровень главы МИД неназванной европейской страны, который даже не вполне представлял, с чем именно евродипломатия имеет дело в плане украинской интеграции.

Вступление Украины в ЕС Кулеба сравнил с вступлением туда Польши. Подтвердив, что страны намерены «помогать» реформировать ЕС под себя. В том числе, в финансовом плане.

Польша, пояснил Кулеба, научилась брать европейские деньги «и использовать их так, чтобы тебе давали еще больше». И это то, чему Украине «надо учиться на местном уровне», сообщил украинский министр – оговорившись, что «это еще перспектива».

Тем не менее, по мнению Киева первоочередным должно стать изменение баланса сил в ЕС, чего будут добиваться Киев и Варшава.

«Союз однозначно будет реформироваться. Мы вступим в другой Европейский Союз», - обещал Кулеба. Европейское сообщество, считает он, должно изменить процедуры и балансы.

«Мы, как МИД, должны делать так, чтобы вступление Украины в ЕС состоялось на максимально выгодных условиях», - подчеркнул Кулеба.

Ещё одной мишенью, считает глава МИД Украины, должен стать статус России в Совбезе ООН, который позволяет ей использовать право вето.

Вместо НАТО  -  coalition of the willing

Украинский министр лишний раз развеял сомнения в том, что в ходе спецоперации Россия на украинской территории противостоит НАТО. Хотя организация избегает называть вещи своими именами. То, что официально Украину в НАТО не возьмут, по словам Дмитрия Кулебы, мало на что влияет.

«Есть НАТО, как объединение стран, которые принимают решения консенсусом. Так вот, в этом едином круге было, по моему мнению, принято неформальное решение: для того, чтобы Россия не использовала аргумент о том, что она воюет с НАТО, Альянс как единство будет на второстепенных ролях. Они сейчас переформатировали свой пакет помощи, там что-то будет происходить, но стратегически было принято решение, что НАТО не будет на передовых ролях в поддержке Украины», - сообщил Кулеба.

Вместо этого была создана так называемая coalition of the willing – коалиция тех, кто желает помогать Украине, которая состоит из членов НАТО.

«И вот они оказывают конкретную помощь. Поэтому надо очень сильно различать помощь от США как члена НАТО, и помощь от НАТО, где все это координируется Секретариатом и предоставляется нам. Я считаю, что было принято такое решение: не пускать НАТО на ведущие роли. Принято оно было отдельной группой влиятельных государств-членов Альянса, и сейчас оно внедряется», - объяснил Кулеба.

Интересна подача членства в НАТО Финляндии и Швеции. С точки зрения Украины, это безусловный проигрыш России. Во-первых, сдержанная реакция России дала понять, что такие вещи – возможны, и за них ничего не будет. Во-вторых, общая граница России и НАТО таки возникла – причем в опасной близости от Санкт-Петербурга. Как следствие, отмечает Кулеба, все аргументы о том, почему нельзя брать Украину в НАТО, обнулились.

«Русские съели, пережевали и сидят себе молча. Вот и вся история», - заявил Кулеба.

В известной логике украинскому политику отказать сложно. Меры по купированию рисков, которые возникают в результате членства в НАТО Швеции и Финляндии, обязаны быть. В противном случае, очень многие страны ощутят «головокружение от успехов», а позиции России на международной арене могут быть подорваны – фактор российской военной мощи остается главным аргументом дипломатии Кремля, и эрозия восприятия такого инструмента может привести к неприятным последствиям.

Определенное головокружение, как отмечает Кулеба, уже имеет место. Страны-члены НАТО не считают необходимым координацию усилий на уровне всего альянса, и предоставляют Украине военную помощь исходя из национального уровня принятия решений.

«У меня вопрос: почему Европейский Союз переписывает историю? При этом они сами кайфуют, говорят: «Блин, мы сами от себя не ожидали, что мы это сделаем. Но это так круто, мы реально показали, что мы – сила». А НАТО не переписывает историю по Украине, а идет в той самой канве, в которой находилось», - объяснил Кулеба.

Из этого может следовать важный вывод – России необязательно видеть в качестве оппонента всё НАТО в целом, очень многое можно и нужно парировать на межгосударственном, не держа в фокусе всё НАТО, которое всё равно не согласовывает поставки оружия на Украину консенсусом.

Ещё один важный момент – глава МИД Украины полностью убежден в том, что Запад будет продолжать поставки оружия Украине и «война до последнего украинца» продолжится.

«Если Украина рухнет, то разгребать эти все проблемы, которых станет намного больше, будут они», - пригрозил Западу Кулеба.Гарантии безопасности, на которых в последнее время настаивают в Киеве, по словам Кулебы связаны сугубо с насыщением украинской территории оружием.

Любопытно, что киевский режим не видит проблем в усталости значительной части западного общества от Украины.

«А чего мы должны за вас платить?». Да не платите, пожалуйста! Мы будем себе воевать, вы будете умирать с голоду, а потом возможные гипотетические победы России в Украине вдохновят всех им подобных в мире, и уже вы будете воевать. Только вы будете воевать со своими соседями, которые поймут, что в принципе, никто их остановить не может. Пожалуйста, хотите пережить это ад – так welcome to ад», - пригрозил ЕС Кулеба.

Сложно сказать, каких именно соседей внутри ЕС имел в виду Кулеба, но сам тезис о том, что ради Украины должны умирать с голоду, а потом воевать друг с другом – без сомнения, интересен.

По словам Кулебы, голодать и даже оголять тылы ради Украины в ЕС хотят далеко не все. В частности, ряд стран не намерен передавать Киеву военную технику, оставаясь без обороноспособности на период, пока не получится получить замену.

Тем не менее, считает украинский министр, Украина наверняка получит и танки западного образца, и авиацию – за счет расширения «окна Овертона». Есть

«Нам говорили, что гаубиц не будет, так же как нам говорили, что РСЗО не будет, ПВО не будет. А потом и гаубицы появились, и РСЗО появилось, и потом еще ПВО появилось. Теперь у нас остались танки не советского типа и самолеты в списке. Я абсолютно убежден: если война будет продолжаться и потребует нового уровня обеспечения, то и эти вопросы мы решим», - заявил Кулеба.

Выводы:

Работа на украинском направлении в парадигме «Россия-НАТО» может быть неэффективна, так как многие страны поддерживают Украину без консенсусной синхронизации.
Есть все основания считать, что поток оружия на Украину будет расти, равно как широта его ассортимента, с постепенным исчезновением «запретных товаров».
Ситуация с Финляндией и Швецией активно используется для пропаганды слабости России, что требует более четкого определения с российской стороны «красных линий» и неизбежной реакции на их нарушение.
Учитывая отсутствие необходимости консенсуса внутри НАТО, даже если коллективный ЕС будет настаивать на прекращении поставок оружия Киеву, то ничто не мешает продолжить поставки со стороны США или Великобритании.
Экономические последствия затяжного конфликта на Украине игнорируются самой украинской стороной, и странами ЕС, лояльными к ней. Напротив, многие усматривают в конфликте выгодные финансовые возможности.
Война «до последнего украинца» продолжится, поскольку щадить жизни соотечественников украинский истеблишмент явно не намерен.