Deutsche Welle: Господин Крастев, строительство «Южного потока» прекращено — это хорошая новость или плохая?

Иван Крастев: Во-первых, это не новость. Настоящей новостью является то, что Владимир Путин объявил о сворачивании проекта во время своего визита в Турцию.

— Как вы считаете, почему «Южный поток» не будет построен?

— Причины, которые привели к прекращении проекта, ни для кого не являются секретом. Санкции, падающие цены на нефть и обвал рубля — у России просто нет денег для реализации этого проекта, а западные инвесторы выжидают, хотят посмотреть, в какую сторону двинется Россия дальше. Италия уже заявила, что «Южный поток» не является больше приоритетным проектом. Австрия также от него дистанцировалась. В самой России текущий кризис ослабил политическую позицию «Газпрома».

Конфликт на Украине также изменил геополитическую ситуацию, в которой когда-то был запущен этот проект. Для Москвы «Южный поток» был попыткой ослабить стратегическую важность Украины в качестве основного транзитера российского газа в Европу. Кроме того, этот проект был инструментом давления на Киев, а точнее говоря, на Виктора Януковича, с тем, чтобы вынудить его продать «Газпрому» 50 или даже 100 процентов трубопровода, который проходит по территории Украины. Сегодня Украина уже точно ничего «Газпрому» продавать не будет. Совсем наоборот — готовится продажа 50 процентов газотранспортной системы американским и европейским фирмам.

Другими словами, в тот момент, когда «вежливые» бойцы русского спецназа вошли в Крым, проект «Южный поток» пал жертвой противостоянии Запада и России. До украинского конфликта большинство европейских лидеров были склонны думать, что растущая экономическая зависимость между Москвой и ЕС не позволит разразиться новой войне в Европе. После истории с Крымом многие политики в Европе видят в энергетической зависимости от России угрозу европейской безопасности.

— Почему Владимир Путин именно сейчас дал ход «турецкому варианту»?

— Турция является одним из крупнейших рынков сбыта для российского газа. Также Турция — это единственное государство-член НАТО, которое не присоединилось к санкциям против России. В этом смысле решение Москвы кажется логичным. Однако в последний год отношения между двумя странами вряд ли можно было назвать дружескими. Анкара резко отреагировала на аннексию Крыма, по поводу ситуации в Сирии Путин и Эрдоган также занимают противоположные позиции. Еще один пример — Египет, где Москва поддерживает военных, а Турция — «братьев-мусульман».

Другими словами, между этими двумя странами разворачивается геополитическая борьба. Опросы показывают, что более 80 процентов турок негативно относятся к России. Но что самое главное — Турция является ключевым звеном в западной стратегии снижения энергетической зависимости Европы от России. Именно через Турцию проходит южный газовый коридор, который обеспечивает Европу поставками не российского газа.

— Так почему же Путин выбрал именно Турцию в качестве транзитной страны для экспорта российского газа в Европу?

— У Путина просто нет другого выбора. Попытки Кремля использовать «Южный поток» в качестве инструмента для раскола в ЕС не сработала. В тот момент, когда Путин аннексировал Крым, он «потерял» не только Украину, но и Германию. Берлин отказался от роли посредника между Западом и Россией и стал придерживаться жесткого курса в отношении Москвы.

Напомню, что никто из друзей Путина и проекта «Южный поток» в Евросоюзе не воспользовался своим правом вето, для того чтобы остановить санкции в отношении России. Болгария, Италия, Венгрия и Австрия были бы рады стать частью этого проекта, однако никто из них не готов пойти ради этого на конфронтацию с Брюсселем и Берлином.

Аннексия Крыма сделала Россию популярной, однако лишила ее реального влияния. Во многих странах в СМИ и на интернет-форумах можно полюбоваться тем, как восхваляют Путина, даже протестующие на Гаити взывают к нему с просьбой о поддержке. Однако популярность не означает влияние. За последний год Россия резко утратила свои позиции на международной политической сцене.

— Почему Путин решил обвинить именно Болгарию в провале «Южного потока»?

— Как и Сербия или Венгрия, Болгария также сильно проиграла от остановки этого проекта. Парадоксально, но то, что Путин обвинил именно ее в провале «Южного потока», фактически превратило Болгарию в страну, которая осталась в выигрыше. Такие страны, как Венгрия или Сербия, которые боролись за «Южный поток», оказались сегодня главными проигравшими. Они не получат газ и потеряли доверие в ЕС. Болгария же потеряла доступ к газу, но не доверие ЕС, а вместе с ним — и доступ к еврофондам. А от денег ЕС Болгария получит гораздо большую выгоду, чем от «Южного потока».

Евросоюз является крупнейшим торговым партнером Болгарии, оттуда также поступают самые крупные инвестиции, многие болгары ищут работу или возможность получить образование в странах ЕС. Таким образом, несмотря на часто используемое клише о культурной и исторической близости между Россией и Болгарией, российское влияние здесь сократилось. И именно поэтому Путин особенно «разочарован» в Болгарии.

"Нужно отметить, что экономика только тогда хорошо работает, когда с обеих сторон она хорошо нагружена. Говоря языком финансистов, когда денежный агрегатор М2 больше чем агрегатор М1. Это бывает в том случае, когда у государства есть краткосрочные обязательства, они держат экономику в некотором тонусе. Как правило, в этом случае расчеты государства уходят в безналичку, а наличка слегка поджата. Рост расчетов в безналичке, как правило, легче поддается контролю и уменьшает криминал наличных денег уведенных от налогообложения.

Собственно именно так поступил Рейган в те далекие годы в дополнение к привлеченным со всего света денег. Он ограничил наличную массу. Иначе замечательные парни-банкиры начали бы баловаться с наличными деньгами. Собственно говоря, с тех пор работающая Америка прочно села на кредитный процент. Тогда все начали свои истории задолженности перед банками. Но экономику тогда от падения Рейган удержал, но конечно не спас. Все помнят утверждение: «война создает новые рабочие места». Правда тут же нужно добавить, что война же и убивает самих рабочих.

Получив деньги со всего мира, Рейган лишь размазал долги на многие десятилетия, и тогда Америка поняла, что выплатить она их не может. Та гонка вооружений против России до сих пор преследует американскую экономику, и вылезти из нее, пока у правительства США возможности нет. Хуже того, сегодня как стало известно, снова поднят потолок задолженности на $1,1 трлн. И денег этих должно хватить аж до сентября 2015 года.

Совсем недавно Бен Бернанке известный под кличкой Беня-вертолет нам говорил, что деньги нужно разбрасывать с вертолета (что за безумная идея! Правильнее и справедливее было бы просто присылать их по почте согласно заявок граждан. Сколько заказал, столько и прислали). Однако Бенина доктрина с треском провалилась. Как известно, в основе такой идеи был простой кейсианский расчет, что рынок сам всё отрегулирует и что если бесконечно покупать, то налогов с продаж будет столько, что казна будет полной. Это конечно напоминает ту самую историю про одного сумасшедшего, который утверждал, что внутри земли находится шар по размерам гораздо больше земли.

В общем, все было плохо, и политика количественного смягчения ничем не помогла в этом случае, теперь США имеют новый надутый пузырь – финансовый. Рынок накачен деньгами и это сильно вредило национальной экономике. В какой-то момент пришло понимание, что дальше выкупать на 85 миллиардов долларов ипотечных ценных бумаг в месяц и ежемесячно же вместо них вливать наличные деньги, это сродни приёму слабительного человеком больным язвой.

Пришло понимание необходимости лечения старым дедовским способом — переполненный желудок освободили клизмой. Иначе говоря, прекратили политику количественного смягчения, то есть перестали вливать необеспеченные деньги. На рынке ежемесячно перестали появляться те самые миллиарды, и рынок теперь чувствует нехватку этих долларов, как диабетик хочет сладкого. По сути США ограничили привычный приток денежной массы, российские банки сразу отжали эти доллары из обихода населения. Что бы не получить обезвоживания.

Собственно говоря, экономика США остро нуждается в этом, но экономика России, находясь в долларовом пуле, так же, попадает в этот водоворот. Отчасти это объясняется там, что российские предприятия решили, что незачем жить на собственные деньги, если кредиты так дешевы. Однако, как оказалось, за эти дешевые деньги, теперь приходится платить кровью. Собственно говоря, Россия платит свою цену не за свою политику, но за свои нарушения финансовой дисциплины. Это плата за то, что свои деньги рассовали по карманам, а на чужие деньги жили, платя проценты. Это никуда не годится хотя бы потому, что такая модель, как мы видим, делает российскую экономику нестабильной. Ситуация однако интересна тем, что Россия теряет много, но США теряют несравненно больше, гораздо больше, катастрофически больше. Другое дело, что сразу это не сказывается. Экономика США огромна и экономика ЕС тоже очень велика и допустим 100 миллиардов для тех экономик, совсем не так чувствительны как такая же сумма для экономики России. Результаты этих потерь обязательно появятся, как они появились после рейганомики, уже в 90-х, то есть через 10 лет после его новаций. Вспомните что тогда происходило в России — экономика тоже была в загоне, но по другим причинам. Начиная с 2000-х российская экономика начала усиленно расти и развиваться, при оглушительной критике Запада.

Путин не слушал Запад тогда, не следует слушать Запад и сегодня. Очень часто приходится слышать от русских аналитиков, что экономика США находится на подъеме. Это абсолютная ложь. На подъеме находится фондовый рынок, но это совсем не экономика, это спекулятивный её сектор, который позволяет перегонять виртуальные деньги с одного счета на другой, по сути ничего не генерируя, ни продукции, ни налогов. Достаточно сказать, что на биржах торгуется нефти в десятки раз больше их реального потребления. Это виртуальная нефть, проданная или купленная за виртуальные деньги, и сделки до реализации не доходят. Во всем этом самая реальная вещь, это туфта которой кормят граждан США и лопухов из России. Реально биржа зарабатывает только те деньги которые в нее вкладывают лопухи играющие на Форекс и так далее. Они зарабатывают ваши деньги, которые вы туда принесли и обязательно их потеряете.

Есть, однако, некие реальные вещи, которые совершенно точно указывают на реальное состояние экономики. Реклама на телевидении показывает, что вы сегодня можете купить, например, Фольксваген при нулевых вложениях. Ни доллара первого предварительно взноса, ни одного доллара в качестве первого месячного платежа, ни одного доллара в качестве взноса за финансирование покупки и ни одного доллара в качестве процента на финансирование. По сути это означает, что можно прийти в магазин с пустыми карманами и уехать из магазина на новом Фольксвагене.

Нужно ли объяснять, что при хорошей и сильной экономике на такие уступки никто не пойдет. Все это делается не от хорошей жизни. Вот это имеет значение, на остальное можно не обращать внимание. Сами понимаете, что в такой сложной экономической ситуации, автомобилестроители думают не о прибылях, а о том как избежать банкротства, что более чем реально при реальной экономике. Форд сегодня продает свои грузовички (в Америке их называют траками), с возвратом $4500 за купленный грузовичок. Это происходит потому, что заводы затоварены готовой продукцией. Это реальный показатель реальной экономики, когда американцы не хотят покупать автомобили. Автомобиль для американца, что лошадь для цыгана и если уже автомобили никто не хочет покупать, то дела у Америки далеко не блестящи. России насколько можно сделать выводы из того что известно, до такого положения и таких потерь очень далеко."