Как отмечают американские политологи Майкл О’Хэнлон и Джереми Шапиро, передвижение войск на восточно-украинских территориях, контролируемых «сепаратистами», дают основания полагать, что Россия «вновь провоцирует конфликт». Естественная, по их мнению, реакция Запада на это – решительный ответ в виде ужесточения санкций против России и предоставления оборонительных систем вооружения Украине. «Эта реакция является не только естественной, но и неизбежной», – утверждают авторы TribLIVE.

Однако, по их мнению, западная политика реагирования является наполовину неверной и в 2015 году может повторить те же ошибки, что и в 2014 году. По словам О’Хэнлона и Шапиро, действия западных политиков могут способствовать обострению конфликта и нанести еще больший вред украинскому народу, чем раньше.

Авторы TribLIVE убеждены, что «снабжать оружием суверенное государство, которое подвергается нападению со стороны гораздо более могущественного соседа» – совершенно правомерно. Однако, несмотря на эту поддержку, Украина не сможет успешно обороняться. По оценке О’Хэнлона и Шапиро, украинская армия противостоит российским вооруженным силам, которые количественно превосходят ее в пять раз и в 10-20 раз – по боевой мощи. Если военно-техническая помощь Запада подтолкнет президента Порошенко вступить в прямой бой с российской армией на территории Украины, то это «скорее всего приведет ко многим смертям и разрушениям», подчеркивают авторы.

По мнению американских политологов, прежде чем предпринимать такие шаги, руководство НАТО должно попытаться склонить Москву к сотрудничеству для создания новой системы европейской безопасности, которая будет приемлема для обеих сторон.

Опираясь на идеи, предложенные бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером и советником по национальной безопасности Збигневым Бжезинским, американские политологи обозначают несколько ключевых элементов возможной политики в отношении России.

Во-первых, авторы считают, что Россия имеет право на исторические претензии на Крым, но обязана провести в нем референдум под внешним наблюдением, который решит будущее региона. Одной из возможностей должна стать автономия полуострова.

Во-вторых, Россия должна вывести своих военных «добровольцев» из восточной Украины, убеждены американские эксперты.

Когда вопрос с Крымом будет решен, Россия должна, в-третьих, дать «постоянную гарантию территориальной безопасности Украины, которая была обещана в соответствии с Будапештским меморандумом 1994 года».

В-четвертых, «Украина и США должны прийти к соглашению о том, что Украина никогда не будет членом НАТО», подчеркивают американские политологи.

В-пятых, должна быть создана новая структура общеевропейской безопасности для поддержания территориальной целостности всех европейских государств. Эта организация могла бы включить в себя как членов НАТО, так и бывшие советские республики.

В-шестых, «НАТО может сохранить свою нынешнюю конфигурацию, но должно отказаться от дальнейшего расширения», постулируют авторы. По их мнению, НАТО должно играть только вспомогательную роль в европейской безопасности, сконцентрировав основное внимание на миссиях за пределами Европы.

В-седьмых, «Евросоюз должен договориться о сотрудничестве с Россией, чтобы сделать возможным будущее взаимодействие с Украиной, включая членство, совместимое с участием Украины в российском проекте Евразийского экономического союза».

В-восьмых, санкции против России должны быть постепенно полностью отменены по мере осуществления названных мер, резюмируют эксперты TribLIVE.

Эксперты считают, что «объективная реальность состоит в том, что новые угрозы и вызовы военного характера, такие, в частности, как гибридные войны, реализация потенциальным противником концепций “Геоцентрического театра военных действий”, “Глобального удара”, “Сетецентрического пространства” требует реакции». А система неядерного сдерживания — как раз один из таких ответных инструментов.

По мнению экспертов, в действующей редакции доктрины слишком дипломатичные формулировки, которые были продиктованы нашими неоправдавшимися ожиданиями относительно партнерства с США и НАТО. Теперь же, когда отношения с Западом заметно осложнились, надо четко обозначить, откуда исходят угрозы, что они собой представляют, на каком этапе могут материализоваться и кто их инициатор. А на основании этого прописать — как намерена действовать Россия для нейтрализации военных угроз.

По оценкам специалистов, для реализации концепции стратегического неядерного сдерживания в наиболее развитых странах после 2015-2020 годов могут быть созданы разведывательно-ударные боевые системы. Это, в частности, разведывательные средства стратегического предупреждения о начале подготовки конкретного противника (агрессора) к нападению, о его готовности совершить агрессию в ближайшее время (месяцы, недели, сутки, часы, минуты), о начале ударной операции с применением определенных видов обычного оружия и сил.

Считается, что в обозримой перспективе основную нагрузку стратегического неядерного сдерживания будут нести авиация и военно-морские силы. Специалисты отмечают также, что стратегическое неядерное сдерживание, в отличие от ядерного, может осуществляться не из центра, а из региональных командований на стратегических направлениях, что повышает гибкость его применения и эффективность.

Над поправками в документ работает межведомственная группа при Совете безопасности.

А теперь об этой пропасти заговорили самые что ни на есть информированные в указанной сфере люди — представители Международного валютного фонда. Правда, журналисты их имен не называют, но место их работы, один из "флагманов" мировой экономической мысли, британская газета The Financial Times, является лучшей рекомендацией истинности полученной информации.

Примечательно и другое: МФВ уже пообещал Украине 17 миллиардов американских денег. И даже до 2016 года. А 15 миллиардов — это то, что нужно "сверху". То бишь, всего 32.

Пикантность ситуации заключается в том, что международные банкиры ныне явно настроены поступить в духе украинской же пословицы: "Обещанного три года ждут". Во всяком случае, после переведенных с очень большим "скрипом" меньше пяти миллиардов кредита, фонд заявил, что ранее нового года Киев может ничего от него не ждать.

Официальная причина — на Украине никак не могут начать реформы, да и правительство пока что занимается большей частью выяснением того, на каком языке ему вести свои заседания. Слишком много собралось "варягов" — делегированных в министры "благословенным Западом" иностранцев, которые "мовы" не знают.

Премьер Яценюк, правда, попытался было осуществить вековую мечту украинских националистов — заменить русский язык на английский. Увы, "инглиш" многие "варяги" знают еще хуже, чем язык "проклятой совицкой империи". Ну, а когда "панове министры" даже друг друга понимают с трудом, о каком созидательном труде может идти речь?

То есть, конечно, слово "созидательный" здесь можно взять только в кавычки. Задача перед украинским кабмином его заокеанскими хозяевами поставлена предельно четкая — развалить все, что еще осталось от не до конца разворованных "завоеваний социализма".
Например, изъять из Конституции статью о бесплатном образовании и здравоохранении, повысить на несколько лет возраст выхода на обычную и "льготную" пенсию, прекратить платить стипендии студентам и бесплатно кормить младших школьников, покончить с льготным проездом в транспорте для пенсионеров, инвалидов и других льготных категорий.

И можно заметить, в этом смысле соратники Арсения Яценюка "роют землю копытом". Особенно министр финансов Наталья Яресько, до недавнего времени сотрудница госдепа, лишь в начале декабря принявшая украинское гражданство.

Только ведь не все ж от бандеро-реформаторов зависит! Ту же Конституцию менять депутаты могут и не согласиться. Потому как досрочные выборы в Незалежной стали уже не исключением, а нормой. А как потом электорату впаривать бред насчет защиты себя любимых, в виде "народных интересов"?

Вон тот же Яценюк, когда с пеной у рта критиковал медицинскую реформу Януковича, заявлял: "За вас (Партию регионов) же теперь даже собака не проголосует, потому что вы и ветеринарную помощь ликвидировать собираетесь". А одно из самых первых решений захваченной нацистами в конце февраля Рады было введение срочного моратория на закрытие лечебных учреждений, которые сами регионалы в последний год своего правления не закрывали (дескать, на реформу тоже деньги нужны, чтобы было на что перепрофилировать, заменять и т. д.).

Но вот, когда призрак дефолта перед киевскими властями практически материализовался, мораторий на ликвидацию больниц было обещано немедленно отменить.

Но вернемся к причинам задержки МВФ очередного транша. Неофициальным мотивом этого является, конечно же, нежелание оплачивать украинские газопоставки и долги за газ, в объеме нескольких миллиардов долларов. Ведь и ежу понятно, что эти деньги будут "сожжены", в самом прямом смысле слова.

А своих золотовалютных резервов у нацбанка осталось уже меньше десяти миллиардов. Причем значительная часть из них представляет собой "неликвиды", которые превратить в реальную денежку весьма проблематично.

Собственно, в украинских экономических кругах все больше будируется циничная, но рациональная мысль: раз дефолт все равно неизбежен, зачем вообще его оттягивать? Чем встретить его с абсолютно пустой валютной казной, так лучше ж иметь там хоть какие-то крохи, после того как будет сказано: "Кому должен — всем прощаю!"

Но, похоже, на Западе еще не совсем окончательно решили, как им быть с Украиной. Допустить этот дефолт, чтобы Незалежная не превратилась для МВФ и евробюджета в бездонную бочку Данаид, куда преступные дочки царя Даная должны были носить воду всю загробную вечность?

Так во-первых, долги самих же западных кредиторов (а это, вместе с корпоративными, — уже больше 150 миллиардов долларов) накроются медным тазом, в свою очередь это может вызвать нехилый кризис, похлеще "леманбразерского" в США.

А во-вторых, придется на весь мир признать, что навязанный Западом "путь к свободе и демократии" оказался путем в никуда, как только, по оценкам того же МВФ, ВВП Украины упал на семь процентов в связи с уменьшением торговли с Россией. А Евросоюз, так выкручивавший руки Януковичу для подписания якобы "сверхвыгодного" для украинцев соглашения об ассоциации с ЕС, ну, абсолютно не смог компенсировать эти потери: Ни возросшими (на бумаге) выгодами от торговли, ни прямой экономической помощью.

Собственно, по последнему пункту, по сообщению британских журналистов, возникла вообще анекдотическая ситуация. На одном из совещаний министр финансов Германии Вольфганг Шойбле попросил своего российского визави Антона Силуанова не требовать от Украины возвращения данного год назад кредита в три миллиарда долларов, а то, дескать, это будет "последней каплей" (или последним гвоздем в гроб. — Ред.) украинского дефолта.

Самое интересное, что, услышав эту просьбу, министр финансов Великобритании Джордж Осборн заметил, что как-то нелогично со стороны ЕС просить о чем-то Россию, одновременно сохраняя против нее санкции.

Впрочем, даже отсрочка выплаты трех миллиардов российского кредита власть Киева от дефолта не спасет. Для этого надо как минимум вдесятеро большие деньги, давать которые политическим банкротам, готовящимся стать банкротами, еще и экономическими, в обозримом будущем на Западе никто не собирается.