Герасимов заявил, что Запад рассматривает Россию как одного из главных геополитических соперников и пытается оказывать давление на нашу страну во всех жизненно важных сферах. Начальник Генштаба сказал, что США и НАТО раскручивают тезис о «враждебной России» и необходимости «отражения угрозы с Востока» для создания политических предпосылок для продвижения военной инфраструктуры к границам России.

«Предпринимаются усилия по реализации конкретных мероприятий, направленных на ослабление ударного потенциала Стратегических ядерных сил России. Одним из главных способов такого противодействия выбрано расширение боевых возможностей американской глобальной системы ПРО. Закладываемый в нее под благовидными целями военный потенциал многократно превосходит уровень, необходимый для нейтрализации не только существующей, но и потенциальной ракетной опасности для Европы».

И несмотря на многочисленные предложения России, «ни США, ни европейские страны, ни НАТО в целом не желают гарантировать ее неприменение против РФ».

НАТО не только дестабилизирует обстановку в регионе, но и пытается тем или иным способом ослабить Россию:

«При этом основные усилия направлены на снижение военно-экономического потенциала страны, замедление научно-технического и технологического развития в стратегически важных областях».

Складывающуюся в мире военно-политическую обстановку генерал Герасимов однозначно оценил как нестабильную и предсказал, что она будет накаляться еще больше. Особую тревогу у Генштаба вызывает рост активности радикального ислама, представителей которого не так давно спонсировали США. Понятно, что речь идет в первую очередь о войне в Ираке и Сирии, вышедшей на новый уровень после образования исламского халифата.

Она является на сегодня самым крупным из идущих в мире военных конфликтов, причем имеющим огромный потенциал роста и распространения по всему региону Большого Ближнего Востока и за его пределы, в том числе и на территории, непосредственно относящиеся к зоне жизненных интересов или даже самой России (Средняя Азия, Кавказ). Особенно в случае осложнения ситуации в Афганистане, которое предрек Герасимов:

«С учетом принятого руководством США политического решения о выводе до конца 2014 года контингента американских войск из Афганистана с высокой вероятностью нами прогнозируется значительное осложнение ситуации в этой стране с переходом реального контроля отдельных районов к террористическим группировкам. На фоне резкого обострения ситуации в Ираке и Сирии, а также активизации террористической группировки «Исламское государство», возможное исключение Афганистана из фокуса внимания западных и других заинтересованных стран способно поставить под угрозу безопасность всего центральноазиатского региона».

Для того чтобы не допустить этого, Герасимов предложил «реанимировать ранее существовавшие механизмы взаимодействия заинтересованных стран для исключения развития ситуации в Афганистане по негативному сценарию». По сути речь может идти о том, чтобы попытаться стабилизировать ситуацию в Афганистане с участием стран региона, то есть России, Китая, Ирана, Пакистана, Индии и среднеазиатских государств. Именно они заинтересованы в спокойном Афганистане, в котором не будет иностранных баз и от которого не будет исходить террористическая и исламистская угроза. Возможно ли это сделать вместе с США, ведь «совместные механизмы», о которых говорит Герасимов, были именно с ними?

Крайне маловероятно, ведь Штаты заинтересованы в сохранении своего военного присутствия в этой стране в первую очередь ради влияния как раз на все сопредельные страны, а усмирение талибов являлось во многом лишь поводом для вторжения. Сами нынешние афганские власти не могут отказаться от американских баз – как по причине зависимости от США, так и потому, что американское присутствие необходимо им в качестве противовеса талибам.

Таким образом, если на территории Афганистана возобновится полномасштабная гражданская война, Штаты не будут в ней участвовать – правда, в случае победы талибов в национальном масштабе базы все равно придется эвакуировать (потому что альтернативой будет возвращение полномасштабного контингента и его участие в боевых действиях, к чему Вашингтон точно не готов). Получается, что Штаты не хотят ни сами поддерживать хрупкое равновесие в Афганистане, ни уходить из него, в то время как соседи этой страны просто не могут себе позволить спокойно наблюдать за тем, как Афганистан снова превращается в источник серьезнейших проблем.

Выдавить США из Афганистана Россия и Китай сейчас не могут – для этого нужно будет или поддерживать талибов, или предложить Кабулу очень серьезные собственные военные гарантии сохранения нынешнего режима и экономическую помощь, достаточную для того, чтобы афганская власть решилась на разрыв с США.

Разгребать за американцами созданные ими проблемы ни Москва, ни Пекин не хотят, тем более что, просто укрепляя кабульский режим, они тем самым зацементируют пребывание США в Афганистане, а это не отвечает национальным интересам ни России, ни Китая, ни других соседей этой горной страны. Тупиковая ситуация?

Возможно, выход из нее станет очевиднее после первых серьезных военных побед талибов – тогда появятся веские основания для внутриафганского диалога и формирования новой, коалиционной власти. Организация такого диалога могла бы идти под эгидой ШОС, и в случае его успеха новая власть уже не была бы зависимой от США и могла бы жестко настаивать на ликвидации американских баз. В любом случае афганская проблема на ближайшие годы станет одной из самых конфликтных в отношениях России и США, потому что интересы сторон лишь формально совпадают в деле борьбы с террористической угрозой и радикальным исламизмом талибов, принципиально расходясь в представлениях о статусе и будущем Афганистана.

Но если афганская проблема – это вопрос хотя и ближайшего, но будущего, то по другим мировым точкам напряжения интересы России и США расходятся уже сейчас, причем все дальше и дальше. Причина понятна – США начали наступление на Россию по всем важным для нас фронтам, и в этой ситуации Москва также будет отвечать на всех доступных ей и болезненных для американцев участках.

Иначе и быть не может, ведь не могла же долго сохраняться ситуация, при которой Штаты, все более усиливая давление на Россию, едва ли не требовали от нас, чтобы мы считались с их интересами в других регионах, причем даже в тех случаях, когда это не соответствует нашим национальным интересам. Абсурдность этой установки – я тебя буду душить, но ты хоть и сопротивляешься одной рукой, а другой помогай мне делать мое дело, которое якобы является «нашим общим» – очевидна.

Это не значит, что Россия уже готова действовать так же, как и США в отношении нее, переходить к американскому стилю, то есть к намеренному настраиванию всех и вся против соперника с целью создания ему максимального количества всевозможных проблем и нанесения серьезного ущерба.

Но выстраивая свою политику в многосторонних комбинациях, она уже прямо исходит из необходимости не только отстаивать собственные интересы, но и наносить ущерб американским планам. Решать за наш счет (даже если он и символический) свои проблемы Штатам точно больше не удастся, а без нашего участия у американцев с некоторыми из проблем не получится справиться даже при всем их желании и готовности «заплатить».

В попытках навязать России игру с «нулевой суммой» западные страны преследуют цели решения существующих международных проблем в выгодном для себя формате, заявил Герасимов:

«Это касается вопросов урегулирования кризисов в Сирии, иранской ядерной программы, событий на Украине, создания в Европе позиционного района американской системы ПРО и других ключевых проблем глобальной безопасности».

Очень показательно помещение иранской проблемы в один ряд с Сирией, Украиной и ПРО. Наконец-то Москва открыто признает, что США воспринимают Россию как противника в борьбе вокруг иранской ядерной программы, а ведь формально мы находимся в одной упряжке с Вашингтоном в «шестерке» международных посредников, уговаривающих Тегеран отказаться от создания ядерного оружия.

Неважно, что Иран и не собирался его создавать, главное, что США нужен был повод для блокады суверенной державы – и Москва согласилась поддержать санкции и саму игру в «иранскую бомбу», исходя из представлений о том, что это зачтется в общем балансе наших отношений с Западом. В результате мы оказались втянуты не просто в чужую, но и в категорически не выгодную нам игру – ограничив свои отношения с таким важнейшим соседом, как исламская республика.

Россия, конечно, пыталась балансировать, сочетая развитие связей с Ираном с игрой в «атомную бомбу», но это плохо получалось. Особый вес России для Ирана по идее должен был быть нашим важным козырем в игре с США, то есть мы делали вид, что изо всех сил давим на персов, требуя от них отказа от бомбы (при этом объясняя им, что все это понарошку), и думали убедить в этом США, требуя за это принимать во внимание наши интересы в других геополитических узлах. Но даже если американцы верили в то, что мы реально давим на Тегеран, это ни к чему не привело: они как не считались с нашими интересами ни в одном из регионов, включая даже постсоветское пространство, так и продолжали не считаться. А мы упустили много лет для развития стратегических отношений с Ираном.

Но в последние годы, по мере того как накалялась атмосфера в американо-российских отношениях, Москва перешла к все более тесному сближению с Тегераном, наметились серьезные совместные проекты – и тут же Вашингтон стал угрожать России санкциями (еще до всякого Крыма). Сейчас переговоры по иранской ядерной программе снова подвешены, но теперь, когда под западными санкциями оказался не только Иран, но и Россия, нет смысла даже делать вид, что мы по одну сторону с США. Впрочем, это касается не только иранской бомбы.

Это хорошо понимают американские аналитики, предостерегающие Вашингтон от продолжения нынешнего курса в отношении России. В статье «Не рискуйте воевать с Россией» в The American Conservative Филип Джиральди, бывший сотрудник ЦРУ, ныне возглавляющий неправительственную организацию Council for the National Interest, пишет:

«Соединенные Штаты очень многое потеряют, если Россия решит действовать по принципу «око за око», отвечая на тайные и явные атаки на ее экономику. Москва сотрудничает с Вашингтоном и с Европой по вопросам отслеживания источников финансирования террористических группировок, распространителей оружия массового уничтожения и наркокартелей. Если она почувствует, что Запад действует во вред ее финансовым институтам и экономике, продолжение такого сотрудничества станет маловероятным...

Москва также поддерживает политическое сотрудничество в вопросах Сирии, Ирана и Северной Кореи. Россия может в одностороннем порядке выйти из режима санкций против Ирана и начать покупать его нефть. Она может перейти к поставкам самых современных средств ПВО для Дамаска, при помощи которых он сможет сбивать американские боевые самолеты. Она может ослабить торговые ограничения против Северной Кореи. А в ООН Россия может избирательно использовать свое право вето, торпедируя поддерживаемые Америкой инициативы.

Использование тайных и явных методов, чтобы загнать Россию в угол, из которого она не сможет выйти, – это не лучшая политика. Как отмечает Рон Пол, проведение такой политики равноценно приглашению к войне... Неразумно провоцировать сильного противника, если под угрозой не окажутся жизненно важные национальные интересы».

Джиральди проводит аналогию между нынешними событиями и тем, как торговое эмбарго и ограничение продажи нефти Японии в 1940–1941 годах подтолкнуло Токио к экспансии в Азии, а потом привело к Перл-Харбору. «Неразумно провоцировать сильного противника, если под угрозой не окажутся жизненно важные национальные интересы», – пишет Джиральди, добавляя, что в Крыму и на Украине у США нет таких интересов.

Здесь бывший сотрудник ЦРУ ошибается – глобалистская элита США считает зоной своих интересов весь мир. Но именно это и дает возможности России не поддаваться на провокации, а наносить ответные удары. Асимметричные, но весьма ощутимые.

Петр Акопов
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

В Молдове присутствует сила способная переформатировать существующую реальность и эта сила активно работает. Дело в том, что сама реальность не готова ко времени и к месту, а лишь задействована в формировании самой сути предмета. Кому-то, покажутся мои утверждения неуместными, потому, как реальность это отражение действительности обусловленной  событиями, которые уже состоялись.
Возможно ли, построить какую-либо иную реальность, не обладая контролем над инструментами развития мира? Конечно, такую реальность можно построить, при условии, что ты и твоя команда обладает более высокой степенью организации и возможностями, чем политическая структура,  существующая сегодня  в мире. При этом,  данная организация должна на миг быть выше предыдущей, хотя миг, есть не что иное, как сама жизнь.
Это выражение, нуждается в пояснении, в силу того, что реальный мир и есть  настоящее. А настоящее, как известно, является мигом между прошлым и будущим. Следовательно,  тот, кто контролирует этот миг и является хозяином реальности между прошлым и будущим, и значит он, и формирует будущие события на планете. Тот, кто контролирует этот миг, на самом деле, является всесильным и всемогущим, при этом, не уязвимым, ибо поймать миг, не дано никому, из живущих  на земле, и неважно какие  операции они планирует идеологические,  политические или финансово-экономические.  Важно лишь понять, что тот,  кто контролирует этот миг и есть хозяин мира.
Но возможно ли узнать о наличии такого хозяина, и о том, контролирует ли он этот самый миг или это пустые  слова умалишенного писателя? Для того, чтобы выяснить это, необходимо стать равным ему, то есть, быть способным противостоять системе, которая контролирует реальность. В проявленном мире было лишь два таких персонажа — это Иисус Христос и Люцифер.  В свое время, входя попеременно в реальный мир, эти две силы вселенского масштаба, доказали, что в тот или иной космический момент времени, каждый из них контролировал  свою  реальность. Почему каждый свою, да потому, что существовать может только одна реальность,  и две силы, одновременно не способны контролировать её. Контроль всегда осуществляет или одна сила, или другая, та, которая на данный момент времени оказывается более мощной, способной взять в свои руки бразды правления над реальностью, тем самым автоматически исключив из этого процесса противоположную силу. Это то знание, которое доступно,  лишь посвященным. Именно посвященные в таинство мироздания и являются проводниками силы, находящейся сегодня у власти, той силы, которая и контролирует миг, то есть истинную реальность.
Разумеется, можно сделать вид, что именно ты, и твоя структура сегодня, контролируете миг, но этот процесс называется обманом, а реальность такого человека или системы называется иллюзией. Иллюзия, не имеет ничего общего с реальным миром, это та самая, параллельная действительность отдельных параноиков, которые возомнили себя хозяевами мира. Сегодня на земле, такие параноики представлены тремя основными группами сил: это неоконы из США, Виндзоры из Великобритании и Ватикан.
В недавнем прошлом, эта компания находилась  в единой структуре дьявола Люцифера, который, как известно, долгое время контролировал миг на планете Земля, но сегодня, лишен этой возможности, поскольку, теперь контроль над мигом перешел в руки Господа Иисуса Христа. Это означает, что все эти структуры, находившиеся недавно у руля власти  с позволения Люцифера, выполнявшие его личную волю, сегодня оказались в иллюзии. Им кажется, что мир все еще принадлежит им, и что они над этим миром имеют власть, но это уже не так и вот  почему.
Как известно, все в природе подчинено цикличности,  в силу того, что все созданные Богом Отцом структуры постоянно находятся в движении, которое обусловлено четко определенными законами вибрации и вращения. В связи с этим, каждая планета вращается вокруг своей оси, и в то же самое время  она, как и другие планеты, вращается вокруг своего источника света и тепла, вокруг своего светила. Такое движение создает на данной планете условия  для чередования времен года и смены  дня и ночи. В рамках отдельно взятой системы, в данном случае солнечной, дни и ночи, месяцы и годы ясны  и строго регламентированы.
Следуя логике, зададимся вопросом, может ли некая сила, находящаяся на планете без ущерба для самой планеты повлиять на ход вещей, изменив  цикл смены времен года или ночи и дня? Разумеется, нет. Но, сила, которая контролирует движение нашей планеты из вне, в состоянии это сделать, при условии, что её потенциал превышает силу удерживающую нашу планету в состоянии ее теперешнего цикла развития. Эта сила, конечно, существует, ведь наша солнечная система, подобно  отдельно взятой  планете, вращается на уровне своей галактики, а та, в свою очередь  на уровне всей вселенной и так далее, до бесконечности. В этой связи, необходимо осознанно ответить только на один вопрос: может ли США, Великобритания или Ватикан изменить ход истории на планете, при том, что ход этот увязан с моментом прохождения нашей солнечной системы через области вселенной, где действуют даже не законы нашей солнечной системы, и не законы нашей галактики, а системы вселенского пути восхождения?   По-моему, даже  ребенку понятно, что не могут эти силы и сообщества хоть как-то воздействовать на процессы, происходящие далеко за пределами нашей солнечной системы.
Однако, люди сидящие сегодня в своим креслах, за пультами управления в Виндзорском дворце, Ватикане или Госдепе, почему-то поверили в обратное, и всеми силами пытаются остановить процесс, который совершенно  не входит в их компетенцию. Как можно охарактеризовать таких людей?
Их можно назвать дилетантами,  не понимающими природу вещей, еще сумасшедшими, потерявшими ощущение реальности или маньяками способными с помощью имеющихся у них инструментов погубить все человечество Земли, ради своей несбыточной идеи.
Вот такая, невеселая картина предстает перед моим взором, когда я пытаюсь объяснить для себя лично поведение неоконов, Виндзоров и Папы Римского.
Когда в свои права вступает структура способная проконтролировать миг, она всем дает понять, что условия жизни на планете, по сравнению с прежней реальностью, изменились на противоположные. Имейте  в виду, что планета, вошла в новую фазу своего развития, и это значит, что все процессы, происходящие на ее поверхности или в околоземном пространстве,  переподчинились, согласно цикличности развития, иной системе контроля и развития.  Что пульт управления всеми процессами на Земле, в ее околоземном пространстве и на ее поверхности перешел  в иные руки. Реальность изменилась. Попытки сохранить свою власть неуместны и преступны, поскольку,  сохранить прежнюю  власть невозможно ни теоретически, ни практически. В этой, вновь возникшей  реальности, возможно только переподчинение новому порядку, при этом, возможно, либо стать частью, элементом развития, либо, противопоставив себя новому мировому порядку быть уничтоженным  самим собой,  как несостоятельный элемент  нового глобального мига.
В новом построении, как и в прежнем,  руководство  четко регламентирует  свою работу согласно новым условиям жизни. И если при Люцифере главным принципом сохранения власти дьявола был закон «разделяй и властвуй», то во времена Иисуса Христа действует закон любви «объединяй и развивайся». Этот закон, уже сейчас вошел в противоречие с прежним миром, что привело к жесткой конфронтации новой реальности и прежней иллюзии.
Конечно,  в жизни человечества существует инерция, как мышления, так и развития. Только тогда, в реальности появляются новые характерные признаки и условия, когда люди начинают их осознавать, фиксировать и применять в постоянном своем жизненном процессе. Сейчас, эти закон только вступили в силу, а значит,  воспринимаются  как новые, непонятные процессы, разрушающие прежнюю реальность. Однако,  очень скоро они примут свою стройную форму и содержание в сознании людей, и тогда, произойдет чудо — человечество примет новый мир как непременную, необходимую и неотъемлемую часть своего развития, как рассвет нового дня, после которого произойдет долгий благой путь развития всего сущего без войны, финансового бремени, власти отдельных чиновников и кукловодов, ибо новая реальность строится на иных принципах развития мира, на принципах единоначалия добра и справедливости. В этой связи, на передовой нового развития, мы наблюдаем конфликт интересов, где  главными фигурантами выступают  прежние властители мира: американские неоконы, Виндзоры и Ватикан.
Именно они сегодня, стали основным препятствием в утверждении на Земле новой реальности, а значит, именно они, будут первыми сметены с лица Земли,  если конечно, вовремя  не воспримут новые условия строительства как благо,  и не станут  равными частями нового мира.  Безусловно, это противоречие  разрешится  в ближайшем будущем, так как процесс переформатирования планеты уже вошел в свою активную фазу, а неоконы, Виндзоры и Ватикан остались в своих прежних иллюзиях.
Особую роль, в новом сюжете развития человечества Господь отвел Виндзорам, поскольку,  они могут стать новой частью будущего объединенного мира, заменив собой и Ватикан, и неоконов, но лишь в том случае, если сами осознают эту необходимость.
Пока же,  находясь в центре нового построения, могу констатировать факт грубейшей ошибки, которую уже допустили Виндзоры санкционировавшие уголовное преследование меня по вымышленному предлогу.
Хочу предупредить, что преследование посвященного, выполняющего роль проводника новой действительности, подчиняющегося структуре теперь контролирующей миг на планете Земля,  может обернуться для Виндзоров полным уничтожением их рода, с последующим переходом их задачи, в руки новых исполнителей.
Кишинев, Молдова
Святослав Мазур
15.12.2014 г.
https://www.facebook.com/sveatoslav.mazur
Источник: cont.ws.

Выяснилось, что цифры в обменниках — ерунда. Главное — работа. Я видел, как оживали фабричные проходные. Как возвращались из ельцинского небытия молокозаводы и птицефабрики. Почему? Потому что рядом просыпались металлургические комбинаты.

Это либеральный бред, будто ВВП «нормальной страны» формируют малый и средний бизнес. ВВП создают «национальные чемпионы», гигантские производства, подобные «Боингу» или «Локхид-Мартину». Нет работы на меткомбинате или в шахте — закрыт и ресторан перед проходной.
То есть дело, конечно, не в одном импортозамещении, а в том, какими действиями оно сопровождалось. Кабинет Примакова проводил грамотную экономическую политику. Примаков и Маслюков начали делать то, на что никак не могут решиться сегодняшние гайдаровцы, — выдавать непрямые кредиты на нужды стратегических производств, проводить денежные инъекции в оборотные средства. Планировать, чёрт возьми.

Либералы верещали о сталинизме и реваншизме. А выяснилось, что по большому-то счёту единственная работающая в наших широтах схема — это и есть в той или иной форме сталинизм и неосоветский реваншизм. И вот даже в столицах народ начал вдруг понимать, что, оказывается, жить можно и без импорта. Можно не шляться по заграницам. Можно носить отечественную одежду. Можно производить свою мебель.

Неудивительно, что подвиг команды Примакова постарались замылить потом. Что его шустро рассовала по карманам команда клоунов вроде Касьянова с Кудриным. А ведь зимой 1998-1999 Примаков реально был самым популярным человеком в стране. Чтобы выиграть выборы в любой местный совет, достаточно было разместить свою физиономию рядом с фотографией Примакова. Простые люди были благодарны ему до слёз. Он рисковал и шёл напролом. При нём заговорили о введении валютного контроля. О национализации…

А потом случилось дело «Аэрофлота»...

И вот теперь Примакова-98/99 вспоминают редко. Разве что в связи с разворотом над Атлантикой. Хотя разворот в экономике был гораздо более серьёзным и дерзким.

Сегодня обстоятельства иные, кризис носит глобальный и катастрофический характер, но предложенная Примаковым стратегия выживания от этого не перестала быть актуальной. Это опора на собственные силы, отказ от неолиберальных штампов (тут никак без кадровой чистки не обойтись), возвращение государства к прямому управлению экономикой и стратегическому планированию. Да, национализация. Да, контроль над вывозом капитала. Да, дедолларизация. Да, деглобализация. Тот, кто упрямо пытается отрицать это сегодня, в лучшем случае будет однажды… руководить Росатомом. Это в самом лучезарном случае. Ведь на дворе уже далеко не 1998-й.

«Мы проводим вместе с нашими партнерами из МВФ и Европейского Союза оценку необходимости этих средств, но Financial Times уже четко указал общий объем средств, которые они считают необходимым», — отметил Яценюк.

(Таким образом, исходя из слов чиновника, потребности Украины в финансовой помощи определяет не правительство, а деловая газета Financial Times, которая накануне написала о том, что Киев нуждается в 15 млрд долларов).

«Сейчас у нас нет, к большому сожалению, окончательного решения по той простой причине, что окончательное решение лежит сейчас не в Киеве. Окончательное решение лежит в Вашингтоне, в Брюсселе и в других столицах Большой семерки. Поскольку они должны принять собственные решения о предоставлении или кредитных гарантий, или выделении финансирования из собственных бюджетов», — отметил Яценюк.

http://www.politnavigator.net/yacenyuk-vernulsya-iz-b..