Россия, Украина и мир: политика и аналитика 255+18
Сообщений 561 страница 570 из 1000
Поделиться56127 Июл 2022 07:05:08
- Модератор
- Откуда: Российская Империя
- Зарегистрирован: 16 Июн 2014
- Сообщений: 129408
- Уважение: +37
- Позитив: +12
- Пол: Женский
Поделиться56227 Июл 2022 09:05:27
- Модератор
- Откуда: Российская Империя
- Зарегистрирован: 16 Июн 2014
- Сообщений: 129408
- Уважение: +37
- Позитив: +12
- Пол: Женский
В Турции оценили шансы «коллапса» России
России, несмотря на западные санкции не грозит экономический коллапс, пишет турецкое издание Daily Sabah со ссылкой на мнение доцента Университета Боккони в Италии Керима Джан Каваклы.
«Россия продолжает зарабатывать деньги на международной торговле, поскольку крупные экономики, такие как Китай, Индия и Саудовская Аравия, не присоединились к усилиям Запада по введению санкций. Россия способна найти новых покупателей на свою нефть и газ, и рост цен на нефть еще больше помог ей», — считает эксперт.
Издание также отмечает, что у России есть огромный профицит счета текущих операций из-за запретов на импорт, что ускорило дедолларизацию ее экономики и привело к укреплению рубля.
«Я не верю, что российская экономика близка к коллапсу», — резюмирует аналитик.
Ранее британский журнал Economist написал, что что российская экономика сохраняет устойчивость, несмотря на введенные против нее «беспрецедентные санкции». Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель, в свою очередь, также признал, что российский рубль хорошо противостоит санкциям.
Ссылка
Киев отказался от «старых» американских штурмовиков
Украине не нужны американские штурмовики A-10 Warthog, требуются более современные самолеты, заявил советник главы украинского минобороны Юрий Сак.
На прошлой неделе глава ВВС США Фрэнк Кендалл заявил, что США могут передать Украине свои более старые вооружения, в частности, A-10. При этом он отметил, что решение об их передаче будет принимать Киев.
По словам Сака, которые приводит портал Military.com, A-10 «не закроют воздушное пространство и не остановят бомбардировщики и ракеты», а вот стать целью российских истребителей и ПВО они вполне могут.
Сак заявил, что Украина нуждается в «более современных» F-16. По его словам, большинство стран, с которыми Украина близка, уже используют эти истребители, поэтому, если Киев их получит, ему будет легче добиться запчастей и техобслуживания.
Ссылка
Поделиться56327 Июл 2022 09:07:37
- Модератор
- Откуда: Российская Империя
- Зарегистрирован: 16 Июн 2014
- Сообщений: 129408
- Уважение: +37
- Позитив: +12
- Пол: Женский
Поделиться56427 Июл 2022 09:09:51
- Модератор
- Откуда: Российская Империя
- Зарегистрирован: 16 Июн 2014
- Сообщений: 129408
- Уважение: +37
- Позитив: +12
- Пол: Женский
СОЛОВЬЁВ, [Ср 27.07.22 8:39]
[Переслано из Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева]
Я только одну заметку на полях вчерашнего события сделаю, ладно?
Антоновский мост, очень специфическое сооружение, не эталон прочности ни разу, лупят недели три. Пусть специалисты поправят меня, но не менее 30 попаданий, а потраченных ракет... Не сосчитать.
На ударах по Антоновскому мосту были реально сконцентрированы очень серьёзные дальнобойные ресурсы ВСУ. И системно пробивать начали только после получения "Хаймарсов".
Мост, конечно, повреждён. И, думаю, довольно крепко, но, похоже, не критично. Ремонтопригоден.
Это я к тому, насколько легко уничтожать мосты. В телеграме - легко, на практике - целая войсковая операция среднего масштаба.
Сказанное выше совершенно не означает, что нам в дальнейшем стоит продолжать воздерживаться от ударов по мостам на контролируемых Киевом территориях. Напротив, подчеркну то, что уже говорил - пора начинать это делать. Особенно - на Западной Украине.
Но по уму. Там, где успех будет не пиарный, а операционный. И с пониманием сложности задачи и необходимости адекватно распределять имеющиеся небезграничные ресурсы.
СОЛОВЬЁВ, [Ср 27.07.22 8:45]
[Переслано из Александр Ходаковский]
Так получается, что на одном участке могут воевать подразделения не только из разных частей, но и из разных ведомств, и всегда остро стоит вопрос увязки между позициями. Прошёл слушок, что есть одна точка, где в куче сидят наблюдатели от всех "присутствующих", потому что на местности эта точка наиболее подходящая для обзора окрестностей. Решили наведаться и уяснить для себя, нельзя ли отсюда организовать координацию с подразделениями - у каждого же наблюдателя со своими связь есть?
Добрались до места, забрались в их логово, а навстречу высыпала группа пацанов - человека четыре. Я было отпустил с высоты своего полтинника что-то ироничное по поводу их возраста, но получил жёсткий отлуп от морпеха с тремя русыми волосинами, торчащими из подбородка как символ окончания пубертатного периода - пришлось даже приобнять парня в знак примирения)
Наше общение было и познавательным, и трогательным. Парни пояснили всё чётко, по существу, бысто с ними набросали схему связи и договорились, что посадим ещё и своего офицера для взаимодействия... Но всё то время, пока шёл разговор, я не мог отделаться от ощущения, что разговариваю не с солдатами в сержантских погонах, а с мальчишками, решившими поиграть в сложноорганизованную игру в войну. Но было очевидно, что в своих глазах эти пока ещё безусые самцы - настоящие воины. И слава Богу.
А ещё ко мне приехал доброволец, пообщаться с которым нашлось время только вчера. Он студент какого-то технического вуза из Подмосковья, второкурсник, перешедший на третий курс. Он приехал к нам....на каникулы - к сентябрю уедет на учёбу. Все старшие над ним начальники, конечно, получили установку дальше учебных занятий и нарядов его не пускать, но смотреть на него без умиления невозможно: такие серьёзные, наполненные смыслом глаза, и почти детское лицо - фасадный элемент головы, посаженной на подростковое формирующееся тело. Значит, не всё потеряно - есть у нас здоровые наследники.
Поделиться56527 Июл 2022 09:13:43
- Модератор
- Откуда: Российская Империя
- Зарегистрирован: 16 Июн 2014
- Сообщений: 129408
- Уважение: +37
- Позитив: +12
- Пол: Женский
ИЗВРАЩЕНЦЫ ПОСТАВИЛИ УЛЬТИМАТУМ ПО МАРИУПОЛЮ. ПЫЛ "ВОИНОВ РАДУГИ" ТУТ ЖЕ ОСТУДИЛИ ЧЕРЕЗ СВО
Breitbart сообщает о том, что во время митинга гомосексуалистов в Берлине содомиты потребовали вооружить Украину ради того, чтобы провести свой прайд в Мариуполе. Читатели издания тут же остудили пыл "воинов радуги", предложив отправить их на Украину, чтобы те на себе испытали русскую мощь спецоперации.
Прошедшая в Берлине демонстрация в честь Дня Кристофера Стрита (это ежегодное шествие в честь успехов против дискриминации представителей сообщества гомосексуалистов), ради которой над зданием Рейхстага подняли радужный флаг, обернулась казусом с Мариуполем.
Как сообщает, не без сарказма автор Breitbart, во время шествия извращенцы в ультимативной форме требовали вооружить Украину, чтобы… проводить парады содомитов в Мариуполе.
Напомним, ранее этот город был освобождён от укробоевиков русскими войсками в ходе спецоперации по демилитаризации и денацификации Украины.
Но новый лозунг "воинов радуги" немецких читателей привёл в ярость, а ультиматум гомосексуалистов называют "позором". При этом читатели Breitbart в открытую поддержали президента России Владимира Путина в его стремлении защитить русских от европейских псевдоценностей.
Хотите считайте это пропагандой, хотите — не считайте. Но Путин правильно говорит: "Цель спецоперации на Украине — защитить русскую цивилизацию от цунами калифорнийской педо-марксистской канализационной культуры!" - высказался EmpireLoyalist.
Zenon N считает и саму демонстрацию в Берлине и глупые требования сообщества извращенцев показателем того, что "Запад мертв". А Путина считает "настоящим мужчиной".
Пыл извращенцев немецкие читатели остудили, предложив отправить их на Украину, чтобы содомиты на себе испытали русскую мощь спецоперации.
"А может, всех этих геев и послать на фронт на Украину? Как они заговорят тогда?" - предложил veryoldcop.
"Пошлите всех этих "воинов радуги" воевать на Украину. Русские МУЖИКИ быстренько понаделают пушечного мяса из этих извращенцев", - вторит ему David Hoops.
А читатель Michael Damiani и вовсе считает, что своими требованиями "извращенцы и их союзники хотят подставить весь мир под ядерный Армагеддон".
Ссылка
Поделиться56627 Июл 2022 09:21:16
- Модератор
- Откуда: Российская Империя
- Зарегистрирован: 16 Июн 2014
- Сообщений: 129408
- Уважение: +37
- Позитив: +12
- Пол: Женский
Поделиться56727 Июл 2022 09:34:28
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85441
- Уважение: +130
- Позитив: +4
Всем привет! 
Daily Sabah: коллапс не грозит — ученый итальянского университета о способности экономики России противостоять санкциям
Ущерб от санкций не будет настолько серьезен, чтобы Москва могла беспокоиться о возможном экономическом коллапсе, пишет Daily Sabah. Турецкое издание приводит слова эксперта Керима Джан Каваклы, который оценил возможности России противостоять западным санкциям. В частности, этому способствует отказ таких стран, как Китай, Индия и Саудовская Аравия присоединяться к бойкоту, а также способность Москвы искать новых покупателей и зарабатывать на торговле энергоносителями.
Россия относительно спокойно справляется с санкциями Запада, хотя и ожидается, что эффект от санкций Москва ощутит на себе в ближайшие месяцы, сообщает Daily Sabah.
Банк России прогнозирует сокращение ВПП в 2022 году на 4–6%, что контрастирует с довоенным прогнозом, при котором рост ВВП должен был составить 3%. Нынешний прогноз намного лучше предыдущего, при котором ожидался спад на 8—10%. Очевидно, что экономика поддерживается фискальными стимулами и высокими ценами на нефть, которые помогли ей выдержать воздействие санкций. У России есть огромный профицит счёта текущих операций из-за запретов на импорт, что ускорило дедолларизацию её экономики и привело к укреплению рубля, пишет Daily Sabah.
По словам Керима Джана Каваклы, доцента Университета Боккони в Италии, «хотя санкции определённо нанесли урон российской экономике, ущерб от него не настолько серьёзен, чтобы Москва рассматривала вопрос об уходе из Украины, не говоря уже о том, чтобы беспокоиться о возможном экономическом коллапсе».
«Я не верю, что российская экономика близка к коллапсу», — сказал он агентству Anadolu, углубляясь в то, что он назвал двумя основными причинами способности Москвы противостоять западным санкциям.
Свернутый текст
«Во-первых, Россия продолжает зарабатывать деньги на международной торговле, поскольку крупные экономики, такие как Китай, Индия и Саудовская Аравия, не присоединились к усилиям Запада по введению санкций. Россия способна найти новых покупателей на свою нефть и газ, и рост цен на нефть ещё больше помог ей. Россия продолжает зарабатывать на торговле», — пояснил он.
Однако, по словам Каваклы, западные санкции могут иметь большее влияние в среднесрочной перспективе, поскольку Россия была исключена из глобальных производственных цепочек и не может закупать высокотехнологичные товары в других странах, пишет Daily Sabah.
«Это означает, что в будущем российские компании, такие как «Газпром», могут столкнуться с трудностями при замене своего оборудования или производстве высокотехнологичной продукции», — сказал Каваклы.Другим фактором, по мнению эксперта, является то, что против России определённо готовятся новые санкции. Германия, один из крупнейших покупателей российского угля, обязалась прекратить его импорт к 1 августа, а нефти — к 31 декабря. Совместно с Великобританией Европейский союз намерен отказаться от импорта российской нефти по морю к концу 2021 года.
В прошлом месяце страны «Большой семёрки» объявили о планах запретить импорт российского золота, основной статьи экспорта, которая приносит Москве десятки миллиардов долларов, и ЕС последует их примеру. Россия, по оценкам, в 2020 году произвела 331 тонну золота и занимает второе место по добыче золота в мире, на её долю приходится 9% от общемирового объёма. Каваклы, однако, не ожидает, что это изменит курс российского правительства, сообщает Daily Sabah.
Поделиться56827 Июл 2022 09:34:58
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85441
- Уважение: +130
- Позитив: +4
FAZ: из пешки НАТО в ферзи мировой политики — Турция выходит из-под влияния Запада
Многие десятилетия Турция «молча выполняла приказы западных государств», однако при Реджепе Тайипе Эрдогане она всё более уверенно позиционирует себя на мировой арене как независимая держава, пишет Frankfurter Allgemeine. Геополитическое значение Турции растёт, она стремится стать гегемоном и хочет установить на Ближнем Востоке такой порядок, который отвечал бы её собственным, а не чужим интересам. Вероятно, даже ценой того, что её нельзя будет отнести к западному блоку мировой политики.
В прошлый вторник президенты Турции и России Реджеп Тайип Эрдоган и Владимир Путин провели встречу в Тегеране, где обменялись «доверительной улыбкой и крепким рукопожатием». Эрдоган был первым политиком из стран НАТО, который лично встретился и пожал руку Путину после начала российской спецоперации на Украине, пишет Frankfurter Allgemeine.
Картина тремя неделями ранее в Мадриде была совершенно иной. Когда Эрдоган и президент США Джо Байден стояли бок о бок на саммите НАТО, вряд ли могло сложиться впечатление, что эти двое испытывают взаимную симпатию. Они стоят во главе двух крупнейших контингентов войск альянса.
Как и США, для реализации своих интересов Турция при Эрдогане полагается на мощь своих вооружённых сил. У неё нет проблем с выполнением целевого показателя НАТО в размере 2% — на оборонные расходы страна тратит даже 2,8% своего ВВП. Но в отличие от десятилетий холодной войны, когда Турция являлась «пешкой в руках НАТО» и «молча выполняла приказы западных государств», сегодня она всё более уверенно позиционирует себя на мировой арене как независимая держава.
Эрдоган может быть «неприятным собеседником» для многих: его «раздутое эго и плохие манеры», приобретённые им в подростковом возрасте, когда ему приходилось самоутверждаться в одном из самых суровых районов Стамбула, так никуда и не ушли. Однако он освоил «игру власти» так, как никакой другой турецкий политик. Кроме того, он использует все возможности, которые ему предлагают другие. Дома это ошибки его конкурентов, а за границей — прежде всего любой вакуум власти, который он распознаёт и заполняет быстрее других, пишет автор статьи.
Беглый взгляд на карту мира позволяет получить представление о геостратегическом значении Турции. Со времён холодной войны, когда страна, будучи «незаменимым бастионом борьбы с СССР», успешно защищала юго-восточный фланг НАТО, её значение возросло. Путь России к тёплым морям лежит через два пролива Турции: Босфор, соединяющий Чёрное море с Мраморным, и Дарданеллы, соединяющий Мраморное море с Эгейским.
Свернутый текст
Протяжённая граница связывает страну с Сирией, Ираком и Ираном, которые по разным причинам могут представлять угрозу для Запада. Кроме того, Турция с её газопроводами из Средней Азии и Ирана является незаменимым энергетическим хабом для Европы. В «построссийскую газовую эпоху» её значение для «южного газового коридора» Европы будет только возрастать.
Как отмечает издание, многие обвиняют Эрдогана в желании «восстановить Османскую империю и поставить себя халифом во главе исламского мира». Спустя столетие после падения многонациональной Османской империи это предположение «звучит абсурдно, однако в нём есть доля правды»: Турция с её великой историей хочет вновь стать «державой-гегемоном» и в своём регионе установить такой порядок, который отвечал бы её собственным интересам. Даже ценой того, что её будет нельзя однозначно отнести к западному блоку мировой политики.
Результатом этого стремления является политика, которая с западной точки зрения выглядит «двуличной». С одной стороны, Европа заинтересована в том, чтобы Турция сдерживала беженцев из Сирии, Ирака и Афганистана на своих границах, а также внутри самой страны. Страны НАТО заинтересованы в том, чтобы Турция не допустила прохода российских военных кораблей через свои проливы в Чёрном море. И многие в мире заинтересованы в том, чтобы Турция была «готова использовать свой военно-морской флот для создания коридора безопасности в Чёрном море, по которому пшеница с Украины могла бы доставляться потребителям по всему миру».
С другой стороны, скептицизм Запада в отношении Турции неуклонно растёт. При вступлении Швеции и Финляндии в НАТО Турция не проявила «фундаментальной солидарности» с альянсом, в Эгейском море она регулярно «бряцает оружием» перед своим партнёром по НАТО Грецией, а в Средиземном море ставит под сомнение границы, установленные морским правом. Кроме того, с 2016 года она осуществляла военное вмешательство в Сирии, Ираке, Ливии и на Кавказе.
Эрдоган не всегда оказывал Западу «холодный приём», утверждает издание. Наоборот, ни один турецкий лидер не приблизил Турцию к ЕС так близко, как Эрдоган. Затем, правда, отдалил её вновь. Для этого есть множество причин. Одна из наиболее важных состоит в том, что Турция — и это относится не только к Эрдогану — обвиняет Запад в дестабилизации всего Ближневосточного региона.
С её точки зрения, сначала Запад своим военным вмешательством или просто политикой «отвода глаз» разрушил государственные структуры в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии.
Затем Запад, то есть НАТО и Европа, «не утруждал себя восстановлением этих несостоявшихся государств». Более того, Запад не признал законных потребностей Турции в безопасности, возникших в результате дестабилизации её соседей. Партнёры по НАТО оценивают её интересы в области безопасности иначе, чем сама Турция. Летом 2015 года альянс, вопреки настойчивым просьбам Анкары, вывел зенитно-ракетные комплексы Patriot с границы с Сирией, что до сих пор активно обсуждается в Турции. В итоге это «вылилось в шантаж» при расширении НАТО на север.
Во время холодной войны у Турции не было ни «пространства для манёвра», чтобы развить претензии на гегемонию в регионе, ни политиков, на это способных. В эпоху Эрдогана появилось и то, и другое. В «эпохальном 2011 году» массовые протесты в арабском мире привели к распаду регионального порядка. Тогда же из региона ушли Соединённые Штаты. Это «наложило новое бремя» на немногие стабильные государства, пишет автор статьи.
Затем наступил «судьбоносный для Турции 2016 год». После неудавшейся попытки государственного переворота, за которой, как подозревал Эрдоган, стояли США, президент Турции, «повернув переключатель», консолидировал и расширил свою власть. Он заказал у Путина зенитно-ракетные комплексы С-400, что оказалось «одним из самых серьёзных его решений», и с тех пор, как утверждает автор, «делал ставку только на силу», то есть внутренние репрессии и внешнюю военную мощь.
Турция не смогла бы этого сделать, если бы Эрдоган массово не расширил объёмы производства вооружений и существенно не повысил их качество. Боевой беспилотник Bayraktar TB2 замедлил ход войн или повернул их вспять, как это произошло в Ливии и на Кавказе.
Турецкая армия создала за пределами страны уже восемь военных баз, две из которых находятся в Африке — в Ливии и Сомали. На одном Африканском континенте Турция заключила соглашения о военном сотрудничестве и борьбе с терроризмом с целом рядом стран, в том числе с Нигерией, Сенегалом и Того. Турция продаёт свои беспилотники как минимум четырём странам на континенте, и ещё полдюжины проявляют к ним интерес.
В Африке Турция «вторгается на задний двор» Франции, что частично объясняет реакцию Парижа на Эрдогана. Во многих странах третьего мира, которые Эрдоган посещает чаще, чем любой европейский политик, он вызывает симпатии своим постулатом о том, что «мир больше пяти» постоянных членов Совета Безопасности ООН. Плакат с этим лозунгом висит и в вестибюле штаб-квартиры Партии справедливости и развития в Анкаре.
В Европе и Северной Америке многие надеются, что Эрдоган проиграет президентские и парламентские выборы, которые должны состояться в июне 2023 года. Решающим фактором станет экономическая ситуация. «Ни у кого из возможных преемников нет ни харизмы Эрдогана, ни его инстинкта власти и напористости. Кто бы ни стал следующим президентом Турции, он или она, безусловно, будет более приятным собеседником. Но джин выпущен из бутылки. Даже при его преемниках Турция больше не позволит превратить себя в послушного пособника чужих интересов», — резюмирует Frankfurter Allgemeine.
Поделиться56927 Июл 2022 09:35:18
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85441
- Уважение: +130
- Позитив: +4
CNN: выход России станет сильным ударом для работы МКС
Возможный выход России из проекта МКС станет сильным ударом по работе станции, пишет CNN. Как отмечает издание, пока неясно, сможет ли МКС функционировать без российского участия.
Россия планирует выйти из работы в рамках МКС после 2024 года, пишет CNN, ссылаясь на слова нового главы «Роскосмоса» Юрия Борисова. При этом директор NASA по программе МКС Робин Гейтенс заявила, что пока не получала от России уведомления о выходе из проекта.
«Русские, как и мы, думают о том, что дальше. Мы планируем после 2030 года совершить переход к коммерческим космическим станциям на низкой орбите: у них похожий план. Они также думают о подобном переходе», — приводит издание слова Гейтенс.
Россия уже не раз угрожала выйти из проекта МКС, однако эта угроза, судя по всему, более основательна и имеет одобрение Владимира Путина, пишет CNN. Как отмечает издание, выход России станет для МКС сильным ударом. При этом ещё две недели назад NASA и «Роскосмос» объявили о сделке по «перекрёстным полётам», в рамках которой в сентябре этого года два российских космонавта отправятся на МКС в американском корабле, а два американских астронавта — в российском. Пока неясно, повлияют ли планы России по выходу из МКС на эту сделку.
CNN напоминает, что администрация Джо Байдена анонсировала намерение продлить эксплуатацию МКС до 2030 года, однако российская сторона не давал своего утвердительного ответа. При этом бывший астронавт NASA Гарет Рейсман отметил, что американская секция МКС не может функционировать без российской, а российская — без американской. На данный момент неясно, сможет ли станция функционировать без России, отмечает издание.
Ссылка
Поделиться57027 Июл 2022 09:35:40
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85441
- Уважение: +130
- Позитив: +4
National Interest: США допустили целую серию просчётов в отношениях с Россией
Украинский кризис мог быть предотвращён, если бы США не допускали просчёты в своих отношениях с Россией, считает издатель The National Interest Дмитрий Саймс. В частности, Вашингтон годами игнорировал обеспокоенности Москвы по поводу расширения НАТО на восток. Кроме того, США не стали всерьёз рассматривать дипломатические предложения России, сочтя их простым отвлечением внимания.
Россия действительно допустила ряд просчётов в рамках спецоперации на Украине, однако не стоит забывать о не менее серьёзных просчётах, допущенных США в отношении постсоветской России, пишет издатель журнала The National Interest Дмитрий Саймс.
Первый просчёт заключается в игнорировании последовательных предупреждений со стороны России о том, что расширение НАТО к российским границам будет воспринято в Москве как угроза существованию и встретит сопротивление, пишет Саймс. Как отмечает автор, президенты США считали, что требованиями России можно пренебречь, поскольку у Запада и так не было намерения конфликтовать с Москвой. Теперь же, когда беспокойство России переросло в начало спецоперации на Украине, Запад не признаёт свою ошибку, а говорит о том, что действия России доказывают её изначально агрессивный характер.
Второй просчёт носит более тактический характер, отмечает автор. Администрация Джо Байдена даже не стала учитывать вариант, при котором концентрация российских войск на границе с Украиной была попыткой Москвы подтолкнуть Вашингтон к дипломатическому урегулированию. Вместо этого, в Белом доме решили, что решение к началу операции уже принято, а дипломатический запрос является либо прикрытием, либо шантажом. Как отмечает Саймс, у Вашингтона были все возможности вступить в переговоры с начальной, устраивающей всех позицией, заключающейся в том, что Украина не будет принята в НАТО в скором времени. «Неужели кто-то сейчас верит, что если бы США предложили серьёзные переговоры на тему беспокойств России, а не отрицали их, то Москва всё равно начала бы наступление?» — пишет автор.
Третий просчёт заключается в переоценке количества сторонников, на которых США могли бы рассчитывать в противостоянии с Россией, пишет Саймс. Проблема заключается в том, что коллективный Запад больше не имеет бесспорного доминирующего положения в мире. Такие игроки как Китай, Индия и Саудовская Аравия не стали принимать режим санкций. Как отмечает автор, эти страны стремятся к демократии в международных отношениях, когда каждое отдельное государство может самостоятельно определять свою судьбу и в этом плане Россия может предложить им больше, нежели США.
Свернутый текст
Четвёртый просчёт выражается в неэффективности санкций, считает Саймс. По его мнению, на пятый месяц украинского кризиса можно с уверенностью говорить о том, что санкции создали России неудобства и сложности в долгосрочной перспективе, но при этом жизнь в стране остаётся нормальной. Именно этим объясняется, почему в администрации Байдена всё чаще говорят о затяжном конфликте, поскольку только таким образом можно будет дождаться наступления эффекта от штрафных мер.
Существующая в американских политических кругах идея о том, что США должны быть готовы к затяжному конфликту в стиле корейского, а также изолировать и ослаблять Россию, является опасной игрой, считает Саймс. На корейском полуострове есть чёткая и относительно небольшая линия разграничения, в то время как в случае с Россией и Украиной эта линия будет насчитывать тысячи километров. Гораздо более разумным выглядит курс на урегулирование путём переговоров.
США и их союзники заявили, что ни одна третья сторона не должна определять за Украину её позицию за столом переговоров, пишет Саймс. Вместе с тем, позволив другому государству де-факто определять уровень американской поддержки было бы отступлением от собственного суверенитета. Поэтому советник Джо Байдена по политике безопасности Джейк Салливан подчеркнул, что объёмы и цели американской помощи Украине будут определяться в Вашингтоне, а не в Киеве.
