Вот так. Оказывается, это определение действовало, но только в прошлом месяце и раньше. На самом деле, оно существует и применяется на протяжении десятилетий. На самом деле, его можно найти во всех когда-либо написанных учебниках по экономике. Его повсюду можно увидеть в архивах Associated Press. Нам за это платят, поэтому мы еще приведем примеры. Вот один. "Французская экономика вернулась в состояние рецессии", - сообщило агентство Associated Press в 2013 году. Это дословная цитата из статьи "Рецессия определяется как два квартала отрицательного роста подряд".
Нет, вы не съехали с катушек. И вас никто не опаивал. И галлюцинациями вы не страдаете. Даже CNN об этом говорила. Ее корреспондент в Белом доме Джон Харвуд (John Harwood) написал 20 августа 2019 года, когда делами заправлял оранжевоголовый Трамп: "Рецессия – это когда экономика сокращается два квартала подряд". Ох и ах.
Чтобы не рассусоливать на эту тему, даже Брайан Диз, ныне работающий главным экономическим советником в Белом доме, четко указал на это определение в 2008 году. Я опять цитирую: "У экономистов есть техническое определение рецессии, это негативный рост два квартала подряд". Он это давно написал. Но, к сожалению, для него, мы все равно это нашли. Тем не менее, на этой неделе все иначе, потому что уже нельзя говорить "огнеборец". Таким образом, появилось новое определение: "Негативный рост два квартала подряд не является техническим определением рецессии".
Вау. Ладно. Как скажете, потому что вначале было слово, а вы теперь бог. Но в связи с этим возникает вопрос. Если это не рецессия, то что? Ну, по этому и по всем другим важным вопросам, включая интимные и гендерные, мы обращаемся к пресс-секретарю Белого дома, которая информирует нас, что это не рецессия. Это "переход".
Карин Жан-Пьер: Если посмотреть на эти данные шире, то мы увидим, что находимся в состоянии перехода.
В состоянии перехода. Значит ли это, что вся страна сегодня принимает ингибиторы полового созревания и превращается в девочку? Нет, это переход иного рода. Это переход к зеленой энергетике и к возобновляемым источникам. Джо Байден объявил сегодня, что в процессе этого перехода мы передадим Китаю свою энергосистему. Вот это переход. Кто-то может назвать это крахом империи и катастрофой, потому что нами будут править люди, которые нас ненавидят. В результате этого перехода Китай получит контроль над производством ветряных турбин, лития, солнечных панелей. Гм.
А что об этом думают избиратели? Да наплевать, ведь это важно только в демократической стране. Но мы все равно вам скажем. Американцы не хотят отдавать Китаю свою энергосистему, не хотят отказываться от кондиционеров в летнее время, не хотят ездить на этих дурацких маленьких электромобилях. Все правильно. Потому что никто не верит экспертам, которые уже полвека уверяют нас, что конец света близок, а сами продолжают покупать недвижимость на берегу моря.
Большинство людей вроде бы понимают, что случится дальше. Они могут превратиться в Шри-Ланку, которая сама себя уничтожила, совершила общенациональное самоубийство в погоне за высокими оценками по шкале экологического, социального и корпоративного управления. Оказывается, реальные люди из обеих партий и все нормальные люди хотят, чтобы был дешевый бензин, и чтобы было доступное жилье.
То, что сказал сегодня Джо Байден, существенно приблизит нас к Шри-Ланке. С этим вроде никто не спорит. Мы также знаем, что из-за расходов предыдущих администраций и уж точно администрации Байдена, при которой они существенно увеличились, доллар обесценился до такой степени, что мы получили мощную инфляцию и спад ВВП. Ведь деньги теряют свою ценность, а товары дорожают, и в какой-то момент люди уже не могут покупать столько, сколько покупали раньше. Вот тогда начинается сокращение ВВП.
Это не какая-то безумная теория. На самом деле, даже Федеральный резервный банк Сан-Франциско, который вряд ли можно назвать учреждением правого толка, отмечает, что расходы Байдена в первый год президентства увеличили инфляцию, по меньшей мере, на 3%. Это больше, чем у многих других развитых стран, включая Германию, Канаду и Британию. Итак, каковы последствия для всех нас? Сейчас они могут говорить, что рецессии нет, и что слово это как "огнеборец", его просто не употребляют. Но как выглядит Америка? Я не знаю. Давайте проверим в вашем местном продовольственном благотворительном фонде.
Есть все шансы на то, что ваш местный продовольственный фонд работает на пределе. Например, благотворительный продовольственный фонд Meridian в Бойсе, штат Айдахо, сообщает, что если в прошлом году они обслуживали 2 800 человек в месяц, то сейчас эта цифра увеличилась до 4 200 человек. Соседний благотворительный продовольственный фонд Care House Food Bank сообщает об аналогичном увеличении. Его представитель рассказал, выступая на местной телевизионной станции: "Мы выяснили, что с ростом квартплаты и цен на бензин квартплата съедает больше всего, а бензин на втором месте. Поэтому у семей остается очень мало денег на покупку продуктов питания".
Как вы считаете, это богатая страна, процветающая, если она может себе позволить отдать свою энергосистему Китаю? Нет. Та же самая ситуация по всей стране. Аллентаун, штат Пенсильвания. Его продовольственный фонд сообщает о резком увеличении числа семей, нуждающихся в продуктах питания. Но разве мы не на первом месте в мире по производству продуктов питания? Да, это все про нас, но директор этого продовольственного фонда рассказала на местной радиостанции: "С октября мы утроили количество обслуживаемых ежемесячно фондом семей". Она добавила, что 300 из 1 800 семей, которые она обслужила в этом месяце, пришли в фонд впервые. Раньше они за благотворительной помощью не обращались. А теперь вынуждены это делать, потому что экономика – прошу прощения за используемое слово – в состоянии рецессии.
Associated Press сообщает, что в этом месяце в Финиксе у входа в благотворительный продовольственный фонд Девы Марии выстроилась очередь из сотен семей. Очередь растянулась на весь квартал. Главный распределительный центр фонда всего за одну неделю в прошлом месяце обслужил 4 270 семей. Это на 78% больше, чем в прошлом году. Вот что сообщает Associated Press: "Каждый рабочий день у распределительного центра собирается более 900 семей, чтобы получить от государства коробку с продуктовым набором, куда входит консервированная фасоль, арахисовое масло и рис". Между прочим, это очередь за бесплатным питанием. Очередь за бесплатным питанием в США. В вечерних новостях NBC это показывали? Наверное, нет. А это происходит повсюду.
Продовольственный банк Alameda в Калифорнии, аналогичные цифры. В январе по пятницам они обслуживали 890 домохозяйств. В прошлом месяце в пятницу они обслужили более 1 400 семей. В центральной Флориде работает благотворительный продовольственный фонд Second Harvest, который обслуживает около 500 партнеров в своем регионе. Так вот, его представители говорят, что в прошлом месяце количество обратившихся за едой людей увеличилось на 25%. Они просили не путевку в Антигуа и не новую "Теслу", а еду, чтобы выжить.
Раньше этот продовольственный фонд распределял в целом 150 000 обедов в день. Сейчас эта цифра перевалила за четверть миллиона и продолжает расти. Директор фонда говорит, что это из-за инфляции. Он объясняет: "Это очень дорого стоит – каждую неделю и каждый месяц готовить для раздачи миллионы и миллионы фунтов продуктов". Расскажите это местным СМИ. Замечает ли все это Белый дом, знает ли он, что происходит? Нам неизвестно, что он знает. Но этим людям точно все равно. Они говорят об этом вслух.
Главный экономический советник Джо Байдена Брайан Диз говорит, что это неважно. Вас беспокоит инфляция? Что ж, найти еду американцам очень просто, заявляет Брайан Диз. Вы послушайте.
Брайан Диз: Соединенные Штаты в лучшем положении, чем любая другая страна, чтобы сосредоточить внимание на борьбе с инфляцией. Например, что касается продовольствия, то наша страна чистый экспортер сельскохозяйственной продукции. Наверное, высокие цены очень больно бьют по американцам, но не так, как в некоторых других местах, где, например, возникает голод.
Ах, не надо возлагать на Америку большие надежды. Вы слышите странные звуки? Это по ходу игры меняются правила. Если раньше мы говорили: "Восстановим лучше, чем было", то сейчас заявляем: "По крайней мере, вы не умираете от голода". Эй, Пауэлл, погоди-ка. Полтора года назад в Америке самолеты не всегда вылетали вовремя, людей каждый день убивали в метро, на улицах было полно грязи, граффити и наркоманов, но народ не беспокоился насчет того, что ему не хватит еды.
У нас были запросы развитой страны, скажем, электричество в летнее время. Да, и голода не было. А теперь нам заявляют: радуйтесь, что нет голода и делайте все возможное, чтобы спасти нас от климатического кризиса, который почему-то никак не отражается на недвижимости в Малибу и на острове Мартас-Винъярд. А еще делайте все, чтобы спасти демократию на Украине. Это намного важнее инфляции и ваших глупых экономических бед.
Знаете, позавчера президент Украины Зеленский, которого называют новым Джорджем Вашингтоном, решил: хватит притворяться, что мне небезразлична Америка. Я считаю, что американцы смешны, что они деградируют, что они зажрались. И я их презираю. Тогда его спросили: погодите минутку, а разве Америке по карману посылать вашей продажной автократии 60 миллиардов долларов, чтобы вы фотографировались на обложку Vogue?
Ну конечно, ответил Зеленский. Я цитирую: "Инфляция, кто думает об инфляции? Мы боремся за абсолютные общие ценности".
Что? Какие ценности? Чувак, у нас с тобой нет ничего общего. Ты руководишь маленькой коррумпированной восточноевропейской страной. Мы имеем право беспокоиться о своей собственной стране, однако Белый дом, он соглашается с Зеленским. Об этом почти слово в слово сказал наш советник по национальной безопасности Джейк Салливан, когда ему 22 июля задали тот же самый вопрос. Американцы встревожены, потому что все эти деньги идут на Украину, а у нас инфляция выходит из-под контроля, и американцам не хватает денег, не знаю, на покупку продовольствия или на оплату жилья. Этот вопрос задал модератор из Института Аспена. И знаете, что ему ответил Джейк Салливан? По сути дела, что ему наплевать. Послушайте.
Модератор: Вас не беспокоит критика, что мы отдаем Украине миллиарды и миллиарды долларов, а не тратим их здесь?
Джейк Салливан: Это моя работа – беспокоиться, так что я беспокоюсь буквально обо всем. Я беспокоюсь о своем ответе на этот вопрос. Так что да, меня это беспокоит, я думаю. Но не стоит об этом говорить.
Модератор: Как-то не очень это все понятно.
Джейк Салливан: А по сути дела, нет. Конгресс выделил 40 миллиардов долларов помощи Украине. Глубок ли, пополняется ли резервуар поддержки Украины в нашей стране на уровне конгресса и исполнительной власти, чтобы делать все необходимое, сколько бы времени на это ни потребовалось, как выразился президент? Да.
Вот вам и Джейк Салливан с Джеффом Голдбергом. Две посредственности, возомнившие себя гениями, ничего особенного в своей жизни не добившиеся, но на публике обсуждающие вопросы, которые станут определяющими для нашей страны и наших внуков. Они заявляют: "Меня это совершенно не волнует", а аудитория хихикает. И возникает вопрос. Будут ли историки прослушивать такие записи, пытаясь понять, что же произошло с нашей процветающей цивилизацией? И слышат ли эти люди, что говорят? Понимают ли они, как выглядят со стороны? Знают ли, насколько они нелепы и смешны? Осознают ли, как их презирает публика, причем презирает, имея на то веские причины?
"Вас не беспокоит критика, что мы отдаем Украине миллиарды и миллиарды долларов, а не тратим их здесь?" По сути дела, Джейка Салливана это не беспокоит, так как он знает, что может назвать инфляцию преходящей, даже если она таковой не является. Он может отрицать, что у нас рецессия, хотя она совершенно определенно присутствует. Все дело в том, что для таких людей важны только слова, но не реальность.
Они же не ходят по Манхэттену, не замечают, как там все отвратительно, хуже, чем в Мумбаи. Они не спрашивают, почему так произошло. Они даже не замечают.
Ссылка
