На данном этапе глава Белого дома действует самостоятельно в попытке создать свое политическое наследие, чтобы не быть преданным забвению, как того хотят его современники, пишет Фабри. Прежде всего, Обама обращается к внешней политике - сфере, в которой он может действовать, не обращаясь с запросами в Конгресс. При этом он знает, что в будущем кто-то другой будет заниматься последствиями его деятельности. Так было с Вудро Вильсоном, Гарри Трумэном, Линдоном Джонсоном, Джорджем Бушем. Так будет с Обамой, который, после того как достиг быстрого соглашения с Ираном, теперь хочет уничтожить своего противника Владимира Путина, пишет автор статьи.

Со своим подходом к международным отношениям Барак не нацеливается на безусловное поражение России. Даже если бы это предприятие и завершилось успехом, он не смог бы взвалить на себя бремя разрушенной империи, которой правили цари, или управлять ее распадом, говорится в статье. Цель - довести Россию до грани уничтожения, вынудив ее вести переговоры о своей роли на международной арене с неблагоприятных позиций. Апогеем был бы внутренний переворот, в результате которого Путина сменил бы прозападный президент, но и решительное ослабление Путина было бы сочтено вполне удовлетворительным, полагает автор. Это сделало бы Обаму триумфатором. Если бы эти планы не были чрезвычайно опасными, способными негативным образом сказаться на американской стратегии и привести к ядерной эскалации.

Американский президент в настоящее время оказался в крайне невыгодном положении и стремится выплеснуть на другие страны свое унижение, продолжает Дарио Фабри. Это момент дерзких решений. С прошлого лета, когда победа республиканцев уже была неизбежной, советники Обамы рассматривали три основных досье: международная реабилитация Ирана, война с ИГИЛ и кампания против России. Внимание было сконцентрировано на судьбе Путина. Президентская администрация и Совет национальной безопасности разделились на тех, кто выступает за диалог, и на тех, кто отстаивает жесткую линию. В конечном итоге была выработана классическая схема обамовского наступления: скрытая агрессия, осуществляемая при помощи финансовых средств и разведки, с целью изматывания противника и принуждения его к принятию американских позиций, утверждает автор.

"Идеальный шторм", обрушившийся на Кремль, протекает по параллельным траекториям, пусть даже с различной эффективностью: активизация политической поддержки украинской независимости и удар в энергетическое сердце российской экономики. Несмотря на громкие заявления о присутствии на украинской территории американских наемников, администрация США твердо заявила о том, что выступает против перерастания кризиса в "войну по доверенности" между Россией и Соединенными Штатами, пишет журналист.

Между тем 26 ноября генерал-лейтенант Бен Ходжес, главком сухопутных сил НАТО, сообщил, что в ближайшее время на границе с Украиной будут размещены, по меньшей мере, 50 американских танков. В действительности Белый дом пока не принял окончательного решения по поводу поставки Киеву оружия. В любом случае вооруженные силы Украины не смогли бы противостоять наступлению российских войск, пусть даже имея на вооружении пусковые установки и ракеты американского производства, на передаче которых настаивал в сентябре Порошенко. Вместе с тем акцентирование военной составляющей кризиса может усилить в Путине синдром окружения, отмечает автор статьи.

Одновременным и более эффективным стал удар по финансам и энергетике России. Вследствие аннексии Крыма и санкций, введенных США и ЕС, рубль потерял 43% стоимости, страну за этот год покинули 128 млрд долларов иностранных инвестиций, говорится в статье.

Однако наступление Обамы, направленное против ловкого противника, привыкшего бороться с экономическими трудностями, может иметь побочные эффекты тактического и стратегического характера, указывает автор. Прежде всего, российское правительство умеет расшифровывать американские намерения и прекрасно осведомлено о расстановке сил в Белом доме. Это можно считать оперативным преимуществом Кремля. В выступлении перед участниками Валдайского клуба Путин дал четкое описание "доктрины Обамы". "Наши коллеги в свое время пытались как-то управлять этими процессами, использовать региональные конфликты, конструировать "цветные революции" в своих интересах. Но джинн вырвался из бутылки, и что с ним делать, похоже, не понимают и сами авторы теории управляемого хаоса. В их рядах разброд и шатание", - сказал президент. 22 ноября министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что ему понятны цели нового наступления США: цель антироссийских санкций - смена режима в России. Причем, как заявил министр, Запад этого даже не скрывает. "Запад однозначно показывает, что они не хотят заставить изменить политику, а хотят добиться смены режима", - сказал Лавров.

"США явно превосходят Россию в экономическом, финансовом, демографическом и технологическом плане, - пишет далее Фабри. - Соревнование между двумя державами не может продолжаться долго. Но мотивации и методы действия могут благоприятствовать более слабому в структурном отношении дуэлянту. Обама наращивает давление на Россию, чтобы облагородить свою политическую карьеру, однако его преемнику придется разбираться с капитуляцией России или расплачиваться за ошибки Обамы. Путин защищает свою экономическую и административную модель, которая его породила. Он знает, что его преемник, пусть даже появившийся из мрачных кабинетов Кремля, придет к власти только лишь для того, чтобы вести переговоры о капитуляции страны. Для Обамы на кону стоит след в истории, для Путина - выживание самой русской нации".

"Путин, в отличие от Обамы, может действовать абсолютно самостоятельно, - говорится в статье. - Если Кремль почувствует, что оказался на грани, он может пойти на крайние меры, а именно, как предусмотрено российской военной доктриной, без колебаний начать размахивать ядерной дубинкой. В то время как Белый дом, действия которого подвергаются жесткой критике со стороны общественности, не сможет себе позволить дойти до атомного столкновения ради Украины. Таким образом, новому президенту США, вместо того чтобы праздновать победу, придется заниматься новой "перезагрузкой", и на этот раз идя навстречу, хотя бы частично, требованиям собеседника", - заключает автор статьи.

В ноябре 2013 года в рамках экономической политики, направленной на снижение зависимости от России, Украина подписала соглашение о разработке месторождений сланцевого газа с американской энергетической компанией Chevron. Ранее подобное соглашение было заключено с по преимуществу британской Royal Dutch Shell. По утверждению тогдашнего президента Виктора Януковича реализация этих проектов должна была к 2020 году позволить Украине полностью обеспечить себя газом, а возможно и экспортировать энергоресурсы. Янукович тогда отметил важность подписания правительством страны соглашения об ассоциации с Европейским союзом, после чего «ожидается повышение инвестиционной привлекательности энергосектора Украины».

Януковичу действительно удалось привлечь к своей стране пристальное внимание. В первую очередь базирующихся в США международных корпораций. Они разглядели в стремящейся к евроинтеграции Украине удобный плацдарм для массированного внедрения на важнейший для них рынок Евросоюза. Делиться таким лакомым куском не хотелось, и «группа захвата» была сформирована в первую очередь из энергетических, сельскохозяйственных и военных компаний, контролируемых из единого центра. Этим центром служила компания по управлению активами Vanguard, управляющая средствами влиятельнейших семей, включая Бушей, Виндзоров и Ротшильдов, Чейни, Рокфеллеров и других.

Vanguardинвестирует не только в промышленность и сельское хозяйство, но также, например, в крупнейшие СМИ. Контроль над прессой в сочетании с мощнейшим политическим лобби в Вашингтоне и не только, позволил этой команде легко установить контроль над Украиной и сконцентрироваться на главной проблеме: пресловутой украинской зависимости от России. В процессе её решения можно было заодно и потеснить на европейском рынке российские энергетические компании – не экономическими, а политическими средствами.

Для достижения этих целей требовалось дестабилизировать Украину и обвинить в этом связанную с ней мириадами экономических, личных, семейных и прочих нитей Россию. Эскалация конфликта на фоне слабости украинских силовых структур позволяла обеспечить постоянное присутствие собственных силовиков, причём не просто на самоокупаемости: в ожидании будущих дивидендов материнских корпораций неплохую прибыль приносили и сами принадлежащие им ЧВК. При этом контроль над пожаром, разжигавшимся на большой соседней территории, обеспечивал возможность манипулировать обеспокоенной старушкой-Европой. России в этом сценарии были отведены роли пугала и козла отпущения. Страхи старых поколений европейцев перед российским вторжением должны были в значительной мере облегчить политическое лоббирование проекта.

Надежды

План выглядел выигрышным при любом заранее просчитанном сценарии. Мне удалось описывать ситуацию более точно, чем другие комментаторы, потому что я последовательно исходила из того, что на этот раз заговорщики столкнулись с игроком, видящим поле лучше них. Если бы удалось спровоцировать Россию на полномасштабное вторжение, это реанимировало бы старые страхи и толкнуло Европу в объятия США. НАТО возродилось бы в небывалом объёме, включая «экономическое НАТО» – соглашение о глобальном трансатлантическом партнёрстве по торговле и инвестициям; на шею европейцев удалось бы повесить дополнительные контингенты американских войск, которых США уже не на что содержать. Для ЧВК также нашлись бы заказы. Это сценарий полной победы заговорщиков, и многие умные люди в начале конфликта почему-то полагали, что Россия пойдёт на этот шаг или проиграет.

Ещё в апреле, когда большинство посторонних аналитиков со дня на день ожидали российского наступления, я писала, что подобное развитие событий категорически исключено. Альтернативный вариант, при котором Кремль попытается активно вмешиваться в происходящее и отщипывать от Украины по кусочку, также вполне устраивал заговорщиков. Конечный результат оказался бы тем же, разве что частные военные компании заработали бы ещё больше. Говоря о «кусочках» Украины, Крым необходимо вывести за скобки: с самого начала конфликта я сообщала, что Россия будет вынуждена защитить свои военно-морские базы на полуострове. Тем не менее очень многие – с обеих сторон конфликта – предрекали независимость юго-восточных областей Украины или их присоединение к России. Мои читатели всегда знали, что ничего подобного не произойдёт, и дело завершится федерализацией Украины. Разве что на менее удобных для Киева условиях, чем до начала АТО.

Разговоры

Несколько дней тому назад эту выдававшуюся мной в течение всей гражданской войны на Украине страшную тайну наконец-то разведал и супостат. Осторожно ссылаясь на солиднейший Der Spiegel, официозная «Немецкая волна» поведала: «Спецслужбы ряда стран НАТО предостерегают от неправильной оценки политики Кремля. По их мнению, президент РФ Путин не стремится к отделению Донбасса от Украины». Правду говорить легко и приятно, и дозволенные речи продолжили оба премьер-министра.

Украинский премьер Яценюк наконец-то признался, что его страна, кажется, не воюет за свою территориальную целостность против невидимой российской армии: «Путину не нужны независимые государства в Донецке и Луганске, так как он знает, что эти государства будут впоследствии зависеть от российских денег. Он не хочет брать на себя эти расходы», – и не сдержавшись добавил, что Путин «хочет оставить эти области в виде некой серой зоны, где он с большой лёгкостью сможет усиливать напряжение, когда ему это будет на руку». В обоих случаях Арсений Петрович оказался как никогда прав.

В опубликованной «Независимой газетой» статье «Россия и Украина: жизнь по новым правилам» председатель правительства России Медведев изящно «возвратил» Донецкую и Луганскую области Украине: «Однако украинским властям – если они действительно считают восточные территории украинскими – все же следует понимать, что налаживание жизни там – это прежде всего зона их ответственности». Во избежание недоразумений он добавил: «как Российская Федерация взяла на себя ответственность за налаживание жизни людей в Крыму, который на референдуме 16 марта вернулся в состав России. Это решение принято, и мы эту тему считаем закрытой. Киев же, судя по последним шагам, ответственность за восточные регионы на себя брать не готов».

Член правительства Дмитрия Анатольевича Сергей Викторович Лавров не оставил в отношении Крыма никаких сомнений: «Теперь Крым стал частью государства, которое в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) обладает таким оружием», — и Россия имеет, «в соответствии с международным правом, все основания распоряжаться своим легитимным ядерным арсеналом в соответствии со своими интересами и в соответствии со своими международно-правовыми обязательствами».

Но это – цветочки. Ягодки содержатся в выраженной министром иностранных дел России надежде, «что те шаги, которые предпринимает украинское руководство, провоцируя отторжение Донбасса, будут остановлены, что курс Киева сменится на диалог с Донбассом и на согласование договоренностей, которые обеспечат равноправное, уважительное проживание на Украине всех её граждан и всех её регионов». А вот и самая сочная из них:для этого следует провести конституционную реформу «с участием всех регионов и всех политических сил».

Политика

Большинство политологов и обозревателей то ли делают вид, что не понимают, о чём говорят все эти люди, то ли не очень интересуются этим вопросом, хотя ответ на него – проще пареной репы, и дать его придётся, хотя и терпеть не могу говорить о геополитике. В отличие от суслика, которого не видно, а он есть, геополитику видят все. Обычно там, где её нет. Тем не менее защита молодой украинской демократии, русского мира, «путинслил» и прочие темы украинского дискурса сводились с самого начала и сводятся в конце концов (кроме, разумеется, барышей ряда лиц) к одному простому вопросу: войдёт ли Украина в НАТО?

Ответ ещё более незатейлив, чем вопрос: нет. Согласно статуту НАТО эта организация не принимает участников, у которых сохранились неразрешённые территориальные вопросы. Даже у Республики Кипр, все гаранты независимости которой, Великобритания, Греция и Турция поголовно входят в НАТО, а два процента территории острова заняты под британские военные базы, несмотря на усилия президента Никоса Анастасиадиса ожидаются большие сложности по подобной причине.

Кроме того Украина без Крыма, или точнее без расположенных там военно-морских баз попросту не нужна Организации Североатлантического договора – а о захвате или возвращении полуострова военным путём могут говорить разве что записные пропагандисты или полоумные.

Игра

Несмотря на это, осторожный играющий (имя этого человека всем известно) заложился даже на самую печальную повесть в мире (если кому-то неизвестно, это козыри четыре на четыре) – и, хоть сам он питерский, по-ростовски в открытую снёс полученные в прикупе ДНР и ЛНР. Американские политики зачастую используют аналогии из игры в покер, в России более склонны использовать шахматы, однако Украина разыгрывается скорее в преферанс. Теперь представим себе, что в Брюсселе покурили что-то не то и решили принять Украину даже без Крыма, в Киеве официально признали Бахчисарай исконно-посконным русским городом – и вся Украина вошла в НАТО. Гарнизоны Донецка и Луганска получили новейшие системы вооружений, вблизи российской границы развёрнуты ПКП, обеспеченные защищённой связью с КП, тыловым пунктом управления и войсками НАТО. Сосредоточенно трудятся шифровальщики... «и в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! Каково положение?» – мог снова спросить Гоголь – а пацифисты бы ему ответили: прекрасное. ГРУ, например, можно упразднять за ненадобностью. И трижды прав пан Яценюк, говоря о «серой зоне», где Путин с большой лёгкостью сможет усиливать напряжение, когда ему это будет на руку.

Однако по возвращении из фантасмагории к серым будням можно вспомнить, что по словам главы европейской дипломатии Федерики Могерини «ЕС подтверждает, что никогда не признает вхождения Крыма в состав России». То есть эта лазейка для вступления Украины в НАТО надёжно перекрыта. Не признает же Украина легитимность воссоединения Крыма с Россией наперекор позиции ЕС?

Можно также осторожно поинтересоваться, кого же именно «спецслужбы ряда стран НАТО предостерегают от неправильной оценки политики Кремля» – и с какой целью? Тузов в рукавах у предостерегаемых не осталось, но они привыкли к азартным играм, и невзирая на то, что игра коммерческая, рассчитывают в следующей пуле убрать играющего из-за стола, повысив ставки.

Санкции и цены на нефть

В результате уже введённых и опасения новых санкций поток вывозимых в Америку российских средств ослаблен. Вдобавок американский ковбой выстрелил себе в ногу, «организовав» низкие цены на нефть. При самом неудачном раскладе у РФ хватит денег, чтобы продержаться по меньшей мере два года, тогда как у государства-банкрота США – немногим больше шести месяцев; Великобритания и Нидерланды также пострадают.

Если же вышедшая из-под контроля ЦРУ организация «Даиш» отвлечётся от Сирии и немного плотнее (как планировала) займётся Аравийским полуостровом, то у США просто не будет денег, чтобы защитить своих союзников. В особенности в то время, как «плата за страх», поступающая из Саудовской Аравии и Катара, продолжит неуклонно уменьшаться по мере сохранения низких цен на нефть. Генсек ОПЕК Абдулла аль-Бадри уже заявил, что нефть торгуется ниже показателей, которые отвечали бы фундаментальным условиям рынка.

Существует реальная угроза, что в час «Ч» у аравийских нефтяных монархов просто не останется достаточно денег, чтобы оплатить американское военное вмешательство, тогда как последствия перехода полуострова под контроль халифа Ибрагима не так сложно просчитать. Разумеется, этот сценарий конца цивилизации весьма маловероятен по одной простой причине: не позднее чем через несколько месяцев американцы и их арабские союзники будут вынуждены стать «быками» и развить лихорадочную деятельность по раскрутке цен на нефть.

Путин просто подождёт – хотя представление, будто низкие цены на нефть непременно должны отрицательно повлиять на умонастроения российского народа относятся скорее к попыткам выдать желаемое за действительное, нежели к реальности. Нефтяные магнаты как раньше не делились с народом своими поступлениями, так и не собираются делать это в дальнейшем. Кроме того, падение курса рубля позволит им в течение этих нескольких месяцев сохранить рентабельность. При этом падение на мировом рынке цен на энергоносители в среднесрочной перспективе приведёт к удешевлению продуктов питания и товаров широкого потребления.

На данном этапе падение курса рубля уже привело к срыву режима санкций. Бизнесмены не только Украины, но также входящих в ЕС стран Восточной и Центральной Европы уже готовы рисковать уплатой штрафов, пользуясь дороговизной евро для приобретения российских товаров по нынешним ценам. При этом активные действия по срыву санкций против российского экспорта предпринимают не российские экспортёры, а европейские импортёры, и Европа уже жалуется – не на срыв режима санкций, а на демпинг.

Что будет?

Пока бойцы и агенты Vanguardи ЦРУ проводили на Украине боевые и специальные операции, а спецпропагандисты морочили голову населению, Кремль изучал материалы, поступившие от полузабытого Эдварда Сноудена и других источников, и кропотливо работал над разъяснением сути происходящего лидерам важнейших европейских государств. Мягко и ненавязчиво показав при помощи «вежливых людей», почти невидимых «отпускников» и смертоносного «военторга» что как ни старайся, без договорённости с Россией ничего не получится, российское руководство всё же сумело доказать европейцам, что угроза Европе исходит из Вашингтона, а не из Москвы.

Предшествующие посты на эту тему вызвали у одного из моих моего постоянных читателей из Германии желание попросить прощения у своего федерального канцлера за слишком низкую оценку, которую он давал ей ранее. Этот читатель высказал ряд собственных очень интересных наблюдений, и его письма стоит перевести на русский и вывесить. Он полагает, что если моя информация верна, эта бисмарковская политика ставит г-жу Меркель «в один ряд с Аденауэром и Ульбрихтом», что автор письма считал уже невозможным.

Сегодня, 16 декабря в TheTelegraphТом Роган опубликовал материал «Почему Обама должен вывести американских военных из Германии»:

«За последние несколько недель, пока администрация Обамы пыталась усилить давление на Путина, Германия продвигала другую стратегию. В субботнем интервью радостно потирающей руки Russia Today министр иностранных дел Германии заявил, что кризис на Украине разрешится путём «сотрудничества вместо конфронтации». Санкции, по его словам, это «тупик». В результате автор призывает своего президента перевести американские военные базы из Германии в Восточную Европу, чьи правительства в них «отчаянно нуждаются. Обама должен прислушаться к их зову». Вынуждена расстроить г-на Рогана: его президент не прислушается ни к отчаянному зову восточноевропейских правительств, ни к его мнению.

Американские базы в Европе были созданы для защиты континента от советского вторжения. Теперь о возможности силового вторжения России говорят лишь те, кому отчаянно требуется в это верить. Например американцы, осознающие, что когда немцам надоест нести свою часть многомиллиардных расходов на содержание баз и американского контингента, США придётся отправить десятки тысяч этих людей домой – и гораздо чаще слушать в новостях уже навязшие в зубах сообщения о том, как очередной ветеран расстрелял множество своих соотечественников. Дома их просто нечем занять, а в пустой казне нет средств платить им пособия. У восточноевропейских государств тоже нет лишних миллиардов.

Если Ангела Меркель расскажет Бараку Обаме святую правду о том, что в результате развязанных лауреатом Нобелевской премии мира войн Германия задыхается под напором беженцев, и армейские бараки потребовались для их размещения, США встанут перед неразрешимой проблемой – а федерального канцлера с энтузиазмом поддержит 80% населения. Если немцы и французы надавят ещё чуть-чуть, например, немного затруднив у себя бизнес американских сетей быстрого питания, для государства-банкрота это обернётся катастрофой. Причин для таких и множества других подобных действий и без Украины более, чем достаточно. Европейцы совершенно искренне не понимают, как разведчики могут пытать людей, а полицейские – убивать детей, оставаясь безнаказанными и даже не представ перед судом, несмотря на публикацию отчётов и массовые протесты. Да, и как государство, чьи силовики это регулярно проделывают, может оставаться в ряду цивилизованных.

Ангела Меркель в любой момент может перерезать ниточку, на которой подвешена судьба американской администрации. Она не размахивает своими ножницами публично, предпочитая дружеские увещевания с поглаживанием эго собеседника, но под её мягкими перчатками прощупываются стальные пальцы. В отличие от неё Франсуа Олланд – француз, и будет очень рад возможности открыто сыграть мушкетера против ковбоев.

Бараку Обаме они уже всё объяснили и тот всё понял, а 14 декабря Ангела Меркель и Франсуа Олланд совместно побеседовали с Петром Порошенко. Порошенко тоже понял всё, но надежда умирает последней. Надеется он на Барака Обаму – и совершенно напрасно.

Чем сердце успокоится

Свою победу Кремль скромно отметил изящным bon mot Медведева об Украине и Евросоюзе: «знакомство, которое не закончится браком».

РФ настаивает на неделимости Украины (за исключением Крыма, разумеется) при условии реформы украинской конституции и создания федерального государства.

Европейцы заставят Украину и США на это пойти – в рамках «сотрудничества вместо конфронтации».

С персоналом у региональных правительств проблем не будет. Европейцы уже разъяснили Порошенко, что текст украинского закона о люстрации не соответствует принципам Евросоюза.

С чего всё это начиналось? Ах, да. Chevron вновь последовала за Royal Dutch Shell – на этот раз в отказе от планов участия в украинских проектах. Вероятно, иностранных инженеров и техников сложнее заставить зазубрить русскую фразу «Не стреляй, вот телефон, по которому можно договориться о выкупе», чем наёмников ЧВК.

Почти всё вышеизложенное можно найти в открытых источниках. Добавляю последний, неизвестный общественности штрих. Начался обратный отсчёт: первые 2000 американских наёмников покидают Украину и возвращаются в Венгрию. Сегодня, 16 декабря, они застрелили на КПП Лужанка двоих украинских таможенников, потребовавших сдать оружие. Украинская пресса хранит по этому поводу гробовое молчание. Я обзвонила знакомых, живущих поблизости, в частности, в Берегово, но никто из них ничего об этом не слышал, хотя в подобной местности очень трудно скрыть нечто подобное от соседей. Тем не менее, сведения поступили из обычно надёжного источника. Оставим этот момент под вопросом, но так или иначе, эвакуация бойцов американских ЧВК с Украины продолжается.

Неужели всё завершилось? Нет, ещё несколько месяцев потрепыхаются. Неудобно так говорить о деятельности серьёзных людей, но для борьбы против более умного противника и неумолимого тренда требуется нечто большее, чем желание сохранить позиции.

Источник: http://politikus.ru/articles/38271-ukra … ulsya.html

В качестве моего послесловия. В целом статья, на мой взгляд, весьма точно и системно охватывает всю текущую картину. Однако хочется предостеречь от чрезмерной и преждевременной радости. Джинна гораздо легче выпустить из лампы, чем потом загнать в нее назад. Нельзя просто придти и, как в анекдоте, сказать: всем спасибо, все свободны. Невозможно громко дунуть в свисток и объявить: фальшстарт, всем на исходную. Малограмотные, но очень альтернативно одаренные птушники, уже ощутившие радость собственной значимости после выбрасывания в мусорный бак собственного директора просто так не вернутся в былые рамки уважения старших. И учителя, подсказавшие ученикам идею на счет "крови колорадов" тоже не испарятся на манер утреннего тумана. Равно как останутся части Правого сектора и батальоны ОУН. Слишком многое оказалось порушено. Не столько в физическом смысле, сколько в головах, в ментальности. Это пожарище разгрести и заново отстроить быстро не получится. Впереди всех ожидает довольно долгий и трудный процесс. А для самой Украины он будет еще и весьма болезненным. Но в целом, да, процесс закрытия проекта "Украина: версия Майдан 2.0" начался.

И еще. В качестве P.P.S. Печально, что автор не удержался от штампа на счет российских нефтяных олигархов. Так дело обстояло давно. В конце 90-х годов прошлого века. С тех пор многое изменилось. Сейчас более 65% прибыли от продаж нефти и газа уходит в бюджет государства. Это конечно не делает олигархов менее олигархичными, но все же суть меняет принципиально.