ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 33 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 33 18+

Сообщений 221 страница 230 из 589

221

Игорь Шатров: Запад судит по себе, комментируя выступление Путина
19.12.2014 | Источник: Правда.Ру

Зарубежные СМИ, анализируя вчерашнее выступление президента Владимира Путина на пресс-конференции замечают, что он постарался донести до общества свою уверенность, что "все будет хорошо". Публикации иностранной прессы специально для Pravda.Ru прокомментировал политолог Игорь Шатров.

"Основной месседж был ближе к тому, о чем говорит Запад. То есть, он показал, что, не смотря на экономические проблемы, в стране существует политическая стабильность, так что, ребята, можете не беспокоиться. Никакие революции, а тем более, дворцовые перевороты, нас не ждут", — сказал эксперт.

На вопрос, почему Запад недоумевают, по какой причине Путин не возложил вину на себя за ситуацию с рублем, эксперт удивился, но ответил, что понимает намек западных СМИ. "Эти действия являются следствием нашей позиции по Украине, но наша позиция по Украине была и остается единственно справедливой. Этот мир на Украине в интересах России. Почему мы должны делать виновниками этих процессов себя?", — недоумевает Игорь Шатров.

Свернутый текст

"Это следствие внешней агрессии, которая идет в различных сферах — экономике, финансовом глобальном мире и так далее. Все друг от друга зависят, и если каким-то образом перераспределить потоки, можно вызвать некую нестабильность в других государствах, что сейчас и происходит", — сказал политолог журналисту Pravda.Ru.

Публикацию Businessinsider, в которой говорится, что Путин не боится делать прогнозы по улучшению ситуации, отказывается назвать крах рубля кризисом, а также сравнивается вторжение России в Крым с аннексией Техаса у Мексики и упоминается метафора о медведе, из которого на Западе хотят сделать чучело, Игорь Шатров прокомментировал кратко: "они по себе судят".

"Они не понимают особенности русского менталитета, не понимают русского юмора. У нас есть довольно серьезные отличительные особенности, поэтому очень часто Запад нас не понимает. Не потому что, они тупые, говоря словами Задорнова, просто они другие. И поэтому совершенно эти вещи не понятны", — считает эксперт.

Все эти процессы, сказал он в беседе с журналистом Pravda.Ru, направлены были не столько на революцию в России, в которую, наверное, уже не верят даже самые наивные из европейских политиков, а скорее на дворцовый переворот. "Не зря это прозвучало и на пресс-конференции. Путин дал понять, что существует консенсус элит, и что те люди, которые даже сейчас серьезно страдают в результате санкций, даже они не готовы предать интересы страны и Путина, как лидера, избранного всем народам в угоду своим собственным интересам", — отметил Игорь Шатров.

"И это — подтверждение отличия нашей ментальности от ментальности западной, когда общественный интерес превалирует над личным. Для западных политиков и бизнесменов это очень странно, но превалируют даже у крупных российских бизнесменов, которые, казалось, уже полностью продались и стали калаброционистами, включились в мировую систему. Когда случилось такое, они сплотились вокруг лидера страны, очень показательно все, что происходит в 2014 году", — подчеркнул эксперт.

На вопрос, что больше понравилось в речи Путина, он ответил, что большой неожиданностью стала тема любви.

"Это замечательно, мне очень понравилось, это была очень живая речь, и она показала, что ничто человеческое президенту не чуждо. Это добавило необходимого человеческого содержания конференции, которая была на самом деле сложная", — закончил разговор Игорь Шатров.

0

222

19.12.2014, 17:54
Путин поручил представить следующем году план обороны до 2020 года

Президент России Владимир Путин в ходе выступления на коллегии Минобороны России поручил ведомству представить ему на утверждение в декабре следующего года план обороны на 2016-2020 годы.

«Обращаю ваше внимание на следующие приоритетные задачи. Первое — это завершение разработки плана обороны на 2016-2020 годы. Он должен быть представлен на утверждение через год, в декабре 2015 года», — приводит РИА «Новости» слова президента.

Как напомнил Путин, в 2014 году были внесены коррективы в закон об обороне, а также подготовлены изменения в военную доктрину.

«На их основе, а также с учетом утвержденного 26 ноября 2014 года Замысла обороны должны быть разработаны документы краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного планирования», — отметил российский лидер.

Он добавил, что «необходимо в полном объеме реализовать все задания гособоронзаказа и другие программы в сфере военного строительства».

В 2014 году задания гособоронзаказа выполнены практически полностью, подчеркнул он.

«Газета.Ru»

0

223

Аналитика
19.12.2014
"Поспать два года и проснуться в обновленной России не получится"

Президент РФ Владимир Путин вчера пообещал, что экономика в стране начнет расти года через два. "Отскок в плюс" неизбежен и произойдет даже при самом неблагоприятном сценарии и продолжающихся неоперативных и некомпетентных попытках Центробанка "устаканить" ситуацию на валютном рынке (впрочем, эти действия президент назвал в целом адекватными). Эксперты Накануне.RU дали свои прогнозы, сможет ли Россия преодолеть кризис в столь оптимистичные сроки.
Эксперты скептически оценивают какие-то конкретные сроки улучшения ситуации. "История нынешнего руководства страны достаточно продолжительная. Политика была стабильная, и что должно измениться в ближайшие два года, чтобы преодолеть негативные тенденции, не совсем понятно, если в планах власти нет какой-то революции", - сказал Накануне.RU исследователь экономической политики, автор книги "Почему Россия не Америка" Андрей Паршев.

Свернутый текст

Вероятнее всего, по его мнению, нестабильность продлится, поскольку экономика, в том числе газовые контракты, в значительной степени сегодня привязаны к ценам на нефть, "а прогнозировать динамику очень сложно". Рассчитывать на резкий их рост тем более не стоит. Подобное происходило, когда на рубеже тысячелетий – в первый президентский срок Путина – цены на нефть были около 40 долларов за баррель. На этом уровне они держались в течение лет пяти. Таким образом, даже азы начального курса математики подсказывают, что в 2016-2017 гг. дело в гору не пойдет. "Не надо включать будильник, чтобы дождаться истечения этих двух лет. Поспать два года и проснуться в обновленной России не получится", - прокомментировал Паршев.
Президент также заявил, что принципиально удовлетворен работой ЦБ, хотя считает, что некоторые меры приняты несвоевременно. Это политически правильное заявление, ведь за все отвечает все-таки глава государства. Вместе с тем ажиотаж последних дней вокруг валютного курса, как считает Паршев, вызван, скорее субъективными факторами. "Надо понимать, что эта валютная паника – результат деятельности Центробанка. Игра на понижение рубля невозможна, если нет доступа к большим рублевым курсам. Это краткосрочные кредиты, которые регулятор выдавал коммерческим банкам, а те прокручивали в условиях роста курса доллара. Представьте: вы берете короткий кредит по ставке рефинансирования. Так, за несколько дней, если вы его конвертируете в валюту, а потом обратно, можно и заплатить кредит, и получить хороший навар", - пояснил публицист, добавив, что в свое время Джордж Сорос подобными операциями "нагрел" английский банк.
Если уж на то пошло, надо выдавать валютные, а не рублевые кредиты, предлагает эксперт. "Это такая школярская ошибка. Странно такие вещи ожидать от отличников с дипломами какого-нибудь Йельского университета", - прокомментировал он.
Согласно расхожему принципу, нельзя решить проблему с теми же кадрами, которые эту проблему создали. И кадровые решения, безусловно, необходимы.
Сейчас же за экономическую безопасность отвечает определенная группа либеральных чиновников, которые имеют сильные позиции в экономическом блоке и отношение к Высшей школе экономике и подобным организациям. "Они готовят и материалы для выступлений президента по экономической тематике. Боюсь, что он будет держаться за эту команду. Но я не верю, что эта команда может изменить принцип функционирования нашей банковской системы и начнет делать то, что ей положено – финансировать реальный сектор экономики. За последние 20 лет наши банки лишь занималась финансовыми спекуляциями или выступали в качестве расчетной кассы", - выразил свою позицию публицист.
Так или иначе, у нас есть финансисты и экономисты, которые могут занять посты министра экономического развития и главы Центробанка, уверен Паршев. Однако, подчеркнул он, вряд ли перестановки будут происходить резко. "Спрогнозировать, поступят ли такие решения от главы государства, практически невозможно. Наш президент – приверженец дзюдоистских принципов. Там самое главное – ввести противника в заблуждение и не дать ему понять, какие цели ты преследуешь. Он будет темнить, наверное", - отметил эксперт.
Путин довольно много говорил на прошедшей итоговой пресс-конференции об экономике, однако практически не указал инструментов выхода из "стагнационно-рецессионной" ямы. Паршев предложил свой рецепт достижения экономического успеха. "Я давно отстаиваю позицию, что в условиях свободного перемещения товаров и капиталов в стране рост промышленности невозможен. Капитал ищет себе применение там, где производство хорошо работает, а не пытается создавать что-то на пустом месте без гарантии прибыли. Только переход к протекционистской политике, к самостоятельной обработке сырья может изменить что-то в нашей экономической ситуации. Все механизмы известны", - подчеркнул он.
Откровений от президента 18 декабря не ожидал и профессор МГИМО, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов.
Эксперт разочаровался еще до этого. Как он пояснил, "одной фразой Путин перечеркнул все благие намерения, которым было насыщено его послание Федеральному собранию". "Он сказал, что Россия будет оставаться открытой в экономическом, гуманитарном, культурном смысле. Если экономика будет открытой, то никаких преобразований совершить не удастся. Россия находится в системе мирового капиталистического хозяйства, Запад на протяжении 20 лет последовательно проводил политику, направленную на превращение нашей страны в колонию, сырьевой придаток по каналам внешней торговли и движения капитала", - прокомментировал он.
Чтобы начать импортозамещение, необходимо выставлять хотя бы минимальные таможенные барьеры, сказал эксперт, добавив, что в истории нет прецедентов, чтобы индустриализация проводилась в условиях полной открытости. Он привел в пример Англию, Германию после Бисмарка, которые встали на путь индустриализации именно благодаря таможенной защите.
"Нынешний валютный кризис в России обусловлен движением капитала. Если посмотреть на торговый баланс России, мы увидим парадоксальную ситуацию. При положительном торговом сальдо рубль должен расти, а доллар – падать, а у нас все наоборот", - сказал Катасонов.
Связывает он это, прежде всего, с оттоком капитала из России, который только ускорился из-за экономических санкций. "Кредиторы в этой ситуации еще более ужесточают свои требования. Ожидания самые неблагоприятные. Чтобы бороться с вывозом капитала, надо восстановить валютный контроль, который был разрушен в угоду офшорной аристократии в прошлом десятилетии. Были изъяты все статьи из федерального закона о валютном регулировании, которые ограничивали свободное движение инвестиционных доходов из РФ", - подчеркнул профессор.
Государству приходится сталкиваться с мощнейшей оппозицией, можно сказать, даже "пятой колонной", которая действует в своих шкурных интересах, считает Катасонов. Они, зачастую, совпадают с интересами геополитических противников России. "Мы не можем даже принять решение о том, чтобы 50% валютной выручки все экспортеры обменивали на рубли. Есть только нелепые требования о том, чтобы госкомпании предоставляли информацию о доле такой выручки. А каков их общий объем, никто не знает", - сетует эксперт. По его мнению, власть боится затрагивать эту тему. "Наш президент просто растерялся, даже не знает, с какой стороны ее решать", - подчеркнул он. А надо-то Путину всего лишь направить всю свою политическую волю на обеспечительные меры по деофшоризации экономики и движению капитала.
В Госдуме же не подвержены пессимистическим настроениям и соглашаются с прогнозами президента. Так, депутат ЛДПР Ярослав Нилов уверен, что ситуация оздоровится через 2 года, "если с позитивом смотреть в будущее, и каждый - от рядового гражданина до президента - примет исчерпывающие меры для этого".
Он рассказал, что уже сегодня Госдума приняла ряд проектов законов, которые должны "подлечить" финансовую систему. "Увеличена сумма страхования вкладов, одобрена дополнительная капитализация банков, чтобы у них были возможности выдавать клиентам наличные деньги. Решается вопрос о реструктуризации ипотечных кредитов в валюте", - сообщил он.
Поддерживает парламентарий и оценку главой государства политики Центрального Банка. Как считает Нилов, хорошо, что президент дал понять, что регулятору следует "растормошиться, встрепенуться, работать не с запозданием, а на опережение".
При этом он не исключает, что определенные экономические трудности Россия будет испытывать. "Нефть будет падать, потому что так ведет себя Саудовская Аравия. Но и они не могут опуститься ниже определенной отметки. Хотя могут демпинговать, будоражить и лихорадить рынок. Это в угоду определенным политическим целям. Хорошо, если мы вернемся к цене в 100 долларов", - пояснил Нилов.
Президент РФ накануне отметил, что у России есть "страховой полис" в виде эффективной макроэкономической политики, однако действия Центробанка заставляют лишь "затянуть пояса", обнажают "болячки", которые лежат за пределами гарантий "полиса". Все чаще общественность призывает к отставке Набиуллиной, некоторых членов Правительства. Депутат-либерал-демократ считает, что это эмоции, хотя, в целом, с ними соглашается. При этом он уверен, что любые кадровые решения следует проводить "тихо", поэтому вряд ли Путин мог вчера объявить о них. Недавно обсуждался вопрос о вызове персон, ответственных за национальную экономику, для публичного "допроса" в Госдуму. Такие открытые выступления могут лишь усугубить ситуацию и ослабить нашу национальную валюту, дадут почву для разной интерпретации ответов, считает Нилов. В этой связи он предложил проводить такие встречи в закрытом режиме и в узком составе, где собирались бы, к примеру, лидеры фракций или Совет Думы, экономический блок Правительства и ЦБ. "Любая информация влияет на экономическую ситуацию. После послания и пресс-конференции Путина курсы доллара и евро опустились. Мы должны понимать, в какой степени и как мы должны вести дискуссию", - сказал депутат.

- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/19857/# … eLORL.dpuf

0

224

Аналитика
19.12.2014
"Сталин шел к тому, чтобы создать финансовую систему с золотым рублем вместо доллара"

Николай Стариков: СССР была объявлена "холодная война" сразу после отказа Сталина от ведущей роли доллара
Сумасшедшие скачки валютных курсов последних дней, когда рубль падал к основным валютам ежедневно на семь-восемь пунктов, повергли страну в панику. Подобный обвал имел место в 1998 году, а всего лишь десятью годами раньше большинство советских граждан и знать не знало о том, что такое валютный курс. После Великой Отечественной войны Сталин начал строить собственную экономическую систему золотого рубля, способную обрушить перспективы начавшего экспансию доллара. О том, почему этого не случилось, о роли Хрущева в долларизации советской экономики - в преддверии 135-летия со дня рождения Сталина Накануне.RU рассказал писатель Николай Стариков.
Вопрос: Сегодня на фоне дерби с курсом валют актуален вопрос,  когда и при каких обстоятельствах произошло увязывание рубля с долларом? Расскажите, как это было?
Николай Стариков: Это произошло, когда был создан негосударственный банк, который получил монопольное право на эмиссию валюты. Это произошло еще в Советском Союзе при Горбачеве, а потом, уже при Ельцине, был создан Центральный банк России, который по новой Конституции получил право монопольного выпуска нашей национальной валюты.
Вопрос: Известно, что Сталин осуществлял экспорт за золото, а позже СССР перешел на оплату за доллары. Как и когда это случилось?

Свернутый текст

Николай Стариков: Многие вещи, о которых говорили и писали раньше, становятся более очевидными, более "выпуклыми" именно сейчас, потому что жизнь заставляет обращать на них внимание. Целью Второй мировой войны для Запада была замена золота американским долларом. Смысл очень простой: золото нужно добывать и оно конечно – его есть только определенное количество. Доллар можно создавать в любых количествах. И нужно было, во-первых, плавно заменить золото долларом, потом, в перспективе, отвязать доллар от золота, чтобы создавать деньги "из воздуха" и без привязки к каким-либо ресурсам. Для этого была нужна мировая война, в ходе которой были бы уничтожены все экономики, которые могли бы конкурировать с американской, что и было в итоге достигнуто. Советскому Союзу в 1944 году предложили войти в будущий долларовый мир на правах вассала. Это произошло на Бреттон-Вудской конференции летом 1944 года. Советская делегация подписала итоговые документы Бреттон-Вудской конференции, по которым собственно говоря, создавался будущий костяк того мира, в котором мы живем до сих пор – МВФ, Международный банк реконструкции и развития, ведущая роль доллара и т.д. Но Сталин пошел на это не потому, что был на это согласен, а потому что летом 1944 года была большая вероятность сепаратного мира между союзниками и немцами с целью не допустить нашу армию в Европу. Со стороны Советского Союза это был тактический шаг. Когда же речь пошла уже о ратификации соглашений в декабре 1945 года, Сталин отказался их подписать.
Вопрос: Как это восприняли на Западе?
Николай Стариков: Немедленно, в 1946 году, началась "холодная война" с речи Черчилля в американском Фултоне, и мир, фактически, поделился на две части. Он поделился не по идеологическим предпочтениям, как нам говорят, он поделился по финансовым принципам. США создали ойкумену, в которой платежным средством стал американский доллар. СССР последовательно создал свою экономическую систему, это было сделано примерно к 1950 году, в которой платежным средством должен был стать золотой рубль – обеспеченный золотом рубль. Итак: у них обеспеченный золотом доллар, у нас обеспеченный золотом рубль – конкуренция между двумя валютами, между двумя экономическими системами.

Вопрос: Но реализовать эту задумку Сталину не удалось?
Николай Стариков: После смерти Сталина, а вернее будет сказать, после его убийства, Хрущев изменил этим основополагающим принципам, и Советский Союз согласился торговать за американские доллары и вошел, по крайней мере, что касается торговой сферы, в американскую ойкумену. А дальше развал нашей экономики и расцвет американской был просто вопросом времени. Мы стали торговать за ту валюту, которую из воздуха создавали наши геополитические противники. Это то же самое, как если бы Рим согласился торговать за карфагенскую валюту. Кто бы победил в очередной Пунической войне, а может быть, даже и без войны, мне кажется, совершенно очевидно.
Вопрос: Насколько важна здесь роль Хрущева? Была бы та же судьба у системы золотого рубля при другом лидере СССР?
Николай Стариков: Давайте зададим себе вопрос: если бы во время украинских событий президентом был не Путин, а Медведев, Ходорковский или Навальный, получили бы поддержку те, кто не желает признавать власть сидящих в Киеве американских марионеток? Роль личности в истории нельзя отрицать и преуменьшать. Хрущев совершил колоссальное преступление против своей страны и нанес огромный вред нашему народу, нашей экономике, нашему прошлому и нашему будущему. И наверное, самое страшное, что он сделал – это не только то, что он поссорился с Китаем, Болгарией, Румынией из-за того, что начал менять сталинскую политику. Самое страшное, что Хрущев подорвал веру и нашего народа, и международного сообщества в те идеалы, в ту правоту, которую исповедовал Советский Союз.
Он фактически обесценил гибель 27 млн наших сограждан. Я имею в виду его выступление на ХХ съезде и разоблачение так называемого "культа личности", которого, конечно же, в том виде, о котором говорил Хрущев, никогда не существовало. Никто Хрущева за язык не тянул, никакого смысла в этих заявлениях, 90% из которых являются прямой ложью, не было. Возьмите текст речи Хрущева, и вы увидите, что все, что Хрущев ставил Сталину в вину, было либо полной выдумкой, либо, на самом деле, к сожалению, реально воплотилось. Скажем, Хрущев говорит о том, что такого-то партийного функционера посадили за то, что он якобы хотел отделить Грузию от Советского Союза, и Хрущев смеется: как смешно, разве может быть такой сценарий? А вот нам, жителям СССР и России конца ХХ и начала ХХI века, не смешно, потому что Грузию от нас отделили и, более того, попытались столкнуть в братоубийственной войне. А сегодня в такой войне пытаются столкнуть уже Украину.
Вопрос: А как функционировала валютная система при Сталине, какие ее основные черты?
Николай Стариков:  Валютная система была многоконтурная. У Советского Союза были валютные запасы, которые он тратил на те или иные нужды для страны. Туда валюта поступала от продажи нефти, а тратилась на покупку чего бы то ни было. А денежная масса внутри страны была обеспечена в рублях. Между этими рублями и валютными запасами не было никакой связи. Деньги создавал Госбанк, который выполнял чисто техническую функцию – он получал от правительства указания, сколько нужно печатать денег. В Советском Союзе практически не было инфляции.
После войны при Сталине на многие товары цены были снижены в разы. Система функционировала так: количество денег было равно стоимости всех товаров и услуг, которые могли быть потреблены. Если через несколько лет количество товаров вырастало, то количество денег не вырастало – в этом не было нужды. В результате происходило снижение цен на товары. В современной мировой экономике ситуация обратная – происходит дополнительное печатание денег при сохранении товарной массы – в результате товар дорожает. Сталинская система была приговором для такой системы.

Вопрос: Система, которая формировалась Сталиным, могла стать реальным конкурентом и противовесом долларовой экспансии?
Николай Стариков: Конечно, могла. Собственно говоря, вопрос из той же сферы: советская атомная бомба могла быть конкурентом американской атомной бомбы? Очевидно, что да. Почему же экономика СССР не могла быть конкурентом американской экономики, если мы восстановили свою страну после страшных разрушений и отменили продовольственные карточки раньше, чем Великобритания? Это после того, как нашу страну немцы отутюжили, а Великобритания за всю войну от всех бомбардировок потеряла 80 тыс. человек. Это столько же, сколько погибло в Сталинграде во время самого страшного налета немецкой авиации, когда они устроили огненный смерч 23 августа 1942 года. То есть, были несопоставимые разрушения и потери, а карточки на продовольствие у нас отменяют раньше. Кроме того, в этой системе золотого рубля изъявили желание работать Финляндия, Швеция, то есть страны капиталистические. Это очень важно – это не была система, куда принимали по идеологическим предпочтениям. Эта система должна была запуститься, но она так и не успела толком начать работать. Сегодня мы можем говорить о ее результатах лишь гипотетически – она была задушена на взлете.
Вопрос: Возможен ли сейчас независимый рубль, реальна ли, при условии принятия политического решения, технологическая отвязка от доллара и выстраивание самодостаточной системы?
Николай Стариков: Давайте вопрос по-другому сформулируем. Допустимо ли, когда жизнь наших сограждан – наших политиков, наших пенсионеров, наших студентов, наших детей и внуков, наших родителей, зависит от системы, в которой кучка спекулянтов на бирже может двигать курс валюты куда угодно, делая себя богаче, а нас беднее? Вот сегодня, когда валюта скачет уже не по рублю в день, а по семь рублей, то можем ли мы сказать, что это имеет хоть какую-то связь с экономикой? Абсолютно никакой связи с экономикой нет. Сегодняшняя ситуация просто подталкивает нас к тому, о чем мы говорили уже давно – о начале суверенной эмиссии. Мы должны отвязать создание денег, эмиссию рубля от количества валюты, поступающей в страну. Иначе мы будем все время уязвимы. Если перейти на язык, понятный простому человеку, представьте: у Вас есть квартира, но цену на эту квартиру определяют 10 спекулянтов, сидящих в Лондоне и опускающих цены на нефть. Вас ситуация такая устроит? Если они считают, что нефть должна стоить дороже, то Ваша квартира дорожает, а если они почему-то посчитали, что нефть должна дешеветь, то Ваша квартира упадет по стоимости в два раза. А представьте, что речь идет не только о Вашей квартире, а о Вашей зарплате. Вы согласитесь, чтобы Вам зарплату платили и индексировали ее по курсу, скажем, Шанхайской биржи? Когда ее бизнес упал, падает и ваша зарплата – все "честно". 

http://www.nakanune.ru/articles/19846/#sthash.nRCgRYnX.dpuf

0

225

28 минут назад | Политика | ТАСС
Путин: Россия будет отстаивать свою безопасность «последовательно и жестко»

Президент РФ подчеркнул, что российская военная доктрина остается оборонительной, несмотря на рост активности НАТО в Восточной Европе.
МОСКВА, 19 декабря. /ТАСС/. Российская военная доктрина остается оборонительной, несмотря на рост активности НАТО в Восточной Европе. При этом Россия будет отстаивать свою безопасность «последовательно и жестко», заявил президент РФ Владимир Путин, выступая на расширенном заседании коллегии Минобороны.

Доктрина не меняется

«Наша военная доктрина, тем не менее, не меняется, она носит, как известно, исключительно оборонительный характер, однако свою безопасность мы будем отстаивать последовательно и жестко», — заявил глава государства.

Свернутый текст

Путин напомнил, что обстановка вокруг России проще не становится. «Вы знаете и о создании эшелонированной системы противоракетной обороны США, возросла и активность НАТО, в том числе, в Европе, прежде всего в Восточной Европе», — отметил Путин.

«Россия как всегда будет последовательно отстаивать свои интересы и суверенитет, будет стремится укреплять международную стабильность, выступать за равную безопасность для всех государств и народов», — заключил Путин.

«В 2015 году в состав стратегических ядерных сил должны поступить более 50 межконтинентальных баллистических ракет», — также сообщил глава государства. «Вы представляете, какая это мощная сила», — заметил Путин.
Развитие стратегических ядерных сил — приоритетная задача

Президент назвал среди приоритетных задач Вооруженных сил РФ на ближайшую перспективу «развитие всех составляющих стратегических ядерных сил». «Эти силы являются важнейшим фактором поддержания глобального равновесия и фактически исключают возможность крупномасштабной агрессии против России», — подчеркнул Верховный Главнокомандующий.

Путин также отметил, что «предстоит продолжить модернизацию стратегической авиации, поставить на боевое дежурство подводные ракетные крейсеры “Владимир Мономах” и “Александр Невский”».
Президент поставил задачу до 2021 года полностью перевести на современное вооружение ядерные силы наземного базирования и модернизировать весь парк стратегических бомбардировщиков. «В среднесрочной перспективе — до 2021 года — необходимо полностью перевести на современное вооружение ядерные силы наземного базирования», — сказал Путин.

Кроме того, по его словам, необходимо «модернизировать весь парк ракетоносцев Ту-160 и Ту-95МС, а также разработать стратегический бомбардировщик нового поколения».

План обороны на 2016-2020 годы

Путин поручил министерству обороны представить ему на утверждение в декабре 2015 года План обороны на 2016-2020 годы.

«Обращаю ваше внимание на следующие приоритетные задачи. Первое — это завершение разработки Плана обороны на 2016-2020 годы. Он должен быть представлен на утверждение через год, в декабре 2015 года», — сказал Путин.

Президент также напомнил, что в текущем году были «внесены коррективы в Закон об обороне, а также подготовлены изменения в Военную доктрину».

«На их основе, а также с учетом утвержденного 26 ноября 2014 года Замысла обороны должны быть разработаны документы краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного планирования», — сказал Верховный Главнокомандующий.

Путин подчеркнул также, что «необходимо в полном объеме реализовать все задания гособоронзаказа и другие программы в сфере военного строительства». Как отметил президент, в 2014 году задания гособоронзаказа выполнены практически полностью.

Президент добавил, что «вместе с качественным развитием Вооруженных сил растет и престиж военной службы».

«В этом году конкурс в ряде вузов Минобороны достигал шести человек на место, а число контрактников возросло более чем на 75 тыс. человек, появилась реальная конкуренция за право служить в армии по контракту на рядовых и сержантских должностях», — сказал Путин, отметив, что контрактники «в большинстве своем — это хорошо подготовленные, мотивированные службой люди — две трети контрактников 2014 года имеют высшее и среднее специальное образование».

Вместе с тем, сказал Путин, «совершенно очевидно, что армия и флот нуждаются в дальнейшем совершенствовании и развитии».

0

226

Не много ли стало Казахстана в эфирах?

Американцы придумали какую-то 5+, плюс Казахстан, слет-съезд-симпозиум в Астане, как дешево

Сейчас придумают еще 6+, плюс Куба. Придумают еще 7+ кто там - Болгары?..  Кого туда еще

0

227

Кто знает, сколько золотой фонд (слитки) России?  Если правильно поняла, то Австралия (или Австрия) 600.000 тонн, вся Европа по 2.500 тонн (примерно)
то что нашла в nete:  Россия - 175.000 тонн, какой-то там год
Какая есть информация?
Здесь интересна наверное будет только плотность, на единицу населения, и на единицу площади...

0

228

Гала написал(а):

28 минут назад | Путин: Россия будет отстаивать свою безопасность «последовательно и жестко»

Доктрина не меняется

Super!

Когда есть внутренняя убежденность лидера в собственной правоте, все получится. Не правоте лидера, а в праве собственного государства. Государства не как собственного, а как своего, как себя, самого себя самого.

Не оборонительный характер, а уверенность в правоте, в здравом смысле для собственного здравия, здоровия страны, всех.

0

229

Приветик ещё раз!    :flag: У меня сегодня "Голос" - полуфинал.  Скачу по веткам и никак вас не догоню!  Волнуюсь ... :(

Эксперт: Пытаясь ослабить российскую экономику, Америка и сама скоро обанкротится

0

230

E'Ев@ написал(а):

Кто знает, сколько золотой фонд (слитки) России?  Если правильно поняла, то Австралия (или Австрия) 600.000 тонн, вся
Какая есть информация?
Здесь интересна наверное будет только плотность, на единицу населения, и на единицу площади...

ОДНАКО

Как менялся золотой запас страны – от Александра III к Путину

Одним из основных факторов, определяющих стабильность денежной системы страны и ее надежность как заемщика, является наличие и размер государственного запаса золота. На мой взгляд, он же является и своеобразным мерилом хозяйской рачительности руководителей. Рассмотрим с этой точки зрения изменение величины золотого запаса России (СССР) со времени правления Александра Третьего и до настоящего времени.

К началу правления Александра Третьего в Госбанке России было золота на 310 млн рублей. Золотые запасы, несмотря на большие вложения в первую индустриализацию страны, росли, составив в 1888 году 381 млн, а в 1894 году уже около 800 млн рублей.

Свернутый текст

В 1894 году на престол взошел Николай Второй. Смены министра финансов не произошло – им остался С.Ю.Витте, который в 1897 году, когда золотой запас составил 1095 млн. рублей, провел денежную реформу, наполнив рубль золотым содержанием.

К 1902 году золото государства оценивалось уже в 1700 млн рублей, но затем его запас стал уменьшаться: готовились к русско-японской войне, потом поражение в ней и революция. Тем не менее к 1914 году золотые резервы восстановились и опять достигли 1700 млн рублей или 1400 т металла. Перед Первой мировой войной и во время нее золото продавалось и отдавалось в залог при получении кредитов, перемещаясь на территорию стран-кредиторов (когда в 1990-е годы стали искать зарубежные активы Российской империи и СССР, оно получило название «военное золото»).

К Октябрю 1917 года золотой запас России составлял уже около 1100 т. Он был вывезен из Петрограда и размещен на хранение в Нижнем Новгороде и Казани. 7 августа 18-го года Казань была взята Ижевской рабочей дивизией Народной армии. Полковник В.О. Каппель доложил правительству КОМУЧа о том, что его войсками захвачена часть золотого запаса страны в размере 505 т металла. Красноармейцы при отступлении смогли эвакуировать только 4,5 т золота.

Взятое ижевцами золото в конечном итоге было перевезено в Омск, где и передано в распоряжение А.В.Колчака. Большая его часть возвратилась в Москву после разгрома адмирала. Однако, согласно июньской,1921 года, справки Народного комиссариата финансов вес возвращенного золотого запаса составил только 323 т, т.е. примерно 182 т золота из этой части золотого запаса или было потрачено, или попросту исчезло (это количество принято называть «колчаковским золотом»).

По дополнительному протоколу к Брест-Литовскому мирному договору с Германией РСФСР должна была выплатить репарации, в т.ч. и золотом. В их счет в сентябре-октябре 1918 года в Германию было отправлено 98 т металла (это т.н. «ленинское золото»).

Советская власть была вынуждена распродавать золотой запас, причем по демпинговым ценам. Так, например, за 60 паровозов Англии и Швеции было уплачено 200 т золота! Металл уходил и на закупки товаров народного потребления и продуктов питания, а также на поддержку революции в других странах («коминтерновское золото»). В результате к 1923 году в стране остался золотой запас в размере около 400 т.
Снижение его происходило и в последующие годы.

К 1928 году в СССР осталось всего только 150 т государственного золота.

Золотодобыча давала всего 20 т металла за год. Мне видятся здесь две причины:

– «на жизнь» хватало царского наследия;
– основные районы золотодобычи находились там, где влияние Советской власти было еще очень слабым и реальный выход металла не контролировался.

Но начиналась индустриализация. На нее искали около 4,5 млрд рублей. При объеме советского экспорта, едва превышавшем 400 млн в год, для сбора такой суммы понадобилось бы 10-11 лет. К тому же в конце 20-х годов ухудшилась рыночная конъюнктура (кризис).

Для финансирования первых пятилеток употребляли разные способы, но нас сейчас интересует лишь «золотой».

Прежде всего решили увеличить золотодобычу. В 1927 году был создан трест «Союззолото», руководителю которого Серебровскому лично Иосиф Виссарионович поставил задачу: за пять лет выйти по добыче золота на первое место в мире (лидер, Трансвааль – ныне провинция ЮАР, – добывал 300 т за год).

Далее. Справедливо посчитав, что, несмотря на предыдущие реквизиции, в стране у населения еще много золота, решили его собрать, использовав для этого два способа: конфискации за спекуляцию золотом и систему магазинов «ТОРГСИН», где дефицитные товары продавались за валюту и золото. Любопытно, что второй способ оказался чуть ли не на порядок эффективнее: ОГПУ сдало около 30 т, а «ТОРГСИН» – более 220 т.

Золотодобычу подняли до 310-320 т в год, но, увы, мировыми лидерами по ней не стали, т.к. Трансвааль ее нарастил до годовых 400 т (впрочем, никогда в послесталинское время мы и вторыми не были). Только за золото «ТОРГСИНА» было закуплено импортное оборудование для 10 индустриальных гигантов! Кстати, продано золота было не так уж и много: всего около 300 т. Остальное ушло в золотой запас, служа гарантом при получении внешних займов.

К 1941 году золотой запас СССР составил 2 800 т, превзойдя в два раза царский и достигнув своего исторического максимума, до сих пор непревзойденного! На нем мы выиграли Великую Отечественную войну и восстановили разрушенную страну.

Умирая, Сталин оставил своему преемнику 2 500 т государственного золота. Назовем его «сталинской заначкой».

Какова же была ее судьба? После Н.С.Хрущева осталось 1 600 т, после Л.И.Брежнева – 437 т. Ю.А.Андропов и Черненко несколько увеличили «наследство» – до 719 т. Последний удар по «сталинской заначке» нанес М.С.Горбачев.

В октябре 1991 года нынешний кандидат в президенты РФ, а тогдашний вице-премьер Григорий Явлинский заявил, что золотой запас страны равен 290 т. Вместе с долгами он перешел к Российской Федерации.
Евгений Примаков обещал, что золотой запас будет увеличен в 2000 году до 900 т, но президент Владимир Путин принял его в размере 384 тонны.

На 30.08.2011 золотой запас страны составил 852 тонны. По его величине Россия занимает 8 место, пропуская вперед США, Германию, МВФ, Италию, Францию, Китай и Швейцарию. Доля золота в золотовалютных резервах России составляет всего лишь 8.6%, тогда как в среднем по миру она равна 12.1%, а в «развитых» странах доходит до 75%.

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 33 18+