Баллистическая ракета «Искандер»

В заключительные годы холодной войны Советский Союз разрабатывал баллистические ракеты малой дальности в неядерном снаряжении, способные с высокой точностью наносить удары по авиабазам и районам сосредоточения войск противника глубоко за натовской линией фронта. Американским ответом на них стала противоракетная оборона театра военных действий, которая (как показал опыт войны в Персидском заливе) не в состоянии остановить советские залпы.

С 1980-х годов системы противоракетной обороны серьезно усовершенствовались, но вместе с ними совершенствовались и российские ракеты. У ракетного комплекса «Искандер-М» дальность поражения составляет 400 километров; ракета может нести 700-килограммовую боеголовку различных типов, а круговое вероятное отклонение у нее не превышает пяти метров. В силу этих обстоятельств данная система является смертельно опасной для аэродромов, тыловых пунктов и прочей стационарной инфраструктуры вдоль протяженной линии конфликта. С учетом того, что граница России с НАТО изломанная, с большими выступами и изгибами, российские военные имеют возможность создавать угрозу для целей, находящихся в глубине Европы.

«Искандер» может перенацеливаться в полете, в связи, с чем его можно применять по движущимся целям (в том числе, по кораблям). В ракете применяется встроенная система маневрирования с целью уклонения, из-за чего ее трудно поразить средствами ПРО. Короче говоря, «Искандер» может сделать с силами НАТО то, что силы НАТО обычно делают с другими. Но с русскими, подчёркиваю этот номер не пройдёт!

«Искандер» способен оказывать мощную нагрузку на натовскую ПРО, а также на ВВС Североатлантического альянса. Действующие с передовых баз самолеты немедленно подвергнутся угрозе нападения или как минимум нейтрализации. Комплексы «Искандер» размещенные в Калининградской области ( и Крыму) создадут угрозу самым разным военным и политическим целям во многих странах НАТО, потому, что для этого оружия не существует точки не досягаемости.

Следовательно, мы можем ожидать, что НАТО на самом первом этапе конфликта прежде всего нацелится на мобильные пусковые установки «Искандер». История слежения и уничтожения мобильных пусковых установок весьма неоднозначная, и НАТО придется с опаской ожидать ударов баллистических ракет малой дальности и при развитии конфликта. А для успешных ударов по комплексам «Искандер» для начала придется завоевать превосходство в воздухе на всем театре военных действий.

Су-27 Flanker и его модификации

Спроектированные в СССР в качестве ответа самолету F-15, первые машины Су-27 начали поступать на вооружение в 1985 году. Самолеты семейства Су-27 сочетают в себе такие характеристики как размеры, дальность, скорость и маневренность, которые превращают данную машину в единую смертоносную платформу. Су-27 со своими вытянутыми и устрашающими контурами не только чрезвычайно красив, но и всем своим видом показывает, насколько опасен.

В составе российских ВВС имеется достаточно Су-27 в различных модификациях. Базовый планер самолета обладает поразительной гибкостью и приспособленностью к модернизации, из-за чего разборчивые покупатели истребителей часто отдают ему предпочтение. Среди вариантов Су-27 есть многоцелевые истребители Су-30, палубные истребители Су-33, истребители-бомбардировщики Су-34, предназначенные для достижения превосходства в воздухе истребители Су-35 и несколько китайских скопированных модификаций.

Су-27 никогда не встречался в бою с самыми современными самолетами четвертого поколения и поколения 4.5, и, видимо, ни разу не участвовал в воздушном бою с F-22. Тем не менее, он заставил серьезно поволноваться команду боевого корабля «Дональда Кука» и летчиков таких машин как Eagle, Viper и Typhoon, и сумеет создать серьёзные проблемы для самолета Raptor. В российских ВВС разработана тактика применения Су-27 в боях с истребителями повышенной малозаметности. В ней используются преимущества замечательной маневренности машины, позволяющие ей уцелеть после первого и второго удара ракетами. Более того, Су-27 достаточно тяжел и стремителен, чтобы нанести мощный удар, но очень манёврене, что позволяет ему быстро скрыться, прежде чем его перехватят истребители НАТО.

Зенитно-ракетный комплекс С-400

Вся западная манера ведения войны основана на достижении превосходства в воздухе. Силы НАТО уже очень давно не сталкивались с современными и эффективными комплексами ПВО. За это время стоимость натовских истребителей-бомбардировщиков выросла многократно, превратив потерю даже одного-единственного самолета едва ли не в общенациональную финансовую катастрофу. У русских в этом плане проблем нет!

Существует три типа ракет С-400, и каждый из них предназначен для поражения воздушных целей на различных дальностях. Самая дальняя ракета поражает цель на расстоянии 400 километров, а ракеты меньшей дальности обладают улучшенными возможностями по поражению быстролетящих маневрирующих целей. С-400 можно применять и для борьбы с баллистическими ракетами, хотя НАТО вряд ли будет использовать такое оружие. Система датчиков С-400 считается исключительно эффективной, особенно в связи с тем, что Россия может создавать эшелонированные зоны обороны с применением С-400 почти на любом театре конфликта. Как только Россия развернет С-400 в Калининградской области (и Крыму) все действия ВВС НАТО глубоко в Европе будут парализованы и окажутся под угрозой.

В сочетании с «Искандерами» и Су-27 эти ракеты очень сильно затруднят действия ВВС НАТО в первые дни конфликта. Российские сенсорные системы (наземные и воздушные) превосходят возможности как самого НАТО, но всех тех противников, с которыми страны НАТО воевали за последние 25 лет. Выполнить задачу по подавлению комплексной системы ПВО противника (у России имеется немало разнообразных систем меньшей дальности для объектовой ПВО) будет практически невозможно.

По меньшей мере, в первые дни войны С-400 и связанные с ней системы смогут уничтожить воздушную мощь НАТО которая даже практически не успеет поднятся в воздух, ослабив одно из главных звеньев в западном военном арсенале.

Подводные лодки класса Akula

Во время холодной войны для сил НАТО были разработаны чрезвычайно результативные системы противолодочной борьбы, в том числе, самолеты, ударные подводные лодки, стационарные датчики и надводные корабли. Распад Советского Союза привел к существенному снижению угрозы со стороны российских подводных лодок, что со временем вызвало ослабление натовского потенциала противолодочной борьбы. Войска НАТО сохраняют определенные возможности по ведению такой борьбы, однако у них уже нет тех ресурсов, которыми они обладали во времена холодной войны.

А российские подводные лодки остались. В 1980-х и 1990-х годах СССР и Россия построили 15 субмарин класса Akula (это в натовской классификации, российский проект 971 под названием «Щука-Б» — прим. перев.), и девять из них по-прежнему входят в боевой состав флота. Это были исключительно скрытные и малозаметные лодки для советского ВМФ того периода, а российские конструкторы усовершенствовали их за счет дополнительной технологии снижения шумности. Наверное, важнее всего то, что лодки «Щука-Б» несут на своем борту внушительный арсенал вооружений, включая торпеды и крылатые ракеты. Крылатая ракета способна поражать как морские, так и наземные цели, из-за чего значительная часть береговой линии стран НАТО оказывается под угрозой. Одна только, русская ракета «Булава» испытанная совсем недавно чего стоит!

Лучшие подводные лодки НАТО все же могут попытаться выследить и уничтожать «Щуку-Б», однако высокая скорость субмарины существенно затрудняет эти действия. Стоит учесть, что «Щуки» могут уничтожить авианосец или просто нанести неожиданный и колоссальный ущерб важнейшим объектам на суше, находясь на огромном от места дислокации расстоянии.

С учётом того, что даже в кризисные времена Россия никогда не экономила на вооружении, за какие-то пару лет развития дизель-электрических технологий на смену лодкам класса Akula могут прийти новые субмарины проекта 677 «Лада», по крайней мере, в узком контексте конфликта между НАТО и Россией. Но пока удивительная малозаметность, при огромной величине, подвижность, маневренность и скорость, оборудование, которое находит и определяет цели на очень большом от себя расстоянии, а так же мощное вооружение «Щук» продолжает представлять огромную угрозу не только для натовских кораблей, но и для натовских наземных объектов.

Спецназ

Во времена холодной войны Соединенные Штаты и Советский Союз рассматривали войска специального назначения в основном как вспомогательные, оказывающие поддержку действиям обычных войск. Но уже в то время Советы толковали задачи спецназа шире, чем НАТО. Спецназ (это общее название сил специального назначения разной организационной принадлежности) должен был проводить наступательные операции, выполняя в основном задачи по диверсионной деятельности на линиях и узлах связи, готовя условия для наступления главных сил и даже сея панику среди населения.

Российская армия, вооруженная опытом не одной войны тем более на своей территории включая чеченскую войну, развила боевые возможности своих диверсионно-десантных сил и войск специального назначения до уровня мирового лидера в этой сфере. Из этих частей и подразделений Москва создала устрашающий военно-политический инструмент, способный оказывать свое воздействие во всех областях военных действий. Натовские и российские спецназовцы иногда даже проводили совместные учения в целях совершенствования своей эффективности, но надо признать тот факт, что русские вышкалены горазд лучше.
Что мы наблюдали в Крыму, ведь по-сути, российский спецназ появился из неоткуда в прямом смысле этого слова!
В своем нынешнем состоянии российские силы специального назначения представляют серьезную угрозу для Запада на всех уровнях эскалации боевых действий. В случае возникновения конфликта российский спецназ может быть задействован на самых разных его этапах, как это происходит в украинском кризисе. Если из-за пограничного спора начнется война между Россией и одной из прибалтийских стран, мы, вне всякого сомнения, обнаружим, что российское спецназовцы идут впереди. В случае возникновения всеобщей войны спецназ будет высаживаться с подводных лодок и с других транспортных средств, проводя атаки в глубине натовской обороны.

Российский спецназ - это не «оружие» в техническом смысле слова, но он является одним из самых эффективных средств в российском арсенале. Спецназовцы будут играть важную роль в любом конфликте с НАТО, возможно даже до того, как Североатлантический альянс осознает, что конфликт начался.

С точки зрения анализа есть мнения, что по техническим характеристикам натовское оружие уже уступает российскому. Российская армия по-прежнему обладает достаточно серьезными ресурсами, и благодаря своему новаторскому мышлению способна нанести невосполняемый ущерб НАТО в случае перерастания европейского конфликта в боевые действия. Конечно, мы надеемся, что российское оружие (как и натовское с противоположной стороны) не будет использоваться даже как исключительный фактор сдерживания. Тем не менее, НАТО следует серьезно задуматься над тем, как решить те проблемы, которые представляют данные системы вооружений, особенно в случае их совместного применения, отмечает профессор.
Лара Чайка
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

Фридман и его агентство весьма серьезные и очень уважаемые игроки, к которым прислушиваются лидеры ведущих мировых держав, и за которыми стоят очень влиятельные международные финансово-политические группы. И StratFor скорее представляет интересы этих групп, чем интересы Администрации США. Это вполне соответствует мировоззренческой концепции самого Джорджа Фридмана, как «человека мира», знакомого с сионизмом.

Как написал сам Фридман, целью его поездки является «выявить систему принятия политических решений в России, сложившуюся после запрещения государственной идеологии законом»
Как пишет в упомянутой статье автор, Григорий Ванин, полковник в отставке Главного управления Генштаба ВС РФ,

«Методика стратегической разведки США, которую описывает Фридман в своей статье, не нова в России. В 1997 году в Дипакадемии МИД совместно с посольством США была организована российско-американская конференция по проблемам двусторонних отношений и взаимодействия в области безопасности…
Среди приглашенных американцев были политологи из университетов и военные эксперты. От России участвовали ученые Дипакадемии, депутаты Госдумы, представители ведомств, в том числе Генштаба и Минобороны. Общение было по-дружески откровенным.
После общей части, проходившей в конференц-зале, участники согласно регламенту и заранее подготовленных списков были разделены на четыре равнозначные по экспертному составу группы. В каждой группе раздельно были проведены семинары по одинаковому тематическому плану. В результате было получено четыре варианта прогностических экспертных моделей. По правилам повышения достоверности данных, эти варианты прошли сравнительную оценку в американском посольстве и стали основой для общего заключения с комментариями в виде особых мнений. С тем американцы и уехали. Что получили от мероприятия депутаты и чиновники для своей практики, кроме коротких распечаток отдельных выступлений, неизвестно. Красиво? Очень! Профессионализм всегда восхищает.»

Понятно, что Фридман не будет добывать информацию от агентов влияния, и не побежит вскрывать шпионские закладки. Это человек не того уровня. Но и осуществить еще раз произошедшее в далеком 1997 году, когда в России буквально заглядывали в рот любому заезжему специалисту из-за океана, а тем более человеку уровня Фридмана, было бы наивно. Россия уже не та, люди уже не те, и скорее сам Фридман и его методы будут предметом изучения со стороны наших аналитиков, чем наши генералы и дипломаты со стороны его. А наша школа аналитиков всегда очень высоко котировалась в мире, побольше американской. И Фридман не может об этом не знать. Так что нет ничего такого в Москве, что он не смог бы узнать, не выходя из своего кабинета в Остине штат Техас.

Скорее всего, помимо заявленных, у визита есть и другие, скрытые цели, о которых сам Фридман не будет распространяться в статьях.
Чтобы понять, что это за цели, достаточно знать, что Фридман занимается прежде всего прогнозированием геополитических событий общемирового масштаба. События, происходящие сейчас в России, его мало интересуют.
Нам остается лишь понять, кто, или что может заинтересовать Фридмана в России в плане геополитики и моделирования возможных событий в обозримом будущем.

Смею предположить, что Фридман приехал ради переговоров, или зондирования позиции России относительно только зарождающихся мировых процессов. И первое, что приходит на ум, это – Турция.

Турция долгое время была в тени мировых событий. Ее место было у порога ЕС, и она интересовала Запад только как стартовая площадка для ракет, или самолетов на базе Инджирлик.

Но Турция совершенно незаметно стала превращаться в регионального лидера, а российский газовый хаб и визит Путина в Анкару превратили Турцию в мировую державу, а президента Эрдогана во влиятельнейшего лидера. Эрдоган и не скрывает своих целей: стать «отцом» всех турок, и религиозных, и светских, этаким султаном и Ататюрком в одном флаконе, и возродить Османскую Империю в прежних границах. А это означает, что по планам Эрдогана, к Турции должны присоединиться Сирия, Ливан, Израиль, Иордания, Египет и часть средиземноморского побережья до Марокко. И это уже не может не вызывать озабоченности США, Великобритании и конечно Израиля. Тут могут совпасть интересы всех трех извечных соперников – масонских лож Бнай-Брит, Великая Франция и Великая ложа государства Израиль. Все действия Турции на Ближнем Востоке подтверждают эти цели. Турция не спешит ссориться с ИГИЛ, понимая, что последнее скорее союзник для ее целей, чем противник, пытается свергнуть правительство Асада в Сирии, поддерживает ХАМАС в Палестине (вспомним «флотилии Свободы») и осторожно влияет на ситуацию в Египте. Турция не предоставила самолетам США и НАТО базу Инджирлик для нанесения ударов по ИГИЛ, что скорее всего вызвало жуткий гнев в США. За последнее время Турция задавила несколько попыток «оранжевых революций» и «майданов», причем весьма жестко. Два дня назад Турция объявила о предотвращении государственного переворота и аресте людей мусульманского проповедника реформистского ислама Фетулла Гюлена, проживающего в США и скорее всего финансируемого Госдепом. Турция закрыла известную газету Zaman и телеканал Samanyolu TV, принадлежащие движению Хизмет того же Гюлена. Эрдоган показал свою решимость, а Путин придал его империалистической политике реальную силу и ускорение. Турция на подъеме, и это не может не пугать финансово-политические силы, стоящие за Фридманом.

Поэтому важнейшей геостратегической задачей для Запада сейчас становится столкнуть Россию и Турцию. Решить свои проблемы, как всегда, чужими руками. Возможно, именно для зондирования этого сценария и приехал Джордж Фридман в Россию.

Но переговоры на, то и называются переговорами, что происходит банальный торг. Что может предложить Фридман России? Я думаю, как минимум Украину. Она уже почти выполнила свою задачу и постепенно превращается для США в чемодан без ручки.

Для России этот вариант тоже представляет интерес. Путин реинкарнирует новую российскую Империю, создает вокруг России новый цивилизационный проект «Русский Мiр». А все это невозможно без Украины и града святого Константина со святой Софией. Стратегически Турция для России является врагом, так почему бы не поиграть с Западом в турецкую карту, одновременно решив обе задачи в рамках «Русского Мiра»? Сначала буквально создав из Турции мирового игрока, а затем разменяв ее, решая свои стратегические геополитические задачи. Просто и гениально.

Да, это потребует гигантского напряжения всех материальных и людских ресурсов. Но иного пути у России нет, иначе она окажется раздавленной безжалостной западной машиной.

Исходя из этих размышлений, визит Джорджа Фридмана в Москву может оказаться весьма удачным и плодотворным для всех заинтересованных сторон. Не надо опасаться Запада, надо заставить работать его на российские интересы.
Александр Никишин
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

Историческим звучали заявления о том, что «никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны» и «право на ведение государством войны не признается». Официально у Японии действительно до сих пор нет Вооруженных Сил – только созданные в 1954 году с согласия Вашингтоне, подписавшего с Токио договор о военной помощи (направленный против СССР и Китая), «силы самообороны» (сухопутные, морские и воздушные). Эти «силы» со временем превратились в полноценный аналог армии и флота, чье применение, впрочем, ограничено указанной статьей Конституции – предпринимать наступательные действия они не могут, а нападению Япония за последние полвека не подвергалась и вряд ли подвергнется в обозримом будущем.

Тем не менее, еще в июле 2013 года Министерство обороны Японии заявило о планах создания Корпуса морской пехоты, аналогичного американскому, численность в 3 тысячи человек. В настоящий момент, как отметило после выступления Абэ Би-Би-Си, в состав частей морской пехоты Японии планируется включить 52 десантные машины-«амбифии», 17 десантных вертолетов Osprey (состоят на вооружении Корпуса морской пехоты и ВМС США), 28 истребителей F-35, созданных в США по технологии «стелс», и два больших штурмовых вертолета собственного производства. Чересчур внушительно для заявленных целей использования морской пехоты – «защиты необитаемых островков», на которые на протяжении многих лет претендуют соседи. И уж совсем не пригодны для этих нужд 99 легких бронированных внедорожников, которые планируется включить в состав Корпуса морской пехоты Японии. Зато это основа современных западных экспедиционных сил, как ранее уже показали действия США в Ираке. Кстати, по американским нормативам, моторизованный батальон морской пехоты включает 116 бронированных внедорожников.

В Штатах Корпус морской пехоты – едва ли не основной инструмент наступательных операций за рубежом, от Кореи и Вьетнама до Афганистана и Ирака. Создание подобного соединения в Японии (конечно, пока что на порядки уступающего численно) наводит на определенные мысли, учитывая, что синхронно им в школах предполагается введение так называемых «уроков патриотизма», предполагающих более лояльное отношение к роли Японии во Второй мировой войне. Абэ (чей дед Нобусукэ Киси был министром в Японии в те годы) уже не раз отличался попытками оправдания японских военных преступлений. Акио Такахара, профессор международных отношений и права в Университете Токио, охарактеризовал в интервью британской газете The Guardian Абэ как «крайне правого» и «исторического ревизиониста», пытающегося насадить в Японии «новый национализм».

Эти события и их последствия прокомментировал доцент кафедры международных отношений Дальневосточного федерального университета Андрей Губин:

- Строго говоря, Абэ говорил не об изменении статьи 9 Конституции 1947 года, а об изменении ее толкования. При кабинете министров он даже ввел специальную должность в чине секретаря, который будет работать над изменением толкования Конституции. Японцы, как всегда, немного хитрят, используя такие обтекаемые формулировки. И, наверное, мы станем свидетелями если не изменения Конституции и принятия другого основного закона страны – это сейчас невозможно – но того, что вскоре ряд ее положений будет трактоваться японским Кабинетом министров совершенно иначе.

— С чем связаны подобные попытки?

- Во-первых, Япония долгое время пребывала во внутриполитическом кризисе, за очень короткий промежуток времени сменилось пять премьер-министров. Добавим цунами и катастрофу на Фукусиме, оказавшие сильное влияние на психологию общества. Поэтому Абэ нужно укреплять нацию, и здесь в ход идет, в том числе, укрепление обороноспособности страны как часть национальной идеи. Уроки патриотизма» - это тоже один из элементов укрепления политической системы.

Во-вторых, это, бесспорно, внешние вызовы. Прежде всего, Китай, который, конечно, в доктринальных документах напрямую не называется главным противником, но которого Япония всегда, несмотря на активную торговлю, опасается. А также Республика Корея, которая находится на подъеме и фактически является региональным конкурентом Японии, несмотря на формальный статус союзника по альянсу с США. Это и общий рост нестабильности во всем Восточно-Азиатском регионе при том, что позиция Соединенных Штатов не очень понятна в плане их дальнейшей готовности обеспечивать безопасность своих союзников по Азиатско-Тихоокеанскому региону. Летнее турне Обамы по региону не дало ответов на многие ключевые вопросы. Мне кажется, вера японцев в эффективность союза с Вашингтоном уже пошатнулась, и опора на самостоятельную защиту страны и отстаивание своих интересов является тем трендом, который будет и дальше усиливаться во внешней политике Японии. «Силы самообороны» в существующем варианте ориентированы на «активную оборону», поэтому в них есть и вертолетоносцы, и десантные корабли, которые сложно назвать исключительно оборонительным оружием.

— А создаваемый сейчас Корпус морской пехоты Японии?

- Это усиление военного компонента, что нужно для обеспечения ее внешних интересов. Япония помимо того, что является региональной державой, претендует и на реализацию интересов в глобальном поле. И силовой компонент для этого, безусловно, необходим.

Отмечу, что морские «силы самообороны» уже использовались за пределами Японии, прежде всего в борьбе с пиратами. Японцы даже собирались несколько лет назад открыть в Джибути зарубежную базу для базирования своих кораблей и авиации, которая стала бы первой таковой после Второй мировой войны, но потом от этой идеи отказались.

С 2001 года морские «силы самообороны» оказывали поддержку в снабжении американских кораблей в Индийском океане во время операции против «Аль-Каиды» в Афганистане, эскортируя и снабжая их, подвозя горюче-смазочные материалы, медикаменты, пресную воду, продовольствие и т.д. Все это дало японским военным морякам возможность получить опыт дальних морских операций.

Но я бы отметил и такой позитивный знак в контексте, скажем так, не очень понятных японско-российских отношений сегодня – состоявшиеся в конце октября с.г. в акватории Владивостока совместные учения кораблей морских «сил самообороны» Японии и Тихоокеанского флота России, посвященные главным образом поиску и спасению на море. Возможно в будущем проведение совместных учений и по борьбе с пиратами, и террористами. Это дает надежду на то, что Россия не воспринимается администрацией Абэ как противник, и Токио готов к диалогу.
Источник: interpolit.ru.