Помните, для защиты от волка один строил дом из соломы, другой из веток, третий из камня. Экспериментальным путем было установлено, что из камня все-таки надежнее.

Российская экономика напоминает все три дома сразу. Что-то из соломы, что-то из веток, кое-что — ну то, что с советских времен осталось — по-прежнему из камня. "Товарищ Волк" уже на пороге, и мы скоро узнаем, насколько надежна вся конструкция.

А пока что у нас пробит психологический потолок в 60 долларов за баррель, в связи с чем, пришлось заколотить валютный коридор. Однако оставленные на хозяйстве либеральные поросята не желают видеть в этом проблемы. Их логика — не надо было ссориться с Волком. Вот сидели бы тихо — не было бы проблем. И вообще — солома это не сухая трава, а современный композитный материал!

Центральный Банк не долго, но потоптался на месте. Задрать процентную ставку страшно — прикончишь производство. Опустить — тоже страшно. Не позволяет полученное в гарвардах экономическое образование. Ведь согласно доктрине рыночного фундаментализма, задача Центробанка — таргетировать инфляцию. И только. В результате не делается вообще ничего. В момент, когда любое действие лучше, чем бездействие. Самое интересное, что поручение Путина — найти и наказать спекулянтов, помогающих нашим международным партнерам в их атаке на рубль, бесстыдно, нагло, вызывающе саботируется.
Герман Греф, между прочим, самый главный госбанкир: "То, что называется спекуляцией, я думаю, рациональное поведение многих экспортеров. Они занимают рубли и сидят на валюте. Они не продают валюту, они ожидают девальвации – девальвационные ожидания играют на этом. И ещё от того же оратора: "Кто они? Фамилии спекулянтов? Я думаю, это все российские экспортеры, которые сидят на валюте. Но можно ли их называть спекулянтами? В моем понимании это рациональное поведение, попытка заработать, не потерять свои деньги в текущей ситуации".

И ведь они действительно не умеют держать язык за зубами. Ну сами послушайте.

Сергей Швецов, заместитель председателя ЦБ РФ: "Важно, чтобы не было концентрации валютных спекулянтов, чтобы было их разнообразие, – подчеркнул он. – Поэтому нужно поддерживать их. Спекулянты – это добро для валютных рынков".

При этом стоит приподнять пыльную половицу, под которой скрывается российский либеральный консенсус, и выясняются удивительные вещи!

Поразительные вещи! Ну ладно, американский посол Теффт идет поболтать с господином Кузьминовым, ректором Высшей Школы Экономики. Все знают, что такое Вышка, какие кадры и куда она поставляет. Все так же понимают, что Вышка и Центробанк — это, если использовать русскую поговорку - одна сатана. Но когда выясняется, что согласно сентябрьскому распоряжению Набиуллиной система управления рисков ЦБ разрабатывается американской компанией Oliver Wyman, это что вообще такое?

Мало того, что внешний аудитор ЦБ — Прайсуотерхаускуперс. Мало того, что усилиями грефовского Минэкономразвития ни один госбанк сегодня чихнуть не может без санкции внешнего, иностранного оценщика. И после этого мы смеемся над иностранцами в украинском правительстве? Да вся управленческая команда, вцепившаяся в штурвал российской экономики — это сплошь друзья, сватья и кумовья, птенцы гнезда Гайдара. Они просто перетекают из банка в банк, из кабинета в кабинет. Вы послушайте вот эту очаровательную даму, Ксению Юдаеву. Заместитель председателя ЦБ на секунду!

Смотреть и слушать внимательно:

Это — диагноз.

Это горизонт мышления. Это Мильтон Фридман, компактным чертиком, сидящий в каждой либеральной голове. Это не лечится никакими примочками и припарками. Только хирургия.

Совершенно очевидно, что эти люди не способны предложить никакие сценарии по противодействию атаке на Россию. Просто потому, что они мысленно — с атакующими.

Они не понимают и не поймут, что капитал может быть не только иностранным. Что его не обязательно привлекать. Что денежная масса - проклятый агрегат М2, на который они молятся - не обязательно должна быть привязана к количеству долларов, полученных за нефть. В 98-99 гг., когда из либерального пике экономику вытащило правительство Примакова, денежная масса увеличилась за год на 57%. Как это делалось? За счет прямого кредитования производств.

Каким был результат? Рост ВВП — 6,5 процентов.

Сегодня президент ставит задачу — 5%. Каким образом при нынешней стратегии она может быть достигнута? Наши либералы никогда не поймут, что кроме Зимбабве и Северной Кореи в истории достаточно примеров НЕколониальных экономик. Что рано или поздно длинные и дешевые кредиты отечественным предприятиям будут предоставлены. Только не ими — не "юдаевыми, улюкаевыми, силуановыми, юдаевыми и грефами".

Андрей Клепач: "Важно, заработает ли, будет ли создан хоть какой-то механизм предоставления длинных денег экономике, либо за счет ресурсов Фонда Национального Благосостояния, о чем говорилось в послании президента, либо ЦБ предложит другие механизмы. Пока это не работает".

Сергей Глазьев: "Падение курса рубля — следствие некомпетентной политики Центробанка и денежных властей в целом. Руководство ЦБ не ставит пока задачи стабилизации национальной валюты. Исходя из этого, мы можем уповать только на то, что спекулянтов удастся обуздать при помощи правоохранительных органов".
Собственно, раздавшийся в конце недели рык Следственного Комитета — и есть последнее китайское предупреждение. Оно не осталось без ответа. Из серии чует кошка, чьё мясо съела. Эльвира Набиуллина тут же отреагировала: "Я исхожу из того, что уголовная ответственность наступает тогда, когда есть нарушение закона, такую ответственность предполагающего. На наш взгляд, действующего сейчас законодательства достаточно. Если мы увидим, что чего-то недостаточно, мы выйдем с соответствующим предложением".

А давайте вы просто выйдете, мадам? Без всяких предложений. Вы ведь сами понимаете, что не в состоянии принять по-настоящему актуальные меры.

Сергей Глазьев: "Нужно перекрыть отток капитала, защитить нашу финансовую систему от спекулятивных атак из-за рубежа. Ввести контроль за трансграничным движением капитала и валютными операциями. Без этого мы не сможем перейти на внутренние источники кредита и будем обречены на поражение в финансовой войне. «Вилка» наших возможностей очень широка. Мы способны совершить экономическое чудо, отразить американскую агрессию и вернуть себе роль одного из самых влиятельных центров, определяющих мировое развитие. И в то же время ничто нас не страхует от полного развала и уничтожения".

Собственно, последним — развалом и уничтожением и пугают нас единомышленники системных либералов, либералы несистемные. Который год уж пугают.

Цитата: "Официальная пропаганда утверждает, что кризис — продукт, сделанный в США. Но на самом деле падение цен на нефть и бегство инвесторов вызвали обесценение рубля, обвал производства, инвестиций, доходов населения. Запас прочности режима — 1 год, финансовых ресурсов для выплат пенсий и зарплат у России больше нет." Это цитата из доклада наших современников, выдающихся "экономистов" Немцова, Милова, Гонтмахера. Доклад, правда, опубликован пять лет назад, в феврале 2009-го.

Что тут скажешь. Гюго писал: "Трудности необходимы. Без темноты не появился бы фонарь. Без тумана — компас. Голод заставил нас путешествовать."

Либералы научили нас, как нельзя управлять экономикой. Спасибо и на том.

От себя добавим, что сфера экономики и финансов – это частная сфера жизнедеятельности страны. Опираясь на КОБ мы утверждаем, что ни одна частная проблема не будет решена без изменения концепции управления с нынешней злонравной, несправедливой на справедливую, самобытную. Такую, как КОБ.

ИАС КПЕ

Андрей Андреев
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

В том же интервью глава государства Российского снова открыто дал понять: единственный выход - договориться. Путин сказал: "Если центральные украинские власти хотят сохранить территориальную целостность своей страны, то важно создать условия для начала политического диалога. Вот что важно. Вот этого нет – нет политического диалога". Это заявление президента напрямую увязывает территориальную целостность оставшейся Украины со способностью Киева договориться с Донбассом, но – на условиях равноправия. Иными словами, у России нет намерения присоединять Донбасс, она за то, чтобы он остался в составе Украины, но как субъект, добившийся определенных прав и законодательно закрепленных гарантий. Достигнутых завоеваний никто не отдаст – вот реальное положение дел, которое Россия фактически гарантирует, но, со своей стороны, готова на компромисс в обмен на ответные уступки со стороны Киева.
В чем Россия видит эти уступки и в чем готова пойти на компромисс? Главный пункт компромисса – Донбасс готов остаться в составе Украины. Но для этого нужно изменение ее государственного устройства. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров даже заявил, что Россия не настаивает ни на каких конкретных формах, пусть статус Донбасса определится в результате равноправных переговоров. Это свидетельствует об определенной гибкости позиции России, которая готова поступиться буквой в обмен на фактическое существование в рамках Украины русских республик.
При этом Лавров сделал недвусмысленный намек, сказав, что Россия – единственная, кто стремится сохранить Донбасс в составе Украины. Горячие головы тут же переиначили его высказывания, выдав их за капитуляцию России: мол, она снова "сдает" Новороссию (в который раз!). На самом деле в устах маститого дипломата можно было усмотреть намек о том, что эти игрища могут плохо кончиться для киевского режима, и Россия не обязана бесконечно требовать политического "внутриукраинского диалога", который вообще-то - в интересах Киева, если он хочет сохранения Украины в нынешних границах.
Уязвимость позиции России здесь в том, что Запад прекрасно понимает, что сохранить Донбасс в составе Украины – это и в интересах России тоже. Ведь Донбасс – это инструмент влияния на Киев, с помощью которого из Киева можно выбивать определенные уступки. А признать ДНР и ЛНР независимыми государствами – это худший для России вариант, т.к. оставшиеся регионы Украины остаются сами по себе, вне контекста Киев-Донбасс. В известной мере Донбасс стал заложником своего геополитического положения, которое в данный исторический момент оказалось крайне невыгодным. Пользуясь заинтересованностью России в сохранении Донбасса в составе Украины, Запад продолжает прежнюю тягомотину: сохраняется какое-то непонятное состояние вялотекущей войны, когда каждая из сторон не может и сдать назад, и пойти в наступление.
Россия надеется решить вопрос переговорным путем. Об этом многократно говорили и Захарченко, и Пушилин, твердя о том, что они рассматривают ДНР в границах всей бывшей Донецкой области, надеясь вернуть их с помощью переговоров. Представляется, что так их рассматривает и Россия. Ведь нынешние огрызки с менее чем половинной территорией, по всей видимости, рассматривались вначале Россией как принуждение хунты к переговорам. После августовского разгрома Россия, видимо, рассчитывала на то, что хунта как миленькая пойдет на уступки. Резон России понятен: дальнейшее продолжение военных действий было чревато большими разрушениями (ведь Славянск, Краматорск и другие города просто так бы не отдали) и, увы, жертвами. Россия надеялась на благоразумие Киева, которому преподала урок. Но он не пошел впрок.
Думается, что Россия все-таки допустила ошибку, которую, однако, тяжело было не сделать. Россия исходила из того, что Киев руководствуется интересами целостности украинского государства и больше других заинтересован в сохранении Донбасса в рамках Украины. Откуда было знать, что Киеву это не нужно и что он охотно откажется от Донбасса? Сейчас сложилась парадоксальная ситуация: Россия предлагает Киеву сохранить Донбасс в рамках Украины в обмен на уступки, а Киев отказывается. Вот что имел в виду Лавров, сказав, что Россия – единственная страна, стремящаяся сохранить территориальную целостность Украины.

Естественно, Россия не собирается и восстанавливать за свой счет Донбасс, если тот останется частью Украины. Это должен будет делать Киев, ведь он как-никак считает себя столицей страны. Но Киев упорно отказывается. Почему? Потому, что у него за спиной невидимые хозяева, которым территориальная целостность Украины до лампочки: им нужен военный конфликт у российских границ. Вот почему Киев практически отказывается принять Донбасс назад. Киев предлагает республикам лишь полную капитуляцию: отмену результатов выборов 2 ноября и референдума 11 мая, роспуск всех сформированных органов власти, закрытие границы с Россией, проведение новых "выборов по украинскому законодательству" и т.п. То есть фактически "явку с повинной" в обмен на возможную милость украинского пана. Но, во-первых, никакой милости не будет. Будут только репрессии и казни. А во-вторых, компромисс – это не односторонние уступки, а обоюдные, о чем Киев не хочет и слышать. Ситуация в значительной мере патовая.
Представляется, что тактика России в данный момент заключается в следующем. Необходимо пережить зиму в условиях пресловутого "перемирия", подталкивая к переговорам и попутно помогая налаживать мирную жизнь в Донбассе, но не за прямой счет российского бюджета. С какой стати Россия должна оплачивать Украине восстановление региона, который та считает своим? Да и Россия тоже так считает. Но – тогда будьте добры взять на себя ответственность за налаживание мирной жизни.
На пресс-конференции Путин заявил, что блокада Донбасса со стороны Киева – шаг "абсолютно бесперспективный и вредный для судеб государственности Украины". То есть Киев сам пилит сук, на котором сидит, подталкивая Россию на финансирование восстановления Донбасса. Но российское финансирование, если оно случится, будет уже на совершенно других политических условиях, о чем постоянно намекает российское руководство. Россия не хочет доводить до этого, но ее к этому постоянно толкают.
Недавно министр иностранных дел ДНР Александр Кофман заявил, что Донбасс вернется в состав Украины, если Донбассу выдадут военных преступников во главе с Вальцманом, а на Украине примут законы, запрещающие национализм, "титульную нацию" и другую пропаганду нацизма. Нужно быть слишком наивным, чтобы не понять, что устами Кофмана говорит Россия, предлагая Западу компромисс. Россия не хочет разваливать Украину, если та будет нейтральной страной, где власть не будет нацистской. А еще лучше – поменяйте своих киевских марионеток, и тогда Россия гарантирует территориальную целостность Украины.
Россия постоянно ищет пути выхода, стараясь избежать нового витка войны. Беда в том, что Запад заинтересован в обратном.
В металлообработке есть такой метод - пробных ходов и промеров. Это когда станочник делает пробный рабочий ход, а затем замеряет промежуточный результат. Когда достигнут нужный результат, обработка прекращается. Примерно то же самое делает сейчас и российская дипломатия, забрасывая пробные шары в сторону Запада и оценивая его реакцию. Однако пока единственный результат – это изменение риторики некоторых европейских лидеров, намекающих Киеву на необходимость компромисса. Так, некоторые европейские политики, издания и организации уже стали замечать нацизм на Украине. Это важно, но этого мало. Да, России удалось склонить на свою сторону часть европейского политического класса, но Европа находится под пятой США, а тем нужна только конфронтация.
Поэтому прогноз развития событий не может выглядеть слишком обнадеживающим. Наиболее вероятно, что как минимум до марта-апреля будет продолжаться все та же вялотекущая война с горячими "вспышками". Россия ни в коем случае не заинтересована в новом военном обострении зимой, что чревато новым витком гуманитарной катастрофы, которая ляжет на ее плечи. Складывается впечатление, что у российского руководства нет четкой стратегии в отношении Донбасса, и решения будут приниматься по обстоятельствам. В каком-то смысле это верно, потому что неизвестно, на что пойдут США, но в этом и слабость, т.к. людей пугает неизвестность. Ведь 11 мая народ надеялся на совершенно иной результат.
В то же время, по всем признакам, Россия готовится ко всем вариантам, в том числе и военному, на что по понятным причинам не хочет идти до крайнего случая. И не исключено, что такой случай настанет. Зная хитрость и коварство США, можно не сомневаться, что будет предпринята какая-то чудовищная провокация для развязывания горячей войны, желательно всей Европы против России.
Нынешнее предложение России Западу, если оно действительно правильно нами понято, является напоминанием о том, что "банкет" за российский счет бесконечно продолжаться не может. И если Западу нужна Украина с ее "территориальной целостностью", то будьте добры скинуться. А если нет и Россию хотят сделать дойной коровой, то политические реалии могут необратимо измениться.
В этой связи примечательной является новость о том, что при Правительстве РФ создана комиссия для оказания гуманитарной помощи пострадавшим территориям юго-востока Украины. Следовательно, поддержка Донбасса потихоньку пробивается на государственный уровень. Несмотря на формулировку "юго-восток Украины" (а другой в официальном документе быть просто не может), это уже признание Российским государством политической субъектности тех территорий, которые освобождены ополчением. Об этом же в ноябре сказал и Путин: "Вы хотите, чтобы центральные власти Украины уничтожили всех своих политических противников и оппонентов? Вы этого хотите? Мы не хотим. И не позволим".
Заявление Путина, надо сказать, куда более твердое, чем весенне-летние обещания "защитить мирных граждан". В Донбассе уже не просто русские или "русскоязычные граждане", а политические оппоненты Киева, т.е. признанные политические субъекты (вот для этого и были проведены выборы 2 ноября). И хотя Россия не может признать их отдельными государствами, изменение отношения России к ним происходит, а значит, процесс не стоит на месте. Он идет медленно, но только слепой может его не замечать. Ставки в игре очень высоки, и борьба за Новороссию продолжается.

Потом, культура из Европы пришла куда угодно — например, в США, причём вместе с европейцами. Означает ли это, что США — это Европа?
Вот де у Пушкина русский язык был второй, а первый — французский. (У того самого Пушкина, что говорил, что Россия никогда не имела с Европою ничего общего, кстати). В Африке целые страны говорят на французском — означает ли это, что они европейские страны?

У замечательного философа Бибихина есть размышление о том, что надо увидеть «у нас, близко... первую философию, т. е. мысль, увидеть без косой оглядки туда, где якобы происходят главные вещи, в воображаемой благополучной области исторической определённости и полноты» - на деле же, пишет Бибихин «того же Парижа Смердякова... не увидим» - пока не поймём, «что и на нашей неухоженной кухне тоже боги».

Или у вас нет тут богов?

Утверждение: «Россия — это Европа» должно, в сущности, идти по разряду анекдота.

9 из 10 человек, заботящихся о том, что Россия должна стать Европой, втайне (а то и не втайне) считают Россию уродом — и всё, что можно сделать с этим уродом, немножко его оевропеить.

Из вас самих, ребята, европейцы, как из Холстомера Пегас. Не кривляйтесь, всё равно не похоже.

Европеец Березовский, европеец Абрамович, вот ещё европеец Ходорковский появился. Сейчас он вас всех там соберёт и на вас будут ходить любоваться как в зоопарке. «О, европейцев из глубины сибирских руд завезли. Как там у вас, европейцы, жизнь? Холод, снега, тирания?»

Для того, чтоб считать Россию Европой — есть одна помеха. Это собственно Россия.

Источник: блог Захара Прилепина